12 de Enero de 2006
Se alquilan guerreros del copyright a módico precio

Leo en Mangas Verdes que "el Gobierno canadiense corre el riesgo de caer tras el escándalo de Sam Bulte, una diputada acusada de aceptar dinero de los lobbys de la industria cultural para endurecer las leyes que rigen el copyright". Tal y como recoge Enrique Dans en su blog, la sincera diputada declara en su defensa: "¿Como se supone que debo conseguir dinero? Esta gente me sostiene económicamente por mi postura con respecto al copyright, estoy siendo completamente transparente".
Ver historia completa en Mangas Verdes y en el blog de Enrique Dans.
David Bravo a las 04:02 PM | Referencias 0asi es la especie humana, ande yo caliente riase la gente.....
desde luego no hay politico sin bajeza moral en este mundo.
En algo tiene razón la buena señora: es completamente transparente. Está a sueldo de las discográficas, y eso es todo.
3 | jasev | 12 de Enero de 2006 - 05:00 PMEncima no se lo pierdan. La tía no tiene ningún tipo de problema en admitir que ella trabaja para un lobby y que acepta el dinero por ejecutar sus órdenes al servicio de sus intereses.
Esta señora parece olvidar que en política uno no está al servicio de los intereses particulares del lobby de turno, sino al servicio de los ciudadanos, que son los que pagan su sueldo. Si no le parece sufiente que se meta en la RIAA y que por supuesto abandone su cartera como política.
Lo realmente preocupante es que encima lo admite con todo el morrazo. Supongo que está cercano el día en el que tengamos políticos a sueldo privado, en realidad ya practicamente los tenemos pero en el futuro irán a los parlamentos de turno con el traje lleno de pegatinas de sus sponsors.
4 | Flugan | 12 de Enero de 2006 - 05:00 PM¿Y esta gente es luego la que viene a dar a la gente lecciones de moral o de ética?
jodeeeeeeeee
5 | ¡VIVA EL CINISMO! | 12 de Enero de 2006 - 05:06 PMOhtiaaa, esto es muy fuerte, supongo que la frase de esta tiparraca está sacada fuera de contexto. Porque lo que está admitiendo es muy fuerte, es para meterla en la cárcel y luego echarla a patadas del país cuando salga.
Desde luego, EEUU está exportando prácticas políticas a sus vecinos del norte.
Vaya mierda mundo, nos gobiernan las empresas... literalmente.
A mi me parece bastante sospechoso que el PSOE defienda tanto a la SGAE.
7 | :-P | 12 de Enero de 2006 - 06:09 PM¿De qué nos escandalizamos? ¿A alguien le sorprende? ¿Alguien piensa que aquí es diferente? ¿Podéis ver que los 50.000 millones que recauda la $ga€, sólo es pecata minuta para lo que se está cociendo?
No vivimos en democrácias, sino en plutocrácias. (El menos malo de los gobiernos, como dicen sus defensores). No hay partido político: de izquierdas o derechas, nacionalista o "españolista"; que no esté a sueldo de los lobbys: el verdadero poder en la sombra ("en la sombra" para quien ande mal de la vista).
«Durante todo el tiempo de que se tiene noticia, ha habido en el mundo tres clases de personas: los Altos, los Medianos y los Bajos. La estructura esencial de la sociedad nunca ha cambiado. Incluso después de enormes conmociones y de cambios que parecían irrevocables, la misma estructura ha vuelto a imponerse, igual que un giroscopio vuelve siempre a la posición de equilibrio por mucho que lo empujemos en un sentido o en otro.
Los fines de estos tres grupos son inconciliables. Los Altos quieren quedarse donde están. Los Medianos tratan de arrebatarles sus puestos a los Altos. La finalidad de los Bajos, cuando la tienen -porque su principal característica es hallarse aplastados por las exigencias de la vida cotidiana-, consiste en abolir todas las distinciones y crear una sociedad en que todos los hombres sean iguales.
En cuanto logran sus objetivos, los Medianos abandonan a los Bajos y los relegan a su antigua posición de servidumbre, convirtiéndose ellos en los Altos. De los tres grupos, solamente los Bajos no logran sus objetivos ni siquiera transitoriamente. Desde el punto de vista de los Bajos, ningún cambio histórico ha significado mucho más que un cambio en el nombre de sus amos.»
- Orwell.
Semejante sinceridad sería necesaria entre la chusma política de este país. ¿Alguien recuerda cuánto duró aquél concejal que dijo una vez elegido que "se iba a forrar" en voz alta? (solo recuerdo que era del PP, y que fue hace no muchos años).
Somos un país de hipócritas.
9 | mepa | 12 de Enero de 2006 - 06:34 PM"A mi me parece bastante sospechoso que el PSOE defienda tanto a la SGAE."
¿Y qué me dices del canon? Tanto dinerito fácil y tanta gente dispuesta a pillarlo...
Leía en el web de escolar que las radioformulas están de capa caida. PRISA tiene dos (cadena40 y M80), sin contar editoriales, periódicos y canales de televisión, todos ellos negocios protegidos por el copyright. La $ga€ es la tapadera.
11 | alejo | 12 de Enero de 2006 - 08:32 PMTotalmente de acuerdo con 1.984, con la diferencia de que los bajos somos cada vez más y los altos son cada vez menos (aunque más altos). Ahora los altos son multinacionales, los medianos son políticos a sueldo de éstas y los bajos somos los de siempre: antes carne de cañón, ahora carne de centro comercial o consumidores.
La tipeja esta es un ejemplo más de que los políticos están cada vez más distanciados del pueblo que los elige y cuyos intereses teóricamente deben defender. Algunos porque son corruptos como esta señora y otros porque son rematadamente idiotas como Bush, en ambos casos son muy útiles a las multinacionales porque son fáciles de comprar (los primeros) y manipular (los segundos) ¿A cuál de los dos grupos pertenecerá la ministra Calvo?
Ahí me has pillao, Jodio, tienes razón: podría ser de los dos.
14 | Demóstenes | 12 de Enero de 2006 - 09:21 PMPues a mi me gusta la postura que tiene la tia. Por lo menos lo dice, habra otros que si se supiese lo negarian y aunque luego saliese a la luz lo seguirian negando. Esta en cambio lo admite, y es mucho mejor asi.
15 | Resaka | 13 de Enero de 2006 - 10:43 AMPues si, es mucho mejor Resaka, porque así se la puede acusar directamente de tráfico de influencias.
De acuerdo que la actitud habitual de los políticos no es precisamente la de ser "sinceros" (sólo lo hacen ver).
Pero recurrir a la alabanza porque -transparentemente- admite que está cometiendo un delito... como que no !!!
Saludos
16 | Makis | 13 de Enero de 2006 - 11:39 AMCada día estoy más desencantado de la política, ¿cómo pueden ser tan inútiles?
17 | Homelandz | 13 de Enero de 2006 - 11:50 AMesta noticia no sorprende en lo más mínimo,ya que estoy seguro que esto pasa aquí,y más viendo como "actua"la SGAE.Eso sí cuando se descubra se les caeran el pelo
18 | | 13 de Enero de 2006 - 02:18 PMMakis, no la he alabado, solo digo que por lo menos lo ha reconocido, nada mas :(. Ahora sabemos que las discograficas estan sobornando a los diputados para defender los intereses privados y a los usuarios, sinceramente y directamente, que les den por culo.
19 | Resaka | 13 de Enero de 2006 - 02:38 PMCuando se habla de guerra y miseria en el llamado Tercer Mundo, los líderes de opinion occidentales del mundo de la política, la economía y los medioos de comunicación acostumbran a poner en la picota a los gobiernos corruptos de estos paises.
El petróleo, se lamenta, por ejemplo, el jefe de la OMV Wolfgang Ruttensdorfen, fluye por desgracia en paises como Sudán, en los que gobiernan regímenes militares brutales. Pero no añade que, sin los petrodólares de las multinacionales occidentales del petróleo, haría mucho tiempo que el régimen de Jartum no podría financiar sus compras de armas, y por consiguiente, su permanecia en el poder.
Tal vez suene banal, pero la corrupción es siempre cosa de dos: el que soborna y el sobornado. Los dictadores de los países en vias de desarrollo constituyen solo una cara del sistema corrupto; la otra esta formada por los donantes, y en la mayoría de los casos estos son empresas multinacionales de los paises industrializados.
Así se siguen manteniendo en el poder, en Angola, el Congo, Myanmar(Birmania), en Arabia Sauidí y en otros muchos paises, gobiernos coruptos con ayuda de las multinacionales occidentales de las materias primas, y no es raro que se incluya el amistoso apoyo de los gobiernos de los paises origen de estos consorcios empresariales... En la República Democrática del Congo se dieron, después del fin de la colonización belga en 1960, titubeantes intentos en dirección a una democracia. Patrice Emery Lumumba fue elegido primer ministro. Pero como no estaba dispuesto a vender a precio de saldo las riquezas congoleñas a los paises industrializados de Occidente, al cabo de unos pocos meses fue asesinado con ayuda de los servicios secretos norteamericanos, la CIA y oficiales belgas. En su lugar se instaló a Mobutu Sese-Seko, que desangro el pais a lo largo de treinta y dos años, para alegría de los gobiernos occidentales, multinacionales y bancos, que todavía se sientan sobre miles de millones de euros que Mobutu robó a la población congoleña, ingreso en cuentas suizas e invirtió en suntuosas villa en toda Europa. Cuando fue demasiado lejos, Estados Unidos apoyo la insurección de Laurent Désiré Kabila. Después de que se hiciera evidente que Kabila no mantendría como presidente su generosa promesa de materias primas, paises como Estados Unidos, pero también Alemania, tomaron partido por Ruanda, que en agosto de 1998 inicio una guerra contra el régimen de Kabila. En enero de 2001, Kabila fue asesinado. También las Naciones Unidas han manifestado en varias ocasiones que esta guerra -la mayor del mundo desde 1945- está relacionada con las materias primas. Como uno de los beneficiarios se nombra a la multinacional alemana Bayer.
K.Werner/H.Weiss
¿De verdad alguien piensa que estamos gobernados por los políticos?
El caso de esta "señora" solo es un ejemplo más de corrupción.
20 | Ikki | 14 de Enero de 2006 - 12:23 PM
