30 de Diciembre de 2005
Principio de proporcionalidad
Respecto de la sentencia de la que hablamos ayer, La Voz de Galicia añade en un breve artículo lo siguiente:
En su sentencia, Rosa Collazo realiza una reflexión, cuando menos, novedosa en un fallo de este tipo. La cita literal es la siguiente: «Quisiéramos poner de relieve en este punto el siguiente ejemplo empírica y jurídicamente constatable: a quien hurte un libro o un cedé originales, que, no obstante a estar cada vez más elevados de precio (no siempre motivado ello por los beneficios del autor), normalmente será de un valor inferior a las cincuenta mil pesetas, se le impondrá la pena [...] de arresto de dos a seis fines de semana o multa de uno o dos meses. (...) el autor del tipo básico de los delitos contra la propiedad intelectual, verá conminada su actuación con la pena prevista [...] de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses. Salvando las grandes distancias que existen entre los dos polos de este ejemplo [...] intentamos poner de manifiesto que, por mucho que el principio de proporcionalidad sea cuestión del legislador ordinario [...], sus intérpretes no deben, por estar apegados a la literalidad de la ley, llevar a cabo interpretaciones que vayan directamente en contra del sano sentimiento de la Justicia».
David Bravo a las 11:57 AM | Referencias 0jaj,voy a ser sincero,no entendi lo que pone en el articulo,jajja,es que mi vocabulario no llega a tanto,y la tv me tiene absorvido el cerebro,pero como esta sociedad se basa en seguir lo que hacen las masas pues habra que decir:aplausos,aplausos,jaja.
no fuera broma,si,lo corroboro el articulo,jaja.
Con todo respeto, no creo que sea imprescindible leerse el libro de David Bravo para decir esto. Creo que esta en la profesionalidad de la jueza, ya que estas cuestiones (proporcionalidad y otras) se estudian en la carrera de derecho. ¿Me equivoco David?
8 | Octavi | 2 de Enero de 2006 - 08:47 AMSea como sea, aplaudo y espero que esta manera de ver esta cuestion cunda y al final impere el sentido y la justícia
9 | Octavi | 2 de Enero de 2006 - 08:48 AMOctavi, no lo decimos porque la jueza sepa lo que es el principio de proporcionalidad sino porque ha puesto exactamente el mismo ejemplo que pone David siempre en todas sus charlas y en el libro y casi con las mismas palabras.
10 | Roger | 2 de Enero de 2006 - 01:44 PMYo lo siento por toda la pasta que se gasta la $ga€ en sus campañas de adoctrinamiento a policías, jueces, población y políticos. Y eso que Pedro Farré le pone mucho empeño. Parece que los ejemplos de tu libro de distribución gratuita llegan mas lejos que sus costosísimas campañas. Por favor, cuando te encuentres con fuerzas y tiempo escribe otro libro. Tus artículos en @rroba son una perla en cada nº.
Ahora que lo pienso, de los 4 grupos antes citados, sólo los políticos son mas permeables al adoctrinamiento de la $ga€, ¿tendrá que ver con su inteligencia... o con su avaricia?.
----------
“Una verdad sin interés puede ser eclipsada por una falsedad emocionante.”
- Aldous Huxley
poner cual es el principio de proporcionalidad para poder comparar
todos los de las matematicas son unos grandes perros asta mi profesor .
QUE LES QUEDE BIEN CLARO A TODOS LOS PERROS DE LAS MATEMATICAS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA PERROS PERRSOS PERROS PERROS JAJAJAJAJA
13 | katherin | 18 de Julio de 2009 - 05:44 PMtodos los de las matematicas son unos grandes perros asta mi profesor .
QUE LES QUEDE BIEN CLARO A TODOS LOS PERROS DE LAS MATEMATICAS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA PERROS PERRSOS PERROS PERROS JAJAJAJAJA
14 | katherin | 18 de Julio de 2009 - 05:44 PM
