29 de Diciembre de 2005
El dueño de un cíber de Santiago gana una batalla legal a la SGAE
[...]
"Sobre la segunda causa de absolución, la magistrada dice que no se acreditó que los originales de los discos no fuesen propiedad de los clientes que los copiaban. De hecho, en el local de Garabal no se intervino ningún disco original. Tampoco se probó que de cada disco se obtuviese más de una copia ni que fuese para un uso distinto al privado".
Todo en La Voz de Galicia
David Bravo a las 11:14 PM | Referencias 0Uuuuuyyyyyy ... ¡ que mal veo yo a esa jueza !
Corto y pego:
""Además de las tareas puramente policiales, la FAP viene desarrollando sistemáticamente la organización de seminarios y conferencias dirigidas a jueces, magistrados y fiscales, realizando mayor esfuerzo de información en aquellas zonas donde la actitud de los jueces y fiscales resulta menos proclive a la consideración delictiva de prácticas de piratería"".
¡¡¡ Lavado de cerebro urgente en los "laboratorios secretos" de la FAP !!!
Si pero............ [copio y pego]
"Añade la magistrada que «es muy posible que entre los cedés copiados se encuentre alguno producido por alguna de esas entidades, pero esa alta posibilidad no cabe equipararla a certeza absoluta, que es lo que exige el Derecho Penal»."
Usease, que si hubiese habido certeza absoluta el tio pagaba el roscón, ¿no?.
Vamos a ver, yo te alquilo un equipo, tu vas y copias lo que te de la gana con él, que ojo, es legal, pero bueno, para torcer las cosas digamos que en el equipo que yo te alquilo te dedicas a traficar con drogas, recuperar los datos de los troyanos que tienes por ahí, entrar en equipos ajenos y robar o destrozar información....
¿Tendría la culpa yo?, no creo, vamos a ver, si tu cometes un robo con un coche alquilado no creo que manden al talego al dueño o al dependiente de la casa de alquirer, es que es para mear y no no echar gota.
La SGAE y sus amigas ya no saben que hacer y van buscando cabezas de turco.
Como preguntas tontas:
¿Al hombre este le ha costado dinero defenderse?
¿Se lo devuelven?
¿Se hace cargo el perdedor de los gastos del otro?. Aún así, vistos los jueces que andan sueltos tampoco tienes la seguridad de que vayas a ganar aunque esté claro.
José Manuel, muy probablemente la defensa le habrá costado dinero, y esperar a la vista, y el trago de la vista, y el trago de esperar la sentencia. Dinero y tragos que no le van a devolver.
Pero claro, esa es la desventaja de los pringaos en pleitos contra entidades que recaudan 300 millones de euros al año.
Y aún así pierden...
5 | alejo | 30 de Diciembre de 2005 - 03:10 PMVoy a ver si doy conseguido una copia del auto, y ahí, en la sentencia, lo pondrá. Lo lógico es que el que pierde pague, pero tiene que manifestarlo el juez, si no cada uno paga sus gastos, y los del juicio se pagan a medias.
Si puedo daré más información al respecto.
Nos quejamos pero yo, personalmente, no sé si hay alguien, físisco o jurídico, que quiera o vaya a hacer algo en contra de estos tipos de la $$$$
7 | jodio | 2 de Enero de 2006 - 08:19 PM
