5 de Diciembre de 2005
Condena por nuevo caso de comunicación pública no autorizada
Gracias a Txelu por la imagen y a Carlosues por el aviso.
David Bravo a las 02:41 PM | Referencias 0http://soloprofesional.com/forums/index.php?topic=5695.0
1 | Perezosso | 5 de Diciembre de 2005 - 03:36 PMHabrá que enterarse de si el agente SGAE estaba en el "puticlub" en horas de trabajo ó es que simplemente pasaba por alli antes de ir a la biblioteca o al teatro.
2 | el_nueve | 5 de Diciembre de 2005 - 03:41 PMDeberías oír las "cuñas" informativas que emiten en radio nacional, "Radio 5 todo noticias". Sale un comentario de alguien de la policía, diciendo que la persona que utiliza el Top manta es un "comprador ilegal" y que se le identifica "para que el juez determine en calidad de qué se le puede citar". Es penoso.
Gaspar, Melchor y Baltasar son los padres estas navidades.
"Habrá que enterarse de si el agente SGAE estaba en el "puticlub" en horas de trabajo ó es que simplemente pasaba por alli antes de ir a la biblioteca o al teatro."
A lo mejor es que trabaja allí...
Esto me lo mandó ayer Oneras ;-)
Hace un momento en el canal cuatro estaba un tio y un camara del canal por
la calle preciados, el tio a comprado delante de la madera un cd en la
manta, han llegado los maderos y los manteros han salido corriendo,
entonces el chaval a ido a la madera y les ha dicho:
He comprado un cd de la manta y he visto el anuncio en la tele de ke si
lo hago estoy robando, con lo cual me entrego...
Entonces a empezado a hablar con los maderos y estos le han dicho ke es
ilegal hacer dinero con algo ke no es tuyo y el chaval les a dicho ke
tambien descarga en internet y ke si eso era ilegal a lo ke la poli
contesta:
Tu si no haces dinero con esto, no es ilegal, hay un vacio enorme en la
ley y si nosotros vamos a un juez el dice ke no es ilegal.
Entonces los maderos se han percatado de la camara y se a acabado la
conversacion.
En el programa han dicho ke a por los siguientes ke van es a por la sgae.
Algo esta pasando en la television, primero agitacion+iva con sus
reiterados sketch anti sgae y ahora estos, a ver si sigue asi.
Publicad el mail del puticlub y le enviamos bases de datos de música libre y vídeos con licencias CC y que se joda la SGAE la próxima vez (basta con que se le mande a un puticlub que en 3 meses todos los de España)
6 | Eme | 5 de Diciembre de 2005 - 04:28 PMConfirmo lo que salió en el canal Cuatro, a mí me dio tiempo a ver el final. Los policías al menos parecían que lo tenían claro. Cuando le preguntaron que pasaba si se lo descargaban de internet este le dijo que si era para uso privado no pasaba nada.
El policía también comentó que sería totalmente desproporcionado mandar ha alguien a la cárcel por eso.
Y sip, los presentadores dijeron que la próxima vez irían por la SGAE. ;)
7 | Riobravo | 5 de Diciembre de 2005 - 04:40 PMNo directamente relacionado con está noticia pero ahí va:
No se muy bien pq Richard Stallman no es citado con más frecuencia, al fin y al cabo no estamos diciendo nada que el no haya dicho ya y es justo y honesto (ya que sus publicaciones son libres y gratis) citarle de vez en cuando.
Cierto es que sus ideas bien pueden ocurrírsele a uno sin haberle leído.
En cualquier caso recomiendo leer sus charlas, artículos y libros.
8 | José Manuel Molina Pascual | 5 de Diciembre de 2005 - 04:56 PMYo también he visto lo del canal 4 y no me parece nada del otro mundo, es más, me parece algo cotidiano. Que en ciertas cadenas digan que es ilegal no tiene ninguna validez, a no ser que haya alguna ley que no me conozca y que permita que sean las TV quienes dicten las leyes. Según la ley actual los polis han actuado como deberían hacerlo, incluso informando a los paisanos de cómo está el asunto. Eso es lo que deberían hacer los medios en vez de publicar falsas noticias.
9 | | 5 de Diciembre de 2005 - 05:18 PMY mientras tanto A3 (como no!), mostrando el tema desde el punto de vista del delito. Sacaron ayer entrevistas con gente a los que les preguntaban que les parecía que se pudiese detener al comprador y casi todos opinaban que era correcto.
Que triste que una televisión de cancha a estas cosas, cuanta desinformación.
Efectivamente nadie puede creer que fuiera el "exceso de celo en el trabajo", el que llevó a los pistoleros de las $ga€ a un puticlub. No creo paranoico el pensar, qué les movió otro "exceso de celo" mas biológico. De todas formas me llama la atención de que entre proxenetas haya andado el caso. Unos se aprobechan de la miseria para explotar a las pobres mujeres y otros para explotar a los artistas. La miseria es un buen negocio.
Y sí, Jose Manuel, creo que le debemos un homenaje al que quizás fundó este extraño movimiento:
"Al desaparecer mi comunidad, se hizo imposible continuar como antes. En lugar de ello, me enfrenté a una elección moral severa. La elección fácil era unirme al mundo del software propietario, firmar los acuerdos de no revelar, y prometer que no iría en ayuda de mi amigo hacker. Podría haber hecho dinero de esta manera, y tal vez me hubiera divertido escribiendo código. Pero sabía que al final de mi carrera, al mirar atrás los años construyendo paredes para dividir a la gente, sentiría que usé mi vida para empeorar el mundo..."
http://www.z-labs.com.ar/docs/tif/3-stallman.html
Si todo el bombardeo mediático que nos incita a vernos como competidores y enemigos los unos a los otros no han podido con personas que se aglutinan en torno al Anticristo del GNU, (obsevad que tiene cuernos y rabo como nos advirtieron) es que aún queda esperanza.
11 | 1.984 | 5 de Diciembre de 2005 - 05:42 PMPues que no pongan música o la pongan libre así haber donde van a cobrar, esto no es nuevo es un impuesto que algunos aprovechados mantienen para vivir del cuento con el sudor de los demás.
12 | Ivan | 5 de Diciembre de 2005 - 09:00 PMMe corrijo yo mismo; el que hace esas declaraciones de mi anterior comentario es D. Jesús Mora de la Cruz. Coordinador General de Seguridad y Servicios a la Comunidad del Ayuntamiento de Madrid; Anterior Secretario General Técnico Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid Del equipo de Ruiz-Gallardón.
Así que debe saber un puñao de “compras ilegales”.
13 | Peanut | 5 de Diciembre de 2005 - 09:01 PMcarlosues, tú espérate a que Cuatro gane audiencia (si es que algún día la gana) que veras cómo se les olvidan segmentos televisivos como el que apuntas.
Ahí también apuesto unas birrillas.
14 | alejo | 5 de Diciembre de 2005 - 10:53 PMJosé Manuel Molina Pascual sabes quien era sabre-wulf?
16 | Perezosso | 5 de Diciembre de 2005 - 11:54 PMPero es que no aprendeis, encima que somos cuatro gatos los que andamos por estos sitios, algunos todavia no se dan cuenta que las televisiones son parte de la misma mierda y se entristecen de que las televisiones confundan al televidente.
Es una campaña mediatica a nivel general, en todos los frentes, por lo fino y por lo bruto. Se acercan fechas en las que nos ponemos gilipollas y nos lanzamos a gastar dinero. Y si lo bajamos de internet o lo compramos en la manta, esta gentuza no sigue teniendo yates y demas.
Agur y que cunda el ejemplo.
No le compres a esta gente NADA.
"Habrá que enterarse de si el agente SGAE estaba en el "puticlub" en horas de trabajo ó es que simplemente pasaba por alli antes de ir a la biblioteca o al teatro."
Habrian ido a ver sus madres...
18 | ochoak | 6 de Diciembre de 2005 - 06:39 AMEsto me parece mas bien una guerra de mafias, juas juas. Veremos a ver si no les mandan los sicarios al Bautista, seria lo menos ironico.
Por cierto, el programa de la cuatro cual era, por curiosidad???
Salu2 a to2
19 | Koitz_roller | 7 de Diciembre de 2005 - 03:07 PM¿Y qué castigo le pusieron al bar de alterne, mamadas gratis al personal de la SGAE durante un año? XDDDDD
20 | Manolete | 12 de Diciembre de 2005 - 01:15 AMSiempre he pensado gracias a lo mucho leido por aquí,que una de los motivos que justificaban que compartir contenidos protegidos por los derechos de autor era precisamente la ausencia de ánimo de lucro y que incluso existiendo comunicación pública si se carecía de este "elemento subjetivo"(que no sé muy bien lo que es)no era delito pénal.
Ahora resulta que se nos llama la atención a los lectores del blog,porque un local que se lucra no sólo de la explotación de las mujeres que se prostituyen en el,sino además de una comunicación publica no autorizada de contenidos protegidos,ha sido condenado por este acto ilícito.
Pobrecito,cobrando 20€ por copa no le da para cubrir los requerimientos legales que cualquier negocio debe afrontar.
Joder, que se remuevan conciencia en un concierto benéfico,en un cumpleaños,en una fiesta de navidad ,en una residencia de ancianos,incluso con un salón de celebraciones,donde el propietario del local ha cobrado a los novios por la amenización del evento 1500€,es lógico;pero que nos animen a solidarizarnos con el propietario de un club de alterne me parece igual de despreciable que cuando la SGAE remueve conciencias comparando el P2P con las mafias de la prostitución y la droga.
Sinceramente despreciable.
Menudo manipulador el nuevo troll de filmica. Bienvenido, Un_autor, aunque eres un troll de medio pelo aquí se te quiere igual.
22 | Misio | 12 de Diciembre de 2005 - 10:09 PMCuatro comentarios y ya me han llamado Toll dos veces.
Joder y eso que opino que el copyright no debe existir,que todos los autores deberían licenciar sus obras bajo el dominio publico.
Pero claro, ser consecuente con esta tesis ampliamente defendida en estas mismas páginas,pero desde la optica de que sólo boicoteando los contenidos de autores contrarios al acceso universal a la cultura,a la librecirculación de contenidos y a una globalización del conocimiento,en vez de afianzarse en la postura cómica,pero facil de llenarse la boca con lindezas sobre libertad y cultura universal pero descargando a saco precisamente los contenidos de esos autores que deberian ser boicoteados,no caen muy bien es estos lares.
Puta hipocresía,pero efectiva señores.
Hasta otra defensores de la UNIVERSALIDAD DEL CONOCIMIENTO.
Es triste ver a la gente regodearse de que haya gente que no paga los derechos de autor.
Los artistas deberian dedicarse a atracar bancos, robar en los supermercados, ocupar viviendas...
Igual asi os dabais cuenta de lo que estais haciendo.
24 | MACArio Egeda | 13 de Diciembre de 2005 - 03:14 AMostras pedrin .... cuando el troll suena (digoooo, el rio suena) es que a troll huele (digooo, agua lleva).
pero hay un error de bulto .... como la benemerita, los trolls venis por parejas .... hay dos, no uno solo.
troll nº 2 .... por que no dices algo que tambien pueden hacer los artistas y que es lo que hacemos la mayoria de los mortales?????
TRABAJAAAAAAAAAAAAAAAAARRR, COÑO, TRABAJAAAAAAAAAAAAAAARRRR !!!!!!!
Yo no tengo necesidad de bajarme la gente de esa gente. No gustan las canciones de OT y demas porque acabo cansado de ellas de tanto escucharlas, que pesaos son el la radio.
Y por otro lado tengo muchos amigos musicos que practicamente no pueden hacer una cancion, pues si tienen exito rapidamente les demandaran por parecerse a otra cancion... tener un ritmo similar... aunque en su vida la hayan escuchado.
Y tampoco se trata de boicotearles a los artistas, sino a las productoras y distribuidoras. Un artista recibe 50cts por disco. Vale, que los vendan a 1€ o 1sms por internet. El mismo dia que sacaran el disco venderian millones, la gente por no esperar mas de un dia pagarian el €.
Ya no es necesario que alguien reparta leña con un camion para calentar la casa, entonces porque pagamos por transportar los cd's si hay una forma gratuita?
Ahora lo que debemos hacer los ciudadanos,es que cuando nos metan propaganda por las narices y sin querer,los denunciamos y pedimos dinero por cada anuncio que nos pongan.Asi se les acabaría el chollo a la SGAE y demás "peces gordos".Quedaría muy bien eso de "Publicidad no autorizada"
28 | | 15 de Diciembre de 2005 - 11:25 PMNo es ilegal descargarse música o lo que quieras de "los interneses" porque la ley entre otras razones dice que debe haber ánimo de lucro en el echo. Se supone que lo haces para consumo propio no para ganar dinero con ello. Por eso es tan dificil que se carguen el Emule por ejemplo, porque es gratuito y deben cumplirse todos los requisitos que dice la ley.
Hace unos 15 años, antes de que existieran los cd's y mucho menos internet, del grupo de amigos que éramos, uno (no siempre el mismo XD) se compraba un disco (vinilo) y nos lo iba pasando a los demas que nos lo grabábamos (en casette). ¡¡¡Y éstos grupos no se han venido abajo ni mucho menos!!!
Es que no salgo de mi asombro con las tonterías que dicen.
Puedes comprar todo los cd's del manta que quieras delante de la poli e incluso comprar drogas, en España es ilegal venderla, no consumirla.
Esos policías actuaron correctamente y cuando comentan lo del vacío legal supongo que se refieren a todo lo concerniente a internet, claro.
Chao!!
29 | Baronesa Roja | 16 de Diciembre de 2005 - 10:05 AMOndia!! Los putis que yo conozco por.... xDD
Joer, se tienen ke venir los de la SGAE hasta el norte pa echar un p**** en un puti y como les salio mal van y les multan...
Bochornoso!! SGAE, basura 0
30 | Dr0gNan | 29 de Diciembre de 2005 - 11:48 AMConsumer and prescribing information.
Actonel with Calcium, Actoplus Met, Aczone, Angeliq, Arranon, Avandaryl, Estrogel, Exjade, Levemir, Hylenex, Increlex, Kepivance, Lyrica, Migraten, Nepafenac Ophthalmic, Nexavar, Orencia, Proquad, Relenza, Revlimid, Rozerem, Tamiflu, Vaprisol...

