3 de Diciembre de 2005
Jueces para la Democracia advierte de que los datos de teléfono e Internet sólo deben usarse bajo control judicial
"El portavoz de Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez, señaló hoy a Europa Press, sobre el acuerdo alcanzado en la Unión Europea para que los datos de las comunicaciones por teléfono e Internet sean retenidas durante un periodo de 6 a 24 meses, que esos datos sólo tienen que poder utilizarse en el marco de una investigación concreta y bajo los auspicios de un juez.
"En ningún caso sería posible que se investigaran esos datos en general para ver si se encuentra algo; lo fundamental es que el uso de esos datos que se almacenen se realice siempre dentro de una investigación que persiga un delito concreto y auspiciada por la autoridad judicial, no sólo por la policía", dijo".
Toda la noticia en EUROPA PRESS
David Bravo a las 06:41 PM | Referencias 0Alguien que dice algo con la cabeza...
Por suerte vivimos en una democracia y tenemos derecho a nuestra intimidad, pero a la Comisión Europea le preocupa más el dinero que dejan de ganar las multinacionales que la vida de la gente.
1 | TovarichJavo | 3 de Diciembre de 2005 - 06:59 PM¡¡¡Bravoooo!!! parece que JUeces para la Democracia quiere lavar la deshonra de Belloch ;-)
2 | carlosues | 3 de Diciembre de 2005 - 07:39 PMPerdonad mi pesimismo, pero la opinión de esta asociación de jueces no va a tener mucha mas trascendencia que nuestras opiniones es los foros. ¿No son jueces los que condenan a los trabajadores en accidentes de trabajo que les dejan inválidos?, y ¿no fueron también jueces quienes absovielron a un alcalde que tenía trabajando irregularmente en un bar (por un saliario menor al convenio, y sin SS) alegando que "es una práctica habitual"?.
Hay un largo etc de sentencias propias de la Inquisición, y agarrarnos a la opinión de unos jueces con sentido común es como agarrarnos a la barandilla de un barco que se hunde.
Detrás de interceptación de datos, el GPS (que acabará siendo obligatorio), o las cámaras que inundarán el paisaje urbano como "florecillas en primavera", hay mucho en juego. El terrorismo ha existido desde hace mucho, pero la "psicosis terrorista" sólo desde el 11-S, y a cada atentado le sigue un recorte en nuestra intimidad. La psicosis artifialmente creada por los media es símplemente para acelerar el proceso.
¿Qué idea aporto en mi pesimista análisis?. No mostrar como compartimentos estancos las diferentes caras de un mismo objeto. Lo de la propiedad intelectual está conectadísimo con la nueva estructura económica (y por tanto jurídica) en que evoluciona el mundo. ¿Por qué no hacernos eco de la idea de que los bancos (con los que firmamos contratos "de vasallaje" o hipotecarios) junto con las grandes corporaciones están tomando el poder real, frente al poder formal de las instituciones?. Hasta las semillas del pan que comemos están siendo patentadas.
-------------
Extraña situación en la que coexisten instituciones perfectamente equipadas pero ineficaces, al lado de realidades eficaces pero sin estatuto alguno. - Alain Minc (La nueva edad media)
Quieres decir que si yo propongo, por ejemplo, que colguemos a todos los polticos por sus partes pudendas y mañana aparecieran todos los políticos colgados (ojala dios, quiero decir, no lo quiera dios) me puede rastrear un juez y acusarme.
4 | Guerrillero | 3 de Diciembre de 2005 - 08:07 PMEl problema, Guerrillero, no es exactamente ese. Hace dos o tres días los ministros de interior de la UE acordaron que se debían guardar los datos de todas las telecomunicaciones entre seis y doce meses para luchar contra el terrorismo internacional, y que podrán acceder a ellos las fuerzas policiales sin control judicial, (éste lo dejan para acceder a los contenidos, pero para acceder a los contenidos de las telecomunicaciones).
Esta medida aún tiene que pasar por la eurocámara, y esperan aprobarla el día 12.
Con anterioridad a esta reunión, se había sabido del lobby que CMBA está ejerciendo sobre los eurodiputados a fin de que extiendan la norma a cualquier otro delito (o lo que ellos consideran como tal, porejemploporejemplo... las descargas p2p). Enviaron a todos los eurodiputados esta carta [DOC 1.1 MB] que no tiene desperdicio. Si decides bajarla y leerla, no te pierdas los logos que orlan el margen izquierdo (si además profundizas en su lectura, no te pierdas la prepotencia y absoluto descaro con que hacen y deshacen a su antojo).
5 | piezas | 3 de Diciembre de 2005 - 08:39 PMDatos guardados de los usuarios,como sabrá el usuario que no se estan empleando de forma anomala esos datos? Quien los vigila?
6 | Nork | 3 de Diciembre de 2005 - 09:19 PMY a mi, que me quieren retener los datos, ¿no me consulta nadie? ¿no tenemos voz?
7 | Internauto | 3 de Diciembre de 2005 - 09:56 PMY guardar los datos de usuarios sin su consentimiento, no es también inconstitucional?
8 | Llorenç | 4 de Diciembre de 2005 - 01:41 AMYo creía que los datos de los usuarios (webs que visita,búsquedas que hace en google..) ya se guardaban ¿no es así? ya hace mucho tiempo leí un artículo que decía que internet puede parecer anónimo pero que se almacena todo y todo está 'controlado'
si me equivoco decirmelo.gracias
9 | | 4 de Diciembre de 2005 - 02:52 AMYa que todo se trata de un tema economico, lease tamben esto:
""Asimismo, censuró que el principal obstáculo que estén encontrando los responsables del acuerdo sean "los problemas económicos que tienen los operadores telefónicos para almacenar esos datos", e indicó que el "problema esencial" debe ser "el respeto a la inviolabilidad de los datos telefónicos".""
... como la historia esta salga adelante, yo tambien voy a empezar a crear problemas economicos:
1.- Seguir sin comprar ni un solo CD o DVD.
2.- Dar de baja mi conexión ADSL ya que las operadoras se quedan acurrucadas en su nido, cogiendo tajada y sin mojarse.
Total, ¿para que coño quiero todo esto si no voy a poder disfrutar de nada?
Prefiero gastar mi dinero en unas zapatillas deportivas bien caras y en agarrarme algunas cogorzas de buen guiski que seguro me haran disfrutar mas (y que les joderá bastante a unos cuantos).
Eso también incluiría los SMS? Ahora los dan gratis en páginas como 86400.es que lo coge de Noxtrum, por cierto.
11 | pedro | 4 de Diciembre de 2005 - 12:02 PMCuando se dice lo que no se hará es porque se ha pensado.
un saludo
12 | magin | 4 de Diciembre de 2005 - 01:40 PMBig brother siempre lo ha habido y lo habrá, ahora encima te lo avisan. Que mas quereis. Cursos de encriptacion para todos, por lo menos pongamoselos dificil, aunque sea para salvaguardar la intimidad de la ultima receta de calabacines que le mandé a mi prima.
Segun aumenta la tecnologia, aumenta el poder de control. Cuando no tenian poder de control, no podian tener un policia detras de cada uno. Ahora un ordenador puede hacer todo ese trabajo. Un Ordenador para gobernarlos a todos...
Quien sera el Señor de los Ordenadores...?
Al final, la solucion será como la de la pelicula, destruir el Anillo.
YO NO COMPRO
13 | | 4 de Diciembre de 2005 - 04:30 PMCreo que viene a cuento de esta entrada citar a Jorge Cortell (lo que va entre [] es mío):
"...desde el 11-S TODAS las veces que he volado a EEUU (o vuelos internos) con una compañía americana “he sido seleccionado” para una inspección de seguridad “detallada”, [¿tendrán algo que ver sus conferencias y su blog?] la cual consiste en quitarse los zapatos, desabrocharse el pantalón, ser cacheado, que te acribillen a a preguntas, que te abran y revuelvan el equipaje de mano… Y lo de dejar la maleta sin cerrar es para todos los pasajeros. Esto es ridículo. Siempre paso con una botella de “agua” o “zumo” para ver qué me dicen. Y nunca dicen nada. ¿Y si llevase explosivo líquido?. ¿Y si llevase explosivo plástico C4 en el bolsillo? [nota mía: esto es muy importante, pues demuestra que la seguridad no es el verdadero objetivo].
¿A cuantos “terroristas” han detenido por este procedimiento? ¿Cuántos atentados se han evitado gracias a estas medidas? El recorte de nuestros derechos, ¿a cuantas detecciones de bombas ha llevado? CERO. Ese es el triste resultado de todo esto: CERO. Y sin embargo siguen con ello. ¿Por qué? ¿tan torpes son de no darse cuenta de que no sirve realmente? ¿O a caso sirve para otra cosa? [ojo].
En efecto, el objetivo no es principalmente detener a terroristas (claro, que si alguno cae, pues premio). El objetivo es el control de la población, el acostumbrarla a someterse, a reducir sus derechos, a aceptar el dictamen de la “autoridad” sin rechistar. Eso se puede conseguir por la fuerza (lo que suele llevar a rebeliones y levantamientos) o poco a poco. Y eso es lo que están haciendo."
-----------
El control de nuestras comunicaciones sólo son la primera ola del Tsunami que está por llegar. El canon y las estupideces de Chenoa y "otras autoridades" son para desviar la atención.
El acceso a la cultura no es sólo reivindicar el derecho a intercambiarnos música. Es la obligación de destapar mentiras y despertar consciencias.
14 | 1.984 | 4 de Diciembre de 2005 - 04:54 PMHace tiempo que no escribía por aquí. Pero, 1984, te felicito por tu post.
Cosas como estas es el inicio de algo mucho más peligroso para mí.
Internet se les fue de las manos. Por primera vez en la historia hay libertad de expresión real.
Y a muchos esto no les gusta.......
15 | uno_mas | 5 de Diciembre de 2005 - 11:43 AMGran iniciativa la de estos jueces. Aunque no deja de ser curioso aplaudir algo que tendría que ser así sin más.
Lamentablemente me parece que cuenta más el dinero de unos que la opinión de otros por muy jueces por la democracia que sean.
Es curioso saber que pululan por ahí datos tuyos, en algún lugar, sin saber si alguien los habrá consultado y si es así, quién. No sé por qué me da a mí que si les echase un vistazo me sorprendería al enterarme de algo que ni yo mismo sabía. En fin, hoy en día es difícil no ser un registro en una tabla por mucho que uno no quiera.
Consumer and prescribing information.
Actonel with Calcium, Actoplus Met, Aczone, Angeliq, Arranon, Avandaryl, Estrogel, Exjade, Levemir, Hylenex, Increlex, Kepivance, Lyrica, Migraten, Nepafenac Ophthalmic, Nexavar, Orencia, Proquad, Relenza, Revlimid, Rozerem, Tamiflu, Vaprisol...
que tengo que hacer si mi ex mujer se niega ha firmar el divorcio

