Lo de siempre, si te roban tu coche dejas de tenerlo. Si alguien descarga o copia una canción/película compuesta/creada/cantada por tí, ¿cual es el material que dejas de tener?¿Existe el robo como tal?
No entiendo la mezcla que se hace de estos conceptos.
Soy partidario 100% de proteger y ayudar al autor, pero no creo que reprimiendo el acceso a sus obras sea una manera de ayudar, y menos aún de motivar. Sólo genera el tocamiento de pelotas que vemos cotidianamente en el mundo...en fín.

Atisbo la revolución... yo he avisado xD

Un saludo!

El resto de la noticia también tiene fallos gordos, por ejemplo:

"Por lo tanto, el Partido Popular pretende que se elimine del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual este supuesto que permite realizar "hasta tres copias privadas" por el usuario de cada soporte"

por el usuario del soporte y por TODOS, perdona.

A propósito, al final dicen que uno de los objetivos del PP al querer eliminar la copia privada es "facilitar el acceso a la cultura". Estos políticos.

Sabed, que los políticos siempre favorecerán al económicamente mas fuerte... sea el partido que sea

La comparación con el coche (otra vez con la propiedad privada) poco tiene que ver con esto. Es que el coche, sólo lo puede usar una persona a la vez.

Y lo del PP, pues nada. Me alegra que cuanto antes se hayan quitado la careta. Todavía había alguno que pensaba que habían reflexionado. Son coyunturas políticas sin más. De haber aguantado la posición la hubieran cambiado al llegar al poder. Les importa poco, a ambos, el ciudadano y la cultura.

no permiten tres copias privadas de cada obra....bueno que venga a mi casa y que las cuenten......
xD

Para mí esta posibilidad también es un "disparate". ¿Por qué narices no puedo hacer yo más de 3 copias privadas de un disco por el que he pagado?

Eso sí que es un robo.

Como he dicho siempre: PP =P$OE

En este pais manda un único partido. Que no nos engañen diciendonos que uno es de izquierdas y otro de derechas.

...equivale a "comprase un coche y dejar todas las puertas abiertas para que te lo roben".????????
¿Argumentó?
¿Portavoz de cultura?????
Pues esperemos que la Srta. "Salmones" nade mejor que piensa.
Debe haber obtenido el puesto por aquello de la paridad (de paridas).

Maaaadre mía! ¿Por qué dejan hablar a quien no tiene ni idea? Bueno, lo peor es que igual sí sabe de qué está hablando y mira más por el dinero. Que sigan apretando, que no hacen más que adelantar la entrada en escena de la música libre. Al respecto me hago auto-propaganda de una reflexión que escribí ayer :

http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=17846&id=17962

si esto ya lo suponia yo..
Mucho decir que estan en contra del canno
que era una chapuza del psoe bla bla
tantos internautas a los que les empezaba a caer simpatico el pp por oponerse al canon. y ahora resulta que dicen que deverian eliminar el derecho a las 3 copias de cada Cd... lo que significa ELIMINAR EL DERECHO A LA COPIA PRIVADA, AVER SI OS ENTERAIS PEPEROS de PRO
Esto yo ya lo sabia desde siempre que iba a ser asi.
Lo que de verdad asusta es que lo hayan dicho estando en la oposicion..
No quiero ni pensar lo que hubieran echo estando en el gobierno creando ellos las leyes.
Pero lo imagino...
se puede decir mas alto pero no mas claro.
Titular para los periodicos de mañana
---------------------------
EL PP ELIMINARIA EL DERECHO A LA COPIA PRIVADA EN CUANTO REPITIERA MANDATO
---------------------------

que passa .... que el PP por estar ahora en la oposicion se vende mas barato que el PSOE a la $GA€ ??????????????

Unos diciendo que 3 copias es lo adecuado... Que quieres que te diga, la gente lo va a copiar de una copia, de otra copia, de otra copia... siempre sera una unica copia de una unica copia. Misma situacion para el usuario domestico.

Y los otros diciendo que no hay que permitir ni siquiera 3 copias... ¿Pero de verdad se cree esta gente que se puede hacer un ordenador que no copie bien los archivos?

Coño, tienes razon es eso. Mientras no usemos tostadoras industriales que hagan multicopias no hay problema, porque siempre sera una unica copia de cada vez.

¿pero que juez va a dictar una orden para ver cuantas copias tengo en casa?. ¿Nos perimitiran comprar cd's virgenes en relaciòn a los originales que tengamos?. Vamos hombre, ciencia ficciòn.

Propuesta que coincide exactamente con lo que demandan las entidades de gestión, y que de aprobarse ilegaliza el convertir un CD en MP3 para oirlo en el coche o en el iPod. Si me equivoco en lo segundo agradeceré que me corrian.

A mi lo de las tres copias siempre me he parecido una soberana estupidez. Es como si te dejaran delante del mar con un cazo y te dijeran que solo puedes meter el cazo en el mar tres veces para llenar el cubo. Y te quedas mirando el horizonte infinito y le dices "Pos va a ser que no" y metes el cubo entero.

Siguen sin entender ni comprender el medio. Internet ha de regirse por lo que es y por lo que puede llegar a ser. Hasta que no se pongan a "informarse" de lo que internet supone realmente seguirán haciendo chapuzas como esta.

hola buenas quisiera preguntar y haber si alguiem me responde pues estoy algo confundido...(y no soy Dinio)
Tengo un libro en pdf y quiero imprimirlo,¿ si lo llevo a una copisteria puedo imprimirlo? ¿ o me diran que es ilegal?

NO tengo animo de lucro y es una copia privada.. PERO si lo llevo se pueden negar ya que para ellos al tener que cobrarme las fotocopias impresas estarian vulnerando la ley.... por lo del animo de lucro?
si alguien me lo puede aclarar...
gracias

Los que muerden canon a las copisterias son los Cedro, quienes establecen cuanto cacho de libro te pueden fotocopiar sin que los denuncien. http://www.cedro.org/tipos_licencias_copisterias.asp

Bibliotecas y universidades te permiten un cacho más.

Mira a ver si el libro tiene copyright, si tiene Creative Commons no creo que haya ningún problema. Si tiene lo primero asegurate de que el libro tenga a su autor muerto más de 70 años si es español y 50 si es inglés, cada pais tiene un plazo diferente en lo que a derechos de autor se refiere.

El delito no lo estas cometiendo tu sino ellos ya que sacan beneficio económico, usease se lucran.

Claro que siempre puedes ir a esa copisteria que está en la esquina y pedirle a tu colega que te haga un favor. ;)

Vamos a ver."Estos" ya no saben que inventar:Si YO compro un coche y YO quiero dejar las puertas abiertas no hay ley que me lo impida.Ademas yo en mi coche subo a quien quiera que para eso lo he pagado.¿Por que con los CDs/DVDs no?

Riobravo: no hay ánimo de lucro, aun cuando el de la fotocopiadora se embolse el importe de las fotocopias. Otro asunto sería que el de la fotocopiadora vendiese copias de libros, entonces sí. Pero si tú vas con tu libro a que te hagan una copia para tu uso, esto queda dentro del ámbito de la copia privada.

Y hay antecedentes judiciales: Copia privada de carátulas de videojuegos: sentencia absolutoria [bufetalmeida.com] Lee atentamente la sentencia, la interpretación del juez es muy clara.

Cuestión filosófica.

¿Cuál es el soporte original? Lo digo, porque los CD's "originales" no son más que copias de un master. Y además ese master ha sido grabado/copiado de algo original ¿no?

Así que como yo no lo tengo muy claro, por favor, que alguien me explique qué es el soporte original. ¿Y si no hay soporte físico como pueda ser un archivo? De verdad, que tanto debate por cuestiones metafísicas, a mi sólo me generan dudas incongruentes y sin fundamento. No veo trivial, la definición de soporte, así que si alguien sabe lo que es...

CEDRO, Copisterías, Límites: En el caso de las partituras musicales, el límite de reproducción es de 15 páginas de cada partitura, siempre y cuando dicha cantidad de páginas no supere el 20% del total de páginas que conforman la obra.

Si la obra musical es copyleft entiendo que ya se pueden meter el limite por el enchufe de la fotocopiadora no? o ¿van a pillar tambien cacho de lo ajeno como la sgae? o ¿se supone que si una editorial imprime partituras copyleft va a querer quedarse los derechos tambien? o ¿tengo qeu explicarle al de la fotocopiadora que el autor n oesta asociado a CEDRO? o ¿escaneo e imprimo y me ahorro tanta tonteria?

Pues no es baladí, máxime cuando de vez en vez planean los globos sonda sobre el canon a las líneas. La ley dice (y otra cosa sería ya pa mear y no echar gota) que el canon es aplicable a soportes, supongo que en parte por la evidente sinrazón de incluir a los medios de transporte de la información, lo que nos llevaría a absurdos como el de querer cobrar al aire, perfecto medio de transmisión de ondas sonoras, al agua (fluido aún más idóneo) o al "eter" por ser el medio de transmisión de ondas electromagnéticas. O a la ionosfera, que permite la propagación de la onda corta (evidentemente nadie en su sano juicio va a intentar pasar factura al aire, al agua, al eter o a la ionosfera, pero siguiendo la lógica de la industria igual alguien tendría que hacerse responsable de medios tan enjundiosos; ¡¡¡habría que hacer algo con eso!!! ¡¡¡Pero ya!!! ¡¡¡Que se nos muere la múúúúúuúúúsica!!! XD). No recuerdo bien el malabarismo que hacían para justificar el canon a las ADSLs, una pena porque era graciosísimo.

Por tanto, creo que lo mejor es simplificar. En todo proceso de copia se requiere una fuente de datos y un receptor de esos datos. Entre ambos debe haber un medio de transporte, al menos hasta que no haya aplicaciones cuánticas a nivel "doméstico" ;D Y ahí tienes: soporte original, la fuente de datos.

Y así reducimos el problema al de siempre.

Bueno al menos en los del PP son coherentes quieren quitar el CANON y tambien la copia privada, algunos quieren que exista CANON pero no copia privada.

Como siempre los del PP son los lobos, y los "progres" lobos pero con piel de cordero.

Enrique Dans otra vez genial, como siempre:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_28276.html

Que asco de cerdos fachillas, siempre mintiendo, hace 4 dias no decian esto..

yuhu, que asco de tí, ¿no?, puaggg!. Será que ahora te has dado cuenta de que por muy cerdos fachillas que sean son coherentes con su postura, mientras que los que se supone que deberían defender antes que nada los intereses del pueblo, lo que hacen es gobernar en favor de sus gordos y ricos compinches de la industria de explotación de artistas, mientras cambian de discurso según les beneficia más, incluso dentro de una misma frase.

Piezas: con Cedro estamos en la misma táctica que la Sgae. Todas las fotocopiadoras tienen un contador ya sean de copisteria o de imprenta. Al final de año miran el número y le pagas a CEDRO 1 centimo por cada fotocopia echa. Al menos así me lo comentó el amigo de una imprenta cuando le toco pagar "autores", os podeis imaginar la conversación que tuvimos cuando me lo contó.

Si te saltas las limitaciones que ha establecido CEDRO te arriesgas a que te denuncien por un delito contra "la propiedad intelectual" (cof, cof, cof). Así que es normal que las copisterias acaten lo que ha dicho CEDRO. Lo volveré a preguntar para asegurarme pues lo tengo algo oxidado, pero creo recordar que te obligan a firmar un contrato con ellos cuando abres una copisteria.

Sí, Riobravo, que las copisterías y que todo chisme con capacidad de fotocopiar pagan canon es cierto. No menos cierto que si tu llevas un libro a que te lo fotocopien para tu uso privado, no estás haciendo otra cosa que ejercer el derecho de copia privada. Otro asunto son sus campañas mediáticas, y en eso CEDRO lleva unas calles de ventaja a SGAE, lo que no significa que tengan más razón ni más fuerza ante un juez, como se ve en la sentencia que publicaba Alméida. El contador de las fotocopiadoras, por otra parte, sólo dice las fotocopias que se han hecho, no qué es lo que se a fotocopiado, ni cuándo ni a quién, ni si las copias son de material protegido o de los apuntes de la facul. ;)

Manu: me parece absurda la pelea político partidísta en este asunto, como por otra parte demuestra claramente esta noticia. Parte de la derecha lleva tiempo tratando de hacer ver que la izquierda es enemiga de nosequé, mientras que la izquierda no hace nada, o lo hace con sus amigos, a su vez la derecha con los suyos, mientras que el centro brilla por su ausencia y nosequé.

Siempre he pensado que politizar este tema es un tremendo error. Al menos politizarlo en el sentido de asociarlo a las luchas partidistas. No te equivoques: los consumidores, y generalizando más, los ciudadanos ESTAMOS SÓLOS EN ESTA PELEA.

Que nadie quiera sacar réditos electorales a nuestra costa, que lo único que todos han hecho hasta el momento es favorecer en mayor o menor medida los intereses de unos pocos.

Al hilo del post hay algo que parece que se tiene un poco confuso. En el borrador de la LPI dice esto:

“Lo dispuesto en los apartados anteriores no
impedirá que los titulares de derechos sobre obras o
prestaciones adopten las soluciones que estimen adecuadas,
incluyendo, entre otras, medidas tecnológicas, que
faciliten un número máximo de reproducciones en concepto
de copia privada, que deberá ser como mínimo de
tres.”

O sea, que en ningún momento se va a limitar el número de copias a 3; las copias privadas no estarán limitadas. Lo que se ha hecho es obligar a los fabricantesa a que sus protecciones permitan un MÍNIMO de 3 copias. Lo que no quiere decir que no se puedan obtener infinitas copias de esas 3.

Veo que la gente asocia siempre el "posible" número de copias mínimo al soporte que poseemos actualmente. Bien, está claro que para él es un soberana tontería este método.
Esta ley está dedicada a los posibles métodos futuros de difusión, que visto lo visto será el streaming y el acceso online a la información sin necesidad de su descarga. Ahí el número de copias si que podría tomar un cáriz (creo que se dice así xDDD) distinto ya que los DRM se meten.
Y aquellos que tengais Pentium IV en el pc y tengais previsto usar el próximo Windows Vista a lo mejor os llevais una sorpresilla al usarlo... :)

Un saludete!

El PP también en la línea dura ¿Normal, no? Esgrimiendo los mismos argumentos cínicos que los demás. "Defender la cultura" dicen, y claro, eliminar la copia privada es la mejor manera.
Una de dos: o nuestros políticos (de derechas y de izquierdas) son imbéciles perdidos o están todos untados por el mismo cuchillo. Yo tengo bastante claro que es lo segundo.

Propongo otro canon más: cuando cantamos una canción es porque la conocemos previamente y la tenemos almacenada en el cerebro. El canon cerebral se aplicará en función del cociente intelectual de cada uno (lo bueno es que a algunos les saldrá gratis) e irá a parar a las arcas de esas maravillosas entidades de gestión de derechos de autor.

Amén

"por muy cerdos fachillas que sean", no les quites años, son unos cerdos fachosos.

"coherentes con su postura" ¿desde cuando han tenido postura hacia algo parecido al canon o la propiedad intelectual? puro marketing

si en vez de ser los sociatas quienes hubieran regalado la gestion colectiva a la sgae hubieran sido los peperos teddy bautista se peinaria engominado y teñido de negro azabache estilo mario conde pero para los simples peatones seria lo mismo

no se como te llamas por que no pones ni un triste nick pero hay qeu ver que rara es tu inteligencia

Yo cada vez lo entiendo menos. Lo cantantes van contra sus fans. Los políticos van contra sus votantes (ya ni se molestan en hacernos la pelota cuando están en la oposición).

¿Qué van a conseguir? Salir escaldaos.

No me he leído todos los comentarios, así que igual digo algo que ya se ha explicado y se ha dicho...

La reforma de la ley NO TE LIMITA A HACER 3 COPIAS... de hecho, legalmente puedes hacer todas las que te plazcan.
¿de donde sale eso de las 3 copias? Pues muy fácil. Ese mismo proyecto de ley "legitima" los sistemas de anti-copia... ¿y cómo es posible que ejerzas un derecho si legalizas el medio para que no lo ejerzas? Pues muy fácil. Obligando a los sistema anti-copia a que permitan hacer un número mínimo de copias, puede ser 1 o puede ser 500. En este caso son 3. ES UNA OBLIGACIÓN MÍNIMA DE LOS SISTEMAS ANTI-COPIA, NO UNA LIMITACIÓN DE DERECHO DE LOS USUARIOS.

Otra cosa: ¿Quién ha dicho que "usuario legítimo" es el que ha comprado el CD original? Si yo hago una copia privada de un CD original y se lo regalo a un amiguete, es legal y por lo tanto, mi amiguete es usuario legítimo de su copia y por lo tanto con pleno derecho a hacer una copia de su CD copiado.

QUEDAMOS TODOS DETENIDOS!!!!

"El Comité de Libertades Civiles del Parlamento Europeo votó ayer a favor de guardar entre seis meses y un año los datos de actividad de líneas telefónicas e Internet –lo que no incluye el contenido de las comunicaciones, para ayudar a combatir el terrorismo. Pero la industria del entretenimiento no quiere que la cosa quede ahí, y ha solicitado que la información que se obtenga por esta vía pueda usarse también para luchar contra la piratería discográfica."

http://www.internautas.org/html/3295.html

Que bonito, hombre, pero que bonito.

No sé por qué os enfadáis tanto, Yo sólo necesito una copia...
JUAAAAA JUAAA JUAAAAA

Sí, Jesús, pero si lees la noticia verás que quieren eliminarlas TODAS.

Soy músico y por lo tanto autor, y voy a explicar en pocas palabras de q forma nos afecta a los artistas tales prohibiciones, restricciones y represivas: NOS JODEN MAS Q NOS AYUDAN.

Un músico no se gana el pan vendiendo discos, jamás fue así, la pasta se la sacan las promotoras y las casas de discos, sacándonos los ojos a nosotros y viéndonos como números y no como artistas. Donde yo me gano el pan y donde me lo paso bien es en un CONCIERTO ¿está claro? EN LOS CONCIERTOS, como viene siendo cierto históricamente, y cuando digo históricamente me remonto a uno 40 000 años atrás. Lo único q no quieren perder los magnates es la pasta, y los P2P es la manera más rápida y eficaz de acabar con su negocio, q por otra parte, cada vez agoniza más, y eso, a los artistas de verdad (no a los triunfitos), NOS ALEGRA, pq cada vez nos sentimos más libres...

EL CAPITALISMO VE AL INDIVIDUO COMO UN NUMERO CAPAZ DE GENERAR INGRESOS, Y NO COMO UNA PERSONA EN BUSCA DE LA FELICIDAD. ELLOS SE APROBECHAN DE NOSOTROS, Q HAY DE MALO EN APROBECHARNOS DE ELLOS.

RECORDAD: Quien roba al ladrón, mil años de perdón...

A por ellos, q són pocos y cobardes!!!!

Feliz fiesta de la Consumición y un consejo, a partir del día 20 de Enero los precios bajan un 300%, asi q utilicemos el coco....