13 de Noviembre de 2005
Información descontrolada
Me avisan desde los comentarios (y después he tenido ocasión de confirmarlo en la fuente original) de la existencia de una entrevista que se acaba de publicar a Chenoa y de la que extraigo este fragmento:
Entrevistador: ¿Que cosa legal prohibiría?
Chenoa: Muchas. Empezando por internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo para el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.
XLSEMANAL de Abc nº 942. Semana del 13 al 19 de Noviembre de 2005.
ACTUALIZACIÓN
Capturas de la página de Telecinco donde hacen referencia a una antigua entrevista a Chenoa
ACTUALIZACIÓN 2
Como algunas fans ciegas de amor por su ídolo afirman que lo que extraigo está descontextualizado alterándose el sentido de las palabras de Chenoa, ahí les enlazo la entrevista completa que acaba de publicarse online.
David Bravo a las 04:50 PM | Referencias 4A esta tipa deberían desterrarla a una isla desierta. Creo que sus canciones puede provocar lobotomías indeseadas (como poco). Y es que de donde no hay no se puede sacar...
Hipocondríaca | 13 de Noviembre de 2005 - 05:11 PMNo puede ser. No es posible que sea TAN imbécil.
jasev | 13 de Noviembre de 2005 - 05:15 PMChenoa alias "Torquemada"
| 13 de Noviembre de 2005 - 05:28 PMPues a las declaraciones de esta eminencia de la Cultura podemos ponerle estas otras de Andrés Aberasturi:
"Las webs pedófilas son la excusa de los moralistas para poder controlar la Red".
Fuente: Faro de Vigo - 11/11/2005
PD: David, mañana o pasado la escaneo y te la envío.
Jose | 13 de Noviembre de 2005 - 05:36 PMOlé ahí, viva la libertad de expresión. A esta tia le han comido el tarro y cada día es más tonta. Prohibir internet, así del tirón XDDD En fin.
morri | 13 de Noviembre de 2005 - 05:36 PMToda la culpa no la tiene ella. Menudo cacao mental debe tener en la cabeza con las ideas que le meten contínuamente sus papás dicográficas. De todas formas hay que ser imbécil y falto de "personalidad real" para dejarse manipular así.
Berengario | 13 de Noviembre de 2005 - 05:38 PMYo proibiría las personas imbéciles.
No imbécil | 13 de Noviembre de 2005 - 05:38 PMEso es sólo el resultado del conflicto que tienen todas estas nuevas marionetas erigidas en adalides de la perfección entre la razón y el bolsillo... de sus titiriteros.
No pretendamos atacar sólo los efectos, sino las causas, aunque como con el resfriado a veces no quede más remedio.
| 13 de Noviembre de 2005 - 06:03 PMYo lo que prohibiría sería su música, por contaminación acústica.
DonkeyG5 | 13 de Noviembre de 2005 - 06:04 PMNo creo, chicos. He leido la entrevista esta mañana con un croasán en la mano y me ha parecido que era de esa clase de cosas que se dicen sin pensar, en medio de una entrevista hecha para su exclusivo lucimiento personal. Con un periodista haciéndole preguntas a medida para subirle el ego, si llegan a preguntarle por la Paz Mundial Chenoa nos hubiese dicho como llegar a ella.
Vamos, eso espero. Lo contrario es que esa chica está en el límite de la normalidad... pero por debajo.
Gómez. | 13 de Noviembre de 2005 - 06:10 PMYo la prohibiría a ella.
| 13 de Noviembre de 2005 - 06:18 PMHay que prohibir lo justo, lo necesario para convivir. Lo que pretende ella, ya es tiempo pasado.
rwx | 13 de Noviembre de 2005 - 06:20 PMPor lo que dice da la sensación de que no se ha conectado nunca a Internet.
Si sabe lo que dice, es muy fuerte. Y si no sabe de qué habla, mejor que se dedique a cantar y que se abstenga de opinar.
comakut | 13 de Noviembre de 2005 - 06:26 PMTampoco hay que ponerse así... seguramente Bush o Aznar piensan lo mismo y son un presidente y un ex-presidente del gobierno , respectivamente...
No, en serio, que me parece una barbaridad, pero no lo veo alejado de lo que puede pensar alguien como esta chica: una persona corriente, de mentalidad posiblemente conservadora y que de repente se ha encontrado elevada a las alturas y no se piensa la trascendencia de lo que dice cuando opina sobre algo de cuya trascendencia no tiene ni idea... yo creo que la culpa no es suya, sino del periodista que la deja en evidencia haciéndole esas preguntas y publicando las respuestas para dejarla en ridículo...
josemaria | 13 de Noviembre de 2005 - 06:29 PMPerdon por la ignorancia, pero quien esta señora ?
Lord Crow | 13 de Noviembre de 2005 - 06:33 PMNo sois justos con Chenoa. Sólo es un altavoz de sus amos. Ella no tiene opción: o dice lo que la mandan o deja de ser una estrella (es la parte mala de vender tu alma al diablo). Lo que hay que sacar en conclusión es que los empresarios de las discográficas quieren prohibir o reglamentar (eufemísticamente hablando) internet.
No está demás indicar que internet no es un sustantivo (no existe de por sí), sino que es un verbo, una acción: nosotros nos conectamos a través de ordenadores, y es este acto de conectarse (un verbo, no un sustantivo) lo que crea internet. Prohibir o reglamentar internet es una manera suave de decir; prohibir o reglamentar nuestras comunicaciones, nuestras conversaciones.
1984 | 13 de Noviembre de 2005 - 06:35 PMJoder con Chenoa, menudo crack. En fin, pirateen sus discos, anda:)
Siddhartha | 13 de Noviembre de 2005 - 06:36 PMSí, comakut, la petición de ilegalización de internet de Chenoa me suena a la misma ignorancia sobre el tema que manifestaron los de Estopa al decir que el señor Emepetres había hecho un gran daño a la industria musical.
Gómez. | 13 de Noviembre de 2005 - 06:39 PMuiss... estoy por empezar una petitiononline como la de Alejandrito... iba a ser la coña :D :D
piezas | 13 de Noviembre de 2005 - 06:45 PMAl final, me va a caer bien el bisbal. Por dejala.
Puede que me descarge algun disco del chico.
No me lo puedo creer.
De verdad.
No niego que lo haya dicho, pero no-me-lo-puedo-creer.
Lo que habría que hacer es dejar de descargarse música de esta tipa (porque espero que nadie de aquí se compre un CD suyo...).
| 13 de Noviembre de 2005 - 07:34 PM¿Porque insistirá tanto el iabogado del sistema, con el famoso artículo de la LPI 40 bis?.
¡se venden cerebros! ¿alguien necesita alguno?
¡hombre, Chenoa, contigo quería hablar ...!
shk | 13 de Noviembre de 2005 - 08:06 PMjojojoj, ¡prohibamos internet! Y de paso también el derecho de asociación... nunca se sabe qué puede salir de un grupo de personas sospechosas...
jose | 13 de Noviembre de 2005 - 08:10 PMMe parece que a Chenoa le falta algún verano y unas cuantas lunas, por no decir que esta falta de neuronas, las tiene que tener todas de vacaciones.
elisa | 13 de Noviembre de 2005 - 08:13 PMBuenass.
Hoy me ha cogido de buenas, así que no me ensañaré demasiado con ella.
Sólo decir que repite como un loro las cuatro consignas que le dijeron en la discográfica a cambio de un contrato con promesa de ser famosa y quién sabe si algo más. Sólo es un títere más. Sólo eso.
Un saludo. WhiteShark.
WhiteShark | 13 de Noviembre de 2005 - 08:15 PMYo no sé qué decir. Seguro que se pueden hacer mil paridas a cuenta de esta pava, pero me he quedado tan pillado que no sé ni qué decir.
Estamos hablando de Internet. Es el presente y también el futuro. ¿Habrá que prohibirlo para que Chenoa esté contenta?
¿Por qué no le enviamos la dirección de una página web que hable de peinados?. No sé, igual así cambia de opinión.
no merece ni el tiempo empleado en descargar una canción (?) suya.... da pena la poble, por tonta....
chaos | 13 de Noviembre de 2005 - 08:29 PMVaya unas amigas que te echas, David.
El señor le de 180 kilos de peso, con opción a engordar otros 40 más, y con ataques agudos de bumilia para regalo de reyes. Además de gorda, idiota. Que cruz, señor..
new.petitiononline.com/chenoita/petition.html
piezas | 13 de Noviembre de 2005 - 08:54 PM"No me lo puedo creer. De verdad. No niego que lo haya dicho, pero no-me-lo-puedo-creer."
Grohl, lo ha dicho. O al menos lo han publicado como que lo ha dicho. Con estos ojitos lo he leido yo esta mañana mientras me tomaba el café.
Gómez. | 13 de Noviembre de 2005 - 08:57 PMJuas, entre la tia esta soltando estas paridas y bustamante que sale por ahi a perseguir a la peña del top manta es pa cag... con operación chupi...
Javier | 13 de Noviembre de 2005 - 09:18 PMSe ve que mucho en la cabeza no tiene.
Esta solo se preocupa de cuantos cds vende.
Que lastima chenoa tan joven y ya tienes una enfermedad mental.
Con lo buena que está y lo tonta que es...
ceritium | 13 de Noviembre de 2005 - 09:51 PMA Chenoa, una cantante de éxito producto de un medio de comunicación manipulado y no interactivo, es normal que la moleste esto de Internet, sitio en el que cualquiera puede expresarse con libertad y encontrar la información que necesita. Seguramente le fastidien cosas como estas: http://www.hispamp3.com/codigosphp/foro.php?noticia=20051018114408
En fin, esta chica lo que tiene es falta de materia gris.
Asi va el mundo... esta es de las k hubieran prohibido las bibliotecas...
Lavi | 13 de Noviembre de 2005 - 10:16 PMYo lo que creo es que antes de la entrevista vió la pelicula de TERMINATOR 3 y le entró el cangelo, y dijo: ¡Vamos a empezar al cargarnos el plan de skainet (o como se llame) para que no pueda matar a la humanidad a traves de las redes! xD
| 13 de Noviembre de 2005 - 10:34 PMYo la entiendo, son de esas cosas que te dicen cuando no tienes ni puta idea de cantar,y quieres que te editen un disco, ya sabeis...
O la chupas...
O...
Y le pillo con calenturas en los labios.....
axier | 13 de Noviembre de 2005 - 10:35 PMque le den bola, si yo jamás ya compro un disco, ni yo ni nadie que yo conozca, y si se atreven ya me encargo yo de que no sea así. ademas quedan mejor en cajita slim que en el cartón ese que meten ahora.
"no seas tonto, los discos se bajan!" tardas menos que en salir a la calle a por el! y si no te gusta, lo borras y hasta mas ver.
yo prohibiria el telefono, ya que por ahi se comunican pederastas, terroristas, ladrones, asesinos... y no digamos el correo postal normal! llegan hasta amenazas de la mafia! y cabezas en envíos postales! nada a prohibir y problema resuelto.
Alguien dice por ahí que pirateemos sus discos... Por favor, hablemos en serio... puestos a bajarnos algo de la red "QUE NO A PIRATEAR" me bajo al más serio, eso me lo ponen gratis hasta en la sopa y es tan comercialmente malo que nunca lo escucho.
raflop | 13 de Noviembre de 2005 - 10:59 PMAverr aver k fuerte lo k ha dicho nuestra amiguita!
"No creo, chicos. He leido la entrevista esta mañana con un croasán en la mano y me ha parecido que era de esa clase de cosas que se dicen sin pensar"
Si le hacen una entrevista de este peso a una "conocidísima" famosa debería pensar un poco antes de abrir su puta bocaza.
Ah, por cierto Mmm.. prohibir internet? Que tienes miedo que tu hijo mire páginas porno? ¿O esa es la excusa que das debido al miedo que tienes de que se descarguen tus discos?
Por cierto
"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."
Ley de Propiedad Intelecutal - Articulo 31
*Fuente: NoSoyPirata.com
Mmm.. Después de un poco de clases de derecho... os proporciono libremente, cómo es totalmente legal una dirección para descargar alguna música.
ed2k://|file|Chenoa%20-%20Discograf%C3%ADa%203%20CD's.rar|232598448|4B5EB8B035EF6284BBA368C4946326F6|/
Copiad la dirección en "buscar" del emule, edonkey,etc...
Ah, por cierto... es una recopilación de los CD's de Chenoa... No valen la pena descargarlos.. pero si alguien tiene mal gusto, adelante!
Enric | 13 de Noviembre de 2005 - 11:01 PMya puestos se podía prohibir que cualquiera cante lo que quiera... tendría que cantar algo de una lista de "información controlada"...
Atentos a la niñata fascista esta...
Esta pobrecita viene aquí en plan Franco a decir lo que es bueno y lo que es malo y todo para que no copien sus discos de mierda, se debería preocupar más por hacer música de calidad y en condiciones en vez de la basura que nos condena a oir en los garitos más casposos de todos los rincones del país...
En fín quien quiera que la de de comer comprando sus discos y quien quiera que se los copie, pero yo no haría ninguna de las dos cosas... porq para oir mierda mejor estar sordo...
Debería preocuparse de los que la prohibirían a ella. Que seguro que son mas. Pero como dice mi amigo Mariano, a estas declaraciones no les deberíamos dar cancha, es mas publicidad para ella.
Yo tengo una amigo, que en estos casos, lo tiene muy claro:
"Esta mujé, lo que le ocurre es que es una mal follá. Con una buena jodía se le aclaraban las ideas".
No se si le servirá, pero todo puede ser. ¿O no?
Guerrillero | 14 de Noviembre de 2005 - 12:05 AMCada dia comprendo más porqué salió corriendo tu exnovio, tonta que eres tonta.
Pol | 14 de Noviembre de 2005 - 12:22 AM¿Por qué dice 1984 que Internet no es un sustantivo? La Internet es algo bastante concreto y en inglés se utiliza como un sustantivo, ¿no? En el resto de lenguas creo que su uso es similar. Me ha dejado descolocado :-?
txipi | 14 de Noviembre de 2005 - 12:32 AM¿Soy el unico que al leer las declaraciones entiende que empezaría a prohibir COSAS DE INTERNET y no la red en sí misma? Dudo que esta tia piense algo así, pero de todas formas me parecen más llamativos algunos comentarios machistas y retrogrados que he leido aqui. Lamentable.
Minisback | 14 de Noviembre de 2005 - 12:32 AMYo prohibiría Operación Triunfo, porque es un insulto al buen gusto musical, y da alas a gente tan absurda como ésta.
¿Será capaz de respirar y pensar al mismo tiempo?
Gabriel | 14 de Noviembre de 2005 - 12:47 AMInternet es un sustantivo, y concreto. Denota un conjunto de redes heterogéneas que interoperan gracias a dos protocolos, llamados TCP/IP, para formar, de cara al usuario, una única red de comunicaciones de datos a escala global.
Lo que es abstracto es lo que hacemos con ella, comunicarnos. Pero internet es un sustantivo concreto que denota algo, cuantificable y tangible, como son ordenadores y sistemas de comunicaciones conectados, y el software que le da homgeneidad (TCP/IP). Hay quien, de hecho, llama internet a esos dos protocolos, pues es lo que da cohesión al asunto.
Gabriel | 14 de Noviembre de 2005 - 12:55 AMViva Chenoa, su arte, y toda ella. Todo lo puesto aqui está fuera de contexto.. así q no hay q hacerle ni caso. Ella vale mucho como persona y como artista, es una pena q no tengais nada mejor q hacer que criticarla. Dedicaros a lo vuestro q seguro q teneis sufieciente trabajo cmo xa malgastarlo de esta manera. Viva la Tolerancia!!! ;)
Mar | 14 de Noviembre de 2005 - 12:55 AMMar. Deberían prohibir a Chenoa, y a tí también. ¡Viva la tolerancia! Y no me critiques, que seguro que tienes cosas mejores que hacer. Porque yo valgo mucho como persona.
PD: No saques de contexto mis palabras.
jose | 14 de Noviembre de 2005 - 01:05 AMSi es que Zapatero es tan tonto que así va el país.
| 14 de Noviembre de 2005 - 01:06 AMmar, vida...como no la vamos a criticar? Si habla sin saber, hay que criticarla
Si habla sabiendo, hay que criticarla con insistencia
Si habla solo porque le han dicho que hable, hay que criticarle su falta de personalidad
¿Por donde la cogemos?
Y a Chenoa le digo que las bibliotecas también están llenitas de informacion, ¿las quemamos?
En los teletextos hay anuncios de contactos MUY WARROS!!! ¿los quitamos?
En los kioskos venden todo tipo de "informaciones" que también habría que controlar, ¿matamos a libreros y a editores?
Las tiendas de discos están llenas de música que puede dañar a las personas (es serio, una vez lei algo sobre que en los conciertos, los bajos provocaban noseké daño en los pulmones)¿las cerramos?
... son estas cosas malas por sí? O LO ES EL USO QUE LE DA LA GENTE? Por ejemplo, tu último disco: el que lo escuche, estará dañando a la sociedad; el que lo use de posavasos mantendrá su mesa limpia!
worraps | 14 de Noviembre de 2005 - 01:13 AMEsta claro que es una frase encubierta XD...
Lo que quiere decir es que prohibiria internet para que los menores no accediasen gratuitamente a su musica... XD
Mar, ¿cuál es el contexto?
Soco | 14 de Noviembre de 2005 - 01:24 AM"Todo lo puesto aqui está fuera de contexto."
Te aseguro que no hay nada fuera de contexto, señorita fan acérrima de Chenoa. La pregunta decía eso palabra por palabra.
Aquí va la entrevista entera:
"CHENOA. Mi verdadero nombe es María Laura Corradini. Nací en Argentina hace 30 primaveras. Chenoa significa “paloma blanca” en legua “sioux”. Me definen en casa como bastante payasa y muy tierna. Estoy a punto de sacar nuevo disco.
Chenoa: [A la grabadora]: ¡Un dos, tres, probando! ¡Un, dos, tres, probando!
XLSEMANAL: ¿Puedo confesarte algo?
CH: ¿...?
XL: Quisiera acabar esta entrevista sin preguntarle por Bisbal, ¿lo lograré?
CH: [carcajada] Qué guay. Qué reto, tío. Te vas a salir. Serás muy original.
XL: Pensé que nunca diría esto en una sección llamada “Desayuno de domingo” pero...
CH: Atrévete, venga.
XL: Mmmmm… ¿Está usted enamorada?
CH: [sorprendida] Oh, por favor. La verdad es que sí, lo estoy. Eso me viene muy bien. ¿Acaso no me lo notas?
XL: En confianza, ¿cuánto duele un rumor?
CH: De los rumores no te anestesias. Sobre todo de los malos.
XL: ¿Cuántas liposucciones le han adjudicado?
CH: [sonríe] Unas dos por disco. Así que 12. Estoy estupendísima. Ceo que están haciendo una clínica sólo para mí.
XL: ¿Cuántos novios?
CH: Lo mismo.
XL: ¿E hijos?
CH: Esos vienen con cada novio. Si no rompo, tengo un hijo. Y si no tengo un hijo, romo. Es bastante complicado.
XL: Podría haber Ganado una fortuna con las exclusivas, ¿no cree?
CH: Me hubiera forrado [ríe]. Es impresionante la de dinero que se mueve aquí por decir cuatro tonterías sobre tu vida.
XL: Volvamos a la música. Loquillo, Kiko Veneno, Jaime Urrutia...
CH: [tose varias veces] Me da la tos.
XL: …con los artistas que han criticado OT podríamos llenar el Bernabéu.
CH: Pues que hagan un concierto juntos en él. Me parece triste que se metan con gente joven por tener una oportunidad que ellos hubieran aprovechado.
XL: ¿Donde no cantaría ni por un millón?
CH: [sonríe] En sitios donde las personas vivan en su mundo de cristal. Donde la gente no mira más allá de lo que tiene.
XL: ¿Miami?
CH: [Carcajada] Pues sí. Es un atrezo.
XL: ¿Que cosa prohibida legalizaría?
CH: No lo sé. Mmmmmm... He leído mucho sobre la marihuana. Es una medicina natural. A mí me lo parece.
XL: ¿La ha probado?
CH: No.
XL: ¿Qué cosa legal prohibiría?
CH: Muchas. Empezando por Internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo por el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar."
Atentos a su opinión sobre la marihuana. Es incluso más documentada que su opinión sobre internet. No en balde ha leido mucho sobre el tema.
Gómez. | 14 de Noviembre de 2005 - 01:27 AMLa marihuana le parece una medicina natural... pero no la ha probado.
Ricu | 14 de Noviembre de 2005 - 01:34 AMExacto, Ricu. Una medicina natural... pero no la ha probado. El grado justo de rebeldía, ni mucha ni poca. Ahora, ha leido mucho sobre el tema.
Gómez. | 14 de Noviembre de 2005 - 01:36 AMHabrá leido este artículo: http://www.elboletinverde.com/node/286
David Bravo | 14 de Noviembre de 2005 - 01:42 AMEs una tía impresentable. He estado trabajando con ella y la verdad es que es un suplicio. No deja trabajar a los profesionales.
carter | 14 de Noviembre de 2005 - 02:47 AMLOL!
FumY | 14 de Noviembre de 2005 - 04:50 AMOiga, Mar, pro es q nos quiere prohibir. x q dice q smos una pnda dgenera2. No ns tolera, ¿q quiere?
piezas | 14 de Noviembre de 2005 - 08:19 AMEs lo que pasa cuando habla sin tener la letra delante. Chenoa "unplugged", en estado puro.
alejo | 14 de Noviembre de 2005 - 09:09 AMLa ignorancia es atrevida, pero como esta tipa es una «artista», mucha gente considerará su opinión como cualificada. En realidad es «ignorancia cualificada».
Pablo Rodríguez | 14 de Noviembre de 2005 - 10:47 AMA la que tenían que prohibir es a Chenoa XDD
Bisbal | 14 de Noviembre de 2005 - 11:22 AMais.. bueno ahora k vas de pro k sera lo proximo k prohibas ..... los rizos a lo bisbal ??? xDDDDDD sin gilipollas
albeiro | 14 de Noviembre de 2005 - 12:59 PMPero que falsa y que hipócrita la chetonta osea que cuando le interesa internet es la ostia y cuando no,internet a la quema.
esta es una pedorra de SGAE y no sabe ni lo habla.
Hay algo que detesto y es la gente que habla sin saber lo que dice.-
Dako | 14 de Noviembre de 2005 - 01:20 PMJoder, entonces espero ke ni su discografica ni ella misma permita que exista ninguna pagina haciendo publicidad de sus discos ni na de na!!!!
Jimmy | 14 de Noviembre de 2005 - 01:56 PMSimplemente , Chenoa tiene la cabeza hueca, no había más que verla en el debate aquél donde estaba David. No tiene ideas propias.
Mig | 14 de Noviembre de 2005 - 02:28 PMworraps, me apunto a matar editores
jose | 14 de Noviembre de 2005 - 02:29 PMPor 25 céntimos de euro, cosas que podemos hacer por el bien de los niños:
1) Prohibir internet
2) Prohibir la pedofilia en internet.
3) Prohibir internet
4) Que se acabe la privacidad en internet
5) Pinchar todos nuestros teléfonos y escuchar nuestras conversaciones
6) Prohibir internet
...
...
Si es por un niño ...
¡Prohibamos la música porque un niño puede escuchar canciones malsonantes!
nick_nick | 14 de Noviembre de 2005 - 02:53 PMMe encanta la libertad de expresión. Entre otras cosas porque nos da la libertad a todos de saber quién es imbécil y quién no.
No tiene desperdicio tampoco su comentario sobre la maría. La legalizaría (medicina natural) pero no la ha probado, supongo que porque es ilegal (chica buena).
De todos modos este punto también tendrá que rectificarlo a medida que la SGAE le siga dando directrices. Es una cuestión de táctica. Debe de ser un coñazo dejar de ser persona para convertirse en un producto comercial.
... ajajajajaja ...
Y lo que también deberían prohibir es su culo !!! porque a la vista es perjudicial y ofensivo !!!, que narices !!!
¿ Hacemos una recolecta y le pagamos 20 liposucciones ?, y de paso que le pongan un cerebro.
Por cierto, me gusta el nombre de su nuevo disco, "Soy mujer". Si no lo llega a decir no me doy cuenta. Pensaba que era un tio .
Un saludo y perdón por el vocabulario, pero este tipo de sandeces me hacen decir cosas feas y ofensivas.
Por una comunidad libre y sin barreras !!!
anónimo | 14 de Noviembre de 2005 - 03:07 PMesta tia es un poco idiota, no se de donde la habran sacado, lo que tendria q estar prohibido son sus discos y su jiipollez que se puede contagiar.
zarandollo | 14 de Noviembre de 2005 - 03:15 PMA mi me parece que la respuesta de prohibir internet está sacada de contexto y que lo que realmente quiere decir es que hay que tener más control sobre como acceden los niños a internet. Es lo que ella misma dice en la siguiente frase. No os dejeis comer la cabeza vosotros...
Jorge | 14 de Noviembre de 2005 - 03:25 PMJorge, en todo caso ha sido ella solita la que se ha sacado a sí misma de contexto.
Lo más triste es que esta chica sea incapaz de expresar algo tan sencillo como lo que has escrito tú en una sola frase.
Y cada cual es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Una persona pública debe pensar bien lo que dice antes de hacerlo. Y atenerse después a las consecuencias de sus palabras. Ella solita se ha metido en este berenjenal bien por no saber expresar un concepto a nivel de 3º de EGB o bien por una ignorancia desaforada.
Gómez. | 14 de Noviembre de 2005 - 03:44 PMpor mí a esta tronca podían quemarla a fuego lento, pero mariconadas las justas: escuchad la canción "rock transgredido" de estos tipos http://www.horacioyelotro.com .Razón no les falta tampoco, que pose hay mucha
paseador | 14 de Noviembre de 2005 - 03:56 PM¿Fuera de qué contexto? Del de las liposucciones? ¿Del "no hablaar de Bisbal?¿Del enamoramiento que sufre la chica?¿Del rumoreo?¿Del número de novios o de hijos?. Jorge, por favor vamos a ser un poco serios. El contexto de una entrevista o de cualquier otra cosa es lo que rodea a esa cuestión. En la entrevista de esta señorita no hay contexto posible. No es posible enlazar con respuestas y preguntas de este tipo. Quiero decir, amigo Jorge, que la entrevista ha sido para qu pudiera sacar un 10. Sin plantearle ni posibles contextos donde tuviera que pensar, siquiera, un pelín. La respuesta a la pregunta ha sido tan clara como el agua. Cristalina, diréia yo. Sin contexto donde justificarse, esta señorita prohibíría internet porque los padres de los menores no son nadie para controlar a sus hijos, tiene que ser el poder gubernamental el que arrase para cuidar de nuestros pobres menores desatendidos. Esta señorita prohibe internet porque hay demasiada información por ahí que conviene controlar. Indignante con mayúsculas.
Para Jorge | 14 de Noviembre de 2005 - 03:58 PMEl tema contra la sgae no está mal. Lo digo por el enlace que ha puesto "paseador" es de lo mas expresivo.
Luis | 14 de Noviembre de 2005 - 04:06 PMAhí podeis ver porqué llegó a ser finalista de OT, lengua larga y corto cerebro.
Internauto | 14 de Noviembre de 2005 - 04:08 PMNo, Jorge, aún hay más: la interminable liasson entre todo lo que huela a Internet y... elterrorismooo, lamafiaaa, lapedofiliaaa, ladegeneracióoon, elumpeeen, la calceeeta....
No es "tan" gratuito ni tan frívolo como aparenta. Detrás hay alguien que Vale Music, digo... que sabe mushio... digo que Vale Tanto, digoo... ¡bueno, loquesea!
piezas | 14 de Noviembre de 2005 - 04:08 PMAntes de ser triunfita Chenoa trabajaba en una guarderia de Palma.
Es una suerte que se dedique a la musica, vistas las ideas que transpira sobre la educación de los niños,
Además, si no tiene hijos a los que desinternetizar porque "la carrera no se lo permite", será una buena candidata al premio Darwin: http://darwinawards.com
Miradlo así ;)
Benjamí | 14 de Noviembre de 2005 - 04:14 PMPaseador,
no sé si es una ironía y no la he cogido pero, creo que, al webmaster se le ha ido un poco la "olla".
Mira lo que pone al pie: "No está permitido descargar archivos de este site"
| 14 de Noviembre de 2005 - 04:27 PMCogido de su entrevista:
XL. ¿Qué cosa prohibida legalizaría?
CH. No lo sé. Mmmmmm… He leído mucho sobre la marihuana. Es una medicina natural. A mí me lo parece.
XL. ¿La ha probado?
CH. No.
XL. ¿Qué cosa legal prohibiría?
CH. Muchas. Empezando por Internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo por el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.
y según ella es adicta a Internet.
Saquen sus propias conclusiones, pero esto se puede resumir en una sola frase.
La ignorancia es la madre de la osadía.
Salu2.
No se si alguien más lo vio. El pasado viernes, por una de esas grandes casualidades de la vida estaba viendo la primera cadena concretamente el programa Made in China. Y de repente aperece Chenoa para entrevistarla, después de que un tipo la imitara el presentador dio paso a un sketch que me sorprendió bastante y más siendo la primera:
Aparece un tipo chillando en blanco y negro y con la música de psicosis de fondo, de repente se despierta y al lado de su cama aparecen dos individuos de traje diciendole:
SGAE: "Buenas somos de la SGAE, Sociedad General de Autores, conqueeee usando la banda sonora de psicosis en sus sueños. Y además sabemos que usa a Chenoa en sus sueños eróticos sin pagar licencia. Esto le va a salir por un pico".
Cogen un papel y se lo entregan.
Soñador:¡¿¡¿20.000 euros!?!?!?, no tengo esa cantidad "
SGAE: Pues al talego.
Soñador: Pero si nadie puede controlar sus sueños.
SGAE: No se preocupe que va a compartir celda con el niño de la katana, verá como no pega ojo.
Acabado el Sketch Chenoa puso la misma carica que mi sobrina cuando se le rompe un juguete.
El presentador se le quedo mirando y le pregunto algo así como "¿No está bien hacer bromas con un tema tan serio?"
A lo que Chenoa respondió que no que el top manta, bla, bla, bla. vamos como en enfoque. Parecía que el sketch le había cortado el rollo de la manera.
Yo es que a Chenoa después de verla totalmente perdida en enfoque, ya la di por imposible.
Por cierto también he comentado esto por si alguien está en posición de pillar ese sketch y ponerlo en la red, que a mi por lo menos me hizo mucha gracia. :)
Riobravo | 14 de Noviembre de 2005 - 05:13 PMJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡SI! QUEREMOS ESE SKETCH EN LA MULA!
Vaya Semanita | 14 de Noviembre de 2005 - 05:18 PMosea, por lo que se puede extraer de las declaraciones de Chenoa fumar porros es mejor que el exceso de información en la red -¿a qué se estaría refiriendo...?- y por lo tanto una cosa debe ser regulada (¿bajó qué principios?, bueno me los puedo imaginar...) pero la otra como es "medicina natural" no. Y todo esto sin probarlo oiga.
En fin, manera de vivir que diría la canción.
Osea qué fuerte, ¿osea no?
P.D. Todo esto está sacado fuera de contexto, ¿qué se pensaba usted?.
Calígula | 14 de Noviembre de 2005 - 05:31 PMLo que le pasa a esta tía es que como muchos otros llegan al negocio, empiezan a ver todos los ceritos sexualerls de los contratos y el señor del traje les dice "¿Ves esto?, pues por culpa de esta panda de piratas estos ceritos bajan y bajan". A lo cual Chenoa responde "¡Hay demasiado libertinaje, regulen esto pardiez!".
De no ganar nada, a ganar una pasta, ¿de qué parte te pones?. Hay que ser muy valiente y tener mucha confianza en uno mismo para salirse de ese círculo vicioso, porque supone alejarse de las consignas del actual negocio musical, entendiendo al mismo tiempo que el cambio puede provocar molestias o dolores en el parto.
En cierta forma es entendible, que no justificable, la cita suele decir "No muerdas la mano de quien te da de comer", lo malo es que a veces pierden perspectiva y acaban mordiendo a quienes no deberían.
Salum | 14 de Noviembre de 2005 - 05:43 PMNo puede ser producto de una abduccion???
No se, pregunto??
A mí Teddy Bautista me parece atractivo.
Vlado Blarablá Dorobló | 14 de Noviembre de 2005 - 06:39 PMcito:
_____
Paseador,
no sé si es una ironía y no la he cogido pero, creo que, al webmaster se le ha ido un poco la "olla".
Mira lo que pone al pie: "No está permitido descargar archivos de este site"
________
ni lo había visto. supongo que será coña, porque salen en una foto con el portavoz de la conferencia episcopal...
paseador | 14 de Noviembre de 2005 - 06:57 PMLógico, habría que ver lo que prohibiríamos nosotros si nos tocaran el sueldecito. Son sus habichuelas, su oportunidad de ser algo, es normal que proteste.
Además la compañia discografica le saca las mantecas y ella ni se cosca. O sea que es idiota... Meterse con ella es dar 'lanzazos a moro muerto'. Tan absurdo como criticar a un retrasado.
Para Txipi y Gabriel:
Cuando he escrito que "internet es un verbo y no un sustantivo", me refería a lo siguiente: hay cosas que existen en sí mismas (y se las llama sustantivos) por ejemplo una bicicleta; y hay otras que sólo existen durante una acción, ej: el pedaleo, cuando dejas de pedalear (verbo) deja de existir.
Los ordenadores y las redes son sustantivos, existen se usen o no, pero internet "sólo existe" mientras los ordenadores se comunican (verbo). Evidentemente, con millones de ordenadores comunicándose, internet no deja de existir y por eso "parece" un sustantivo (que existe en sí mismo) y se le usa como tal, pero atendiendo a este razonamiento lo considero un verbo. Por eso cuando oigo que hay que prohibir internet, interpreto que hay que prohibir nuestra acción de comunicar.
Quizás penséis que estoy sacando mucha punta a las cosas y me pierdo en los detalles, y seguramente llevais razón. Pero es que me gusta ver como a través del lenguaje no solo trasmitimos ideas sino también "la forma en como vemos el mundo". Y lo mejor es, que modificando el lenguaje también puedes (parcialmente) modificar la forma de ver el mundo de sus hablantes.
Sin ahondar mas en el tema recomiendo, al que le guste, el apéndice sobre "neolengua" que hay al final de la obra de Orwell: 1.984. Una lengua diseñada para encauzar los pensamientos de la población, y con ello hacerla mas controlable. No creo que se pueda llegar a tanto, pero a través del lenguaje publicitario (imagínense al logo del emule al lado de las torres gemelas ardiendo) o en las campañas de adoctrinamiento (eufemismos, exageracines...), se consiguen "buenos resultados".
Un ejemplo de los resultados de esta manipulación del lenguaje es Chenoa (volviendo al tema). Una mente poco crítica (no la conozco, pero por las respuestas que da...) que sin conocer dos temas: la marihuana e internet, se atreve a juzgarlos. Para uno la absolución y para otro el destierro.
1984 | 14 de Noviembre de 2005 - 07:24 PMDe todos modos, a mí me da pena esta chica cada vez que abre la boca en cualquier tema trascendente. No creo que sea todo culpa suya.
Prefiero ver que da su "opinión", en vez de "juzgar" sobre temas como la legalización de la maría o la "ilegalización" de la Red, porque es lo mismo que si le preguntasen a mi abuela por los respectivos. Y mucha más formación humanística no tendrá, la tal Laura Corradini.
mepa | 14 de Noviembre de 2005 - 07:49 PM"Si habla sabiendo, hay que criticarla con insistencia
Si habla solo porque le han dicho que hable, hay que criticarle su falta de personalidad
¿Por donde la cogemos?"
¡pues por las tetas hombre! ¿por qué otro lugar iba a valer la pena cogerla?
Así que medicina natural... supongo que estará viendo mucho CSI.
hasta ahora parecia una chica minimamente cabal, defendía a quienes le dan de comer y punto pero si es tan zote como para permitir que le dicten semejantes consignas apaga y vamonos. si le salen a ella solita pues también.
igual es qu eel sueldo que le pagan no le da para más y anda buscando que la despidan :)
Defunkid | 14 de Noviembre de 2005 - 08:15 PMhttp://img283.imageshack.us/img283/563/chenoa8aj.gif
jubi | 14 de Noviembre de 2005 - 08:18 PMMuy interesante tu percepción de Internet, 1984. Lo digo en serio. Me ha encantado. Gracias por tu intervención, porque sino todo esto de Chenoa habría sido una pérdida de tiempo.
:)
Leo en 20muinutos:
"España sigue siendo el segundo país de la UE que más ayudas recibe para el cine
La mitad de las películas que se producen en España no se llegan a estrenar y fuera de España llegan como mínimo un año después."
http://www.20minutos.es/noticia/65163/0/ayudas/cine/ue/
O sea que se gastan la pasta en una pelicula que luego no venden y luego echan la culpa a la pirateria de que tienen perdidas millonarias. Encima reciben fondos de la union europea (a parte de lo que recaudan con el cannon).
Vas | 14 de Noviembre de 2005 - 09:49 PM1984:
Internet es un sustantivo. Lo sé perfectamente. Es tangible y existirá siempre aún con todos los ordenadores del mundo apagados. Si tú enchufas 2 ó más ordenadores en red, tienes una red de ordenadores. Si los apagas, tienes una red montada, que obviamente sólo funcionará cuando enciendas al menos 2. ¿Por qué? Porque el conjunto de cables, ordenadores y los dospositivos intermedios que sean, están ahí. No dejan de existir.
Es como decir que un coche sólo es coche si está encendido.
Pero bueno, lo dejo ya. Si tu opinión es otra, pues vale. Pero no categorices tu opinión sobre algo. Internet existe y la puedes tocar, ya que puedes tocar cables, routers, concentradores y módems. Todos los que quieras. Lo que es abstracto es tú y yo comunicándonos por medio de ella. Lo único intangible, pero bien concreto y bien definido, y con entidad, y sustantivo también, es la pareja TCP/IP.
Gabriel | 15 de Noviembre de 2005 - 12:29 AMGabriel, más bien es como decir que un ser humano solo es una persona mientras sigue vivo.
Para que internet tenga sentido tiene que haber alguien que lo use. Lo demás son redes y ordenadores, cables y microprocesadores.
Gómez. | 15 de Noviembre de 2005 - 12:39 AMCreo que, pesar de mis pesares, chenoa
NO dice que haya que prohibir internet.
(esto no defiende su gran cociente intelectual, ni su independencia a la hora de opinar jeje)
No soy fan de chenoa, XDDD. Solo de pensarlo me parto el orto. Ni apoyo a la SGAE. Es mas, de serlo, soy "fan", más bien seguidor de David Bravo y por eso visito esta web. He encargao el libro y todo. Y me bajaba conferencias suyas de la mula, con las que me reia mucho. Y estoy bastante de acuerdo con él. (no se que mas decir pa demostrarlo jajaja)
Pero creo, despues de leerlo, que la tipa esta, realmente dice o quiere decir esto:
prohibiria muchas cosas, empezando por cosas DE internet, como las cosas malas que pueden ver los niños, etc etc."
No creo que diga prohibir internet a saco. Aunque la palabra libertinaje huele rancia, y lo de "controlar la información" es mu goloso pa criticarla, me temo que simplemente pensaba en las cosas chungas de internet. No creo que su agilidad mental la permitiera hacer un combo ahí, y hacer campaña para la SGAE. En fin, que no veo tan clara la cagada por su parte.
Pero en general, me importa lo mismo que diga una cosa u otra. La opinión de esta chica no la tengo como una referencia.
Bueno q me enrollo. Saludos David. Y mandame el libro ya, mamon XD ;)
bye.
PD: la música es indestructible, pues es inherente al ser humano.
un epsilon menos | 15 de Noviembre de 2005 - 01:48 AMEn doz palabraz in_presentable.
anonimo | 15 de Noviembre de 2005 - 02:24 AM1984: Internet es un tipo de red, y el concepto de Internet como tipo de red existe independientemente de que haya 10000 millones, 2, 1 o ningún sistema conectado. Por cierto, un único sistema también puede considerarse en red consigo mismo.
Al margen del tema conceptual sobre Internet, lo de esta mujer es de risa, primero se confiesa adicta a Internet y luego dice que hay que prohibirla. ¡¡¡Coherencia al poder!!!
Carlos García | 15 de Noviembre de 2005 - 08:51 AMDiccionario de la Real Academia de la Lengua Española:
imbécil: 1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
razón: 1. f. Facultad de discurrir.
discurrir: 2. tr. Inferir, conjeturar.
inferir: 1. tr. Sacar una consecuencia o deducir algo de otra cosa.
deducir: 1. tr. Sacar consecuencias de un principio, proposición o supuesto.
Chenoa: es una 'viciada' de internet, empezaría prohibiendo internet.
Chenoa: "demasiada información" = "conviene controlar"
Chenoa deduce mal.
Chenoa infiere mal.
Chenoa discurre poco.
Chenoa es falta de razón.
Chenoa es imbécil.
Dejando al márgen los comentarios sobre el físico de esta chica, que no creo que tengan nada que ver con sus absurdas declaraciones (además que las mujeres tienen que tener curvas, qué cojones), comentaré algunas cosillas:
Me da que esta chica no ha usado casi nada internet (participaría en algún chat con fans y punto), PERO las declaraciones en las que afirma que es una viciada de internet se hicieron para publicarse... en internet. Así que pienso que en aquella ocasión mintió para quedar bien.
Por mucho que la queráis excusar, ella quisiera prohibir "Muchas" cosas, "empezando por internet". Las razones para prohibir internet son que "da demasiado libertinaje, sobre todo para el menor", y que "hay demasiada información ahi que conviene controlar".
Y sobre la maría... pues me da que antes de la entrevista se estuvo medicando con ella.
JED | 15 de Noviembre de 2005 - 12:36 PMOff Topic.
Acaban de hablar de tu libro en Localia... en el programa Internet a Mano, tras haber puesto el "famoso" video que dejó Santiago Segura que la gente se descargó en lugar de "Torrente 3".
Tengo que decir que el ejemplillo que usaron, sacado de tu libro lo han echo mas bien en plan de broma, ... pero no deja de ser promoción del libro.
Rob. | 15 de Noviembre de 2005 - 03:39 PMchenoa valla mierdas demusica
Siendo aún más puntillosos con el concepto de internet, podríamos afinar y decir que es el conjunto de aparatejos (routers, switches, cableado,...) gestionados por el protocolo TCP/IP que permiten la comunicacion entre equipos ubicados en DIFERENTES REDES. Si yo mando un mensajito por netsend a mi compañero de al lado no estoy usando internet, sino intranet (comunicación entre equipos de la misma LAN). Pero vamos, que es eso 1984, la línea telefónica existe como algo tangible, uses o no el tlf en ese momento.
Con respecto a Chenoa, me da que más que un problema de intelecto lo que tiene es un problema de oratoria. No es muy dificil leer entre lineas y entender que lo que quiere decir es que ella prohibiría ciertos contenidos de internet y que haría falta un mayor control a los menores para según qué contenidos (porno, violencia, etc). Y mira que a mi Chenoa ni fu ni fa, que soy más del METAL que los de Aceralia :P. Pero creo que algunos os habeis sobrado con la chica de mala manera.
lovecraft | 15 de Noviembre de 2005 - 06:14 PMLa lumbrera no da más de sí, qué se va a esperar de alguien al que se le ha regalado la fama, y no se lo ha tenido que currar desde pequeñita. Si l@s ignorantes volaran...
Jolly Roger | 15 de Noviembre de 2005 - 07:37 PMSin ánimo de extender este debate sobre como entendemos internet ni de categorizar mi opinón (una entre muchas), sólo quería aclarar dos puntos: uno, que la botella la podemos ver medio llena o medio vacía y las dos afirmaciones son ciertas; no se excluyen aunque lo parezca. Y segundo, de por qué lo llamo "verbo" queriendo decir que sólo existe "en la acción", al contrario que un sustantivo que existe sin necesidad de actuar, es por una apreciación personal que quizá pueda aclarar con estos ejemplos:
Los instrumentos musicales son a los ordenadores como la música es a internet. Instrumentos y ordenadores existe por sí, pero la música e internet sólo existen en la acción (verbo) de estos instrumentos. Los jugadores de futbol existen contínuamente, pero "el partido de futbol" sólo existe mientras los jugaodres juegan (verbo). Y aprecio que internet sólo existe mientras los ordenadores se comunican.
Apuntalo esta posición, sin querer debatir por debatir, en que si prohibieran internet, no prohibirían los ordenadores ni las redes sino que prohibirían la comunicación [verbo] entre ellos, que por extensión son nuestras comunicaciones. Y este es el motivo real de tanta preocupación: que nos comuniquemos entre nosotros. No preocupa la tecnología, sino lo que hacemos con ella; y lo que "estamos haciendo" es: internet.
1984 | 15 de Noviembre de 2005 - 08:36 PMsitutevasyomequedo.. tan agustitoooooo...
| 15 de Noviembre de 2005 - 10:01 PMme cayo bien,
dijo que legalizaria la marihuana
Oops! Fallo del cirujano: la liposucción tenía que ser en el culo, no en el cerebro.
Pobre niña nueva rica...
¿si hacemos un referendum podemos expulsarla del pais?
samu | 16 de Noviembre de 2005 - 10:32 AMAunque fuera del tema que se trata, ¿ha oído la publicidad de Jazztel en la radio? En ella una chica (que no creo que sea la Chenoa), pregunta extrañada por un extraño ruido en la habitación, a lo que un chico le responde (mas o menos, no es literal): "es mi ordenador que lo tengo encendido descargando peliculas de internet".
¡Si señor!¡Jazztel, con un par! jejeje
Como se enteren los vampiros de la $GAE, le montan una opa hostil y se quedan con la empresa, por pervertidores de menores, pedófilos, violadores, vendedores de armas y traficantes.
Danielito | 16 de Noviembre de 2005 - 10:48 AMCon decir Chenoa ya esta claro.Alguien puede esperar algo mas de esta cantante de pacotila que se hace llamar "diva".
El problema es que tiene unas cuantas (no muchas)niñas,que la tienen como ejemplo.Una verdadera pena.
Oleeeee!!
Creo que vamos a tener una nueva Sofía Mazagatos, porque con esos comentarios le falta poco.
Que organicen un Gran Hermano con toda esta gentuza llamado "Gran Hermano Napalm" porque se lo merecen. Que prohiban internet... Anda chocho, que te has lucido...
Me gustan los debates abstractos donde ningún contendiente dará nunca su brazo a torcer, se diga lo que se diga. Me refiero a lo de internet-verbo o internet-nombre.
Cuando montas una red entre el pc del escritorio y el portátil, la red ya está montada, estén los ordenadores encendidos o apagados, aunque no estén hablando entre ellos. No se puede decir que "cuando los ordenadores no están hablando la red desaparece, y aparece cuando empiezan a hablar". No, la red está montada y es el canal que usan. Como para nosotros el aire para hablar. ¿O el aire sólo existe cuando hablamos?
Otra analogía es cuando te montas un servidor en el pc. ¿El servidor sólo existe cuando recibe peticiones? No, la comunicación es un uso que se le da, no su definición. El servidor ya está montado, esté inactivo o activo.
internet no es más que una red -para los puntillosos: considero a las subredes cajas negras- pero a lo grande, por lo que es extrapolable. Los aparatos utilizan internet como medio para comunicarse entre ellos. Muy distinto a decir que la comunicación "es" internet.
jose | 16 de Noviembre de 2005 - 05:37 PMPerdon por la ignorancia, pero quien esta señora ?
Lord Crow | 13 de Noviembre de 2005 - 06:33 PM
JA. No te lo crees ni tú.
jose | 16 de Noviembre de 2005 - 05:39 PMLord, es Chenoa, una famosa cantante de Jazz clásico. Su obra se caracteriza por ser muy habitual en los círculos cultos. La verdad es que si no sabes quién es, si que eres un poco ignorante.
Rosi | 16 de Noviembre de 2005 - 05:44 PMchenoa estas mas acabada que el machete de sandokan, tu te crees que te puede quedar mucha carrera como artista diciendo esas chorradas? hasta mi prima de 8 años piensa mas que tu. En fin... que tia mas tonta :D
Chenoa RAPERA | 16 de Noviembre de 2005 - 06:47 PMNo me gusta OT, ni la música de Chenoa, pero todos los que andáis escandalizados y que si la pilláis la quemáis en la plaza mayor del pueblo, me recordáis bastante a la panda de ofendidos (bastante alterados, por cierto)que han arremetido contra Santiago Segura por criticar a Cinecito, a la cruz de Caravaca... El caso es ofenderse e insultar. La chica se refería a controlar las páginas de internet que tienen que ver con menores (que yo sepa todavía no se publica ninguna revista para pedófilos que se venda en quioscos...)
Pero vamos, que si veis que tal la matáis.
Ay Manolete, si no sabes torear pa`qué te metes?, frase pa Chenoa.
si la chica no quiere ser criticada por decir gilipolleces, la próxima vez que cuente hasta diez y piense si su siguiente frase es oportuna, si está bien planteada o si es preferible cerrar la boca antes de decir algo susceptible de ser criticada. O por lo menos, una vez metida la pata, que diga qué quería decir exactamente.
Por cierto, hablando de ofensas. ¿Dónde están estos matizadores de frases o descontextualizadores varios cuando algunos de estos simpáticos intelectuales sociales llaman piratas, ladrones, pendejos o lindezas de este estilo a miles de ciudadanos?. ¿Y cuando tiran a matar contra quien de cuerpo presente les contradice?. Ah, eso no cuenta. Es mejor ser comprensivos con la pobre triunfita. Cuestión de clases.
Ah por cierto, a mí me ofende que Santiago Seguro, al que procuraré no llamar Gordo Jeta, en su mierda de película (¿eso se puede decir?) se dedique a hacer mofa de la Cruz de Caravaca. ¿Algún problema?. ¿O es que las ofensas únicamente se pueden sentir según qué casos?.
Cremador Mayor | 16 de Noviembre de 2005 - 07:39 PMAmi, lo de los pedófilos te lo sacas de la manga. Habla de controlar información y yo no sabía que las páginas de pedofilia fueran información.
Me sorprende la gente que sabe a lo que se refería Chenoa. Yo hasta ahora solo se juzgar lo que la gente quiere decir a través de sus palabras, no sé meterme en sus cerebros y las palabras de Chenoa son bien claras: prohibiría muchas cosas legales empezando por Internet. Eso es lo que ha dicho. Ahora, que haya querido decir otra cosa ya no lo sé, adivino no soy.
Socorro | 16 de Noviembre de 2005 - 07:45 PMYo solo digo que parece que se va a lapidar a la chica cuando caben varias interpretaciones.
De lo de la cruz de caravaca, me parece muy respetable que alguien se sienta dolido, pero Torrente es el "antihombre" y un personaje de ficción y creo que tampoco hay que exagerar por ese tipo de cosas (pero bueno, es una opinión). Por esa misma razón, se podrían quejar las personas que sudan mucho (porque se les ridiculiza), los gordos, los del atleti (porque se les relaciona con una persona non grata, los que tienen 4 pelos y se peinan la raya a un lado... y un largo etc. Digo que todos nos echamos enseguida las manos a la cabeza y por las declaraciones de Chenoa le ofrecemos liposucciones.
Por cierto, ¿y que hago yo hablando de Chenoa?
Ok, critico a Santiago Segura, escritor, productor y director de Torrente-la-mierda-3, como antihombre mediático y predicador de rebajas, que tampoco puede tener que ver con Santiago Segura, la persona.
Así ya no se puede sentir dolido, ¿no?.
Cremador Mayor | 16 de Noviembre de 2005 - 08:21 PMchenoa es la mejor pese a quien le pese esta es una pagina de mierda que saca cosas de contexto y de sentido menuda estupided. y lo de proibir su musica puestos a proibir proibiria el mal gusto no su musica que pese a quien pese es la mejor artista española pese a aver sido descubierta en ot.
con fan como estos no me extraña que esta chica diga las cosas que dice
tal para cual | 16 de Noviembre de 2005 - 08:26 PMJuan, ¿serías tan amable de indicarnos el contexto?
P.D.: ¿Sabes que ser un fan ciego es una cosa muy mala?
Uno que no es un fan ciego | 16 de Noviembre de 2005 - 08:39 PMestooooo...el mensaje de "juan" es de coña, no?
fripp | 16 de Noviembre de 2005 - 08:54 PM¿chenoa? y esa quien es? xDD
Bigneo | 16 de Noviembre de 2005 - 09:33 PMJuan,
ya que estamos puestos a proHibir, ¿ qué te parece si empezamos con proHibir a los que no saben escribir ?
Te lo digo de buen rollo, yo no "juzgo" a nadie por no escribir correctamente pero tampoco consiento que me vengan a dar lecciones ciertos personajes de la "cultura".
Saludos.
Jose | 16 de Noviembre de 2005 - 09:47 PMJuan ¿no te han enseñado ortografía y gramática en el colegio?
Con ese nivelazo cultural no me extraña que te guste Chenoa.
Lo que de verdad habría que prohibir son los programas que engendran criaturas de este estilo.
Si además, encima, pretenden darnos lecciones moralistas...ya es el colmo.
No había oído nada tuyo, guapa. Pero acabas de perder un potencial cliente. Lo siento. Yo elijo a mis artistas, no son ellos o su maquinaria de marketing quienes me elijen a mi.
Chao Cheno.
Adoctrinamiento en AQUI NO HAY QUIEN VIVA
"- J.cuesta: pero por qué tiene que robar un disco? que se lo baje de internet!
- la mujer: Juan, eso es piratería! es lo mismo que robar."
Hace 3 minutos. ¿propaganda en las series?
jose | 16 de Noviembre de 2005 - 11:33 PMContinua la operación desinformación en Antena 3. En el capítulo de hoy de la serie "Aquí no hay quien viva" se ha producido el siguiente diálogo entre los personajes de Juan Cuesta e Isabel:
J: Hay pillado al niño robando un CD!
I: Ah bueno..
J: Como que bueno! Que se lo descargue de internet.
I: Juan, eso es piratería... es robar.
Comentando el Plan Antipiratería, dijo David Bravo el 9 de Abril de 2005 sobre el adoctrinamiento que según él en el futuro habría sobre las descargas de Internet: "No solo la televisión pública tendrá esta función de evangelización, sino que se procurará que la privada también asuma ese papel divino. Dentro de poco la familia Serrano será la encargada de la educación de tus hijos, de tus padres y de la tuya".
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/001398.html
Me has decepcionado, David. Te equivocaste totalmente en el nombre de la serie.
Mendrugo | 17 de Noviembre de 2005 - 12:14 AMEl que debería estar más controlado es tu manager nena, para que te prepare mejor las entrevistas, un producto musical como tú no puede permitirse eso de "Donde dije digo digo Diego", que pena...
| 17 de Noviembre de 2005 - 01:26 AMme cayo bien,
dijo que legalizaria la marihuana
daniel vargas | 16 de Noviembre de 2005 - 02:42 AM
---------------------------------------------------
jajaja ¿chenoa tiene poder para legalizar la marihuana?
creo que alguno no sabe ni lo que pone
Ah vale vale lo siento,daniel vargas se refería a que legalizaría la marihuana si pudiese
reconozco mi error,lo siento.
De todas maneras sigue cayéndome mal.
| 17 de Noviembre de 2005 - 03:15 AM" Hay demasiada información ahí que conviene controlar."
Será pedorra la tía. Debe ser que ella ha tenido el privilegio de acceder a esa 'información' y debido a su gran sabiduría sabe que nos conviene no saberlo y es mejor ocultarla.
Esto me suena a mí a cierto partido político que se empeñaba en hacernos creer que en cierto atentado había sido cierto grupo terrorista, cuando la gran mayoría estábamos pensando en otro grupo terrorista...¿ A ver si van a ser família ?
No suelo pedir nada a los reyes magos, pero este año voy a pedir que cuando acaben de repartir los regalos se pasen por su casa, la echen a la saca y le den un paseillo a ver si se le refrescan las ideas.
Mejor: pídele a los Reyes Magos QUE SE LA LLEVEN a oriente y la dejen por ahí, no sé, en Palestina o en Irak.
Demóstenes | 17 de Noviembre de 2005 - 09:24 AMY pensar que "OT" lo hemos financiado todos los españoles.
"Muchas Gracias TVE por dar a conocer a gente capaz de inculcarnos tanta cultura"
Lo que hay que ver!!! pues que censuren la red y solo tengamos acceso a la web de Telainco 5!!!
"J: Hay pillado al niño robando un CD!
I: Ah bueno..
J: Como que bueno! Que se lo descargue de internet.
I: Juan, eso es piratería... es robar."
Un diálogo muy interesante. Cuando el tio dice que el niño ha robado un CD, la otra contesta que "ah, bueno", como que no pasa nada.
En cambio, cuando él dice que se lo baje, ella le dice que eso no, que es robar.
Me da que estos también han sacado de contexto los ejemplos de David y ven más grave bajar un CD que robarlo.
Y sobre algún analfabeto que ha tenido a bien escribir por aquí, lo que más gracia me hace es lo de "chenoa es la mejor pese a quien le pese", que supongo que significa que "Chenoa es la mejor, luego no es capaz de decir absurdeces". Al parecer, por el hecho de ser "el mejor" ya no se es manipulable y se está libre de decir tonterías.
JED | 17 de Noviembre de 2005 - 10:50 AMPues si que estan ciegas de amor por su ídolo las fans de la tal Chenoa, David. De descontextualizado nada. Como puede comprobarse Chenoa dice exactamente las estupideces que citabas. Vamos .. entre lo de la marihuana y el Internet se ha lucido la niña.
Jaime | 17 de Noviembre de 2005 - 11:17 AMCiegas de amor las fans .. y analfabetos los fans. Ejemplo de ello es el tal Juan que postea comentarios como "menuda estupided" "proibir" "pese a aver ". Juan, escolarizate de entrada. No se dice "estupided" sino estupidez. Con z. Prohibir es con h. Y no se dice "pese a aver" sino pese a haber. Cuanto borrico suelto por Dios ....
Jaime | 17 de Noviembre de 2005 - 11:41 AMMuy bien David te has lucido.
¿Ves lo que pasa por no haberle cortado la lengua cuando la tuviste al lado en el programa del Piqueras?
La próxima vez aprovecha, que como puedes ver tu gesto de debilidad lo estamos pagando todos.
Sin compasión.
:P
Funesto | 17 de Noviembre de 2005 - 12:43 PMPuestos a interpretar a Chenoa, por aquello de las descontextualizaciones, yo también puedo ponerme a interpretar.
Si bien es cierto que la susodicha señorita podría estar haciendo referencia a contenidos como la pornografía infantil -por cierto ilegales y penables de entrada (que tampoco ha descubierto la pólvora)- a nadie le debería extrañar el hecho de que "esa información descontrolada" bien pudieran ser el intercambio de archivos audiovisuales por Internet o cualquier actividad vinculada a todo aquello que, recordemos, esta señorita criticaba en el famoso debate de la 2.
Como se suele decir, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...
Texto Con Texto | 17 de Noviembre de 2005 - 02:40 PMNo os pongáis así con la pobre chica. Ella estaba preparando la próxima reunión de artistas con el Gobierno y se estaba aprendiendo los riesgos de Internet según las Entidades de Gestión, y, claro, se le escapó.
Jose Luis | 17 de Noviembre de 2005 - 03:15 PMJoder, no había leido eso de los riesgos de internet.
Anda que menuda sarta de mentiras y medias verdades.
Supongo que la única forma de que no nos toque una de esas desgracias es eliminar internet.
JED | 17 de Noviembre de 2005 - 03:57 PMLo que pasa es que la chica es más bien cortita. No hay que darle más vueltas, se aprende un papel y lo recita con puntos y comas.
elisa | 17 de Noviembre de 2005 - 04:07 PMPARA JED:
El "Ah bueno..." en cuestión habría que contextualizarlo en la serie. Al parecer el personaje de Isabel ha cometido un delito y cuando le informan que ha llamado policia se asusta. Al saber que el motivo de la llamada es el robo del niño dice aliviada el "Ah bueno.. " ya que no llaman por ella.
TV | 17 de Noviembre de 2005 - 04:14 PMNo puedo resistirme (aunque me ha quedado un poco largo) a comentar otra de las joyas de las entidades de gestión, para ellos hay que prohibir internet y animar a los empresarios a que impongan sanciones o despidan a los trabajadores que utilicen los ordenadores de la empresa para conectarse a las P2P.
Así lo dicen Ellos en su Memorando “Ejemplo de Política”:
“Los empleados de (Empresa) no realizarán, almacenarán, transmitirán o pondrán a disposición de terceros copias no autorizadas de dicho material protegido por derechos de propiedad intelectual en los sistemas, equipos o medios de almacenamiento de (Empresa).
Los empleados de (Empresa) que vulneren esta política se exponen a las medidas disciplinarias pertinentes según las circunstancias. Entre ellas puede estar el despido o suspensión”.
No me lo invento (ya quisiera tener tanta imaginación), lo podéis encontrar en la página 7 del pdf titulado: Guía 2005 sobre Propiedad y Derechos de Propiedad Intelectual para Empresas y Organizaciones.
Prohibiciones, multas, cárcel y despidos para defender a los Autores.
Menos mal que son "copias no autorizadas", que como sabemos no necesitamos autorización de los autores para hacer copias privadas etc. A parte de que es LEGAL descargarse archivos audiovisuales mediante P2P.
Por cierto te falta lo mejor:
"Los empleados de (Empresa) no instalarán o ejecutarán programas de “intercambio de
archivos” (peer-to-peer) ni operarán índices o servidores peer-to-peer en los sistemas o
equipos de (Empresa), sin el consentimiento de (Encargado del cumplimiento)."
Es decir que no podríamos ni siquiera usar la mula para descargar software libre.
Está claro que estos #@x# no quieren ni oir a hablar de cambios. Su idea es seguir vendiendo el disco a 17 eurazos y todo lo que no sea eso a torpedearlo.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276265647.html
¿Y cuándo cojones va alguien a regular o prohibir a estos tios?. Porque estos sí que está descontrolados
Macople | 17 de Noviembre de 2005 - 05:25 PMOh¡¡¡, chenoa diosa de la musica, musa de los alegres cantos, tu lo sabes todo aunque no te enteres ni a medias. Oh¡¡¡, grandiosa Chenoa, iluminanos con tu sapiensia, libranos del mal, dictanos lo que podemos ver, hacer y escuchar. Condenanos por el uso tan maquiavelico y perjudicial para las discograficas (esas que te dan de comer) que le damos a internet.
Oh¡¡¡, grandiosa chenoa... comeme un huevo.
P.D:Viva el caudill... digooooo CHENOA¡¡¡
Kraon. | 17 de Noviembre de 2005 - 06:00 PM¿¿Pero como delamúsica, Kraon?? ¿¿Pero Chenoa no era actriz??
;-D
piezas | 17 de Noviembre de 2005 - 06:25 PMesto con Franco no pasaba
La Cheno | 17 de Noviembre de 2005 - 06:41 PMLo que hay que leer ... esta tía no sabe lo que dice; que la dejara el Bisbal la ha afectado más de lo que parecía ...
Si de verdad piensa así debería empezar por pedir a los administradores de mundochenoa.com o chenoafanclub.com (vaya peazo webs por cierto) que cierren esas páginas ¿no?
De todas formas no estoy de acuerdo con quien achaca esta respuesta al tema de la piratería/SGAE/discográficas ... deja bien claro que no le gusta que la gente tenga acceso a la información que hay aquí, que los menores ven cosas ... ¿y la TV no la prohibimos ? porque ahí sí que hay cosas vergonzosas (OT por ejemplo), sin control apenas ... ¿ y la música ? porque también hay cada grupo/artista ...
Javier | 17 de Noviembre de 2005 - 07:09 PMTengan respeto a una gran artista, déjense de tonterías, es de muy mal gusto leer muchos de esotos comentarios. Qué pasa algunos de ustedes son perfectos? Disculpen por sert fan de una artistaza que merece todo el respeto. Un saludo
Una gran fan de Chenoa: Iris
Estimada Iris:
Para merecer respeto (para que, bien las ideas de uno, bien la actividad profesional que uno ejerce, merezcan respeto), especialmente cuando uno dispone a su antojo de medios de comunicación a los que otros no tienen acceso ni por ensoñación, primero hay que ganarselo. Tu admirada "artísta" bien poco respeto ha demostrado hacia una extensa y enorme comunidad, y más aún: hacia un medio de expresión de libertad de dimensiones planetarias. ¿Por qué razón habríamos de respetar sus ideas, después de eso?
Como usted comprenderá, cuesta entender que esto que dicen aquí todos los amables contertulios pueda ser calificado como "tonterías" ¿usted diría la respuesta de los ofendidos como tonterías? ¿Qué habríamos de hacer entonces, callarnos para no ofenderla a la pobrecita, con lo guapita que es? Imagínese (es un caso hipotético) que a la buena mujer un día, porque se ha levantado con dolor de cabeza o por cualquiera de esas visicitudes que nos aquejan a todos en una u otra ocasión, le da por lanzar adjetivos hirientes contra todos sus fans, quejándose de que no la dejan en paz (y que "por Dios, ya está bien, quiero un poco de tranquilidad"). ¿La justificaría?
Pues bien: esta buena señora ya lo hace, les insulta; ¡Con bastante contundencia! Y lo malo es que os pone caricas bonicas para decíroslo: un día sí y otro también os está llamando a la cara "ladrones".
¿Qué mérito ha demostrado esa buena mujer para poder disponer de los medios de comunicación a su antojo para insultarles así, a ustedes y a nosotros? más aún ¿qué mérito tiene nadie, más allá de un juez, para hacer tal cosa? ¿Es mérito que quedara segundona en un concurso televisivo? ¿Si yo quedo segundón en "La ruleta de la fortuna" me permitirán decirle a todo mi vecindario que son todos unos depravados morales, inescrupulosos y guarros, y que además no barren la escalera? ¿podré hacerlo sin verme metido en líos?
piezas | 17 de Noviembre de 2005 - 09:14 PMSí, desde luego es una admirable artista, hay que señalar su gran preparación académica así como los tremendos esfuerzos tanto físicos como mentales que ha llevado a cabo para llegar a donde está. Ni que decir tiene que ninguno de nosotros, simples mortales, podríamos estar en su lugar, lo nuestro es matarnos trabajando. Ah y en cuanto a lo de prohibir internet claro, no es lista ni nada, lo que quiere es comprarse 1 chalet en el campo para añadirlo a la colección de los otros 451 y por culpa de la gente que se descarga sus canciones pues no le llega... No, si es que me da una pena... No volveré a bajarme canciones de Chenoa para que la pobre no sufra.
Hum...
Un momento, antes tampoco me bajaba sus "canciones" entonces le estoy ayudando a llegar a fin de mes, con lo que le cuesta ahora, me siento muy bien de ayudar al prójimo, y más de ayudar a una persona que por sus méritos merece mucho más respeto que yo, o que cualquiera que lea este post, porque los seres elevados como ella nunca se rebajarían a hacerlo (si es que saben leer)
Sandman | 17 de Noviembre de 2005 - 09:54 PMPutos triunfitos y toda su mala hostia!
A esta mala puta lo ke le pasa es ke, como no tiene ni puta idea de música, suda de ke la gente se baje sus discos y, al escuxarlos, se dé cuenta de ke no vale la pena ni usar el ancho de banda para ello...
Lo que no entiende es ke el mundo, hoy por hoy, necesita Internet...
Sé ke hace años no había y tol mundo vivía la mar de feliz, pero, a kién conocéis hoy día ke diga: "ah, me la pela tener móvil, toma, no me sirve para nada"...?, pues lo mismo pasa con internet. Además, sin la www, como coño puedo acabar la carrera de telecos? Si casi todo lo ke tiene ke ver con apuntes o prácticas, necesita internet???
Lo dicho, una mala puta es lo ke es...
V | 18 de Noviembre de 2005 - 12:32 AMV, veo tu comentario y ahora comprendo el auténtico propósito de las asignaturas de libre configuración.
jose | 18 de Noviembre de 2005 - 12:41 AMMe parto el ojal, impresionante la gran inteligencia de esta persona...
¿La dejaria bisbal por su relacion con el osito teddy?
yo flipo, de verdad me estoy riendo muchisimo... y dentro de nada la primera mujer presidente... como si lo viera.. jajaja
PD: hoy tengo el dia gracioso...
fierdz | 18 de Noviembre de 2005 - 04:56 AMHay incultos por todas partes..Y por desgracia, lo que más les gusta es hacerlo público.
Atuina | 18 de Noviembre de 2005 - 05:19 AMIris, lo que si es de mal gusto, es que escribas "esotos" en vez de estos y "sert" en vez de ser.
Un poquito de respeto al castellano (mas que a chenoa) xDDDDD
| 18 de Noviembre de 2005 - 10:11 AMPor dios... pero muerete, si no quieres que tus hijos miren lo que no deben pa empezar los tienes bien educados y pa acabar hay software pa eso...
Por otro lado, muerete... lololol
Ros | 18 de Noviembre de 2005 - 10:44 AMPOR FAVOR ¡DEJENLA EN PAZ!:
No vengo a defender ni a demonizar a nadie. Que cada uno opine lo que quiera
¿O acaso Chenoa SIEMPRE tiene que ser agradable a todo el mundo?. Hay quienes detentan el poder y cometen latrocinios y otras calamidades en nombre de la ley y la justicia global, y nadie dice ni hace nada, y porque esta tía opinó algo que puede parecer "pasota" ¿La quieren crucificar? ¡Joder con vosotros!
Mira por donde hoy me apetece despelleje, lapidacion y que se acuerden de mi madre (pobrecita no se lo merece...)
Pero en fin alla va:
Esto no es mas que otra muestra de las barbaridades de la especie humana que habita en su mayoria la peninsula iberica.. el "MAMARACHUS HISPANICUS"
Aqui todo el mundo es un experto en todo y aprendiz de nada, aqui se habla por hablar de un tema sin tener ni puta idea de lo que se habla.. y asi nos va y nos sigue yendo y nos segira viniendo asi mentres tengamos estos "homos mamarrachus" en lo alto de los pilares idolatricos...
Enga, en el Letizasabeterometro le doy un 4 y va que se mata...
El Maldito | 18 de Noviembre de 2005 - 11:39 AMNo es para tanto la cosa. A quien no se le "salió el cadenón" alguna vez. Entiendan a la Cheno. Viene de pasar momentos chungos por este rollo con el Bisbi, quien en varias oportunidades sintió sobre su anatomía la furia de la niña (Dicen las malas lenguas que la Cheno, enfurecida, golpeaba al Bisbi). Nadie es perfecto, y muchos tenemos varios defectillos ¿Por qué no habría de tenerlos la Cheno?. También pudo pasar que la niña esté "Acarlinada" por ese rollo de la piratería fonográfica y otras perradas conexas, y dijo las estupideces que dijo ¿Quién sabe?. Perdonemos a la Cheno. En el fondo no es mala...Un poquillo colérica y llorona, nada mas.
Está bueno esto de prohibir Internet. Es lo mismo que pretender con una mano tapar el sol. Parece que hay gente a las que el vino les hizo mal, y con la borrachera, dicen cada cosa...Chenoa será buena cantando, pero de allí a creer que "se las sabe todas" y ponerla en un plató a opinar...Lo malo de ser fan es que amas a quien admiras y todo te parece bien. ¡Pida pista, camarada! Que en cualquier momento tocamos tierra, y nos podemos hacer pomada contra el suelo. Y tú, Chenoa, sigue cantando, mi cielo que lo haces muy bien, mas no hables, mi vida, si no sabes de qué hablas. Mejor sigue follándotelo al nuevo amor que tienes y vive feliz tu vida, comenzando por cultivar perfil bajo. Verás cómo todo cambiará, y hasta aquéllos que te odian te respetarán.
Pichulín de gorila | 18 de Noviembre de 2005 - 12:51 PMestais sacando de quicio las palabras de Chenoa, prohibiria el mal uso quelos menores y otras personas hacen de internet. No teneis ni idea de nada de ella, asique mejor a callarse la boca.
| 18 de Noviembre de 2005 - 01:18 PMSois crueles con Chenoa. Pueden pasar dos cosas: que el periodista haya transcrito mal sus palabras (en cuyo caso la culpa ya no sería de ella) o que sí sean sus auténticas palabras. En este último supuesto, entraría en la categoría de deficiente mental y no debería ser objeto de burla, pues la culpa sería nuevamente del periodista (recordad que a Cárdenas lo denunciaron por ridiculizar en pantalla a un deficiente).
KZ | 18 de Noviembre de 2005 - 01:56 PM"que el periodista haya transcrito mal sus palabras" efectivamente es la culpa del periodista por no saber escribir lo que dice la chenoa. En este caso no se si se podría denunciar al periodista por no reflejar lo que dice Chenoa.
Ahora si lo ha escrito bien, no tiene perdón. Ha dicho lo que dijo y punto. El que quiera entender otra cosa es su problema, yo no puedo saber lo que piensan otras personas ni lo que quieren decir cuando dicen algo. Yo interpreto lo que dicen y no lo que se supone que dicen.
Lo que dijo fue que prohibiría internet y el que le de vueltas intentando entender otra cosa, que empiece por estudiar un poco.
Otra cosa no se puede partir de un supuesto falso para llegar a una conclusion verdadera. En este caso no podemos suponer que el periodista escribio mal para llegar a la conclusion de algunos de que no queria decir lo que dijo.
Yo no veo que el periodista la halla ridiculizado, simplemente le hizo una pregunta a la que chenoa respondio lo que todos sabemos, y si no sabe la respuesta porque implica pensar demasiado que no responda o que diga que prohibiría el cannon por poner un ejemplo.
Bueno creo que esos es todo lo que quería decir.
Vas | 18 de Noviembre de 2005 - 02:30 PMPor cierto no sabia que Chenoa era deficiente mental, asi que la lleven para el maniconmio a ver si la arreglan (lo dudo mucho).
Por cierto donde dice que prohibiría el mal uso que los menores y otras personas hacen de internet? por mas que leo la entrevista no lo veo por ningun lado. Es mas yo creo que dice que prohibiría internet porque hay menores y otras personas que comparten archivos LEGALMENTE, tienen libertad de expresión, pueden dar su opinion en debates, tienen la información al alcance de la mano y un largo etcétera. ¿Por qué no puedo interpretar eso?
yo, directamente, prohibiria a los menores y asunto zanjado.
Makario | 18 de Noviembre de 2005 - 02:44 PMEs hablar de un triunfito en este blog y lanzarse todas sus tropas de asalto de semi-analfabetos funcionales a defenderlos a capa y espada.
Makario, estoy de acuerdo. Hay que prohibir a los menores. ¡A la hoguera con ellos!
Gómez. | 18 de Noviembre de 2005 - 03:27 PMKZ, Chenoa es cruel pisoteando los derechos de la gente como tú y como yo.
piezas | 18 de Noviembre de 2005 - 03:51 PMPor dios, a que extremos llegan los fans babosetes de Chenoa. Ya se permiten hasta el lujo de increpar y mandar a callar (de muy malos modos) a aquellos que osan (Risas) increpar a sus idolos, y si nos atrevemos a ello, resulta que lo hacemos por que no conocemos a chenoa, ¿no?.
Id y que os den por el orto...
Kraon | 18 de Noviembre de 2005 - 05:42 PMlo k os pasa a todos vosotros es k no teneis nada mejor k acer k estar conectados, tan analfabetos sois k solo sabeis hacer eso?? por favor dais verguenza. ARRIBA CHENOA. NO CAMBIES T KEREMOS. TUS FANS
¿A que te refieres con que sólo sabemos hacer eso(estar conectados)? ¿Hacer una cosa (conectarse) es excluyente para poder hacer otras cosas? Yo creo que no, es mas yo a parte de "conectarme" tambien voy a jugar a baloncesto, voy al cine, salgo de fiesta con los amigos y aunque no lo creas tambien escucho música (no a chenoa).
Yo creo que lo que te pasa es que tienes la mente cerrada y no puedes ver más allá de tus "ídolos" (en este caso Chenoa). Yo hace tiempo que deje de "adorar" a los cantantes para "adorar a la música". Lo que quiero decir es que te dejes de bobadas y no te dejes convencer por los cuatro "muchimillonarios" que aparecen en la televisión llamándonos ladrones, porque aunque no lo creas hay mucha música y cultura en internet (quizás por eso Chenoa lo prohibiría).
Vas | 18 de Noviembre de 2005 - 07:52 PMcurioso que lo diga alguien que escribe en un blog después de por lo que parece repasarse la mayoría de comentarios.
Sí bonica, lo tuyo si es aprovechar el tiempo no te jode.
anda ya | 18 de Noviembre de 2005 - 08:38 PMSi te refieres a mi, prefiero leer los comentarios de los demás para poder contrastar diversas opiniones y no creerme lo que dicen por la televisión sin contrastarlo con mas personas.
Si comparar opiniones es perder el tiempo, pues entonces he perdido mucho tiempo (segun tu, yo no lo creo).
Vuevo a repetir que "conectarse" no excluye otras actividades. Lo que pasa si llegas y ves 189 comentarios y ponerte a leerlos todos es un poco pesado, pero yo los he leido desde que se publico el primero y cada dia leo los nuevos.
Lo que pasa es que en lugar de ver a los manipuladores de las televisiones entro en internet a leer las noticioas e intercambiar opiniones y no a dar fe de lo que me dicen. Deberías probarlo.
Vas | 18 de Noviembre de 2005 - 08:55 PMel comentario va dirigido a la directora del tiempo ajeno, obviamente.
anda ya | 18 de Noviembre de 2005 - 09:02 PMAngela tmbn tnms otras kosas k acer, kmo aprender ortografia pra no ser tan analfabetos. ¿ha k lo e echo vien?
¿lo bes? si es mejor kanviar, asi k no des esos konsejos tan malos a tu CHENOA.
piezas | 18 de Noviembre de 2005 - 09:20 PMUps, despues de leer las estupideces de algunos me "colé" jeje
Vas | 18 de Noviembre de 2005 - 09:34 PMEsto va para ANGELA:
Ten un poco de piedad con Chenoa mujer, ella ya ha quedado bastante mal diciendo las chorradas que a soltado por esa boquita, no lo empeores tu tambien subiendote junto a ella en el carro de la oligofrenia, no le haces ningun favor (mas bien al contrario).
Conocemos muy bien a Chenoa,solo que simplemente no estamos segados por la idolatria y el fanatismo (los fans de Chenoa dais miedo en ese sentido).
P.D: Te recomiendo (Mas que nada para que no quedes en ridiculo), que abandones esa escritura de movil y botellon de uso tan habitual entre los fans de la "Cheno" (Risas).
Kraon | 18 de Noviembre de 2005 - 11:32 PM¡Que brutos sois! ¡Pensad un poco lo que escribís, joder, que os pierde la ira!. Nunca se debe prohibir nada a los menores, ellos son el futuro de nuestra gran nación. Eso va contra Nuestra Carta Magna, la Constitución. Con echarlos a la hoguera es suficiente. No hay que ser tan radical.
No es para tanto | 18 de Noviembre de 2005 - 11:53 PMAisss hay que ver que tanta gente leida e inteligente no sepa interpretar lo que Chenoa dijo ahí jeje. No os enseñaron en el cole a intrepretación de textos , pero veo que hay a mucha gente que no...
En fin...
weno, todos los listos k han criticado en esta web, espero k los insultos k escribis os sirban de algo de provexo, si es asi me alegro x vosotros. Venga ahora criticar este comentario k esatais tardando...
X cierto los k han criticado su musica, a k viene? pk no tiene k ver con l de internet... a ya, es k viene en el pack del respeto, uix, digo d las criticas.
otra cosa el k dice k las xenoistas damos miedo... pobrecito, resultara k somos peligrosas, fijate kizas deberiamos d estar prohibidas nosotras, no?
Eli, lo que da miedo y debería estar prohibido es lo mal que escribes.
Gómez. | 19 de Noviembre de 2005 - 02:28 AMBueno no se porque tanto escándalo por esto... miren lo que ella quiso decir esque en el internet hay cosas malas para los menores como la pornografía o la violencia que se muestra en el internet sin control... no creo que se refiriera a todo lo del internet como la información buena que podemos sacar del internet sino más bien a prohibir las cosas malas que se pueden encontrar facilmente por la red...
Además Chenoa es un tia inteligente y no me parece que la critiquen por este comentario... le dan más importancia de la que tiene...
Eli, cielo, puede que lo que debiera estar prohibido es el fanatismo ciego. Pero mira, ¡ni eso!
Y vale ya de hablar de "respeto". Quien lo quiera para sus declaraciones públicas que se lo gane. Pero si las hace faltando al respeto a un enorme colectivo y de paso poniéndo en evidencia su ignorancia total, que no se espere precisamente halagos.
Post Scriptum: Tiene gracia lo de "su música". Chenoa no tiene ninguna, se la dan hecha, tanto como su estilo interpretativo prefabricado y carente de personalidad. Pero bueno, sí: no es el tema. Aunque uno se pregunte qué carajos se creerá esa tía y de qué autoridad está imbuida para osar decir cosas como esa en los medios (o para osar decir siquiera cosas en los medios), y entonces es inevitable plantearse su trabajo; para ver si es intelectualmente autoritativo. Aunque, claro, una perla como esa, ni aunque viniera del mismísimo Cervantes redivivo, aunque de darse el caso sólo se explicaría por la ausencia de masa encefálica que suele ser característica común en los cadáveres; los más antíguos de ellos seguro-seguro que no tienen cerebro, virtud en común necesaria para el que ostenta la notoriedad pública de unas declaraciones como las de tu Líder(a) Espiritual(a).
piezas | 19 de Noviembre de 2005 - 09:44 AMYa mí que me huele que en las 200 respuestas de este hilo no hay una sola de ningún/a fan de la Laura esta...
mepa | 19 de Noviembre de 2005 - 10:25 AMNo se puede justificar de ninguna manera. En el año 2005 decir eso de internet? No se puede intentar justificar diciendo que es que no sabe de lo que habla, casi sería peor...Amos anda...
Ariel | 19 de Noviembre de 2005 - 11:19 AMYo creo que ella dice eso porque esta pensando en toda la gente que se baja sus canciones en plan pirata por internet ( no es una critica..quien no lo ha echo de algun artista? jejejeje), y entonces pensando en eso ha dicho lo del libertinaje que en lo que ella estaba pensando al decirlo no era en los menores sino en lo que pierde en los discos que no venden porque la gran mayoria lo baja de internet.
Pero claro..por otro lado a ella le encanta navegar y estoy segura que sino hubiera sido por lo de los piratas de cvcanciones ella nunca se le hubiera ocurrido decir eso ni pensar en el libertinaje de los emnores.
Besos
Maribel
En efecto, en pleno siglo XXI soltar la perorata de prohibir Internet, podría equipararse a:
- ¿prohibir la democracia? (porque para algunos da demasiado libertinaje)
- ¿prohibir la comunicación por móviles? (porque circula por ahí información que conviene controlar).
- ¿prohibir la disensión política?
Maribel, los piratas de canciones por internet NO existen. Descargar música o películas sin ánimo de lucro o utilización colectiva tal y como indica el artículo 31 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.
"Artículo 31. Reproducción sin autorización.Texto según la Ley 5/1998, de 6 de marzo.
Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1. Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial a administrativo.
2. Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3. Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html
Así que si eso es lo que quiere decir Chenoa es, sencillamente, una mentirosa.
Gómez. | 19 de Noviembre de 2005 - 11:47 AMEeeequilicuá, Maribel. Como tú, también sospecho que lo dice por eso. Pero fíjate que esa interpretación empeora aún más (si cabe) la naturaleza de las declaraciones, porque evidencia que Chenoa está dispuesta a cualquier cosa (y cuando digo "cualquier" pretendo decir "cualquier" ;D) con tal de defender su negocio. Poco importan los derechos, la ley, la cultura, el desarrollo o incluso la democracia y la libertad: "¡eh! ¡paren el mundo, que alguien se ha bajado una canción mía!" (o también el más castizo: "con Franco esas cosas no pasaban").
Que tenga un concepto así de las cosas, para ser sincero, pienso que se debe en parte a su entorno de relaciones, pero desde luego no es cierto que copiarte las canciones de Chenoa sea un delito (ni siquiera una falta): es tu derecho, si te gustan y siempre que les vayas a dar un uso privado y no lucrativo. Así que no castigues tu conciencia: si te gusta Chenoa eso que dices que has hecho no está mal, ni es reprobable ni moralmente inaceptable; simple y llanamente lo haces porque estás en tu derecho, y porque además TE GUSTA Chenoa.
El que ella misma no sea capaz de comprender eso, a la vez de hacer suya la máxima "el cliente siempre tiene la razón" pone bajo sospecha el concepto que tiene de su negocio. El que copies sus canciones porque TE GUSTAN es además favor que le estas haciendo, y contribución (¡tremenda contribución!) a la mejora de expectativas de su negocio. Y si no lo entiende así, pues vosotros mismos: hacérselo ver. Pero NUNCA, NUNCA, NUNCA, os sintáis culpables por algo que no es indigno, sino todo lo contrario.
piezas | 19 de Noviembre de 2005 - 12:25 PMAhi le has dado. Lo has bordado, ese es quit de la cuestion
yo | 19 de Noviembre de 2005 - 03:12 PMVuelvo a decir (para alguien que me ha increpado), que los fans psicotico-histerico-chillones de Chenoa... Dais miedo, ¡¡¡Y mucho¡¡¡. Y es que el fanatismo es la causa de muchos males en el mundo, como los hombres-bomba en Irak (por poner un ejemplo).
(^O^)
Kraon | 19 de Noviembre de 2005 - 03:34 PM-off-
Debo ser uno de los pocos que todavía no me he descargado música de Teddy Bautista delante de la policía:
http://compartiresbueno.net/index.php/2005/11/18/convocatoria-simo/#more-31
Lo que, al parecer, está prohibido son los fans de Chenoa sin faltas de ortografía.
A la niña le han preguntado qué prohibiría y ha dicho que muchas cosas, la primera INTERNET. Y punto. Luego ha dicho las razones por las que la prohibiría. No ha dicho que prohibiría "algunas cosas de internet"; ha dicho INTERNET a secas. Ya vale de justificarla.
Los comentarios sobre su música, su físico o sus relaciones me parecen fuera de lugar. La chica ha hecho un comentario totalmente fuera de tono y se merece críticas por eso.
Los fans que se calmen y los no-fans que se metan con ella exclusívamente por sus declaraciones. Más que nada para evitar discusiones tontas.
JED | 21 de Noviembre de 2005 - 10:54 AMCoño, dice que se ha hecho 12 liposucciones o_O y aún así sigue teniendo forma de pera...
es broma JED, no te enfades
jose | 21 de Noviembre de 2005 - 11:24 PMUNA HUMILDE OPINION:
Leyendo todas las barbaridades que se han escrito por un comentario poco feliz de Chenoa relacionado a prohibir Internet por algunos contenidos Non-sanctos en algunos sitios, porque según ella atenta contra la moral (infantil)...Entre nosotros: ¿No creen que se les fué un poco la mano? No quiero defender a Chenoa (que se haga responsable de lo que hace o dice), pero vislumbro que detrás de tanto odio de quienes la han prácticamente "defenestrado" ¿No habrá amor desmedido, casi enfermizo?. Piénsenlo. Una estupidez no merece tanto espacio...Y para quienes la idolatran al extremo de "perdonarle todo", como se hace con Fidel Castro, Maradona o Charly García, les recuerdo que los ídolos son seres humanos y muchas veces tienen "pies de barro". No sean tan ciegos. Lo que está bien está bien, pero lo que está mal, siempre va a estar mal, lo haga quien lo haga, aunque pretendamos taparlo con la alfombra. Sepamos separar los tantos, o nunca vamos a saber tener los pies sobre la tierra...
¡Bien Miguel! Por fin alguien con un poco de cordura en este loquero.
Esteban | 22 de Noviembre de 2005 - 11:40 AM"Entre nosotros: ¿No creen que se les fué un poco la mano?"
No.
La censura, aun en nombre de los niños (qué socorrido, oiga) es censura. Si la tía quiere censurar en su casa, ella misma, pero decir que está en favor de PROHIBIR INTERNET (dicho por ella literalmente) es una burrada anacrónica, ilógica y totalmente reprendible.
"pero vislumbro que detrás de tanto odio de quienes la han prácticamente "defenestrado" ¿No habrá amor desmedido, casi enfermizo?"
Y arcoiris y gominolas y cachorritos. ¿Es que has salido del país de los osos amorosos o pretendes usar la psicología inversa de manera gratuita?
"Piénsenlo. Una estupidez no merece tanto espacio..."
Corrección: una estupidez de este nivel dicha por una figura pública como es Chenoa es digna de periódico de tirada nacional.
Y si repasamos su historial de apoyo público a la ideología abusiva de entidades como la SGAE, lo raro sería que no hubiese tanta gente cagándose en sus muertos.
Menos buenrollismo cutre, campeón.
Anoninato | 22 de Noviembre de 2005 - 07:43 PMyo lo ke no entiendo es ke importancia tienen las declaraciones de esta payasa. ni ke fuera la presidenta del gobierno (ke no se kes peor si el gobierno o OT).
pero de todas formas Chenoa es un producto de la sociedad. niñas pijas tontas etc etc hay miles, es lo ke tiene el gilipollismo social.
yo creo ke no estuvo acertada al decir eso pero creo ke no es necesario meterse con ella.en parte creo ke tiene razon hay muchos menores ke pueden acceder a cosas ke no deberian y esa es la opinion de Chenoa y yo la apoyo.chenoa eres la mejor sigue asi un beso
una fan de chenoa | 23 de Noviembre de 2005 - 06:26 PMVIVA CHENOAAAAA!!!!!!! ES LA MEJOR Y HA SACADO UN DISCAZO!!!!!! SOIS TODOS UNOS IGNORANTES... QUE PENA...
SI NO LA CONOCEIS... CERRAD LA BOCA
¿Qué es lo que ignoramos, Javi?
Tate | 23 de Noviembre de 2005 - 07:51 PMVamos por partes:
Chenoa PARECE ser un culo sin cerebro, incapaz de distinguir un ordenador de un vibrador japonés. Pero es una figura pública con muchos/as fans, jóvenes e influenciables, y lo de prohibir internet no es una declaración desafortunada achacable a lo que Chenoa "PARECE ser" sino parte de una amplia campaña de manipulación pública en la que Chenoa participa activamente.
Lo realmente grave del tema es que:
a) Los que prohibirían internet son muchos, son poderosos y no son unos descerebrados (aunque se empeñen en parecerlo) sino unos "interesados" en mantener un modelo de negocio caduco en cuyos almacenes de materia prima está la gente como Chenoa.
b) Son individuos que tienen mucha influencia sobre algunos de nuestros políticos: les hacen favores en las campañas electorales, les dan premios, los invitan a grandes festicholas, etc.
c) Son individuos que también tienen mucha influencia (si no control) sobre las grandes cadenas de TV, radio y prensa, en las que suelen utilizar a títeres como Chenoa y sus compinches de OT para repetir sus consignas.
d) En definitiva: son individuos que tienen el poder suficiente para hacer reformar las leyes a su antojo manipulando a gobernantes y gobernados.
Concluyendo:
Chenoa no es más que "carne de cañón", un arma más del arsenal del gran ejército de la industria del ocio, y sus declaraciones no pueden ser pasadas por alto porque atentan contra los derechos de todos y denotan una actitud claramente fascista que puede ser tomada como ejemplo por la gente joven. Y no pueden quedar impunes porque entonces mañana las diría más gordas, pasado mañana las dirían muchos otros y algún día se convertirían en hechos.
Eso si, si se estuviera calladita y se hiciera un par de liposucciones, un buen quiqui si que tendría la moza.
Esto va para Demóstenes:
Hay mucho de cierto en lo que has dicho.
Siempre detrás de declaraciones de personas públicas (sean queridas u odiadas popr la masa) puede haber algún oscuro interés en favor de quienes de alguna u otra manera ejercen el poder sobre nosotros (económico, político, informativo o el que prefieras). Quisiera creer que Chenoa no está en combinación con esta clase de gente y lo que dijo fue un acto fallido. Es doloroso presentir (y vislumbrar) cómo el ídolo que tanto amas (más allá de sus gilipolladas) pueda tener tanto cinismo de prestarse al juego de los cretinos de turno detrás de una sonrisa inocente. Sinceramente prefiero creer que (Chenoa) es una pobre niña algo tontuela y nada más...
Alberto: No temas. "Tu" Chenoa es inimputable. Sigue amándola como hasta ahora, pero ten cuidado. La estupidez también es contagiosa.
El maldito.
¿Qué será eso que habrá hecho Chenoa tan perversa y demoníacamente mal como para que haya tanta gente que le tenga tanta tirria?
Que haya gente que "odie" a Microsoft soy capaz de entenderlo, pero a Chenoa,... ¿qué os ha hecho a vosotros?
Que alguien me lo explique.
Yo también he escrito sobre esto en mi blog: http://www.diariodeunmurciano.blogspot.com/
Saludos.
Félix Gómez | 24 de Noviembre de 2005 - 07:44 PMHABLAIS SIN SABER,NO TENEIS PERSONALIDAD, OS DICEN QUE ALGUIEN HA DICHO ALGO Y LO CREEIS A PIES JUNTILLAS DIGAN LO QUE DIGAN, ACASO HABEIS ESCUCHADO ESO VOSOTROS DE SU BOCA? ...O LO HABEIS LEÍDO? PERO COMO VIENE EN INTERNET... LO CREEMOS... ANDA YA! ANTES DE JUZGAR... AVERIGUAD!!!
| 24 de Noviembre de 2005 - 10:43 PM¿Y éste de qué establo ha salido?
Demóstenes | 24 de Noviembre de 2005 - 11:13 PMEstimado fan ciego, lo hemos leído aquí: http://abc.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=2937&id_edicion=487
Es el periódico ABC.
Saber y Ganar | 24 de Noviembre de 2005 - 11:27 PMA TODOS EN GENERAL:
Amo mucho a Chenoa, y no creo que sea tan mala persona como ustedes dicen. Si Chenoa viviera en Argentina, encontraría
gente buena que la quisiera bien, empezando por este servidor ¿O no se dan cuenta ustedes que tienen un ángel al que quieren "matar" a toda costa?. Que no les pase a ustedes lo que a nosotros, que tuvimos ídolos y no los supimos comprender, y hoy tenemos que ir a llorarlos al cementerio. CHENOA, AMOR DE MI VIDA, VENITE A VIVIR A ARGENTINA, Y NO SUFRAS MAS.-
Y este marciano ¿De dónde ha salido?. Si esta clase de gente es la que va a los recitales de estos triunfitos de mala ostia, entonces, Héctor, llévate de una buena vez al amor de tu vida a Argentina (Que creo que es tan argentina como tú, aunque se haga la española) y haz que no vuelva más a España. Los verdaderos españoles, desde ya, muy agradecidos. Con razón a vosotros, los argentinos os va tan mal en todo.
P.D.: Sr. Presidente. Cierre las fronteras, especialmente a los sudacas retrógrados que quieren venir a España a jodernos la vida.-
Chicos: Ténganle un poquillo de piedad a Chenoa. No es tan mala como parece. Si dijo gilipolladas en uno de los tantos programas chungos que hay en nuestra TV decadente ¿Vamos a insultarla? Muchas veces esta tía cuando habla no sabe de qué habla, y lo peor de todo es que tiene una legión de fans babosetes que jamás ponen el cerebro en funcionamiento sino la lengua en movimiento. Entonces ¿Cómo escandalizarse porque le ha salido en Argentina un fan enamorado (bastante tontuelo) que la defiende a capa y espada?. Eso no nos habilita para que digamos que los argentinos son unos sudacas retrógrados (aunque lo sean) y que el Sr. Presidente (entiendo que RODRIGUEZ ZAPATERO) debería impedirles el acceso a tierra española. Por favor, que no llegue la sangre al río.
El monje rojo | 25 de Noviembre de 2005 - 12:40 PMHector, me has ablandado el corazón.
Yosi | 25 de Noviembre de 2005 - 12:40 PM¡ARRIBA, XENOA!
CAGATE EN TODOS ESTOS FRACASADOS QUE HABLAN MAL DE TI. TU ERES LA LUZ DE MI DESTINO, Y COMO DIJO UN TIO EN UN MAIL.
SI TUVIERA QUE MORIRME LE PEDIRIA A DIOS VOLVER A LA VIDA PERO PA´SER HIJO TUYO, Y TENER POR MADRE A TREMENDA MUJER COMO TU, MI VIDA.
¡VIVA XENOA!
La pobre Chenoa. Por si sus declaraciones no la habían dejado ya lo suficientemente mal, ahora vienen sus fans a dejarla peor.
Yosi | 25 de Noviembre de 2005 - 01:00 PMNo entiendo estas criticas desmesurada yo soy fan y se q tuvo una mala expresionen decir "prohibiria internet" y no algunas cosas de internet q es a lo q se refiere claramente, y no es amor de fan, es q cuando sigues a un idolo lo conoces y sabes como es, chenoa se refiere a q los menores tienen acceso a pornografia etc, y eso deberia estar mas controlado o prohibido, para niños q caen en manos de pederastas, se expreso mal, y equivocadamente, pero no por eso se la va a crucificar, repito como fan ni necesito leerlo pq se q se refiere a los menores, y por supuesto pirateria q deja a mucha gente sin trabajo, no solo le afecta a ella, y ni las fans damos miedo ni la tenemos idolatrada nostras nos caracterizamos por decir lo bueno y lo malo de nuestra artista, y no a estado nada acertada o lo han escrito de otra manera q es bastante habitual, pero no por eso se va a hablar de su fisico su vida privada o su carrera, pq no tiene sentido, el respeto ante todo, nunca se debe perder, simplemente han sido unas declaraciones mal explicadas, no es amor emfermizo, ni fanatismo es conocimiento de como es nuestra artista
Maga | 25 de Noviembre de 2005 - 07:32 PMA la gente como vosotros es a la que se debería prohibir. Ahora se entiende porque odiais tanto a esta chica. Odiais a alguien que tiene respeto por todo el mundo (le caiga mal o bien), a alguien que sabe lo que significa la palabra TOLERANCIA, xq eso es algo que se adquiere cuando te das cuenta de que no todo el mundo es igual sabeis? No todo el mundo es PERFECTO como vosotr@s, q según lo que leo nunca haceis nada mal (Espero que por vuestro bien algun día salgais de vuestra burbuja).
Criticais hasta el más mínimo detalle de esta persona sólo porque se ha expresado mal. Que penita por Dios... ahí demostrais vuestra INTOLERANCIA, eso que Chenoa no tiene y que es lo que hace que la odieis tanto. No la entendeis, ni su personalidad ni nada de ella, y no porque seais tontos, sino porque sois unos IGNORANTES! Que os dicen 4 chorradas sobre alguien y ya quereis matar a esa persona.
Dejad vuestro odio a un lado, y si teneis que hacerle a Chenoa criticas, que sean almenos constructivas, y demostrad así que aun os queda una pizca de respeto hacia los demás. O ni a eso llegais?
Un beso, y que seais felices siendo como sois :)
¿Por que no dejais de hablar de Chenoa y hablais de lo que realmente estais hablando?
Reconoced que la palabras de Chenoa no son lo que os molesta. Lo que os molesta es saber de donde viene la persona que dice dichas palabras. De ese concurso llamado Operación Triunfo.
Pues para vuestro interés, la señorita Chenoa no viene de allí. Viene de estar durante años en un grupo de música no conocido nacionalmente, y de estar varios años más como solista en el Casino de Mallorca. Luego participó en un concurso, y hasta el día de hoy ya se le conocen 4 trabajos discográficos de grande éxito. ESTA ES LA VERDAD. Chenoa lleva AÑOS dedicados a la música. Criticad a alguien que sea famosos cuando antes solo cantaba en la ducha si quereis, pero este no es el caso de Chenoa.
Os jode mucho, lo sabemos, lo demostrais en cada palabra mal sonante hacia ella. Pero
vamos..! que no sois crios ya! Comprad la música que querais, la que creais buena, que nosot@s compraremos la nuestra. Y no hay más! Basta ya de criticar por que sí.
Es cierto. Sois unos intolerantes. Aquí a la primera que hablan de prohibir Internet para cerraros a todos la bocaza ya salís todos indignados.
Vamos a ver. Tenéis que saber lo que significa la palabra TOLERANCIA. Que una mujer dice que os tendrían que prohibir este medio. PUES TOLERANCIA.
Viva XENO! WAPA! PRESIOSA! Te AMO XENO!
Y a los que no son tolerantes y piensan esas cosas malas de ti habría que MATARLOS A TODOS, CABRONES.
Otra persona más | 25 de Noviembre de 2005 - 11:55 PM"Sed buenos", ¿cómo sabes que la criticamos por venir de OT y no por decir que prohibiría Internet? Me tiene intrigado tu percepción extrasensorial.
Yosi | 25 de Noviembre de 2005 - 11:59 PMYosi:
Esta claro porque lo digo. En teoria aqui a Chenoa se la está criticando por sus palabras respecto a lo de internet verdad?
¿Entonces porque leo tantos insultos hacia su música y hacia ella en general?
No odias lo que ha dicho, la odiais a ella, igual que a todos los q salieron de ese concurso. Vale, quizas no todos seais así, pero si la mayoria. Y los que no, la odiais a ella en particular, eso está clarisimo. Si no, no diriais tant
