Habrá que mandar un mensage al mail de contacto con el articulo 27.1, para que lo recuerden.

Nada nuevo por parte de una gente que de todo El Quijote solo citan la página del censor.

¿libertad = gratis?

Un inciso, chicos y chicas.

¿Alguien sabe algo del envío de "COPIA ESTE LIBRO" por parte de @rroba?

Yo hace mes y pico que lo pedí y aún nada. ¿Le ha llegado a alguien? ¿Se sabe por qué es el retraso?

También les escribí un mail hace 2 semanas y no me respondieron.

Lo de este libro ya es de juzgado de guardia, joder.

hola david, quisiera que me dijeses cómo y donde puedo conseguir tu libro. graciñas

Jorge dijo: "¿libertad = gratis?"

Evidéntemente, si tienes libertad para entrar en el Ritz, pero no tienes pasta, esa libertad es un poco absurda.

La libertad es gratis (sólo faltaba). En inglés, libre y gratis son la misma palabra.

no es sorprendente que se hayan dejado un parrafo es un simple error informatico, no s ecuantas veces lo vamos a tener que decir por dios

JED, yo me pedí tres y hasta la fecha nada pero tengo confianza con el tema.

A mi me pasa lo mismo Jed.

Y a mi

Me sumo a la lista de los que no les ha llegado el libro. ¿Qué pasa con él?

JED dijo: 'La libertad es gratis (sólo faltaba)'.

vivimos en una dictadura cruel sin darnos cuenta. no tenemos libertad para coger el autobús, para usar el móvil, para comer, para oir el iPod, para usar Internet, para regalar un tatú a la compañera, para abrir el grifo, para hacer sexo con seguridad...

los derechos, según JED, sñolo están en el monedero. en fin...

Pues yo acabo de mandar el siguiente mail a su página de contacto (y os invito a que lo hagáis igualmente, a ver si inundándoles el buzón...):

Estimados Srs.

Enhorabuena por su iniciativa divulgadora de los más básicos principios del respeto y la convivencia. Era necesario que alguien se erigiese en imparcial informador de cuestiones legales acerca de la Propiedad Intelectual y el intercambio de información entre consumidores, otrora llamados "personas".

Si de algo sirviera mi modesta contribución, al ver la cita que hacen del artículo 27.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, me permito sugerirles la conveniencia de NO omitir el artículo anterior a éste, concretamente el 27.1, que dice textualmente: "Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten".

Seguro que su omisión fue involuntaria y por eso me permito recomendarles que enmienden con premura dicho lapsus, antes de que alguien pueda imaginar que sus informaciones resultan sesgadas.

Queda agradecido, su seguro servidor:

Carlos Benavides

Ídem. El libro no llega. ¿Se habrá agotado?

No sé qué estará pasando. Les pregunto a los editores a ver qué me dicen.

Pobrecitos, seguro que ha sido un descuido y enseguida retocan ese artículo 27.1. Sólo tienen que buscar el librito ese de la constitución, unos tachones por aquí, unos añadidos por acá, ... y ale, arreglado!. ;)

Lo del nombre de la página, al principio me parecía irónico, pero pensándolo mejor, y sabiendo que esta gente carece de humor, ahora lo veo incluso retorcido.

Cada vez que alguien busque "Copia este libro" en google, existe la posibilidad de que le aparezca una entrada de la SGAE. Y eso acojona a cualquiera!. :P

No sé hasta que punto es rentable gastar una porcion de nuestro tiempo enviando mensajes a los impresentables de turno diciendoles lo que han hecho mal o lo que han dejado de hacer.

Ellos, saben PERFECTAMENTE lo que hacen, como lo hacen y para que lo hacen.

Ellos saben PERFECTAMENTE a quien tienen enfrente, a quien tienen a su lado y los fines que persiguen.

Por lo tanto, lo que hacen lo hacen con premeditacion y alevosia.

¿vamos a decirles algo nuevo que ellos no sepan ya?

Hacen falta mas hechos y menos palabras.

Otro más al q no le ha llegado el libro y lo pedí ahce ya tiempo

Jorge dijo: "los derechos, según JED, sñolo están en el monedero. en fin... "

Yo hablaba de que en el caso del apartado 27.1, "libertad" podía interpretarse como "gratis" (usando la analogía que tú has puesto), dado que, de no serlo, no tendría sentido.

Enhorabuena por entender justo lo contrario y ponerlo en mi boca (o en mi teclado).

A ver si nos cuentas que te responden carolo :)

Yo hice la solicitud el 10 de octubre y tampoco se nada del libro.

Saludos.

Definitivamente el libro no llega, ya no sé ni cuanto ha pasado desde que lo pedí. En lugar de preguntar a quien más le pasa. yo pregunto: ¿A alguien le ha llegado el libro desde @rroba?

A ver si... a ver si las zarpas de esta mafia llegan aún más lejos de lo que nos tememos. Esto ya es de juzgado de guardia.

Lo encargué el 28 de Septiembre y estoy aquí muerto de risa.

Lo del tema del post... ya hay bastante material para un tratado de quinientos tomos de cinco mil páginas cada uno, cada línea con una mentira o verdad a medias de la web de la SGAE.

Oye, lo de copianos.com, dicen que incluye un "código deontológico para internautas"... llegaron hace dos días y ya nos quieren imponer qué hacer y qué no? Vienen muy gallitos los nuevos oye...

¿Se habrá agotado?
Me parto el tronco,colega.

"Resulta cuanto menos curioso que desde que anunciamos la venta on line del libro la demanda por este medio se haya disparado. Cuando digo que se ha disparado quiero decir que es el primero que recibe tantos pedidos en tan poco tiempo en toda la historia de los libros sacados por @rroba. En esos dos días ha doblado en pedidos a las ventas efectivas realizadas en Madrid durante tres meses. Si le preguntan a cualquiera metido en el mundillo de los libros le dirán que es algo de lo más inhabitual".

"Quiero que sepan que los mails que les voy a reproducir fueron recibidos por mi con mucha cautela y las alusiones, a veces expresas, a un boicot siempre las tomé como exageradas. Y puede que lo sigan siendo. Pero reconozco que al haberlos leído todos de forma cronólogica y teniendo en cuenta algunos comentarios que circulan por Internet, todo eso unido además con el hecho de que los pedidos por correo han batido records apenas en unos pocos días, me hace empezar a sospechar. Y es que si hay a quien se le retira sus discos de las tiendas por decir algo tan simple como que los discos están caros ¿qué pueden hacerle a un libro cuyo título te pide, directamente, que lo copies?"

!!Copia este libro,Bet Seller del año(en demanda)!!.

Ahora que sí está claro, que es una conspiración masónica.-:),-:)

Pero no olvidemos el artículo 30: “Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración”.
Creo que es lícito pensar que si los derechos reflejados en el punto 27.2 chocan con los expresados en el 27.1, y viceversa, habrá que negociar y no penalizar, que es la estrategia de la SGAE, las Discográficas, etc.
Asustar y penalizar, ¿pero a qué me recuerda esto?...

Por si sirve de algo algo... yo encargué dos ejemplares del libro en un kiosko de Murcia, eso a mediados-finales de AGOSTO. Pues bien, le dejé mi número a la del kiosko, y gracias a eso los he podido comprar... en OCTUBRE!!! sí que huele raro esto, sí...

Lo que decía, el mundo se mueve por intereses económicos. A saber por qué razón esos ejemplares no habrán llegado a sus destinos, pero uno se puede imaginar de todo.
Yo me lo leí en pdf (aunque fuera un poquito suplicio dejarse los ojos) ya que no lo encontré en ningún kiosko. Y mira que vivo en Madrid...

Éste mundo no tiene solución. Y mira que soy optimista, jejejeje

Un saludo

atención a la noticia!

http://es.news.yahoo.com/fot/ftxt/20051018102330.html

Se acabó al democracia!

Es que me parece increíble que, de un libro del que SE SUPONE que se han publicado 15.000 copias, sea IMPOSIBLE hacerse con una.

Sobre la noticia, pues que de esta gentuza te puedes esperar cualquier cosa.

Si os fijáis, ya están hablando de "las 3 copias", como si fuera un máximo de 3 las que se van a pemitir, y no un MINIMO.

Mirad este párrafo: "la FAP augura la reclamación "negativa" que pueden realizar los usuarios de su derecho a realizar HASTA tres copias privadas" de cada soporte"

Vamos a ver, si se aprueba lo que comentan (canon para el ADSL y discos duros), nos encontraríamos con lo siguiente:

* Al bajar un MP3 pagamos canon.
* Al guardarlo en el ordenador pagamos de nuevo por lo mismo.
* Al usar la grabadora pagamos otra vez por lo mismo.
* Al grabarlo en un CD pagamos nuevamente por lo mismo.

Eso son 4 canones por canción. Y eso suponiendo que lo que bajemos sean canciones y no... el PDF de "Copia Este Libro", por ejemplo.

Cinco entidades de gestión contra una asociación que supuestamente defiende a los usuarios en la sesión matinal... no está mal el reparto.

¿Quienes son las entidades de gestión para proponer un cambio de definición de nada? La Real Academia tiene muy bien definido el término de disco duro:
Disco duro.
1. m. Inform. El de gran capacidad, donde se almacenan programas y datos.
Disco magnético.
1. m. Inform. El rotatorio con una superficie magnetizable en la que puede almacenarse información.

Estamos en el mismo caso que en el de los CD's, pero con una pequeña diferencia: todos los pc's tienen que tener disco duro, pero no todos tienen porqué tener grabadora de CD/DVD.
Aparte que el uso de un disco duro no tiene la relación directa de la copia privada como pudiera tener el CD, ya que ninguna obra cultural viene en disco duro y la copio en su totalidad.
En breve pagaremos canon por el billete de metro con el que vamos a casa de nuestro amigo para que nos copie una película.
PD: Lo peor es que lo conseguirán

Un saludo

"" Suárez Lozano, secretario general de una entidad de gestión que representa y defiende en España los intereses de los productores audiovisuales, pidió además que se redefina qué es un disco duro porque es un concepto muy amplio de definición, teniendo en cuenta los últimos avances tecnológicos como los MP3 que también podrían considerarse como un disco duro. ""

Sr. Suárez Lozano, si ni usted ni la entidad que representa conocen lo que es un disco duro, les recomiendo un curso de iniciacion tipo los de la campaña Todos.es ... porque solo los muy peludos son capaces de confundir un disco duro con cualquier otro medio de almacenamiento.

A proposito, un MP3 no es ningun medio de almacenamiento por lo que confundirlo con un disco duro es como cuestionar el parecido entre el tocino y un secador de pelo.

Creo que no deberia hablar de lo que no sabe (o dice que no sabe) ... documentese y no eche su lengua a paseo sin control neuronal.

Si no ha sido esa la causa de su desacierto, entonces tendria que ponerme mucho mas serio porque entiendo que está usted intentando meterme un gol y sepa que a mi no me mete un gol quien quiere sino quien puede. Que le quede claro.

No intente marear la perdiz para robarle el huevo ... tecnicamente, un disco duro está muy muuuuy claro lo que es como para dar lugar a confusiones alucinatorias como las que usted pretende ver.

Pero, claro ... si cuela, cuela ... y, tajadita que sacamos del caso.

¡¡¡ NO CUELA, Sr. Suárez Lozano, NO CUELAAAAA !!!

Pues a mi me parece que el libro de David es bastante correcto, en su estilo literario.
A lo mejor te aburre porque no te gustan los ensayos, pero me ha parecido uno de los más interesantes que he leído.
Me da que te encanta criticar todo en plan antigrupo, el típico que le gusta tocar las pelotillas al resto. Sí que hueles un poco a troll si...

Un saludo

Moebius, eso que haces de repetir los comentarios es bastante enfermizo. Me da igual tu crítica (por aquí ha pasado alguien del nivel de Chari Ferrer y un tipo que se hacía el francés, después de eso soy inmune a todo). Lo único que te pido es que no rompas más debates y que pongas tus opiniones en el hilo correspondiente. Al menos eso.

Un saludo.

No me queda del todo claro si David se refiere a que se hacía el francés a sí mismo. ;-P

(El tipo que [ha pasado por aquí]. Digo. el que se hace el francés. :D Aclaro. Que así puesto se puede pensar que... :D)

Isculpas ;D

jajajaja Me refiero al tipo raro ese que creía que entremeter la "g" en las palabras era escribir con acento francés. Por aquí han pasado Trolls ilustres, Moebius. El hecho de llevarte tres días poniendo el mismo mensaje en todos los posts no te va a llevar al olimpo del Troll de la noche a la mañana. La fama cuesta y aquí es donde vas a empezar a pagar.

David, ¿alguna noticia del libro? Esto es un sinvivir. :(

Perdona David. Me he perdido. ¿ Que ha pasado con Moebius ? ¿ Se está ,quizas dedicando a copypastear ( menudo palabro ) un mismo comentario en todos los hilos ? y los estas teniendo que borrar como si fuera el más puro spam.
Si es así, entonces los trolls como moebius no son lo que erán. Cada vez son de peor calidad, ya no llegan ni a spamer.

No, ya no son lo que eran. Lo que no sé es por qué este sistema no lo reconoce como Spam. Creí que esta versión de Movable Type estaba preparada para eso.

OFF-TOPIC

¿Habéis visto las noticias de las 3 de Antena 3?
Me duele ver estas cosas en espacios informativos cual estaca por el culo.
Nota: Por si no lo habéis visto, hablaban de la piratería en España. Básicamente decían que era ilegal bajar música y películas de internet (sin aclarar cómo o de dónde) y que podían localizarte si lo hacías y denunciarte. Todo ésto con una persona usando el emule buscando películas de fondo...

Y no podemos hacer nada más que verlo. Qué triste joder.

Un saludo

"Aunque muchos piensen que no, descargar música y películas es un delito", "todos las personas que cometen estos delitos pueden ser identificados"

Estas son las cosas que se están diciendo ahora mismo en el informativo de Antena3, penoso...

Sí, lo acabo de ver.

¿Por qué no hablan de los millones que ganaron las entidades de gestión con su imposición del canon?.

De eso no hablan, ¿verdad?.

Qué asco y qué vergüenza de medios de comunicación.

Es una puta vergüenza verles mentir así.

Pues habrá que ir invirtiendo en compañías de Tila para no destrazor nuestros televisores por que da a mi que estas navidades va ser de infarto. :p

Yo tambien he visto lo de antena 3 pero no os precipiteis que igual se trata de un "error informático", je ya sabeis. Propongo que enviemos unos e-mails a antena 3 para darles a conocer este grave error que han cometido sus sistemas informaticos (probablemente windos) para que puedan corregirlo. Lo malo es que no encuentro el e-mail en su web (puede que este escondido como el del presidente del gobierno).

Hace tiempo que lo dije.

Este Gobierno, que le debe muchos favores a los titiriteros, hace tiempo que quiere meter mano a Internet para darles de comer su sicarios y si no lo ha hecho ya es porque eso les va a suponer una sangría de votos de aupa.

Lo están retrasando para el último momento y sobre todo preparando el terreno, machacando para criminalizar a los internautas.

Para información general:

La Televisión de Galicia (PÚBLICA)acaba de dar una notícia sobre piratería en la que acusaba de "piratas" e "ilegales" a los ciudadanos que en sus domicilios realizam copias de bienes culturales para uso privado.

Si quereis enviar vuestra protesta aquí teneis esta dirección:

prensa@crtvg.es

"No solo la televisión pública tendrá esta función de evangelización, sino que se procurará que la privada también asuma ese papel divino. Dentro de poco la familia Serrano será la encargada de la educación de tus hijos, de tus padres y de la tuya. Con este sistema, que convierte a Goebbels en un principiante, es normal que la autodefensa intelectual de muchos termine cediendo y los ciudadanos acaben defendiendo con uñas y dientes intereses que no son los suyos. Cambiar la conciencia de los ciudadanos para que reclamen leyes que les persigan es la paradoja que se busca lograr".

David Bravo el 9 de Abril de 2005.

Y agrego yo: anda que se ha equivocado.

Vaya con lo que me encuentro hoy:
-Un nota spameando les hilos de este blog, parece que a todo el mundo no le sienta bien la cerveza con cacahuetes, y encima el libro.
-Unos dirigentes de las entidades de gestión mutilando articulos porque así les interesa y encima les pasa por la entrepierna.
-Una información en libertadigital que condena a un usuario de p2p en Suecia por compartir una película sin ánimo de lucro (sanción de pasta y cárcel por poco). Supongo que la legislación de allí será distinta a la nuestra. Y me pregunto, en el supuesto de robar la película en el super... ¿cadena perpetua?.
-Y por si faltaba algo, lo que estais comentando de Antena 3. Como engañaron a los ciudadanos con las televisiones privadas, compiten mucho por la audiencia (pasta), la calidad de la información les importa un bledo.
Señores no les molesto más, buenas noches.....Saludos.

Si me mienten en esto por que debo creerme las demas noticias? Hace tiempo que no me trago todas las noticias de los medios informativos de este pais. Me parecen más fiables los medios independientes.

Ya lo habreis puesto.. pero bueno:

Un juez de Alicante dice que el ´top manta´ no resta ventas en las tiendas

http://www.20minutos.es/noticia/60468/0/sentencia/top/manta/

Por cierto, han violado la licencia de la fuente TrueType Webdings en la web de Copianos.com. Lo explico en mi blog: http://biestado.kraptor.com/2005/10/27/copianoscom-debe-al-menos-20-a-ascender-corporation

Volviendo al presente:

""El canon: contra toda lógica.""

3UVEDOBLES.udias.com:8080/drupal/?q=node

En A3 ( puaj! ) acaban de decir que copia privada es aquella que hace el dueño del original para su uso.

Para fliparlo con los de antena 3, se apuntan al carro de la desinformación acerca del tema de las descargas, menuda mala ostia cuando he visto la noticia, menudo mes de ver subnormaladas respecto al tema de la pirateria... esto es como la gripe del pollo que va a matar a medio planeta... anda y que se vayan todos a... con sus alarmismos y sus campañas de desinformación que ya aburren(mira que no mucho veo la tv pero cuando la pongo es como para sacar la vena homicida...)

En barrapunto y en bandaancha están comolocos enviando correos a informativos A3.

Por cierto, hablando de frases sacadas de contexto: especialmente recomendable el rastreo hacia el origen de la falacia de los CDs y el hachis que acaba de sacar Nacho Escolar: El bulo del kilo de CDs pirata que costaba cinco veces más que un kilo de hachís.

Lo que tiene narices que quienes invocan los derechos de autor sean precisamente quienes no lo son (bien sean editores, o bien entidades de gestion colectiva).