3 de Octubre de 2005
Las descargas y las mafias
Desde el mismisimo Telecinco, Nacho Escolar critica la vergonzosa campaña contra la piratería de la cadena amiga incluida en el ciclo "12 meses, 12 causas". En el anuncio, que te mete como quien no quiere la cosa las descargas de Internet dentro de un círculo criminal relacionado con el terrorismo y la trata de blancas, puede verse una más de las muchas manipulaciones hechas a conciencia por los medios de comunicación.
Muchos televidentes han protestado, y es que incluir las descargas de Internet entre una de esas causas mensuales tan incontestablemente repugnantes como el maltrato doméstico, es poco menos que una calumnia.
Nacho da su opinión desde la propia página de Telecinco. Con coherencia, con valentía y sin esa manía tan extendida de aplaudirse a sí mismo. Leelo en "Al abordaje".
Telecinco lanza su mensaje oficial:
"En su causa de octubre, Telecinco ha querido sensibilizar a sus telespectadores sobre la "piratería". Aprovechando esta causa la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP) ha querido emitir en Telecinco su propio spot. No obstante, este spot nada tiene que ver con la cadena de televisión Telecinco ni con su proyecto "12 meses 12 causas". El spot que Telecinco ha rodado relativo a la citada causa saldrá a la luz en los próximos días".
Es decir, tranquilos, que no solo han retransmitido y siguen retransmitiendo este anuncio directamente destinado a la confusión pública, sino que además todavía la cosa puede empeorar.
David Bravo a las 03:26 PM | Referencias 0pues leyendo ese link a Telecinco me he encontrado un post de la Chari Ferrer, troleando, cómo no...
Culoman | 3 de Octubre de 2005 - 03:55 PMMenudo giro, segun ese anuncio las mafias son muy malas (ke lo son) y la culpa la tenemos nosotros por descargar cosas "ilegales de internet" (palabras claves para engañar sin mojarse). Esta claro ke por mucho ke yo me baje de internet no se va a llevar ni un duro ninguna mafia, cada vez lo lian mas, ¿hasta donde van a llegar?
Internautas | 3 de Octubre de 2005 - 04:21 PMA mí no me extraña nada. Recordad que ahora Telecinco tiene los derechos de Operación Triunfo y claro, la cabra tira al monte.
Duplerem | 3 de Octubre de 2005 - 04:31 PMPor lo visto la Charito Ferrer (me perdonarán el "la", pero, ya que según leo en ALT1040, "esto" no existe) es un monstruo. ¡Qué triste tenerse que inentar a tan magno individuo [1]!
Y a todo esto, ¿se puede decir que algo es ilegal cuando no lo es?¿La ley no impide esto de alguna forma? Perdonen mi total desconocimiento (al ser estudiante de matemáticas prefiero que caiga sobre ellos (que son constantes) el peso de la derivada).
[1] Nota para Charito: Ya que veo que tus luces lucen por su ausencia (uys, no sé si entenderá la frase), lo de "magno individuo" es una ironía (más info en el DRAE).
existe y se llama juanjo, otra cosa es que se le haya cortado las alas al perro y muerta la rabia
Furio Giunta | 3 de Octubre de 2005 - 05:16 PMDice así el infame comunicado:
>"Cada vez que descargas una película de Internet, estás colaborando con las mismas mafias que después invierten ese dinero en otros delitos, como la trata de blancas y el tráfico de armas."
Otias, Pedrín, no sabia yo que timofonica se dedicara a esas cosas también!!!
Por que yo comparto, y solo pago la conexión a Internet ¡madre mia, que susto, prefiero la muerte!
La operadoras traficando con armas y en el negocio de la trata de blancas. Que mal anda el negocio ¿ein?
Muy bonito el comunicado oficial de telecinco... plas, plas, plas... Hay que ser cínicos... Si quieren, pueden negarse a emitir un anuncio, así le paguen millones por hacerlo en hora de máxima audiencia. Es muy fácil decir: nó, si yo no he sido, ha sido ese niño malo; cuando en realidad, la cadena es responsable de todo lo que emite, incluída la publicidad. Creo que por la redacción de la revista arroba aún recordarán la censura que impusieron a una revista de humor (me parece recordar que la excusa era que se metían con el principito), negándose a emitir su anuncio.
vimes | 3 de Octubre de 2005 - 06:16 PMYo tambien proteste y he recibido el "comunicado oficial" de T5. Ha sido un "Yo no he sido, me obligaron" que lo dicen los niños de 9 años cuando no saben que decir...
Lamentable...
Jon Ramirez | 3 de Octubre de 2005 - 06:36 PMY qué esperáis de una cadena como Telecinco?
Telecirco | 3 de Octubre de 2005 - 06:45 PMBuenass.
Aparte de la ridícula e infantil nota de rectificación emitida por TeleCinco, que no se la creen ni ellos y nos intentan tomar por tontos, esto es algo que intuía que podía ocurrir.
¿Por qué?. Muy sencillo. T5 se hizo con los derechos de emisión de Operación Triunfo(OT), que mueve un suculento mercado publicitario que reporta mucho dinero a la cadena de televisión. Pero todo tiene su contrapartida. Y todos sabemos quiénes están detrás de OT, la industria discográfica. No es extraño que empiecen a pagar por los favores prestados. Tan vil como simple.
Un saludo. WhiteShark.
WhiteShark | 3 de Octubre de 2005 - 07:01 PMAl respecto de mafias: que pasa entonces cuando reponemos combustible en el medio de locomoción, o ingresamos importes en el banco, se utiliza la prostitución, vemos el fútbol en el campo o en la tele da igual, etc. etc. (hasta el infinito).
Y encima lo suelta una cadena propiedad o expropiedad del capo de tutti capi, mas cara ya... Torrente.
Hasta cierto punto es lógico. Nos intentan hacer comulgar con ruedas de molino porque saben que para crear conciencia de culpabilidad tienen que asustar al personal haciendo que se sientan mal.
El dinero sirve para pagar desinformación, y la FAP tiene mucho dinero.
Nosotros, los usuarios de p2p y ciudadanos de a pie tenemos el dinero contado y no podemos pagar un espacio publicitario en tele 5. Pero no estaría mal que intentáramos organizar nuestra propia publicidad, es decir, un publireportaje explicando con detalle cada una de nuestras posiciones. Estaría bien hacer algo tipo entrevista con David, Nacho y el resto de conocedores de la problemática. Algo para poder grabarlo en dvd para mandar a diputados, senadores, directivos de cadenas de televisión.... También para distribuir por los malignos programas p2p. En fin, sé que es una tontería pero estaría bien empezar a crear conciencia de los derechos de la gente, para que cada uno sepa lo que hace y que lo que hace no es delito. Supongo que el dinero también es algo limitante pero si los de la fundación mozilla recaudaron el suficiente dinero para poner un anuncio a toda página en el New York Times (¿por que fue en el New York Times, no?) igual entre todos algo se podría hacer. Perdonad, creo que de tanto piratear se me ha reblandecido el cerebro...
Bueno un saludo a todos.
David, eres un crack, he disfrutado mucho con tu libro, gracias por ese ejercicio lúdico-informativo que nos has regalado
peregil | 3 de Octubre de 2005 - 07:27 PMBuena idea esa del publireportaje, ademas, ke mejor sitio para distribuir informacion ke internet? :P Ellos tienen un medio, nosotros todos
Internauta | 3 de Octubre de 2005 - 08:08 PMPara cuando un debate abierto y serio, cara a cara y en igualdad de condiciones?
La ciudadania pide a gritos la ilegalizacion de un ca-NON que, sin ir mas lejos, debo pagar por guardar las fotos de mi perro. QUE CARA MAS DURA!
Por mí como si dicen que soy un terrorista internacional. Mientras no cambien la ley, tanto me da.
jose | 3 de Octubre de 2005 - 09:31 PMMe parece que no estamos entendiendo la jugada, o jugarreta. Eso de que la historia no va conmigo porque la ley no dice lo que ellos una y otra vez vomitan en sus medios es una verdad a medias.
¿Quién dijo aquello de una mentira mil veces repetida acaba siendo una verdad?.
Os suena a un señor con cara de mala hostia y bigotito ¿a que sí?.
Pues eso. Que el tema sí va con todos porque esto no es ni más ni menos que repetir una y otra vez lo mismo para preparar el terreno y cambiar la ley a su gusto.
WLRE | 3 de Octubre de 2005 - 09:37 PMcosa que ya se ha dicho mil veces por activa y por pasiva, que nos la van a clavar a fin de año con las uvas y la campana y el bolon de lapuertalsol... la reforma de la LPI que si, que te cobro por tu derecho a copia privada, PERO LOS ANTICOPIAS NI LOS TOKES QUE ES DELITO (verdad, futura) Y VAS A LA CARCEL (mentira)... y yo me embolso los milloncejos del canon, y tu sin poder copiar porque sigue siendo ilegal y mi aparato mediatico ya se encargara de que tambien este mal visto como el irse de putas... a que eso no lo dicen en su puto anuncio??
kame house | 3 de Octubre de 2005 - 10:22 PMNo sé, ¿es así de fácil cambiar una ley? Yo en verdad no estoy muy enterado. Hace un año me entró el miedo con la leyenda del 1 de Octubre, y después de informarme un poco y comprobar que pasaban las semanas y no ocurría nada, empezaron a darme igual las amenazas. Pero si dices que es peligroso, tendrá que empezar a informarse uno otra vez.
jose | 4 de Octubre de 2005 - 01:04 AMEso de que eliminar un dispositivo anticopia va a ser delito no lo tengo yo tan claro.
Es decir, si por un lado es delito usar un programa que desencripte un DVD, pero por otro lado yo tengo el derecho constitucional de hacerme una copia privada de ese DVD, digo yo que prevalecerá el derecho.
JED | 4 de Octubre de 2005 - 10:02 AMTelecinco se ha convertido en la "tele oficial del regimen", y bajo el aspecto de modernidad y progresismo esta politizando muchas aspectos. Meter en el mismo saco (como se dice arriba) causas (que por otro lado estan muy bien)justas y humanas con esto es confundir la velocidad con el tocino.
jrc | 4 de Octubre de 2005 - 06:34 PMEso es lo malo del lobo: que el lobo tiene orejas, y al final la gente se las termina viendo
Saidin | 6 de Octubre de 2005 - 07:01 PMY digo yo.. ¿el DVD que todos tenemos junto al televisor no desencripta el contenido del disco? ¿Seria ilegal usar el DVD? Ya veis a ver como hacemos para ver las pelis, igual tenemos que ver la pantalla llena de caracteres al estilo matrix.
Vas | 6 de Octubre de 2005 - 10:19 PMHola amigo David. a ver en tu libro citas magnatune como una discográfica alternativa al sistema establecido. tras observar su web me da la impresión de que es otro negocio mas pues si bien te dan el 50%, ni costean el disco ni promocionan, solo lo cuelgan allí, o sea, que es una tienda que te clavan el 50 ¿alguna otra brillante idea?
juan | 24 de Octubre de 2005 - 04:51 AMMagnatune efectivamente es un negocio. Aunque no creo que sea un negocio más. El mundo discográfico no es solo producir un disco sino que tiene varios otros trabajos y esos son los que realiza Magnatune.
Magnatune hace (y no solo) lo siguiente:
- Da un espacio que es popular y muy visitado para vender la música (como las tiendas que venden los discos). Es decir te ofrece toda su tecnología: sistema de descargas, servidor, etc., Como cuando una tienda te ofrece su mostrador y el trabajo de sus dependientes. Ya solo por esto se suele cobrar en el mercado un buen porcentaje.
- Es la encargada de cobrar y gestionar lo cobrado para darte a tí un 50% (como lo hacen las discográficas a la hora de pagarte royalties).
- Promociona tu música (como en una campaña de marketing).
- Se encargan de venderte el merchandising
- Hacen también el trabajo típico de un editor moviendo tu música para que aparezca en películas, videojuegos, etc., [ya solo un editor suele llevar el 50% de los derechos de autor]. Intentan vender licencias para esas películas, anuncios o videojuegos.
- Y para colmo los contratos con magnatune no son en exclusiva sino que puedes vender tu música por tu cuenta o hacer lo que quiera con ella que no podrán decir nada al respecto.
La idea es lo suficientemente brillante como para que los músicos se estén dando patadas en la boca por conseguir que Magnatune les seleccione. Los músicos hacen su propia música (hoy en día se puede grabar un disco decente en tu propia casa) y Magnatune se encarga de todo lo demás. Las obras tienen licencia Creative Commons. Y encima el año pasado cerró con 2 millones de dólares de beneficios.
No, no creo que sea un negocio más. Además de lo que ganan los músicos por la actividad de Magnatune, sus ingresos en conciertos se disparan al ser su música ampliamente difundida. Todo ello sin impedir el acceso de los usuarios a sus obras.
David Bravo | 24 de Octubre de 2005 - 10:51 AMUNA VEZ MAS LOS MALOS, SE SALEN CON LA SUYA,¿¿QUIEN CONTROLA INTERNET Y LAS REDES INFORMATICAS LAS CUALES EMITEN INFORMACION NO VERIDICA ??,CREO QUE TODO LO QUE RESPONDE A MEDIO DE COMUNICACION,ESTA CORRUPTO ,UN MEDIO DE COMUNICACION ES PARA HACER EL BIEN Y NO DAÑO A LOS DEMAS ,¿NO HAY LEY QUE IMPIDA ESTO?¿PORQUE NO HAY CENSURAS?¿QUE ES LO QUE SE PROPONEN ?RELLENAR ESPACIO ,PARA QUE MI ORDENADOR VAYA MÁS LENTO,SATURACION DE INFORMACION FALSA ES LO QUE HAY,ESTO PUEDE TENER GRAVES SECUELAS PSICOLOGICAS EN LOS USUARIOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION LA MENTIRA ES DELITO.
infiltradillo | 15 de Noviembre de 2005 - 09:20 PMexplicame como hago para poner a mi perro bravo por que es un guevon y la raza es un boxer
ali mejias | 9 de Febrero de 2006 - 10:19 PMmira yo creo k las cosas estan mu caras y tu lo ves mas barato lo cmpras y ya esta ams nooo eso lo acems tods las peliculas tan mu caras si estubieran mas varats pos las cmprariams originales!besos farru!
| 30 de Abril de 2006 - 12:55 AMJust been listening to the new album on their website and it sounds just as good.
BONTRIL | 29 de Mayo de 2006 - 01:59 PMGeorge Bush is an Islamic fundamentalist (obviously)
vmawfgry | 29 de Mayo de 2006 - 04:44 PMI am officially a Ñlanguage nerdÒ. It says so here and further evidence comes from my being fascinated by the discussion of *(Å) which began with this posting to LINGUIST
ibzxnqfrn | 29 de Mayo de 2006 - 07:00 PMWe have diveded all the sites into different niches, so it will be easier for you to find exactly what your looking for.
geydneunbou | 29 de Mayo de 2006 - 09:51 PMyo no pago canon y solo uso cds y dvds para gravar mis malignas y piratas descargas.
soy un pirata haw,haw,haw.
ni el caiman king k.rol* me supera.
*el maloso de donkey kong country
y estoy orgulloso de serlo a ojos de los verdaderos piratas o sea los de la sgae.

