23 de Septiembre de 2005
Universal Pictures se lanza a caza de los 'piratas' en España
Copio y pego:
Universal Pictures, una de las mayores multinacionales de la industria cinematográfica, se ha lanzado a la caza de los 'piratas' que bajan en Internet las versiones en español de sus películas, con la aplicación de un novedoso sistema que permitirá identificar y hasta denunciar a estos 'estafadores'.
Se trata de unas medidas totalmente novedosas en la lucha contra la piratería en España, según explicó a EFE Andrea Tartaglia, director General de Universal Pictures Iberia, quien señaló que el año pasado se vendieron o hicieron 70 millones de copias ilegales de películas en España, treinta millones de DVDs más de los que la industria vendió legalmente.
En su lucha contra la piratería, Universal Pictures-Iberia, como la mayoría de las compañías del sector, ya había instalado en sus DVD comerciales sistemas anticopia, pero ahora refuerza esta batalla en busca de los 'piratas' que bajan de Internet sus películas, que generalmente, según Tartaglia, en España lo hacen en las versiones españolas de los filmes.
Además de firmar un acuerdo con Warner, otra de las grandes multinacionales, para potenciar la investigación sobre este fenómeno, Universal Pictures-Iberia ha contratado los servicios de una empresa especializada en la lucha contra la transmisión ilegal de archivos digitales, conocidos como P2P.
De esta forma y en una fase preventiva, la compañía podrá detectar a los que intentan bajarse ilegalmente películas y enviarles a sus ordenadores mensajes informándoles de la ilegalidad de su actividad y de la legislación vigente en el país contra este fraude.
La segunda fase será la de disuasión y, según dijo a EFE Tartaglia, irá destinada a la gente que 'vemos que repite', a 'los grandes' piratas, contra los que la compañía levantará un atestado que servirá para informar a los proveedores de Internet y para, llegado el caso, iniciar un proceso judicial.
'En España todavía no se han dado casos de procesos, pero en EEUU ya hay muchos ejemplos', asegura el director de Universal Pictures Iberia.
La compañía también ha decidido luchar contra los piratas 'con sus mismos medios' y colgar 'trampas' en la Red, es decir ficheros idénticos a los que circulan ilegalmente pero que simplemente llevan imágenes publicitarias de la película y un mensaje sobre la ilegalidad de las copias, algo que también les servirá para detectar a los usuarios.
Este sistema se adoptará inicialmente en cinco de los títulos de la firma 'Barbie y la Magia de Pegaso', 'Madagascar', 'La llave del Mal', 'American Pie Presents Band Camp' y 'La Tierra de los Muertos Vivientes'.
'Luego analizaremos los resultados para seguir tomando decisiones', señala Tartaglia, quien recuerda que 'las pérdidas por esta actividad no son sólo para nosotros, son también para los vendedores, para los autores, para la recaudación de impuestos'.
Fuente: Terra
David Bravo a las 05:20 PM | Referencias 1
El gran valor de las "comillas".
¿Y del pirateo de verdad, qué?
1 | mepa | 23 de Septiembre de 2005 - 05:35 PMVergonzoso que en ZonaDVD también se hagan eco de este bochorno de nota de prensa de Universal.
2 | mepaotravez | 23 de Septiembre de 2005 - 05:36 PM¡Pues vaya! ... que me lo expliquen cómo van a hacer para enviarme un mensaje a mi ordenador. ¿A través de la Mula? .. ¿Y si lo tengo desactivado? ... no podré enterarme si me están enfilando!
... me kachis en la mar!... ke lástima.
Por otro lado, si publican los títulos sobre los que van a hacer el estudio y rastrear a los usuarios que se bajen esas pelis... Esto me recuerda a Gila "Hola? Es el enemigo?... es que era para preguntarles a qué hora iban a atacar mañana?"
Y por último ¿quíenes son los "grandes" piratas? ... ¿Los que bajan mucho de la red? O sea, que si te bajas poco ¿No te persiguen? ...
¡Esto es absurdo!
Me da la sensación que no saben qué hacer para asustarnos.
¿Esa actividad no vulnera mi derecho a la privacidad?
La primera operadora que tome la iniciativa de coloborar con esos mafiosos de las productoras se quedará sin clientes. ¿Alguna operadora será tan tonta?
No sé, yo seguiré bajando cosas al mismo ritmo.
Y aprovecho este post o para enviar unos saludos cordiales a Teddy Flautista, que debe de estar de su ulcera mu malito (no lo suficiente)... quizás es que ya su Hemoal no le alivia... tanto sufrimiento en silencio.
... me kachis en la mar!... ke lástima.
Enfin, un saludo a todos los demás y una vez más, felicidades a David.
Txao.
3 | Servidor | 23 de Septiembre de 2005 - 05:37 PMMmm,aparte de que es LEGAL descargarse peliculas por internet y del echo de que esten cometiendo un delito al intentar aberiguar quien esta bajandose el archivo, si es que de verdad pueden.
Como saben ellos que se han hecho tantas copias de sus peliculas? Sobretodo si todabia no saben quien las esta haciendo. Es un poco raro no?
Ya paso de enfadarme con esta gente, para que, si lo que quieren es que nos echemos unas risas, nada mas.
Harko.
4 | Harko | 23 de Septiembre de 2005 - 05:40 PMtan absurdo que no merece ni que sea comentado... sólo quieren asustar... el miedo está en que alguien se lo crea... cuánto tardará en salir publicado en algún medio generalista, radio prensa tv ... quién será el primero y durante cuánto tiempo estará rellenando noticia...
5 | nick_nick | 23 de Septiembre de 2005 - 05:51 PMPues bien. Estoy totalmente tranquilo; mientras que la legislación española (al contrario que la americana) permita la copia privada y a causa de la cual me cobren un canon injusto por cd o dvd comprado virgen, dedique a lo que lo dedique, me parece que tendremos que ser nosotros, y no al revés, los que tengamos que explicar la legislación española a los señores de la Universal.
6 | TRANQUILO | 23 de Septiembre de 2005 - 05:52 PM"la transmisión ilegal de archivos digitales, conocidos como P2P". Yo tenía entendido las redes p2p eran las de igual a igual, sin servidores ni clientes. Está visto que voy a tener que volver a pasar por la universidad.
¿No se puede hacer nada contra la gente que publica estas noticias, con contenidos cuando menos irregulares, sino directamente falsos?¿No se contempla la apología de la mentira en nuestro magnífico código penal?
saludos
7 | n1mh | 23 de Septiembre de 2005 - 05:53 PMDavid Bravo: visionario. Página 27 y siguientes del libro "Copia este libro", La invitación al miedo.
"Bien sabe el poder que la porra no llega tan lejos como el miedo a la porra"
Ha pasado desde siempre: -¡He, que vamos a por vosotros! y luego nada. Más tarde: ¡Que ahora sí que vamos a por vosotros!... y luego nada.
En fin, más de lo mismo. Pero gracias a tí, ya sabemos a qué atenernos. Un saludo.
8 | richal | 23 de Septiembre de 2005 - 05:54 PMSiempre igual, mencionan las descargas de internet y rapidamente pasan a las ventas piratas.
Y que es eso de:
"transmisión ilegal de archivos digitales, conocidos como P2P."
Ahora me entero yo ke la transmision ilegal de archivos se llama P2P, yo creia ke tenia otro nombre :O
Buenass.
Esto me recuerda al caso aquel del Sr. Ribas y sus denuncias a miles de usuarios de redes P2P.
El problema es que la inseguridad jurídica al respecto puede hacer dudar sobre la legalidad del uso de los programas P2P para intercambiar archivos protegidos con copyright a muchos internautas. Y la reforma de la LPI que está ya en trámite parlamentario no aclara mucho las cosas. Eso y la presión, con la inestimable ayuda de muchos medios de comunicación, a los internautas haciéndoles creer que compartir esos archivos por la Red es ilegal puede crear cierto clima de temor entre los usuarios de los programas P2P.
Esto es ridículo:
"enviarles a sus ordenadores mensajes informándoles de la ilegalidad de su actividad y de la legislación vigente en el país contra este fraude."
¿Qué versión de la LPI van a enviar?.¿Esto no se podría considerar correo no autorizado, es decir, spam?. ¿Cómo van a conseguir las direcciones IPs de los "piratas" para redactar sus "atestados"?.
La pena es que va a ser falta que enjuicien a un pobre "cabeza de turco" para que se aclaren las cosas.
Un saludo. WhiteShark.
"'En España todavía no se han dado casos de procesos, pero en EEUU ya hay muchos ejemplos', asegura el director de Universal Pictures Iberia."
¿Hablan de esos casos que no van a juicio y a través de amenazas consiguen que el usuario de p2p les page un dinerito?... y en el cual, la única persona que ha decidido ir a jucio tiene buenas perspectivas de ganar?...
11 | David GP | 23 de Septiembre de 2005 - 06:04 PMY mientras las mafias que venden películas o discos en la manta descojonándose de la risa mientras se van frotando las manos viendo a sus nuevos y asustados clientes.
Si ejjjjque con estos defensores de la cultura que nos ha tocao de sufrir...
12 | La carraca | 23 de Septiembre de 2005 - 06:32 PMPues qué queréis que os diga pero a mí la noticia me parece bastante preocupante:
Esto es otro ladrillo más para la puesta en escena que llevan preparando desde hace dos años y que tiene por objetivo acabar con el derecho a la copia privada.
Quieren imponer su ley creando el caldo de cultivo favorable. Una reforma por aquí, un juicio a un pirata por allá y voilá, se acabó la copia privada.
13 | Dem | 23 de Septiembre de 2005 - 06:36 PMNo nos engañemos: muy poca, poquísima gente, tiene asimilado que la copia privada es legal. Incluso gente muy formada cree que cuando se copia un DVD del videoclub está haciendo algo ilegal o "perseguible".
No me canso de oír la leyenda urbana de la pareja de guardias civiles que requisaron los CD-R que llevaba en el coche el primo del amigo del vecino del hermano del que te lo cuenta, al que multaron hasta que presentase en comisaría los originales de los discos cuyas copias fueron requisadas (???).
14 | mepa | 23 de Septiembre de 2005 - 06:40 PMPerdón, me he ido por los cerros y no he cerrado mi comentario: venía esto a colación de que no se podrá acabar con la copia privada. en el supuesto de que acabase siendo realmente punible el obtener/poseer una copia de una obra sujeta a derechos de autor sin tener el original de la misma, simplemente se estaría en la situación que cree el 95% de la población que existe en la actualidad.
Y no creo que por ello se deje de "delinquir".
Se les olvida especificar que aqui en España bajar contenido con copyright o sin el es LEGAL, mientras sea para uso privado y no exista (a la vez) el ánimo de lucro y el perjuicio a terceros. Por otro lado no se como van a enviar mensajes por correo electrónico a los que descargamos películas. En cualquier caso tengo la nueva version del peer guardian que algo hara, aunque veo que en un futuro, en este estado cada vez más fascista vamos a tener que pasar por encriptar nuestras comunicaciones. Creo que en el tama de los p2p ya existen programas como Mute, aunque no los he probado.
16 | Ikki | 23 de Septiembre de 2005 - 06:43 PMMepa en Estados Unidos la gente sigue utilizando P2P aún cuando cada dos por tres la RIAA hace tandas de múltiples demandas contra internautas para acojonar al personal.
Con esto quiero decir que una cosa es que consigan erradicarlo, imposible por ahora, y otra muy distinta es que te toque la china porque ese mes tocaba caza de brujas.
17 | Dem | 23 de Septiembre de 2005 - 06:46 PMCuriosos los tiempos en que vivimos. Lo que el año pasado era ilegal, este año puede ser obligatorio, y al revés.
No hace tanto tiempo que se nos mostraba a Afganistán e Irak como "dictaduras que prohibían internet". Ahora son los "paises libres" los que en nombre del Dios Dinero, van tejiendo una nueva censura y moral.
Todavía no hay "copias ilegales" ni "intercambio ilegales", pero la gente con la que hablo ya asume que está cometiendo ilegalidades, con lo que es camino mas duro hacia una reforma legislativa ya está hecho. Ilegalizarán lo que la gente cree que es ilegal.
También me llama la atencion el contenido bélico de sus palabras: "En su lucha contra la piratería", "ahora refuerza esta batalla en busca de los 'piratas'", "luchar contra los piratas 'con sus mismos medios'", "en una fase preventiva", "La segunda fase será la de disuasión". ¿No os parece que se están refiriendo a Corea del Norte, en vez de nosotros?. Se vé que lo de Irak les esá saliendo tan bién, que necesitan un nuevo frente.
Internet molesta a todas las Dictaduras, a todas las Teocrácias. Al igual que en el franquismo, habrá que recordar canciones como L'ESTACA de Lluis LLach, para pertrecharnos de moral ante los malos tiempos que se avecinan.
18 | 1984 | 23 de Septiembre de 2005 - 08:00 PMHuy que miedo :s
¿Barbie y la Magia de Pegaso? ¿O sea que quieren meter en la cárcel a niñas de 10 años? O acojonar a las niñas, sus amigas, sus padres y extorsionarlos a todos para sacarles pasta extrajudicialmente, como en loe USA.
Acabo de decidir que no me bajo suficientes películas del Interné.
19 | Juan Nadie | 23 de Septiembre de 2005 - 08:20 PMPor cierto, a ver si dejan de de usar expresiones como "lucha contra la piratería" y empiezan a usar otras como "lucha contra el derecho de copia privada" y así nos enteramos todos de que va el asunto.
---
- Ahora mismo voy a declarar la Cuarta Guerra Mundial.
- Será la tercera.
- ¡Que más da, si es solo por acojonar!
de La Gran Aventura de Mortadelo y Filemón
20 | Juan Nadie | 23 de Septiembre de 2005 - 08:36 PMSobre lo que alguien comento sobre la copia privada, no creo que vayan a eliminarla porque eso les restaria suculentos beneficios (creo que mas de 50 millones de euros el año pasado) mas bien intentaran restringir (como ya estan intentando con eso de 3 copias por original) y haran malabares para que lo de internet no sea declarado copia privada.
Sobre lo de llevar a juicio a gente, yo no me lo creo, al menos con la ley actual es una cortina de humo para algo mas gordo que intentaran hacer en internet.
21 | Manuel | 23 de Septiembre de 2005 - 11:48 PMRisible.
Si publican una lista con 1.000 nombres al día siguiente tendrán 1.000 denuncias por vulnerar el derecho a la intimidad sin que medie una orden judicial.
¿Y os imaginais lo feliz que se pondrá la opinión pública española con la "Universal"? Los españoles nos lanzaramos en masa para ver películas de los mismos indeseables que quieren llevar a nuestros hijos a la cárcel. Seguro que sus beneficios se incrementas, claro que sí.
22 | Gómez | 24 de Septiembre de 2005 - 12:29 AMCuando la batalla de las Ardenas, en el invierno de 1944, un emisario alemán transmitió al general norteamericano atrincherado y sitiado en Bastogne, una propuesta de rendición que, al parecer, era bastante generosa.
La respuesta del general (ahora no recuerdo su nombre) fue: «¡Una mierda!».
Yo creo que debiéramos hacer de esto nuestro grito de guerra, y cada vez que oyéramos una idiotez como la que nos ocupa (o, dicho de otra manera, como la que nos hace perder el tiempo), debiéramos contestar todos, como un sólo hombre, en todos los posts, sin añadir ni un solo comentario más, tan clara y terminante expresión: «¡Una mierda!».
23 | Javier Cuchí | 24 de Septiembre de 2005 - 02:06 AMEsto es un plagio hace meses mandé a mi cuñao mensajes por el Emule diciendole ke era la SGAE y ke lo iba a enchironar pa que se acojonara( menudas risas me pegué) y ahora van y me copian, yo si ke los voy denunsiar por copiones.
24 | Guardia Sivíl | 24 de Septiembre de 2005 - 02:31 AMUNA MIERDA¡¡¡¡¡¡¡
Me uno a ti Javier
Un saludo, es mi primer comentario, pero no el ultimo
Los chicos de ipfilter tendrán trabajo estos días, y a otra cosa.
26 | jose | 24 de Septiembre de 2005 - 03:26 AMEstos tios aparte de ser unos mentirosos llaman al coche moto y a la moto arma de destruccion masiva.
Los P2P no son ilegales y si no hay animo de lucro, tampoco es ilegal. Lo unico que hacen es atemorizar a viejas y gente poco informada. Lo unico que consiguen es que el top manta resurja y tenga mas beneficios que nunca.
Son como una policia que está aprendiendo que quiere detener al consumidor, luego aprende que hay que ir por el camello y finalmente que por quien hay que ir es por las mafias. Pero no se enteran... El "daño" que les ocasiona el P2P es infimo comparado con las copias del TOPMANTA. Si no quieren que les copien, que hagan mejores peliculas y que bajen sus beneficios, si el cine es barato, la gente va al cine antes de estar esperando para ver una mala copia... Los que esperan al DVD, ya no van al cine. Asi que... ASUSTAVIEJAS, BASTA DE MENTIRAS.
Yo lo tengo claro, si me denuncian por usar P2P, intentaré hacerme con los servicios de D. David y voy a juicio, con dos cojones!.
27 | NO soy pirata, viva el P2P | 24 de Septiembre de 2005 - 11:37 AMcomo vayais todos a pedirle ayuda a david va a acabar el pobrecito estresao. xd
28 | Internauto | 24 de Septiembre de 2005 - 12:29 PMEs bien cierto que quitar la copia privada no les interesa; ¿nadie relaciona el espectacular aumento de ingresos de la SGAE con la generalización del uso del CD-R?
Por otra parte, en el nuevo proyecto de ley ya se enuncia explícitamente que el p2p es "difusión pública", esto es, no estaría contemplado en copia privada.
Es decir, que van a por todas: ilegalizar el p2p, pero sin prescindir del canon. La ambición no tiene límites.
¿De dónde viene este don divino de cobrar infinitamente por una obra? ¿Por qué el resto de currantes tenemos que seguir produciendo cada mes? Estamos hablando de industria, no de arte, jolines.
Uuups, lo siento, me salió la vena demagógica.
29 | Torpedus | 24 de Septiembre de 2005 - 12:30 PMYo también tengo claro que si fuese objeto de alguna demanda relacionada con la P.I. por el uso de programas P2P recurriría o al Sr. Bravo, o al Bufete Almeida, o algún bufete recomendado por éstos.
Aunque,la verdad, tampoco es que sea muy honroso hacerse famoso por ser el primer demandado por esta hipotética "ilegalidad".
Y ojo, que mi uso de los programas de intercambio es de lo más racional y moderado.
Lo que no debe molar nada es que solo por una posible incoación de un procedimiento judicial por estas causas a uno le requisen todos los equipos informáticos, periféricos, CDs y dvds grabados .... Como se tengan que llevar también mis CDs y DVDs originales van a necesitar una furgoneta para ellos solos. O los libros. O revistas y comics.
De momento los de Universal se tiran porquería encima trayendo aquí el "modelo de persecución" estadounidense.
31 | mepa | 24 de Septiembre de 2005 - 01:40 PMYo tengo una pregunta así al aire...
¿Si ilegalizan las redes pares, cómo se justificará entonces el canon?. ¿Por si las moscas metemos en un CD imágenes con copyright?.
Porque espero que no pretendan seguir poniendo el cazo por algo que está penado. Aunque yo a estas alturas me creo cualquier cosa.
Y ojito que estamos hablando de mucha pasta.
32 | Kaiku | 24 de Septiembre de 2005 - 02:08 PM¿Si ilegalizan las redes pares, cómo se justificará entonces el canon?
La pregunta es como podrian ilegalizarlas. La respuesta es que no es posible. Incluso aunque saliese una sentencia, su aplicacion total seria imposible. Las redes anonimas cada vez estan mas cerca, y la tecnologia que usan puede ser libre.
Incluso si se impone el DMR , aparecera hardware si el.
Por eso, una de los frentes que la industria quiere ganar es la de patentes software, para que , aunque realices tus propios programas , o, algoritmos de encriptado, haya que pagar un canon por conceptos, no solo por ejecutables cerrados.
Pero no hay que austarse. La guerra del control absoluto en internet la tienen perdida.
Kaiku, creo que no las ilegalizan expresamente, claro, aunque si lo pretendan en la práctica, al menos en lo que concierne a los contenidos que a ellos les interesa. Por ello, en mi opinión, se presentan leyes de una ambiguedad tan calculada, que hace imposible que los expertos en la materia se pongan de acuerdo.
De todas formas también podríamos decir: "Si no hay armas de destrucción masiva, como justifican todas las hostias que estan dando en Irak". Por la cara, asi de simple, para eso está la magia del lenguaje y morro tienen a capazos. Un saludo a todos.
34 | Noname | 24 de Septiembre de 2005 - 03:01 PM
A ver si tienen huevos para denunciar a un emulero despabilado y conocedor de sus derechos.
Payasos
35 | beatle | 24 de Septiembre de 2005 - 04:24 PMEs genial, 70 millones de copias¿? solo en españa, cuantos millones de personas hay en españa? Suponiendo eso, cada persona en españa "HASTA MI ABUELA" tiene casi 2 copias. Mola!
Viva la copia privada xDDDDD
36 | pinger | 24 de Septiembre de 2005 - 05:56 PMPara 1984:
Colega, te he leído en otras ocasiones y si bien coincidimos en nuestras reinvindicaciones con esto del mundillo de los P2P, el canon y tal...no pierdes oportunidad de meter tu "spitch" de la guerra de Irak, las dictaduras, las dictablandas, la opresión del hombre por el hombre, el alineamiento de las vacas locas en la sociedad de consumo y la sistemática violación por parte del gobierno local de los derechos humanos de los pastores armenios...
Tronco...cambia el disco. Limítate a lo que vamos que si no corres el riesgo de convertirte en loque odias.
¿Ellos hacen uso de términos bélicos y militaristas?
Oye, pues tú puede que agobies ya un poco con tanto comunismo barato.
Ahora me dirijo a Cuchi:
Oye amigo, concretamente ahora no tengo la anécdota en cuestión a la que te refieres, pero creo que voy a discrepar en eso de un general americano diciendo esa expresión tan española de UNA MIERDA.
¿Perteneces acaso a la generación que creció creyendo que Arnold decía en Terminator 2 "Sayonara baby" cuando en realidad era "Hasta la vista baby"?
Un saludete.
Lo que el general McAuliffe dijo fue "Nuts" (una expresión grosera en USA). Cuando los alemanes preguntaron qué significaba "Nuts", el coronel Harper les dijo que significaba que se fuesen al infierno.
Ahora resulta que van a mandar mails a los teóricos infractores. Yo tenía entendido que si a mí me mandan un mail a mi cuenta de correo o a dónde sea eso se consideraba correo basura. Y eso creo que si que está perseguido... Allá ellos.
Por lo de pronto si a ese tipo de películas como las primeras de las que hablan van a tener un dispositivo anticopia "nuevo" me alegro. Que la gente descubra el buen cine y no películas de la Barbie. Quien será el selector de películas de Universal...
¡Vaya semanita!
Además de la noticia que ha generado todos estos post.
Este finde han cerrado WinMX, aunque parece que ya está dando coletazos.
Pero lo más loco es que han denunciado a sitios como Emule, Edonkey, etc... por "inducir" a la actividad ilegal del p2p. Por "inducir"... hay que joderse.
Aunque lo mejor de lo mejor es que si te pueden denunciar por "inducir" ... ´
¿Cómo lo van a conjugar con Windows?
Ahora Microsoft quiere incorporar tecnología Pp2 en Windows.
¿Seremos todos ilegales y perseguibles solo por usar un sistema que "induce" al p2p"
¿Demandaran las mafiosas productoras a Microsoft?
Más información en :
http://www.mastermagazine.info/internet/8400.php
Saludos
40 | SERVIDOR | 26 de Septiembre de 2005 - 10:33 AMLa solución efectivamente pasa por no bajarse peliculas de Universal, es más, ni verlas en el cine, ni alquilar ni comprar los DVD, ni acudir de nuevo a Universal Port Aventura. Si van a tener razón y todo. Los de Universal me lo han puesto a huevo para no volver a ver nada más de ellos. Asi me gusta chicos, amenazando a vuestros clientes. Si es que tienen una mala politica de empresa...
41 | virbatos | 26 de Septiembre de 2005 - 12:49 PMJustamente el 5 de octubre Universal lanza una promoción de rebaja de 35 de sus ediciones especiales en DVD (muchas recientes, muchas de doble disco), a 9,90 euros.
Les iba a comprar unas cuantas de las que me faltan, pero ahora .... cero patatero.
42 | mepa | 26 de Septiembre de 2005 - 05:40 PMHombre... si luego hacen otra rebajita a 5 euros... es posible que decida comprarme algo que nunca me habría comprando original.
43 | | 26 de Septiembre de 2005 - 07:37 PMCuriosa carta al periodico 20 minutos:
"Robo, así de claro.
Inventaros las excusas que queráis para intentar aliviar vuestra conciencia, pero descargar música de Internet o duplicar sin control la música sin el permiso de sus autores es robar. Hoy es la música, mañana serán los libros, pasado será...demasiado tarde. Puede que el siguiente al que no paguen por su trabajo seas tú. No mates la música. Álex."
No sé quien será Alex, pero parece muy puesto en leyes y hace un profundo análisis de la economía. No se me había ocurrido que mi sueldo esté relacionado con el compartir música y libros.
44 | 1984 | 26 de Septiembre de 2005 - 07:46 PMArielRot en el mismo periódico opina de forma diferente:
"Le preocupa ver sus discos en el top manta?
Estoy muy preocupado porque no los veo (risas). El día que esté, será que el disco llegó aun estatus importante."
Hay una cosa que nadie comenta: hablan de intervención de comunicaciones y almacenamiento de IP's con los datos de estas transmisiones...esto es muyyyyyyy grave y esto SI que está penado sin necesidad de denuncia de los interesados. La unidad de delitos informáticos debería estar atenta...
46 | Bx | 26 de Septiembre de 2005 - 08:44 PMMe sabe mal por el Pájaro Loco, pero de la Universal no vuelvo a ver ni un fotograma.
Payasos, demagogos, mentirosos, mafiosos, manipuladores... y otros muchos calificativos que se me escapan. Cada día lo tengo más claro: si las subvenciones son el opio de la cultura, la industria es el cáncer.
Desde aquella "demanda colectiva" de Javito Rivas no he vuelto a comprar un sólo CD, DVD o juego original, me borré del Plus y prácticamente dejé de ir al cine. Creo que esta es la única forma de luchar contra esta plaga de parásitos. ¡Y además se ahorra una pasta!
Estoy de acuerdo con Demóstenes, lo mejor es no volver a gastar un duro en industria cultural, a ver si así se arruinan todos y dejan de producir basura. Pero si no nos hacen falta estos ricachos para disfrutar de cualquier arte. Ya está bien de saca cuartos!!!!!!
Por cierto sugiero a todos los que tengais un BLOG o página web que coloqueis enlaces con esta página de David o con otras similares. Que no se crean que nos estamos chupando el dedo.....
48 | corisco | 27 de Septiembre de 2005 - 12:33 AMMe ha dado mucha risa leer los títulos de películas que van a untar de pegamento para que los niños se queden pringados y luego la policía los pueda detener.
La verdad, ojalá todo el mundo se partiera de la risa. Lo deseable es que a todos les llegue la información que ahora yo poseo para saber lo que es legal y lo que no. Gracias a personas como David, Carlos, etc.
Lo que tengo claro es que desde hace más de tres años no compro un cd original (el top manta no me interesa, las copias salen malísimas), ni un dvd, nada que no pueda bajarme -segun mi derecho- como copia privada de la mula o de donde sea. Libros tengo ya más de los que me va a dar tiempo leer (aunque pienso intentarlo) y de mí no se llevan ni un duro más que el sablazo que telefonica me da con cada factura.
Gastar dinero en esos productos es tirarlo a la MIERDA. Y creo sinceramente que nos hacen un favor poniéndole mil impedimentos a cds dvds e incluso entradas de cine o teatro de esas multinacionales, porque da la casualidad que la gente que ama la cultura no suele crear porquerías y además tampoco le importa (al contrario) que se le descarguen sus obras, al contrario.
Os recomiendo que tampoco gasteis un euro en comida basura, en un par de años seremos todos más cultos y mucho más guapos y saludables.
:)
49 | RitaB | 27 de Septiembre de 2005 - 07:36 PMCreo que quieren quitarnos las descargas de pelis por el deseo que pudiéramos tener por ver determinadas películas, ese deseo que impulsa a comprar ... Lo eliminamos, y eso les pica, cómo no.
Saludoz.
50 | Azathoth | 28 de Septiembre de 2005 - 02:05 AMpaso de ellos... bueno, mejor
yo me voy a descargar las pelis esas, ahora mismo.
desgañitaros,desgañitaros pero todo esta a nuestro favor.Los jueces ,el gobierno y la gente de bien que no quiere ver como sus idolos sufren un grave perjuicio por culpa de cuatro piratas.
Los VERDADEROS EXPERTOS ya han explicado porque es ilegal las redes P2P.Leeros el libro recomendado por Sanchez Almeida "La reforma de la copia privada en la Ley de Propiedad Intelectual" escrito por nada menos que el doctor en derecho Ignacio Garrote.
Ya era hora que una eminencia pusiese los puntos sobre las ies y afirme sin rubor que "compartir archivos" en una "plaza pública virtual" es ilícito y que los programas P2P son un medio que se pone conscientemente a disposición de los usuarios para delinquir(diga lo que diga Bravo y CIA).Y con "ánimo de lucro" por parte de los creadores y de los que lo distribuyen.
Estados Unidos no es Europa.
Por suerte.
Todavía.
La legislación estadounidense no es aplicable en este bendito país.
Por suerte.
Todavía.
En Texas siguen ejecutando a gente.
Por desgracia.
Todavía.
Aquí fue el Generalísimo el que firmó la última pena de muerte "oficial".
Si por algunos fuera, firmaban más de una para algún usuario de P2P.
¿Van a hacer con Rosana lo mismo que con Alaska?
"El autor" se hizo verbo:
--------------------------------------
"desgañitaros,desgañitaros pero todo esta a nuestro favor.Los jueces ,el gobierno y la gente de bien que no quiere ver como sus idolos sufren un grave perjuicio por culpa de cuatro piratas."
--------------------------------------
Lo curioso es que esos según tú, cuatro piratas, perjudiquen de esa manera a a esos ídolos de masas mundiales -de pies de barro a la postre-.
Por cierto, está muy bien eso de criminalizar a un amplio sector de la sociedad, mientras que por el otro lado no hay ningún tipo de problema en poner la mano para cobrar un porcentaje nada desdeñable de aquello que precisamente representa, según los "autores", el gran mal de la cultura y la humanidad.
Un porcentaje que por cierto hizo que una sociedad muy simpática de todos conocida batiera records de ingresos.
Será por eso que están los que "saben", por aquello de delimitar quién tiene propiedad para hablar según qué cosas como pareces apuntar, y por supuesto los que no "saben". Los que "saben" obviamente cobran de lo que critican, y los que no "saben" deben pagar y asentir con la cabeza. Estos últimos representan la "gente de bien".
Y los que no son "gente de bien"...pobrecitos, gente de mal vivir que necesita ser encarrilada hacia la luz. Para eso están los "autores" y sus respectivos palmeros, por supuesto.
Cosas veredes...
54 | Evangélico | 29 de Septiembre de 2005 - 02:01 PM"la gente de bien que no quiere ver como sus idolos sufren un grave perjuicio"
Querido autor, escribes como si tuvieras 15 años. Solo un adolescente o un retardado puede hablar de ídolos sin parecer un loco.
Parece que el Ministerio del Amor ha regresado en versión naïf.
55 | Gómez. | 29 de Septiembre de 2005 - 04:49 PMAutor, ¿qué pena crees que deberían aplicar a los que descargamos Lost y Fraiser en versión original en inglés mediante P2P? ¿Cárcel, tortura, pena de muerte o tener que ver/escuchar/leer tus creaciones?
56 | Gómez. | 29 de Septiembre de 2005 - 05:46 PMYa estamos con las patatadas:
"...escrito por nada menos que el doctor en derecho Ignacio Garrote."
Pedro Farré tambien es catedratico de derecho y ya me canso de oirle animaladas.
Usa tu propio criterio y tus propias neuronas y dejate de hacer "beeeeeee" replicando lo que un nombre insigne ha dicho/escrito.
Deja la "palabra de Dios" solo para Dios.
57 | PPPerez | 29 de Septiembre de 2005 - 07:27 PMHace mas de un año que entré en un foro de estos y ya se estaba hablando del tema. Lo que hay que hacer es no hacer(valga la redundancia) ni puñetero caso de lo que dicen. Pero si todo hijo de vecino se está bajando cosas a punta pala y las conexiones ADSL se están disparando (¿seran para ver el correo electrónico?).
Esto es una realidad social, mal que les pese. No entro si es legal o no,y además me importa un carajo,lo que si sé es que cuando una conducta social se masifica y normaliza, hay que ir pensando en cambiar el concepto que se tiene de ella. No se puede acusar de "delincuentes" a millones de personas,entre otras cosas por que no se sienten como tales.Creo que en vez de hacer de Torquemada, habrá que recapacitar y adaptarse a los tiempos
Ha llegado a mis manos una película, no os voy a decir como, cuando menos reveladora, se trata de: Piratas del Caribe. En ella el capitán Jack Sparrow lucha a diestro y siniestro por conseguir su nave: La Perla negra, que a la sazón fue vilmente usurpada mediante amotinamiento de los malos, comandados por el capitán Barbosa. El capitán Jack sparrow, en un momento de la peli, dice que la perla negra no es solo un casco, unas velas, una quilla, si no que es un símbolo de libertad. Pues eso, yo soy Jack Sparrow y mi desvencijado ordenador es la perla negra, es mi símbolo de libertad, es el que me hace navegar hacia el horizonte, y no voy a dejar que otros piratas, se llamen “tedy flautista o Mamoncin” aborden mi nave, vengan con almorranas o con extrañas armas de despiste o de apologías medrentosas, con cánones y valores añadidos, o con la santísima madre de los “cedeses”.
En la misma peli hay un momento que los malos malísimos utilizan algo parecido al caballo de Troya, que revelador, pero en esta ocasión no van dentro de un caballo de madera, si no que van en una embarcación, lo curioso es que los mismos actores lo dicen en el filme, o sea hacen mención de un troyano, jajaja, son dos piratas mal encarados disfrazados de tías con sombrillita y todo. Posiblemente sean el flautista y el mamoncin.
Gente no dejéis que aborden vuestra perla negra, es lo único que nos queda para cruzar los océanos cibernéticos, es un símbolo de libertad.
Y como dice Jack Sparrow: Arrambla con lo que veas y generoso no seas. O como sentenciaría Quevedo: El negocio esta hecho, no queda si no batirse.
Quiero que me cres una cuenta que sea ql name:facundo.Yel pasworque sea:123456.El mu-bravo es lo mas copado que ay no te olvides de la cuenta copado super
61 | facundo | 18 de Diciembre de 2005 - 05:23 AMQuiero que me cres una cuenta que sea ql name:facundo.Yel pasworque sea:123456.El mu-bravo es lo mas copado que ay no te olvides de la cuenta copado super
62 | facundo | 18 de Diciembre de 2005 - 05:24 AMPARA virbatos :
no tienes mas incultura porke no puedes chaval...primeramente decirte ke Port Aventure ya no es de Universal desde el 2004,Port Aventura es de la Caixa,empresa catalana como supongo que sabras,ademas no tiene nada que ver la Universal de las peliculas con la Universal del "ocio" en parkes y tal...en fin a ver si nos informamos antes de hablar INCULTOS
63 | THE PAIN | 26 de Abril de 2006 - 01:40 AMPARA virbatos :
no tienes mas incultura porke no puedes chaval...primeramente decirte ke Port Aventure ya no es de Universal desde el 2004,Port Aventura es de la Caixa,empresa catalana como supongo que sabras,ademas no tiene nada que ver la Universal de las peliculas con la Universal del "ocio" en parkes y tal...en fin a ver si nos informamos antes de hablar INCULTOS
64 | THE PAIN | 26 de Abril de 2006 - 01:41 AM
