22 de Septiembre de 2005
Creación e inteligencia colectiva. El libro.
Copio y pego de los Zemos:
En la primera semana de octubre se presentará a los medios de comunicación el pack.zemos98.org, compuesto por el ya estrenado DVD zemos98_7, el cd-mx Música para Espías y el libro / catálogo Creación e Inteligencia Colectiva de 212 páginas. Hemos subido el catálogo completo en pdf y a continuación extractamos un índice por autores. Laura Baigorri, David Bravo, Karla Brunet, M. Cañada, David Casacuberta, Kim Cascone, Jorge Cortell, José Luis de Vicente, Rubén Díaz López, Adolfo Estalella, Felipe G. Gil, Pedro Jiménez, Paul D. Miller aka Dj Spooky, Antonio Orihuela y Daniel Villar Onrubia.
Todos los artículos en pdf aquí
PDF 3.6 MB
Hablabamos de "Libertad"?
derivada a partir de esta obra.
Si interpretamos textualmente la traducción,...XDD!!.
Si la interpretamos como "Sin Obras Derivadas: El licenciante permite a otros copiar, distribuir, exhibir y ejecutar sólo copias inalteradas de la
obra – no obras derivadas basadas en ella.";...¿ Significa que debo "esperar" la autorización del autor de la obra derivada ?.
¿Entonces de que "Libertad" estamos hablando?.
Yo hablo de estas:
1-Libertad para acceder a la obra .
2-Libertad para transformarla.
3-Libertad para distribuir la obra original.
4-Libertad para distribuir las obras derivadas.
Saludos.
No confundamos el software con los libros y no queramos ser más papistas que el Papa. El propio Stallman, al que emulas, divulga sus textos sin permitir obras derivadas porque entiende que hay una diferencia muy clara entre un libro y un programa de ordenador.
2 | Miloco | 28 de Septiembre de 2005 - 01:48 AMHablas de confundir?
"What should I do?
So the GFDL is a very poor license for manuals for free programs. I recommend that you use the same license as the program has; this prevents an awful lot of future problems.
For GPL'ed programs, licence the manual under the GPL. With a license like the GPL which refers explicitly to "source code" and "object code", you may want to put a note next to the manual's copyright statement to clarify what you consider to be "object code" in this context. (The definition of "source code" in the GPL is quite sufficiently broad enough for any purpose, although you may want to clarify it too.) For instance, if you wrote a manual in texinfo form, you could write: For the purpose of applying the GPL to this document, I consider "source code" to refer to the texinfo source and "object code" to refer to the generated info, tex, dvi, and postscript files."
Tampoco creo que la GFDL sea "libre".¿Y tú?
P.D.¿Se puede editar?;...o sólo le está permitido a Dios ?
3 | | 28 de Septiembre de 2005 - 02:36 AMdejate de pronunciar esa palabra para defender la piratería.
Tu como todos,lo que quereis es libertad para piratear hippie de los cojones.
jajajajaja, hippie de los cojones! jajajajaja... es un facha de caricatura
5 | jajaja | 29 de Septiembre de 2005 - 12:17 AMno tengo idea si todavia revisas tu pagina. mi comentario no tiene que ver kon tu libro, tengo que hacer un trabajo de investigacion como proyecto y legi el tema de la inteligencia colectiva, solo que no se como empezar o aterrrizar mis ideas. necesito tu ayuda. no se si me podrias contestar a mi correo.py_roman@hotmail
6 | perla roman | 25 de Febrero de 2007 - 11:52 PM
