desde luego nunca llueve a gusto de todos, pero estos directamente prohibirían la lluvia :-)

Lo que esta claro es que la copia privada ni va a desaparecer ni los mas influyentes poderes al menos si dependediera de la SGAE ya que les quitaria el suculento trozo de tarta del CANON, ya quisieran ellos ilegalizar la copia pero seguir con el CANON, no dudo que tengan un equipo de abogados estrujandoses el poco seso que tiene para conseguirlo.

Pero ahora bien en todo esto las discograficas creo que no cogen nada del CANON, por lo que quizas cnd estas den caña empiece la guerra.

Por otra parte la FAP, que coño es? a que organismo o personas representan? discograficas, sociedades de gestion autores, interpretes?? a ver si alguien me lo explica gracias.

Hola,

En Boinboing.net han colgado algunos de los pagos que ha hecho sony a diversas emisoras norteamericanas para que sonaran sus productos.

Creo que es un documento de interés para futuras entregas en la linea de Copia este Libro.

link permanente:
http://www.boingboing.net/2005/07/26/damning_sony_payola_.html

link del PDF:
http://somafm.com/payola/payola2.pdf

Buscad Tourné Alegre en Google y lo entenderéis todo. La legitimación de la copia privada es el fin de sus múltiples negocios basados en la represión policial y judicial de la piratería.

Debo ser de los pocos que considera algo ilógico el grabar con una cámara de video en un cine mientras se emite una película.

A veces, no está de más dejarse llevar por el sentido común.
De igual forma que la distribucion de peliculas P2P es una gran ventaja, sin perjuicio para la esencia del negocio cinematográfico, el grabar una película durante su emisión en el cine se me hace dificil de entender.
El que lo considere algo lógico, que me demuestre que es una actividad generalizada.

>el grabar una película durante su emisión en el cine se me hace dificil de entender.

Yo lo veo como una forma de solidaridad entre consumidores, y esto acojona a la industria que no veas. A esta le interesa solo la publicidad pagada porque esa vende LO QUE SEA (incluida la kaka :-).

Si no dejan filmar es porque muchos comprobarían que la pelicula era muy MALA y venderían pocas entradas. A los criticos de cine, los locutores de radio, etc es facil tenerlos en nomina, pero a los consumidores finales, ja!
Si produces kaka le temes al boca-boca, logico...

Grohl, no soy partidario de screeners.
Sí, cierto debe una regulación ética, pero debe ser personal de cada uno.
Mi uso p2p es en un 95% de los casos para descargar novelas, series de televisión y películas anteriores a los 90 ("Cianuro por compasión" tiene nada menos que la friolera de 110 fuentes en eMule, para que luego digan que la gente solo descarga estrenos y no cine clásico).

Y dicho lo anterior, ¿te das cuenta de que tratan de parar cataratas con las manos? Porque el modelo ya ha cambiado definitivamente. Lo saben, pero son incapaces de hacer nada productivo. Son como los personajillos de "¿Quién se ha comido mi queso?". Se quedan quietos y culpan a todo el mundo de su fracaso.

Sí, debemos auto-regularnos. Pero yo entiendo esa regulación como remunerar al artista que te guste y hacerlo saltándote sus intermediarios.

Andar registrando a la gente para ver si entra a un cine con un movil con cámara de video y fotos, por muy bien o muy mal que esa actividad esté, no es la solución.

Ummm, me releo y veo que me ha quedado un comentario un tanto confuso. Aún así creo que se entiende lo que quiero decir.

Por cierto, Grolh, muy interesante el post de tu bitácora de barrapunto de 11 de junio. Con tu permiso la linkaría aquí.

Buenass.
¿Y la regulación referente a la copia privada ha cambiado sustancialmente?.

Ya existían los sistemas anticopias, bien reventados ya, y ya se pagaba el canon compensatorio, aunque sólo la mitad de los CDs y DVDs vírgenes lo paguen.

Es un ejercicio de hipocresía el afirmar contra algo que la reforma apenas toca. Les falta valor para pedir la derogación completa de la Ley e ilegalizar la copia privada. Que se dejen de tonterías, las cosas claras, por favor.

¿Y todo para qué?. Para nada. Gómez, a estos no sólo se les han comido el queso, y lloriquean por ello, es que además se niegan a buscar más queso. Pobres criaturitas, en el fondo hasta me compadezco de ellos.

Un saludo. WhiteShark.

apare de las mafias del top manta en si, José Manuel Tourné es el que mas se forra a costa de este problema con un ejercito de abogados (equipo legal de la FAP) entrando a saco por donde pillan (personaciones y procedimientos). no hay mas que ver la memoria http://www.adese.es/pdf/MEMOFAP2004.pdf de la "Federación Para la Protección de la Propiedad Intelectual". parece que le da para hipica y buena casa

Dejo aquí 2 enlaces que aclararán las dudas que comenta Manu sobre el reparto del canon y quien es la FAP:

""El canon: su recaudación y reparto""
http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/199

""Cuestión de c@jones"" (sobre la FAP)
http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/96

MIs amigso tiene una banda de rock y aunque no venden muchos sus niveles de ventas giran en torno a las 5.000 copias de cada disco sacado, (haciendo una media entre todos) yo estoy seguro que mucha gente o al menos alguna se habran copiado el disco en vez de comprarselo, ademas esta constatado ya que muchos me lo dicen en el concierto o en las giras, a mi me gustaria saber si ese dinero que ha recadudado la SGAE en funcion del CANON lo van a cobrar mis amigos o se lo van a arepartir entre Ramoncion, Miguel Rios etc.

Para mi esa es la mayor verguenza del CANON, bueno esa la de pagar justos por "pecadores", sigo dicendo que veo bien que por una copia se pague una cantidad al autor, sp que llegue de verdad al autor, no de esta otra manera pq esa entidad sin animo de lucro, se lucra con el esfuerzo y el talento de mis amigos y sus asociados y eso si es de juzgado de guardia.

amigo manu, creo que no es el sitio indicado para hacer esta pregunta. sobre como funciona el reparto de dinero en la sgae solo ellos y dios lo saben y es a ellos a quien se les ha de pedir cuentas o quizá tambien a su discografica pues vete tu a saber que firmaron en su día

que más quisieramos los mortales que comocer los esotéricos calculos que usan para el reparto

cierto Noosferatu, al Tourné Alegre parece que eso de "la represión policial y judicial de la piratería" le da para golf y para hípica, esos populares deportes que todos practicamos al bajar del andamio, salir de la zanja, apearse del camión o tractor, soltar el soplete de oxicorte o apartar la vista de interminables lineas de código.

Hombre defunkid, aqui se debate sobre el CANON y la nueva legislacion (en este post digo no en el blog) y parece que mas de uno quiere que desaparezca el CANON porque sí, yo creo que segun la ley actual quien use los soportes para copiar obras protegidas deben pagar derechos y si no se usa para eso pues que no se pague, aunque hay mas de uno que lo unico que quiere es que se elimine el canon porque sí y llevarselo todo de blade, (que se dice por aqui abajo).

Yo estoy a favor del CANON sp y cuando llegue al autor sino pues que le vayan dando.

Lo malo Manu es que se imponga en Canon, no se permita copiar aún pagando y encima gran parte de ese dinero no vaya a los autores.

Manu, no será precisamente xk no les llega un duro a los músikos "terrenales" (ke, por cierto, son los ke me gustan y los ke me parecen mejores músikos)... por lo ke kada vez pasan más de registrarse en la SGAE?? en mi humilde opinión... si les gestionasen sus derechos de una manera justa no se komplikarían tanto buskándoselas x su kuenta kon asuntos komo este del Copyleft... el RPI... etc, etc,... llevo poko tiempo en esto, pero x lo poko ke sé, parece ke los mayores avances en estos asuntos se los han ingeniao los propios músikos solitos...

Tonces... y ya al respecto del hilo ya...

¿La reforma exactamente a ké afecta? Xke si la kopia privada no kambia... el P2P sigue siendo legal, no??

sobre lo de grabar con camara en el cine,realmente son 1 o 2 personas en el mundo quien lo hacen (china-america),luego en cada pais basta con grabar el sonido con el minidisk y pegarselo al video, nadie graba en el cine porque es mas facil bajarlo directamente de la mula.
Los cartelotes que salen de "se metera en la carcel a quien grabe" al principio de las peliculas son para acojonar y asi acentuar la sensacion que tiene todo el mundo de ser piratas ilegales.
La gente sigue pensando que les meteran en la carcel por llevar cedeses copiados en el coche, y lo peor es que eso les mola

sabeis lo que os digo, que no os está mal empleado por ser tan chorizos, el spot publicitario que habeis hecho en television es de verguenza, ¿ poque no decís por cuanto sale un cd ?, porque ya sabemos como viven los cantantes, actores, etc, etc.... por culpa de los precios q tienen los cd´s que es desorbitado o no ?????
yo seguiré comprando en top manta, yo os doy de comer lo q menos pueda, porque si aún fuera para comer, todavía, pero para que vivais de puta madre vosotros, para eso vivo yo y me lo ahorro. Además contribuyo a que gente como los que venden en el top manta puedan vivir y a lo mejor poder comprar algún día un piso de 30 metros.

Nice site thanks!!!

Nice site thanks!!!

Nice site thanks!!!

Nice site thanks!!!

Nice site thanks!!!

Nice site thanks!!!

Heloo!!!

Heloo!!!

ulUD5L

UvRFYJ