Más en la página de Stallman.

¿Hay que joderse o no hay que joderse con los nuevos ricos? O sea, que a esta señora que ya puede caerse de un guindo por haber salido de la humildad de clase obrera ya no le basta con que compres su libro sino que antes de la hora oficial de venta no puedes leerlo... ¿Y por qué no denunció a la librería? Ah, porque un pleito contra catorce personas le dará indemizaciones más rentables, claro... La Rowling ha descubierto que poder pagar buenos abogados mola y da poder, qué guay. Está enfermando gravemente, ya me la imagino haciendo giras y pidiendo veinte toallas rosas y un sillón con cojines de plumas de cisne blanco por los hoteles, ya...
Y esta cosa del Harry Potter es lo que aficiona a los niños a la lectura. Muy bien, el plan sigue adelante. Tras vaciar de cultura las mentes, se repuebla el vacío de cultura con puro mercantilismo. Ahora lo entiendo, era un "quítate tú pa' ponerme yo"... y va a ser verdad eso de que lo que no vende no es nada en este mundo. Porque así lo quieren algunos.
Ni qué decir tiene que ni tengo ningún libro de Harry Potter ni pienso comprarlos nunca.

Y tampoco pienso piratearlos. Ni eso se merecen.

Cuando iba a sacar este libro pensé: "Ahora esta señora venderá el libro al precio simbólico de 1€ y además lo pondrá en pdf para que la gente lo descargue y además, TODO el dinero recaudado lo donará para los niños pobres del mundo puedan comer, aunque no sepan leer... Porque para qué quiere más dinero del que tiene si ya le sobra para ella y todas sus futuras generaciones hasta la eternidad", pero me equivoqué, la señora no es tan buena, es sólo una aprovechada nueva rica con ansias de poder y dinero y más dinero y más dinero... ¡¡¡ qué asco !!!.
A mi hijo pequeño le he explicado la situación y me ha dicho que no quiere el libro, que le da verguenza comprarlo si viene de alguien así.
Menos mal que lo ha comprendido.

Se prohibe leer...

joder cómo está el patio.

Ya me está empezando a caer gorda la Keep Rowling Rowling Rowling de los c...es con su Harry Potter y sus copias de Crónicas de Narnia.

Ya me la imagino echando pestes de la boca **Fucking pirates readers CUT THEIR HEADS NOW!!!!**

Antonio, préstale a tu hijo tu viejo ejemplar de 1984...

Todo lo que cree habito de lectura en un niño es bueno, ya sean los panfletillos semiliterarios de esta señora o las obras completas de Shakespeare. El problema se centra en el nivel de mitomania que hay en la actualidad entre los chavales: muchos críos no sólo tienen como heroe a Harry Potter sino que también dirigen su admiración hacia su autora y esto puede provocar una actitud de imitación hacia sus acciones. "Si ella hace esto, entonces estará bien". Esta admiración llega a veces a niveles absurdos, basta recordar la tontería del intento de Nobel de Literatura (que se quedó en fiasco: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_3171000/3171743.stm)
Desde mi punto de vista es bastante peligroso que personajes públicos (que innegablemente tienen una gran influencia sobre la gente más joven) actúen de esta forma tan avariciosa.
Está claro que las cosas cambian: ahora nadie quiere ser Florence Nightingale o Rosa Parks y sí Cheona o Bisbal; con modelos como estos no sería extraño que algún día nuestros hijos nos digan "de mayor quiero ser Teddy Bautista"

Puf, más bautistas no, por favor... con uno basta, o mejor dicho, con uno sobra. Y menos mal que su cortijo sigue siendo "sin ánimo de lucro", sigo esperando que no le de por tener ese ánimo encima... (ironía evidente)

Por cierto, en la noticia de la BBC sobre la reivindicación del Nobel para la diva, se lee al final:

"En 2001, Downey propuso que la mayor cantidad posible de seres humanos apuntara rayos láser contra la Luna para intentar cambiar su color."

¿Qué éxito esperaba obtener semejante personaje?

Pues yo pienso leer el libro, exactamente igual que antes de leer este artículo. Me parece una meada fuera del tiesto que porque esa señora haga el imbécil salga alguien diciéndome lo que tengo que leer y lo que no. Sea Stallman, sea Ronny Guadalajara, sea Luixi Toledo, sea quien sea.

Yo leo lo que me da la gana. No necesito ningún gurú de la moralidad que me diga por dónde enfocar mi karma.

¿De verdad te crees que nadie te dice lo que tienes que leer? ¿Te crees que es casualidad que tú, como millones de personas en el mundo, estén locas por leer todas el mismo libro?

Stallman no te dice lo que tienes que leer, lo que dice es que deberíamos hacer un boicot a una escritora que está tratando como delincuentes a sus fans. Además es algo muy racional eso que Stallman pide.

Stallman no anima a no leerlo, anima a no comprarlo.

Que va a ser que no es lo mismo.

Desde todos los MASS nos dicen que tenemos que leer, que escuchar, que pensar y que decir y CASI todos, como borregos.
RS sugiere no comprar, no por ser un bodrio, cada uno con sus gustos, sino por la actitud de quien lo a cagao y ya hay quien se le revuelve, bueno cada uno con su conciencia.

Por cierto que ni tengo un solo libro de esos, ni he visto ninguna basura (leer película) basada en él, ni nada por el estilo, prefiero leer una buena novela.

interesante video.

Para gabriel.

Si hubieses comprado el libro en Canada y en el supermercado de la noticia, ya me dirías si ibas a poder leer el libro cuando te diera la gana.

Estoy con Stallman, esto está llegando a límites inadmisibles, si no los ha pasado ya, y lo único que podemos hacer para frenarlo es exáctamente lo que dice Richard.

Por cierto, que yo sepa Stallman nunca le ha puesto una Magnum 45 en la sien a nadie para que haga lo que dice, que en este caso es no comprar, no "no leer".

jajajaja!!!

qué bueno el vídeo!!

la verdad es que hay que ser un poco cabrón...

pero me he reido mucho!!!

jajajaja!!!

la verdad es que hay que ser un poco cabrón para hacer el vídeo ese...

pero anda que no me he reído ni ná!!

Aqui alguien que no tiene porque tener ninguna idea de propiedad intelectual, copyleft y demas, lo unico que hace es defender sus intereses (dinero) con sus armas (abogados), lo que el cree que es correcto y seguramente aconsejado por su abogado o tan siquiera aconsejado.
Pues bien automaticamente se convierte en enemigo publico numero 1. Que conste que no es la primera vez que pasa. Un par de comentarios hacia arriba alguien critica el borreguismo y las masas. Por favor, no os convirtais en lo que criticais.

Por que Stallman no se dedica, en vez de buscar publicidad muy gratuita aprovechando el tiron del Potter, a "evangelizar", conversando, convenciendo y dialogando?? Me da la sensacion de que con esta tactica, es mayor el danio que el beneficio.

Yo tampoco veo bien lo que ha hecho esta seniora, ni soy fan del Potter, pero no creo que las formas de Stallman sean correctas.

my2c

Kr0n, el problema es que la Rowling lo que considera bueno es obligar a una persona a devolver un producto que ha comprado legítimamente y encima coartar su libertad de expresión pidendoles que se callen.

En ese orden de cosas, Hitler creía que era bueno meter a los judíos en cámaras de gas, y fíjate tú que a mí eso me parece criticable.

Y ya me dirás cuales son las formas de Stallman, el sólo ha dicho que ante esta actitud lo mejor es el boicot, como dicen muchos que se debe hacer con los productos de la industria del entretenimiento ante el avasallamiento que cometen con nosotros.

Lo que yo todavía no comprendo es cómo los mayores de 11 años pasaron de la primera página del primer libro, esa donde se habla del gigante mágico sobre una moto mágica voladora en el pueblo mágico del mundo mágico en una mágica noche de mágica lluvia oscuramente mágica.

Y todavía no sé cómo fui capaz de aguantar con mi prima la primera película en el cine. Con desvaríos varios como el abuso de magia en una academia mágica para niños de 12 años (que cumplen todos los estereotipos de la narración infantil moderna) llena de trampas mortales, o el amaño con magia de una partida de... algo mágico en el que entre el público lleno de catedráticos de la magia sólo se entera una niñatilla.

¿Tan mal está el mundo de la literatura infantil como para que "eso" esté destinado a ser un clásico de la misma categoría de las Crónicas de Narnia?

Solo porque no os guste Harry Potter (por las razones que sean) no quiere decir que sea malo. Al fin y al cabo, cada cual tiene su opinion.
Se que es duro ver un libro hacerse famoso, mientras que otro que te gusta mas sólo lo conoce una minoria, pero eso no es razon para criticarlo de esa manera,sobre todo con el tema de la edad.
Otra cosa son las prácticas de la autora, que son intolerables, pero que no tienen nada que ver con el libro.
Y por cierto, la recaudacion de uno de sus libros derivados de harry potter, si que lo destina a la beneficencia.

Seamos razonables "topos" aparte. Conocida es la opinón de los que saben de literatura, que doctores tiene la Iglesia...
Sí "opinión" es tener boca como mis queridos alumnos apaga y vamonos. Hagamos los deberes sí estamos capacitados, en caso contrario dejemos a los que saben del asunto.
Harry se parece a la literatura como un huevo a una castaña....
Quizá un poquito de Dante y Divina Comedia cambie la cosa de la "opinión" y el no menos usado "tengo derecho a...".
Todos los derechos tienen la obligación de hacer los deberes antes. Frente al usual, mediocre, vulgar y soez "pues tengo derecho..." quizá fatigarse un poquito nada más el sublime esfuerzo de leer algo más.
Harry fomenta la lectura sin duda! Yo seguiré gustoso con mis estoicos.
Pax intrantibus.

Que Harry fomenta la lectura entre chavales es algo innegable, como hacía antes la serie de "Elige tu propia aventura".

La diferencia es que cuando pasé de los 16 años me preocupé de leer libros como 1984, recomendado por profesores y parientes.

Pero no puedo menos que fruncir el ceño ante los que han pasado de los 20 y el único libro que han leído en un lustro es... Harry Potter (y a mucha honra, dicen).

¿Qué hago, me cago en la publicidad o en los que no salen de lo que anuncien?

Dejen de meterse con JK ROWLING, de todos sus libros se destina una parte imporatante a organizaciones benéficas como COMIC RELIEFtm-, el papel y pastas se hacen con reciclados, si la señora trabaja, pues ganará dinero. Entonces Polanco...o cualquier otro que ustedes saben... por lo menos los niños leen y no juegan a la play

Homero, dale a alguien no habituado a leer la divina comedia, ya veras lo que te contesta cuando lleve ocho versos.

hombre... yo me he leido toda la serie y a mi los libros me gustan... algunos mejores otros peores pero entretenidos al fin y al cabo.

Puedo decir en mi defensa que he leido otros muchos libros en el ultimos lustro :P

Aparte, dudo mucho que esto tenga que ver con la escritora, mas bien me parecen temas de la editorial, que entre otras cosas hace bastante publicidad gratuita con este tipo de demandas absurdas.

El dia que inventen el equivalente al mp3 y el ipod para libros, los editores ya se pueden echar a temblar, si las discograficas son una cueva de ladrones, las editoriales no se quedan lejos... a mi lo que me parece sangrante es que este ejemplar de harry potter cueste 27 euros en la edición inglesa... ya veremos cuanto en la española, y no tengan narices a sacar una versión de bolsillo para los menos pudientes.

¿Cultura para todos? ¡ja! solo con la visa encima...

Vamos a ver. Todo ésto es una cuestión de clases. Clases sociales, si queréis. Vuestro problema es que sólo veis vuestra clase, la buena, y la contraria, la mala. Pero hay muchas más.

¿Qué pasa con los que, con 25, además de Harry Potter leemos un par de libros más por semana? ¿Qué pasa con los puristas ascetas que se creen que sólo hay que leer lo que alguien (con, en la mayoría de los casos, un gusto pésimo) decidió colgar el leterito de cultura, decide? ¿Qué pasa, que ceñirse a la "literatura" clásica no es pasar por un aro? ¿Quién tiene derecho o sabiduría suficiente para casificar las cosas en cultura y no cultura? ¿Qué pasa con los que nos llaman al orden clamando que leamos a Fulanito (a quien, por cierto, no he leído porque no me da la gana) y que nos dejemos de chorradas mágicas? Esta última frase es irónica y genérica. Nótese el sarcasmo, por favor.

La gente lee lo que le da la gana ... lo que le da la gana a alguien. A veces a uno mismo (como yo, que nadie me dijo "Lee Harry Potter", sino que lo leí después de ver la película, que ví porque me dio la gana, aunque me aconsejasen que NO LA VIESE o que la viese). ¿Que en muchos casos no es él mismo quien decide qué leer, qué ver, qué pensar? Bueno, eso no tiene nada de malo en el mundo clasista en el que vivimos, clasista aunque encubiertamente, en el que el poder fáctico ¿nos? (yo no me incluyo, no veo la "tele" y de las noticias leo todos los titulares, pero ningún desvarío periodístico) controla por medio de los medios de comunicación? Todos somos clasistas.

Yo me encuadro dentro de la clase de los que no pasan por el aro de la tele ni por el aro de intelectual que de hace comparaciones demagógicas entre Hitler y JK Rowling. Muchos de vosotros os encuadráis en la clase de los que sólo leen cosas dignas según el criterio de algún otro. Yo veo clases sociales en, por ejemplo, una persona que se afana en tener coche por tener coche. El mundo está lleno de clases. Cuando la sociedad crea la ilusión de que no existen, los hombres y mujeres las recrean para ella.

¡Si, al final, la gente que pasa por los aros son gente integrada, no como otros de nosotros!

En fin, a lo que voy.

Dejad de rallaros y de distraeros con nimiedades. Preocuparos no porque una escritora sea una ignorante en el trato y el respeto a sus lectores, sino por lo que países como el nuestro permitan, o puedan permitir, y que vaya en contra nuestra.

No os enfoquéis en JK Rowling o en lo que escribe, sino en quien permite con sus leyes que esas cosas pasen.

El uso que hago de "enfocarse" es a propósito.

Chicos:

Dejen que la señora haga sus pataletas, después de todo para estas alturas el texto debe estar circulando gratis en la red, traducido a varios idiomas y en varios formatos. Pienso que en sentido estrico no se ha realizado ningun acto de pirateria, ya que nadie que libere el libro lo hace con fin de lucro.

Sin embargo, quienes deben estar preocupados son los canadienses, ya que su sistema legal permite esa violación a sus derechos.

Finalmente, quien se haya tomada la molestia de visitar la pagina de stallman te dice que si quieres leerlo, puedes pedirlo prestado a alguien que lo haya comprado. Como ven, esta confrontación podría traer otra sana costumbre, compartir.

mmm....q se puede decir no!!??creo q es una mierdaaaaa puraaaa!!!por q mierda no hacen algo de su vida flor de pelotudosss!!!en ves de hacer estos comentarios al re pedooo!!!son unos viejos jodidosss!!!!vivan la vida flor de putossss!!!y dejen de escrbir esta mierdaaaa!!!son unos penesss!!!

mmm....q se puede decir no!!??creo q es una mierdaaaaa puraaaa!!!por q mierda no hacen algo de su vida flor de pelotudosss!!!en ves de hacer estos comentarios al re pedooo!!!son unos viejos jodidosss!!!!vivan la vida flor de putossss!!!y dejen de escrbir esta mierdaaaa!!!son unos penesss!!!

Wenas!q kieren que les diga? pues a mi me gustan Crónicas de Narnia y Harry Potter, pero muchísimo más Harry Potter.Como dijo el que se hace llamar Capitán Morgan, a mi NADIE ME DICE LO QUE TENGO QUE LEER!!Yo lo unico que les digo es que no me importa lo que haga la autora, porque a mi siempre me van a gustar mucho más los libros de Harry Potter que los de Narnia.
Salu2 y bezoss. Porfa no se enojen conmigo, pero es así!!!!!!!!!!!
PD: chau, cariños

Wenas de nuevo! Perdon era Gabriel el que habia dicho eso!pero les digo q juan tiene razon,no porque no les guste harry potter sea malo y tienen que criticarlo de esa manera!por qué mejor no dejan de criticar ese libro y piensan como se debe sentir la autora???para mi re mal, para colmo las cosas q le dicen...
en mi familia somos todos fans de harry potter y no nos van a cambiar, a si que...
ok. salu2 y bezoss chau

¿Qué tiene esta obra que se ha vuelto tan exitosa? Es un tema tan controversial que me animé a leerla, analizarla sin prejuicios e incluso ver la película.

Es una sorpresa que después de esto no tengo dudas sobre una tendencia muy marcada: no hallé en la obra ninguna novedad, nunca logré interesarme, es muy predecible, sólo pude observar en todo momento reminiscencias de otras obras y estilos, con clichés tan obvios que es posible identificar su origen. Tan predecible es, que creo debería recomendarse su lectura solamente como una introducción a obras más complejas e interesantes, con más atractivo que la burda acción hilada que atrapa la atención de las mentes más dispersas.

No creo que la obra fuera tan mala si no fuera tan popular. Y la ironía grotesca es que con esta opinión solamente participo en generar más interés y controversia.

Espero que algun fanático de esta afortunada autora refute mis argumentos de manera sabia, atendiendo al contexto y las circunstancias tan particulares por las que mi crítica es tan severa.

"Bendita ignorancia que innegablemente nos procura la felicidad".

que cuanto gana

Weno...cada uno tiene su opinion sobre este asunto. Rowling no esparaba escandilar a todos del mismo modo. Empece a leer los libros cn 11 años. Nunca tuve ningun interes por ninguna obra literaria, ni siquiera por harry potter cuando salio. Mi madre, amante de los libros, quiso iniciarme en la lectura desde muy pequeña, pero no habia manera de acerme entrar en razon.Padecia de hiperactividad y era incapaz de sentarme a leer mas de 5 mts seguidos. Noches y noches se paso sentada a mi lado lellendome libros de todo tipo. Hasta que un gran dia me regalo ese libro e intente dedicarle un poco mas de tiempo. Harry potter me enseño a disfrutar de la lectura, me enseño a relajarme, cosa que nuca pudo hacer ningun especialista. Desde que empece a leer todo me fue mucho mejor. Se enriquecio mi vocabulario, mejoro mi grado de concentracion en clase, empece a sacar mejores notas, a relacionarme con los demas. En fin, aora tengo 18 años y espero impaciente el ultimo libro de la saga.Estoy muy agradecida de que alguien escribiera un libro que me hiciera sentir la persona mas feliz del mundo durante ese transito, quizas debo al libro el hecho de que hoy dia este estudiando una carrera..
Otra cosa es q este deacuerdo con lo que esta haciendo Rowling.En mi opinion, se le esta escapando un poco de las manos todo este asunto.Ya no es la persona humilde que empezo a escribir un libro de aventuras. Se ha vuelto arrogante y egoista. A parte de lo caro que esta comprar uno de sus ibros no esta siendo justa con sus lectores. Los españoles hemos tenido que esperar 7 meses a poder leer su ultimo libro, q salio en febrero del 2006, cuando en su pais de origen salio en junio del 2005. No da la opurtunidad de qu todos podamos leerlos en el mismo tiempo.Solo porqe segun ella los ingleses deben tener ese privilegio por haber nacido en inglaterra. Los rumores del libro llegan antes de tenerlo en tus manos y se estropea la magia de la intriga. No quiero ni pensar que va a pasar con este ultimo libro con un final tan claro....o muere el malo o mueren ambos...El caso es que lo sabreos antes de poder comprarlo:(:(

Weno, ya se sabe que son la editoras las que tardan en pasar todas las copias, pero si ella diera la orden d que ningun libro saliese hasta estar terminadas todas las traducciones, no saldria....pienso que nos lo debe..ya que hemos sido todos (ingleses alemanes franceses, japoneses, españoles.....) los que hemos conseguido q triunfe su obra. Deberiamos tener los mismo derechos!!!

son unos pelotudos, que padre juasjuasjuas