13 de Julio de 2005
Casos de usuarios P2P en Holanda sobreseídos
Leo en el elotrolado:
"La asociación antipiratería holandesa (BREIN) había llevado a los tribunales a 5 proveedores de Internet para que revelaran la identidad de 42 de sus clientes sospechosos de intercambiar música con programas P2P. Según podemos leer en The Register el juez encargado del caso lo ha sobreseído por falta de pruebas, ya que los denunciantes únicamente tenían un listado de los directorios compartidos por los usuarios con el programa Kazaa, pero ninguna evidencia de que dichos contenidos fueran distribuidos. "Pruebas" similares son las que está utilizando la industria discográfica a lo largo y ancho del mundo, logrando sólo en los Estados Unidos unos beneficios millonarios gracias a los miles de acuerdos extrajudiciales pagados por los acusados".
David Bravo a las 09:02 PM | Referencias 1Acuerdo extrajudiciales... si es que al final todo se arregla con dinero, pero los ladrones somos nosotros, anda y que les...
1 | pepe | 13 de Julio de 2005 - 10:08 PMLo que no entra por un bolsillo.. pues entrara por el otro
2 | Polen | 13 de Julio de 2005 - 11:53 PMEstupendas noticias!!
Principio de acuerdo en la UE para retener los registros de llamadas y correos electrónicos
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=20050713elpepuint_11&type=Tes&anchor=elpporint
Ya podemos vivir tranquilos, si señor. Lo buenos que son, y nosotros sin darnos cuenta.
4 | Visió | 14 de Julio de 2005 - 01:26 AMPrincipio de acuerdo en la UE para retener los registros de llamadas y correos electrónicos
A mi mensualmente me llega el extracto telefónico de a quien he llamado ese mes, a qué hora y cuánto tiempo.
Tambien tengo accesible facturas electronicas por periodo indefinido.
Por lo tanto, el registro de llamadas ya ocurre, aunque sólo sea útil para la tarificación.
Porque el contenido de todas las conversaciones no es fisicamente posible que se almacene.
La cuestión ahora no es que se registren sino quien tiene acceso a los mismos, que se supone que sería el Estado. Y , la verdad, no debo desconfiar más del uso que pueda hacer el Estado que del que pueda hacer una empresa privada.
Respecto al correo electronico, me parece absurdo e inasumible el almacenar correos electronicos, porque existe la tecnología para encriptar y firmar correos electronicos. Así que supongo que será guardar un registro de quien escribe y a quien le escribe, lo cual es util para tirar del hilo en organizaciones criminales.
De todas formas, si esta medida no se extiende a todos los medios de comunicacion ( correo ordinario, faxes , etc ) no tiene mucha utilidad.
5 | Grohl | 14 de Julio de 2005 - 09:47 AMSobre lo de guardar las conversaciones mails:
A menos q los terroristas sean subnormales, no sirve para nada. No van a decir voy a poner una bomba aqui el dia tal, lo pueden encriptar, pueden usar otras palabras, pueden ocultar la informacion dentro de una foto etc etc...
Y el emisor receptor etc pueden hacer 50 cosas, montarse su estafeta de correos privada, usar correo web y acceder por ips q no se pueden seguir etc...
Esto solo es para tener controladita a la gente normal, nada mas...
------------------------
Seguimos con el tema del hilo,
uy a q esta noticia se le ha olvidado publicarla a acam, lo de q se han sebreseido....despistadillos ;)
y en America despues de tantos meses(años) y con la ley en contra, solo han pagado los q han llegado a acuerdos...¿No?
Aunq bueno alli hay sentencias ficcion en otros temas, como un ladron q entro a robar a una casa se quedo pillado/encerrado con la puerta del garaje y le tuvieron q indemnizar por no tener la puerta en condiciones... o algo asi...
----------------
De todas formas ya se encargaran las entidades de gestion de """"" formar"""" (bonito eufemismo) a los jueces...
Seria conveniente que cada vez que sale una noticia acerca del P2P y propiedad intlectual de otros paise ses diera un pequeño esbozo de como esta la ley en ese pais acerca de copia privada, derechos de autor, copyright etc. para poder hacese una idea de lo que pasa y no confundir casos que despues resultan ser distintos al español.
7 | Manu | 14 de Julio de 2005 - 01:44 PMInternauta (y todos, claro), pasate por el blog de Enrique Dans.
Tiene algunas entradas muy "curiosas" y divertidas.
Encontrarás al final una sobre los jueces.
8 | Guerrillero | 14 de Julio de 2005 - 02:33 PMLos malos somos los usuarios del p2p, siempre!, pase lo que pase; no los que realmente se forran utilizando este tipo de artimañas.
9 | pere | 14 de Julio de 2005 - 03:35 PMHola guerrillero, del blog de Enrique Dans me quedo (hoy, otro dia mas ;) ) :
"Considerando que los usos y las costumbres son una de las fuentes del Derecho, los jueces deberían haber procedido a la reinterpretación del concepto de actividad delictiva, no a simplemente tildar de delito algo que no cabe en la cabeza de nadie que lo sea."
Gran verdad...
Al final los intermediarios van a perder. Algo q resulta inutil acaba desapareciendo, pero como han acumulado mucho poder durante años, tardara mas en ocurrir y lamantablemente se llevaran a unos cuantos por delante...
Lo q deberia ser delito:
- Llevarse el 7% del presupuesto golbal de fiestas, ¿p q? ¿q tienen q ver resto de gastos: alumbrado, decoracion, fuegos artificiales, toros etc con los derechos de autor?
- Llegar a un concierto y llevarse el dinero de derechos de autor, para luego devolverselo al año (si hay suerte) menos su parte de hacer la gestion... coño q gestion!!!! llegas el dia, coges la pasta y a volar...
Y asi suma y sigue...
¿Quien es el pirata?
10 | Internauta | 14 de Julio de 2005 - 05:24 PM
