36.000 Euros??? sólo por publicar??

Hola a tod@s.

Me lo esperaba. Esta es la respuesta de la SGAE para combatir el presunto anonimato generalizado en la red. Como no puede perseguir a todos los que la insultan, con o sin razón, en foros, chats, listas de correo, webs,etc... carga contra el responsable del alojamiento, porque, según la sentencia, "deben controlar los contenidos alojados para no incurrir en responsabilidad solidaria".
Lo siguiente será cargar contra los ISP para responsabilizarlos de los contenidos audiovisuales sometidos a propiedad intelectual que circulan por sus redes, porque no sería económicamente viable denunciar a cuatro millones de ciudadanos que emplean redes P2P en este país, por la expeditiva vía de solicitar judicialmente las IPs de todos ellos a los proveedores de acceso.
¿La SGAE hace lo que quiere o lo que puede?.
Manda cojones, que ayer por la noche oí una cuña de anuncio rediofónico de Jazztel, done literalmente decía: "No te puedes imaginar lo rápido que bajan las películas con Jazztel 4 megas".
País de locos éste, con lo que me gustaría pedir "asilo político" en las Islas Seychelles.

Un saludo. WhiteShark.

Lo que está claro es que van a por las cabezas visibles como vía para la siguiente escalada, la que indica White Shark. Primero se ataca al débil, como siempre, y además sirve para aleccionar a la masa.

El problema es que las ISP no mueven el culo, se limitan a poner el cazo y a mirar para otro lado cuando esta gente insulta a sus propios usuarios y pretende legislar contra ellos. Pues que sigan así, llegado el punto habrá que considerar si sale rentable alquilar una línea y pagar un dinero elevado por mantener un servicio cuyo uso, a la mínima, te puede suponer desde una multa hasta un delito de cárcel.

¿Luego si planteamos un boicot también nos demandarán?.

Hola, yo soy el responsable de una web musical con un foro muy transitado y en el que habitualmente la gente arremete con dureza contra la Sgae con razones más que sobradas. Los habituales foreros son gente de grupos, sellos, salas, etc digamos minoritarios y los que la Sgae no favorece, sino todo lo contrario, se ensaña.

Y esta noticia me ha preocupado muchísimo. ¿Es posible que la Sgae vaya ya contra cualquier web, foro, o blog que publique textos que ellos consideren son ilegales?

Gracias

Hola, yo soy el responsable de una web musical con un foro muy transitado y en el que habitualmente la gente arremete con dureza contra la Sgae con razones más que sobradas. Los habituales foreros son gente de grupos, sellos, salas, etc digamos minoritarios y los que la Sgae no favorece, sino todo lo contrario, se ensaña.

Y esta noticia me ha preocupado muchísimo. ¿Es posible que la Sgae vaya ya contra cualquier web, foro, o blog que publique textos que ellos consideren son ilegales?

Gracias

Hola, yo soy el responsable de una web musical con un foro muy transitado y en el que habitualmente la gente arremete con dureza contra la Sgae con razones más que sobradas. Los habituales foreros son gente de grupos, sellos, salas, etc digamos minoritarios y los que la Sgae no favorece, sino todo lo contrario, se ensaña.

Y esta noticia me ha preocupado muchísimo. ¿Es posible que la Sgae vaya ya contra cualquier web, foros, o blogs que publique textos que ellos consideren son ilegales?

Gracias

Vaya, algún problema tuve y tripliqué el mensaje, lo siento.

No es por nada, pero las noticias malas nunca vienen solas.

Vienen curvas feas:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254987.html

Creo que empieza a haber mas libertad por internet, en Irak o Afganistan que en nuestro querido "mundo libre occidental".

El pago es tan desproporcionado, que hay que interpretarlo como un "castigo ejemplar" para los que crean que aquí hay libertad de expresión. (Recuerdos a Canon el Bárbaro).

Supongo que el tema va a traer mucha cola, pues al tocar uno de los derechos fundamentales de la Constitución, puede llegar al Tribunal Constitucional.

Espero que por de pronto sirva para demostrar quienes nos gobiernan de verdad; si los representantes que elegimos en las elecciones, o los representates de la grandes corporaciones que ellos ponen para que los elijamos.

Es una sentencia en primera instancia. Queda un (hipotético) largo camino de apelaciones.

Agorero, la sentencia hay que interpretarla como los últimos coletazos de un monstruo herido de muerte. Es cuando mas peligroso se vuelve; normal, porque su fin está cerca y se agarra a la vida.

Yo me espero cosas peores, como una variante digital de la "Ley seca", cuyo desarrollo y fin todos conocemos. Pero ¿que van a hacer cuando M$ está sacando su propio p2p, llamado "avalanche"? y que según ellos es un 30% mas rápido que el bit torrent. ¿Van a pletitear contra M$?, con la iglesia hemos topado.

a) A raíz de la pérdida del dominio putasgae.com la Asociación de Internautas decidió albergar a un grupo de gente, putasgae.org, cuyo único objetivo era denigrar a la SGAE, utilizando un estilo zafio y deplorable.

B) La Asociación de Internautas conocía perfectamente los contenidos de la página que iba a albergar, y mantenía un enlace a la misma desde su página principal. Curiosamente, su actividad de prestador de hosting para terceros se limitaba a este único colectivo, careciendo de otros clientes.

C) El fundamento de derecho cuarto de la sentencia describe prolijamente los insultos proferidos contra la SGAE y su presidente.

D) La constestación a la demanda fue mal planteada y peor defendida. Ni el fiscal ni el juez acaban de entender qué es lo que pedía exactamente la defensa, vease el fundamento de derecho cuarto.

E) Se cita como testigo de la defensa a un abogado de Cuatrecasas, Amadeu Abril Abril, el cual no comparece al acto de juicio. Con amigos como ese, no hacen falta enemigos.

E) Aún así, y a pesar de todo lo enunciado anteriormente, el caso todavía se puede ganar en segunda instancia. Sólo hace falta cambiar de estrategia, añadiendo un poco de humildad, buena fe procesal y conocimiento del derecho sustantivo.

Internet fue demasiado bonito para ser verdad.

Este no es tan sólo un tema contra la SGAE (por todos los apelativos que se le quiera poner), va siendo hora de empezar a pensar...

Esto es una "lucha" contra la principal industria exportadora de Estados Unidos. Si de verdad queremos hacer algo por la cultura y los derechos de las personas hay que demostrarlo; hay que demostrar que esto no se trata sólo de bajarse pelis por la patilla; hay que pensar y organizar acciones futuras de desobediencia cívica. Organizarse en Internet es casi imposible, pero se tendrá que acabar haciendo... o eso o tendremos una internet descafeinada, inútil al servicio de unos pocos en vez de los ciudadanos, donde la censura no se llamará como tal sinó "infracción de copirght" o "injurias" o cualquier cosa que se inventen las legiones de abogados de estas industrias.

¿Alguien puede decirme qué tipo de URI es "http://w.w.w.internautas.org" o "w.w.w.putasgae.org"?

Está claro que saben de lo que hablan... ¬¬

Todo este tema es tan incongruente como pedir que los fabricantes de coches sean responsables de las acciones que con ellos cometen los conductores o reponsabilizar a los fabricantes de escopetas de caza y a los que fabrican cuchillos para el hogar por los homicidios que se producen con ellas/os.

Me parece de una demencia supina. Aunque claro, en el año del Quijote (otro demente), todo parece posible.

Es pura esquizofrenia. Una locura que, a modo de virus, se esta permitiendo que inunde a toda la sociedad y, en este caso sí, la cosa es preocupante y alguien tendrá que responder por permitir que esto suceda.

uno_mas dices que hay que movilizarse y tal y llamas a organizarse, todo muy bonito, pero las dificultades son dos: la propia estructura de la red, que es dispersa. Se habla en muchas páginas de este tema pero el índice de impacto real es imposible de medir. La segunda dificultad es nuestro egoísmo. Si pasamos de los problemas de las demás minorías, ¿cómo esperamos que alguien nos ayude ahora? Somos muy comodones y no movemos un dedo por nada, somos la juventud ideal para el sistema: insolidaria, dividida, inmóvil, etc. Eso nos está costando tener unos trabajos de mierda, vivienda imposible, educación cada vez peor, y ahora esto. Mientras no seamos mucho más críticos con el sistema nos la seguirán clavando indefinidamente.

El problema es la desinformación, la manipulación interesada de todo lo que se cuece. Mucho hablar de temas tapadera y poco de los problemas reales. Y como no nos da la gana de hacer algo por los demás, nadie vendrá ahora en nuestra ayuda.

http://sociedadlibre.bitacoras.com

Seguimos en el mismo escalon :-(

Todo dios diciendo que hay que hacer algo y yo sigo sosteniendo que lo que hay que hacer es NADA.

Yo no compro musica al precio actual.

¿Van a obligarme?

¿Van a detenerme?

¿Que van a hacer conmigo las dicograficas?

Solo hay una respuesta posible:
o me ponen la musica mas barata o se la meriendan. Ellos mismos.

Si en vez de 1 (o 100) tomaran la misma actitud la mayoria, el tema quedaria resuelto de inmediato. No lo dudeis.

Si en vez de consumir mierda americana, dedicasemos nuestro tiempo libre a leer los clasicos, no tendriamos ningun problema. Pero al parecer todos queremos mas y mas mierda americana, y la queremos gratis.

"El Canon es Cervantes" dixit (ojo: no "dixie"): «Ni el fiscal ni el juez acaban de entender qué es lo que pedía exactamente la defensa, vease el fundamento de derecho cuarto»

Vista la sentencia en su totalidad, no me sorprende en absoluto que ni el fiscal ni el juez entiendan un churro. De nada.

Uno de los pocos ejercicios de libertad como forma de presion que le va a quedar al ciudadano es la 'huelga de consumo'.

Porque paradojicamente mientras mas medios para ejercer libertad hay más controlado esta el cotarro por el capital...

Hmk tiene razón, tal vez la industria acabe consiguiendo que prohíban los P2P, la copia privada y hasta que tarareemos en la ducha, pero nunca podrán empujarnos a culatazos hasta El Corte Inglés o el FNAC para que compremos su mierda. Hay que plantearse seriamente el objetivo de adquirir los productos culturales sin que ellos recojan ni una migaja. Y ojo, no estoy diciendo de no pagar a los artistas, sólo de no dar de comer al enemigo: la industria del ocio.

Me estoy viendo q tendremos q ir un dia en masa al corte ingles mas cercano, y kitar de las estanterias toda la basura registrada en SGAE, para luego kemarla en la puerta.

Es la única solución, aunque sea utópica: la huelga por parte de los consumidores, como nos denominan la SGAE y las compañias . Un mes sin comprar discos (la mayoria PRODUCTOS DE CONSUMO RAPIDO), asistir a conciertos, ni siquiera un clinic (por mucho que me pese), aunque eso significase dejar de apoyar a nuestros artistas favoritos por un tiempo.
Pero bueno, aunque se movilizara la comunidad internauta aun queda una masa de gente que se tendria que concienciar de como les quitan derechos sin que se enteren y actuar en consecuencia no consumiendo esos productos (que la mayoría no son arte, no nos engañemos).

David, que porras podemos hacer ahora

Me jode pero estamos en manos de los abogados. ¿Porqué los libros de leyes no están escritos en pizarras Veleda, para poder ir cambiando "matices" sobre la marcha. Abogados o lingüistas?
¿No es lo mismo asesino que homicida? Para mi sí. Pa un abogao no losé. Así nos luce el pelo.

No. Asesino y homicida son dos tipos delictivos distintos. No son lo mismo y no es una mera cuestión linguistica.

En términos de la LPI, un asesino es un homicida con ánimo de lucro...

Esto es indignante, como condenen del todo a la AI, hare huelga de hambre ante la sede de la SGAE

"ibanez", eso que tú propones, aparte de ser la solución, lo sería no sólo para vosotros, "los consumidores" (perdona que no me incluya, pero para mí la música murió hace veinte años) sino para los miles de autores que también están avasallados, aherrojados y, palabras claras, jodidos, por el invento de la industria y de las gestoras.

Hay mucha gente a la que si no compras un disco no vas a causar el menor perjuicio, porque jamás ha podido grabar uno o, habiéndolo podido hacer, está completamente apartado de los circuitos de comercialización, bien por "rojo" (rebelde al "stablishment") bien por exceso de calidad (eso no es bueno para el negocio: lo que da millones es el niño de los pirulos y otros de la misma calaña).

Un buen huelgazo, un buen boicot generalizado a TODO ruido (incluyendo a la BUENA música, que sería la que menos perdería) tendría efectos devastadores.

Lo grande es que es un método EFICAZ, DEMOLEDOR, BARATO, FÁCIL y POCO SACRIFICADO. Aún así, todavía hay quien se cree por ecima de estas cosas. Bien, en ese caso, como dije hace un par de días en la bitácora de Jorge Cortell, "teneMOS lo que SE mereCEN".

La verdad es que pocas salidas nos están dejando ya, nos hemos gastado una pasta gansa en reproductores musicales, grabadoras, memorias, CD´s con canon, etc, etc y al final nos toca pagar el pato.

La huelga al consumo es la única medida que nos va a quedar a este paso (so pena de demanda por pedir boicots que todo se andará), pero esto parece muy bonito de inicio, de hecho, 6 meses así y se subirían por las paredes por las pérdidas que tendrían. Pero ahora yo pregunto, ¿y quién está dispuesto al sacrificio?.

Porque esto supondría:

1) Dejar de adquirir música salvo lo que escuchamos en la radio (puagh!). Algo relativamente aceptable, pero ¿cuántos van a hacer esto?, porque ojo, este tinglado que nos están armando le viene de perlas a iTunes y los que vendrán a ocupar el espacio. Todos de cabeza al iTunes a dejarse la talegada porque como ponía en el artículo de Libertad Digital hace poco, pagar 1 euro por canción (que son bits) es nuevamente un timo.

2) Empezar a considerar la posibilidad de dejar Internet. La solución más drástica pero claro, ¿para qué coño quieres banda ancha, cuando las propias compañías te lo venden "para bajar más rápido", si únicamente puedes ver el correo, chatear, ver páginas Y CUIDADIN CON LO QUE ESCRIBES, porque papá CESGAE te va a estar vigilando. ¿quién se va a atrever a poner foros ahora?.

Y nuevamente la estrategia suena de puta madre pero, ¿quién se va a dar de baja?. ¿El número suficiente de personas para que a estos macarras se les bajen los humos?. Pues no sé, no sé, pero aquí soy bastante pesimista porque al final mucho hablamos pero nos callamos, y tragamos, porque sacrificios (y yo me meto en el saco) los justos.

Yo siempre me acordaré de las palabras del productor de cine que fue al debate en la 2 junto a David, "Esto seguirá hasta que la propia industria lo corte". En resumidas cuentas, la primera vez es gratis, cuando estás enganchado, a pasar por caja.

Y perdón por ser tan pesimista pero yo no veo que nadie les detenga, David o tantos otros más ánonimos hacen lo que pueden pero el rodillo de estos cabrones está siendo implacable y lo único realmente efectivo sería plantarse de una puñetera vez y decir SEÑORES QUE NO COMPRO SUS PUTOS DISCOS POR 18 euros COJONES, pero como esto no va a pasar a la escala que debería pues a tragar.

Bueno y no se podria denunciar al señor Bautista por insultos al referirse a personas como nosotros como "pendejos", porque por lo que yo es esa palabra es un insulto.

El problema con los internautas es que somos muy apaticos, la única manera de resolver esto es organizandose, de puerta en puerta hay que ir concienciando a la gente, la red es demasiado impersonal para las manifestaciones, solo el cara a cara es lo que funciona realmente y hace que brote el compromiso, hace poco en un curso sobre como conseguir trabajo nos indicaron las técnicas de como hacer valer nuestra imagen ante el seleccionador, esto se aplica igual a las peticiones por firmas y manifestaciones, hay que hacer que nuestras ideas y nuestra presencia sea atractiva para adquirir adeptos para la causa

Otra cosa ha considerar es que blancos elegir para la manifestación, ir directamente a por la sgae no es factible, pero hay otra forma de ir a por ellos, boicotear a organizaciones indirectamente relacionadas con ellas, como por ejemplo grandes emisoras de radio y televisión, ya que ellas son las que les hacen la publicidad a sus canciones, artistas y los que publican sus noticias interesadas, las cuales son blancos mucho más suculentos y mediáticos que las tiendas de música, ademas de que estan en lugares muy especificos, también una buena tactica seria tomar un lugar historico como por ejemplo el Pirulí de RTVE, entre otros.

Lo de las movilizaciones es cierto, hay que empezar a hacerlas mas a menudo. También habría que buscar sinergias con grupos alter-globalización (lo que los medios de manipulación llaman anti-globalización), porque su lucha también es la nuestra aunque muchos no lo quieran ver.

En la manifa contra la SGAE a la que fuí, éramos varias decenas. Ni siquiera entorpecimos el tráfico, y eso que las calles son estrechas. Lo que mas me llamó la atención es que habría tantos policias como manifestantes.

Parafraseando a Almeida, protestar desde el teclado es un "brindis al sol". La paz social, que es lo mas importante para el sistema, se consigue encerrándonos en casa y enganchándonos a la TV o a internet. Si salimos es para consumir, pero no para debatir.

No hace falta un local, ahora en verano se puede quedar en un parque, que aunque parezca una estupidez, puede ser el principio de algo mas grande.

Como en esta bitácora la leen abogados, quería preguntarles por qué la sentencia de las redes p2p en Estamos Undidos, tiene interpretaciones tan dispares.

Por un lado http://jorge.cortell.net/ lo considera un triunfo, y por otro http://www.iabogado.com/2005/06/el-supremo-de-eeuu-impone-la-cordura.cfm
http://www.acam.es/index2.htm
también lo consideran un triunfo, aunque por motivos muy diferentes.

Por lo que he leído, el meollo de la cuestión está en la "intencionalidad" de los programadores de los programs p2p. Pero eso me recuerda a muchos asesinos que después de asestar 20 puñaladas a su víctima, juraban que que no tenían intención de hacerles daño.

¿Como se determinará la "intencionalidad"?, ¿tendrán que pasar los programadores por un análisis psiquiátrico?

¿dónde está la libertad de expresión?

¿dónde está el derecho a la información?

¿qué pretenden?, que no nos enteremos de sus acciones, pero si ya sabemos que son unos sin vergüenzas.

Parece que nadie recuerda que, en su tiempo, la Asociación de Internautas fue una acérrima defensora de la LSSI, que establece responsabilidades a los ISP por las páginas web que albergan. Incluso cuando la AI propuso un texto alternativo, la sección sobre responsabilidades la dejaron intacta.

Es decir, ellos ayudaron fuertemente a crear la ley que ahora se les viene encima. ¿Y ahora vienen llorando? !Ja!

Por favor, Sr. Quirantes. Antes de decirle una burrada bastante grosera... ¿puede indicar el articulo de la LSSI donde se establece eso que vd. afirma. PORQUE, se lo adelanto, eso que Vd. dice es una MENTIRA como una catedral. Precisamente ese tema de las responsabilidades es lo contrario de lo que afirma y ademas, es gracias a la AI y no a Vd. que no hizo absoltuamente nada mas que intentar figurar como paladin no se sabe de que engañando a todo el mundo en aquella epoca.
Si se aplicara la LSSI, que es lo que tenia que hacer el sr. juez, no podrian haberla condenado.
Por favor, vuelva a su caverna que estaba muy bien alli.

Jesús, no me carga tu blog. Quizás lo tengas caído.

1984, estoy de acuerdo contigo; tarde o temprano habrá que buscar "sinergias" con grupos mal llamados "antiglobalización"; porque en el fondo estamos hablando de lo mismo, aunque no nos demos cuenta.
Como dije en el anterior post
SGAE = RIAA = Grandes corporaciones globales de la industria cultural.

Qué pasa con una tienda de muebles cuando abren un IKEA?
Lo mismo que pasa con un grupo con planteamientos innovadores cuando intenta pasar el filtro de estas instituciones......

Vamos, yo lo veo claro....

Arturo, cuanta razón tienes, ya nadie se acuerda de aquello. Ellos empujaron con más fuerza que nadie para crear el martillo con el que les han golpeado. Que ironía, eh?

Podíais tirar de hemeroteca, y ver lo que hacían en esa época estos señores que ahora lloran por que les han aplicado su propia medicina. Y ojito, no vayáis a pensar que estamos de acuerdo con la sentencia o algo similar, pero es curioso como la vida te restriega por los morros tus errores o malas acciones pasadas. No seré yo el que mueva un dedo para ayudarlos..

Anonimo:

>Por favor, vuelva a su caverna que estaba >muy bien alli.

De momento, el único que anda por las cavernas eres tú, ya que no firmas. Arturo ha firmado, yo también.

Alfonso Candelas "Visió", ex-socio de la AI

Como tanto VIsio como Quirantes no teneis NPI de lo que hablais (sois asi de cortitos) aqui teneis el articulo 16 de la LSSI que tanto denostais (y que ademas ha servido, ¿verdad Sr. Almeida? para defender varias causas:

Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos.
1. Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:
No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.
Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Hala, y ahora vais y lo cascais :-)

Un tipo ha escrito:
"Si en vez de consumir mierda americana, dedicasemos nuestro tiempo libre a leer los clasicos, no tendriamos ningun problema. Pero al parecer todos queremos mas y mas mierda americana, y la queremos gratis."

Estoy en desacuerdo. Yo quiero clásicos a precios REALMENTE asequibles.

Por otro lado, ¿Alejandro Sanz es "mierda americana"? Me niego a comprobarlo personalmente.

Sr. Visio ¿es Vd. de la policia para pedir identificacion a alguien?.o es Vd. de la SGAE que tambien quiere acabar con el anonimato en Internet?

Anonimo. eres un cachondo!

xDD

A mi me conoce tó la peña, no te voy a contar mi vida ahora, ni de coña. Lo que es, es, ni mas más ni más menos. De la SGAE ¿¿yo??

JUAS JUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Que me meo toaaaaaaaa, en la vida me han acusao de cosas, pero tu has sido el más gracioso. Un punto pelota pá tí!

La LSSIce existe gracias en gran parte por los descomunales, impresionantes e incomprensibles esfuerzos de la AI para que saliera adelante, cayera quien cayera. No pensarás que se lo vamos a agradecer a día de hoy ¿ein, listillo? ¿o si? ¿ein? ¿ein? ¿hay que agradecerselo?

;-p

NO A LA SGAE, NO A LA LSSICE!!

Coño...Ya esta claro, ¡¡YO NO SOY DE LA PEÑA :-(((((. Porque no te conozco de nada. Yo solo he preguntado tu afan de acabar con el anonimato en internet.

Joder, con los aires de grandeza. Bisbal, Chenoa y ahora... "el Visio". Toma ya!!!!!!

Ah! y si te meas, cambiate el dodotis, que en verano te puede escocer el culito.

Verdaderamente os merecéis todo lo que os caiga.
Tu mismo, que os den, y no sabes cuanto me alegro de que os la hayan metido doblada, viendo que resuge vuestra legendaria prepotencia. Aunque muchos no lo creáis, algunos señores de estos, se comportaron en otra época como se comportan hoy los de la sgae. Ni agua para vosotros!

Ah, gracias por darnos la LSSI!

http://villanos.net/makypress/especial/noticias/nacional.html

Hale, un poco de historia.

:-)

Quiego hablág de eso que mencionó un individuó acegcá de consumig miegda amegicana...

Eges un absugdo, mon petit; la miegda amegicana la consumés a todas hogas.

Vigtes como un rebelde del Bronx, bebes coca colá, llevas blue jeans, te gustan las Nike,te encantá ese aire de tío guay de La Gran Manzana...¿si les imitás tantó por qué te quejág? Payasó.

Pog ciegto, he leído lo de la sentenciás en contrá de la AI y la resolución del caso Grokster, y he de decig que ha era hogá de que os pusiegan figmes.

¿Quegueís música? Pagag y dejag de usag interneté paga aparentar seg lo que no sois. Tipog dugos e integesantes. En el fondó sois unos macaggás un tanto entegadillos y ya está...y que no tenéis dondé caerós muegtos.

Apagag vuestras maquinás, que hay un mundo fuega.

Buscarós una pibitás, daglé fogma a esos cuegpeitós vuegtros (hay que verós la carás que tenéis en las fotós Vilecha)y empezag a teneg conciencia civil.

Y pog supuestó...empezag a pagag.

¡Muegan los jetás! ¡ivá la ley y sus resolucioneg!

¡Viva la France!

¿J-juanjo?

"Coño...Ya esta claro, ¡¡YO NO SOY DE LA PEÑA :-(((((. Porque no te conozco de nada. Yo solo he preguntado tu afan de acabar con el anonimato en internet.

Joder, con los aires de grandeza. Bisbal, Chenoa y ahora... "el Visio". Toma ya!!!!!!

Ah! y si te meas, cambiate el dodotis, que en verano te puede escocer el culito."
En relación con este comentario y los otros anteriores, demuestras mucha experiencia, mucho saber estar y sobre todo mucho saber escribir. Tan cobarde como todos los que os escondeis delante de un monitor aporreando las teclas y dando rienda suelta a vuestras frustaciones, faltando incluso a gente que ya te gustaria a tí algun día poder ser un poquito " visio"
Por cierto estoy en total acuerdo con las afirmaciones de Visió y para nada con las tuyas. Recuerda que el enemigo de la Internet Española no es la Sgae, ni otros abusadores, sino la gente como tu. Mucho lalala y poco lilili.

Gomez:

>¿J-juanjo?

Que va, colega; Idiota, o más!

En fin, Verbatin, voy a ver si me bajo unas cuantas gigas de lo que sea, solo pá joder. Por cierto, quitaté eso que te molesta de la garganta, que hablas mú raro ¡Deja de chuparsela al osito, mariconsón!

P.D.Por ciertin, los de Vilecha ganamos más desnudos: ¿hace una fotito de alguno de sus "MIEMBROS"?

=;-)

Sr quiencoñosea, por si no tiene los conocimientos suficientes, le recuerdo amablemente que "Internet tiene memoria" y lo que manifiesta el Sr Quirantes está documentado.
¿Que donde? Tiene ud el google, y por si no lo encuentra mire aqui:http://www.archive.org
Antes de insultar a la gente deberia documentarse, asi que ahora el mentiroso es Ud.

Oiga, inspector Gadget, si usted pone en la barra de búsquda de Google "ladrones" y le da enter, et voila, sorpresa, ¿alguna sentencia al respecto? ¿denuncia en trámite, por casualidad?. Mire que el miura ese de Google es muy grande eh. Merci monsieur.

Hay las dao al fgggranchute, noname!
Cuando Google lo dice, por algo será, no?
Ladrones

;-)

Todo se andagá queguidos miós. Hablaís de lo que quegueis, no de lo que debeis.
"El que presta un servicio ha de controlar lo que se publica en sus páginas, porque puede y debe impedir que se publiquen contenidos ilícitos"

¿Os suena queguidos? ¡Nada de argumentós tontitos de que solo estáis al servició de la societé de l información!

Segugo que tenéis los 36.000 eurós pogque con el tiempó que dedicáis a estár frenté al ordenadór...alguien tendrá que pagarós esa tripitás de cuegpos serranós. ¿O todós sois estudiantés que vivís con vuegtros padrés?

Llamadmé lo que queguais pero yo os digó una cosá...

¡A PAGAAAAGGGGGGGGG!!!!!!

¡LIBERTÉ! ¡¡¡¡VIVA LA FRANCE!!!!!

Una foto de nuestro querido juanjo con una amiga.

Los trolls de este blog cada vez tienen personalidades más pintorescas.

Para que luego digan que no son "creadores".

Que digo, el troll de este blog cada vez tiene personalidades más pintorescas. En singular.

Para Sn@ke, Visio y otros ciberpolis. Todavia no habeis explicado absolutamente nada sobre el comentario de Quirantes.

Como esa normal, yo soy el peligro porque no soy nadie, segun vosotros. Vosotros sois los que haceis internet. Vosotros hablais ex-catedra. Sois la peña. teneis un ALIAS. OS CONOCEEEEN. No solo no teneis que dar ninguna explicacion a nadie, si no que nadie se puede atrever a contradeciros porque sois... sois... SOIS, los demas no somos. Cuando dais una opinion hablais hasta en tercera persona. Opinar, si, sobre todo, pero sin explicar, que ni vosotros mismos sabeis de lo que opinais.

Venga. Ahi teneis el argumento del aritculo 16 de la LSSI y NO LO HABEIS REBATIDO. ¿Porque?. Porque os da igual. La verdad es solo un mero accidente. Porque vosotros sois VIsio, Quirantes y Snake (es dec ir.. LA PEÑA) y yo... ¿quien coño soy?.

Soy eso, un pobrecito hablador, un boca de pez, un anonimo. Tengo el alias que mas escribe en la red. Y es exactamente igual de anomimo que una cuenta de gmail y un nombre inventado :-(

No había leído este post hasta hoy, y solo te voy a decir una cosa:
Te coges la ley entera, hoja por hoja y te la metes por donde ya sabes. Usa vaselina de la buena, de la misma de aquella época.
Enterita, que nadie te dijo que la necesitáramos, vendido, que eres un vendido.
Y se quien eres, aunque te cueste creerlo. Paso de gente como tú, totalmente.

Pues yo por una vez no estoy de acuerdo con el planteamiento general.

Coincido en que ese fundamento quinto es una autentica aberración por cómo se plantea la responsabilidad.

Este caso es tan aberrante, que aunque he donado 30 euritos para echar una mano a la AI considero que no tiene razón razón. Y que al tratar de salvar el trasero ha puesto en peligro a todos los demás.

Cómo bien dice el que se llama el canon es cervantes (por dios que mal gusto), la AI sabía perfectamente lo que hacía, aquí no se puede alegar ignorancia. Suscribo completamente los 5 puntos que enumera.

Para los que intentamos ampliar la 'base social' de esta lucha, francamente nos resulta muy difícil enlazar a páginas como la de putasgae, por lo zafio de los insultos y el lenguaje utilizado.

En este caso la AI no es inocente, y mucho me temo que si realmente queremos ganar el punto de la no responsabilidad de los hostings y de las operadoras, vamos a tener que rascarnos el bolsillo para pagar las multas a la AI y centrarnos en rebatir esa barbaridad de fundamento quinto que es incluso contrario a esa ley que tanto les mola: la lssice.

Ala os dejo que me insultéis todos a coro :P

Se puede disentir, se puede criticar, pero hay que evitar los insultos y las injurias porque no nos beneficia en absoluto :-(

En antegioges post quizá he sido algo brugco y exaltago, pego ahora tratagé de seg algo más comedidó.

Y eso es solo pog el post de IHQ. Da dinego paga la AI (yo que tú me lo gagtaba en la Ruta Maya...de la Casa de Campo a Capitán Haya) pego no se le caen los anillos paga criticag lo evidente.

¡Pog supuegto que las descalificaciones no conducen a nadá! Los insultós menos, pego lo peog no es eso. Lo peog es que no estáis unidós.

Todos queguéis vuestra parcela de gloria personal y privadá...y luego habláis de compagtig.

Vosotros solos compagtís en la red, pogque en la vida reag solo barréis para vosotros.

Y una preguntá: ¿Os habéis detenidó a pensag queguidos míos; si yo no tragajó paga ninguna asociación? ¿Y si voy pog libré? ¿Es eso tan raro o solo sois vosotros los que queguéis batallag pog algo?

Y la respuesta es...

...a MI no me paga NADIE.

No soy troll de nadie, ni pongo a la agtura de La Biblia el tremendo alegató de David Bravo, de quien he oidó decig que va a donag lo que gané con el libro paga ayudag a pagag la multa de 36.000 que debe haceg efectiva la AI.

¡Un gran gesto de un gran hombré!

¡Viva La France!

Los Trolls cada vez más nerviosos. Buena cosa, David.

El Vervorrín:

>...a MI no me paga NADIE.

Entonces.....¡ERES TONTO DE VERDAD!
Lo sabia, creia que ibas de tapadillo, pero no. Y encima lo proclamas a los cuatro vientos. Juer, sorprendente!

=:-o

"Y la respuesta es..."

Juanjo.

Quisiega que Trolls explicagá en que se basá paga afigmag que los trolls más negviosós pagtiendo de la premisá de que comó he dejago clago no soy un asalagiado de nadié; y además deseó fegvientemente que aclage en que notá mi nerviosigmo.

Referenté a que iba de "tapadillo" ¡mon dieu! Nunca he dichó que fuega como tal. Eso lo han asumidó vosotros y encimá cuando reconogco que soy un "criying freeman" me llamáis tontó.

¿Cuándo os parecegá normal que alguien piense diferenté a ustedes?

¿Eso es democracia? Creo que no queguidos, incluso aunque yo defienda el canon, que no lo he hecho.

Os leo y pegcibo radicalismo y poco talanté paga entablag una polémica.

Llamadme troll, gnomó...da igual. La historia me absolvegá.

Y paga haced esto más integesante os daré una pista y jugó que es real...

...NO soy Juanjo.

Paga seg más honestos no tengo ni maldita idea de quién habláis, así que estrujaos un poco más la neuronás.

¡Si Le Petit Cabron levangtase la cabeza...!

¡Viva La France!

Y una úgtima cuestión.

Maese Bravo ¿Que hay de ciegto en que vas a donag los beneficios de tu libro para ayudag a la AI a afrontag la multa que se le ha impuestó?

Cambiagía mi opinión de ti si esto es vegdad. Te vegía difegenté.

Segías paga mi como Pequeño Gran Hombre.

Y en diciembré Torrente 3!!!!

¡Viva La France!

"Partiendo de la premisa de que, como he dejado claro no soy un asalariado de nadie"

Jajajajajajajajajajajaja, Juanjo, eres cada día más gracioso.

¿Y bien? Aparte de tratar de molestar, ¿a qué otra polémica te refieres? Todavía no has planteado ninguna.

Vervorrín:

>Llamadme troll, gnomó...da igual. La >historia me absolvegá.

Que no, que no, tu no llegas a troll ni de coña!
Tonto, y mucho, eso sip. Lo siento, no creo que te gradues este verano. El proximo tal vez?

:-p

Te llamo troll, te llamo gnomo y te llamo gilipollas... Te vale?

Sr. Bravo, como le odio a Vd. y a sus secuaces voy a hacer que le cierren la página. Alójeme esto, ande.
"La Sgae es una CUEVA DE LADRONES, Teddy es un FOLLAPAVAS y Farré, bueno Farré es TONTODELCULO." Sr. Fiscal, hay delito, hay delito. Que cierren inmediatamente este blog. Pero yá.

Visió, queguido, ¿llevás peggilla paga pagecer más dugo, pogque no tienés dinegó paga cuchillás...o pogque quiegues compensag lo que te falta arribá?

Maese Bravo ¿Que hay de ciegto en que vas a donag los beneficios de tu libro para ayudag a la AI a afrontag la multa que se le ha impuestó?

Y que consté que nadié hablá del temá y esta vez no ha sidó un segvidog el que lo ha publicadó.

Buscad, buscad y veguéis que vuestros "lídeges" os esconden post en los que se habla de este asuntillo.

¿No os pagece cugioso que aunque siempre se me ataca a una y cada una de mis pagabras, de esto no se dicé nada?

Pensad un poquitó...solo un poquitó.

Vervorrín, no hay nada que compensar, totorron del culo. Me gusta llevar las dos cabezas despejadas, así de simple.
¿lo coges?

:-)

Hala,que encarcelen por homicidio a todo el gremio de fabricantes de cuchillos jamoneros, por haber sido utilizados estos para cometer asesinatos.

Ah, y que encarcelen también al presidente mundial de BMW por haber utilizado Farruquito uno de sus vehículos para atropellar a una persona.

Eg una idea integesante Supegsatur.

Vegás Visió:

TU si pueges llamagme troll y demás lindezás, pego yo no puedo bromeag contigo sin que te muestreg agresivó y ofensivó.

No te he llamadó diregtamente "calvo acomplejadó con peggilla", pego tú SI me has llamadó "Tontorrón del culo" y has hecho una referengciá explícitá y grosega a tus dos cabezas.

La de billag de aggiba, que usas solo paga...¡naaaa, paga pensagg no!...que usas paga ¡Mon Dieu! ¿paga que usas la cabeza de aggiba?

Bueno, hablemós de la de abajó, que usas paga...paga...vaya, Visió, me lo pones dificig.

El casó es que gente como TU no ayuda a la causa. Gente como TU son los "matoncetes" los elegidós paga dag un toque oscugo a estos fogos y de pasó sueltas adrenaliná.

Jamás nadie TE usagá como integlocutog válido pogque sencillamenté no sabes estag. NO TIENES CONTROG.

Algunos datos pog aquí, algunos datos pog allá y mucha mala educación y maga leché. ESE ERES TU.

1984, Darkcom, IHQ...esos son los que hegedagán la tiegga. NO violentós con discugsos anagquistás como TU.

NUNCA SEGAS LIDEG EN ESTE CONFLIGTÓ. PORQUE NADIE TE ELEGIRÁ.

Y creo que lo de la peggillá si lo haces pogque te escasea el pelo aggiba, pego eso es solo una opinión.

¡VIVA LA FRANCE!

Y además, jilipuertas, subnormal, tontolnabo..y ...y
En fins, de todo. Y eso que no estudias, que podías mejorar un montón. Así no creo que consigas un homenaje como el que le han hecho al Juanjo

¿Pero de verdad piensas que alguien podría tener un debate serio contigo, haciendo el soplapoyas como lo haces?
Al peo, ni un post más con idiotas. Un sonoro pedo para tu nariz y para todos tus compañeros.

VISIO ¿te imaginás a Iskander frengté a las tropas de Darío rabiandó de igual manega?

NADIE le hubiega seguidó...como te pasagá a ti.

No me destrozas con sutileza, ni me atacas como otrog contegtulios con brillantez. ¡Con ellos si digfrutó!

CONTIGO me deprimó...mucho además.

NO TE HE PEDIDO que me contegtases, pego has decididó haceglo y debes apechugag con lo que de ello se desprende quegido.

ERES groseró, no tienes cugtura y estás aquí pogque el SEÑOR tiene evidentementé una misión paga TI.

DIVEGTIGME.

ESA es tu misión y me reconfogta veg que la asumes con agte y alegría.

VISIO...léete.

Si reagmenté no quiegues contacto conmigo, ingógame mon petit; y podrás seg felíg.

Usa Hemoal paga que no sufrag en silencio y recuegda tu misión en esta vida.

DIVEGTIGME.

¡VIVA LA FRANCE!

Tontorrín tecleó:

>CONTIGO me deprimó...mucho además.

buaaa buaaaaa buaaaaaa, ay, que penita penaaaaaa......

¿Suicidio, tal vez? Enga, yo te ayudo:
Mirame fijamente a la calva. Estas cansado, se te cierran los parpados, la vida no te importa si no puedes robarnos y pillar tus gramitos. A más, te insultamos, te ninguneamos, casi que nos pedorreamos en tu cara, los de Akakan ya no te van a premiar, se lo ha llevado el abortunpedo ese de la charito, tu vida ya no vale nada, no tiene sentido..¡SALTA EL CRISTAL DEL VIADUCTO, MAMÓN!
Eso sip...avisanos, tronkete!

xDDDDDDD

Lo dicho....ME diviegtes.

Es curioso, Verbatín.
Tu me diviertes a mí.

Aparentemente nada escapa al ciclo vital de la diversión.

Yo me lo paso pipa con estos idiotas, Gómez. Piensan que nos ofenden o que nos picamos, o que influyen en algo. No hablemos ya de su patético y ridiculo sentido del humor.

Mas que divertirme, que lo hago, me descojono de ti, Putorrín, y de tus compañeros de juerga.
Más claro todavía: me cachondeo de ti, Mesié Putorrín. Me parto la calva de la risa!

Las dos...

=;-)

verbatim por favor, no utilices mi nombre en vano.

Una cosa es que yo sea una persona moderada y otra muy distinta que me utilices para trolear.

Ráscate el bolsillo para ayudar a la AI y luego, si quieres criticas, pero no antes :P

Es que aungue penséis lo contragió, yo sogo quiego que os divigtáis. NADA más.

No soy un pretengciosó.

Sogo alguien que quiegue divegtig.

Y en cuanto a TI, Visió...paga no estag picado no dejag de respondeg aunque sea indigegtamente mis post.

Pog suegte hay integlocutoges más integigentes y que me responden sin acritug y mucho menos violencia.

IHQ, no me magintegpretes...nunca usagía a gente como TU.

¡...PEGO A VISIO SI!!!!

¡¡¡VIVA LA FRANCE!!!!

Visio hagamos una apuegta.

Yo voy a seguig posteandó y NO me dirigigé a TI, y la apuegta consigte en veg cuanto aguantas anteg de contestag (aunque sea indigegtamente mis post) si me responges una sola veg...piegdes y si piegdes, entonces debes cogeg y reconoceg que NO mojag hace muchó y que te cuegta trabajó encontrag pibitá y menos encontrag una pibitá integigienté.

¿DE ACUEGDO?

Aunque intuyó que me respongegas con una grosegía.

¡Si Le Petit Cabrón levangtase la cabeza!

Besame las calvas, pero labate bien la boca antes, idiota!

:-p

Señor Verbatim, deje de insultar a Francia y a los franceses, son gente que, visto lo visto piensan un poco más que aqui en España (y no se si tan siquiera es usted Europeo), se unen en lo que les molesta, e incluso los musicos se ponen en contra de sus "gestores", cosa que aqui no.

esa, marrajo, no es "la respuesta de la SGAE", es la respuesta de la JUSTICIA.

efectivamente, por otro lado, nena, antes de FINALES DE AÑO no podréis bajaros nada más que mierda no protegida por los derechos de autor

se está acabando lo que se daba. o que os creíais.

raphael, identifica tu web y te diremos que haremos contigo, bonita.

1984, no tienes ni zorra idea. en lo que va acabar todo es nimásnimenos que en la desaparición de la AI para no pagar la multa. después de huir con lo que hayan recaudado hacia la nueva organización que les vien sirviendo para comer a base de decir que defienden vuestros intereses.

grillo, tu sigue, nena.

mu bien cervantes.

menuda idiotez: "Hay que plantearse seriamente el objetivo de adquirir los productos culturales sin que ellos recojan ni una migaja"

singer, te tenemos.

marmitako dice: "¿dónde está la libertad de expresión?

¿dónde está el derecho a la información?"

nos preguntamos "¿donde está el derecho a evitar que nos roben y que, encima se nos llame ladores?"

¡¡¡EN LOS TRIBUNALES HERMANAS!!!!!!!

estamos, por otro lado, tope contentas con el hecho de que aparezcan voces, cargadas de razón y buen juicio que rompan la imagen de que internés es un territorio sin ley.

como todas sabemos nuestras pantallitas son utilizadas por

1 - gentes de mal vivir (vosotras)

2- gentes muy monas y muy buenas de la muerte que inyecta tope canciones y películas en la red que-es-de-todos (nosotra of-course)

3- gentes que van y vienen un poquito y que no participan en esto que llamáis debate por que es una puta mierda (sencillamente)

y resulta que, hasta ahora, vosotras loas ingratas, innobles e injustificadas gentes del grupo 1 hablábais entre vosotras mismas con vuestros mirrors y tal y venían las gentes del grupo 3 y pensaban:

que robar era bueno

que robar era legal

que robar era una dieta total

que robar era bonito

que robar era barato

ahora, al llegar en tropel las gentes del grupo 2, algunas ya empiezan a tener claro justamente lo CONTRARIO.

COMO DEBE SER.

No, Juanjo. Que compartir es bueno, que compartir hace que se recaude más en conciertos, que compartir hace que los creadores ganen más y que compartir es legal.

Y que compartir creará un nuevo modelo en el que los intermediarios no tendrán sentido.

Ni tú tampoco, Juanjo.

Como debe ser.

Juanjo, el gran dios de internet nos da la razón: ladrones

ji ji jijijijiiiiii

comedeme el chichi

estúpidas del coño

compartir, lo que se dice lo único bueno de compartir son vuestras propias heces -compartidas- encima la una de la otra haciendo el pino -compartido-

nuevas, no os asustéis esto que estas ladronzuelas que se esonden con nombrecitos estúpidos (a sueldo de ASIMELEC, la ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS y TELEFÓNICA pretenden equivocaros para que el delito ese de compartir lo cometan muchas personas y así sea como muy difícil perdonarlas a ellas qu8e SI SON UNAS DELICUENTAS.

anda y que os den una purple rain, idiotas!!!

¿Comerte el chichi?
Entre lo guarra que eres, la caspa rancia pegada en tu entrepierna, la metriz colgante de tanto bombear cosas raras, la sangre de tus hemorroides junto a los trozos de coagulos te tu regla menopausica y tus arrugas y tus...BRRRRRRRR, que ascoooooooooooooooooooooooo!!!

Trabaja, inutil!
Ser ruín y oscuro!!
Guarrón!!!

P.D.Bervatín Putorrín, cómele el chichi a tu socia, idiota, que nos viene pidiendo guerra a nosotros,la muy cochina!

=8-)

A aquellos que han seguidó este blog se pegcatagán de que VISIO aúnque yo le ignoge no puede evitag ignogagme EL a MI.

Su manega de digigigse a mi es soez, zafia y de acémila de Cayo Mario.

Soig testigos quegidos de que LE IGONOGO.

Pego EL se siente tan hegido en su orgullo pog ello y es tan incapag de haceg otra cosa que insultag que ME bugca.

Disimuladamente pego me bugca.

Al finag VISIO eges exactamenté esos que criticag.

La copia fiel de Chaggi Feggeg

¡VIVA LA FRANCE!

¡¡ VIVA !!

JAJAJAJJAJAAAJAJJA
JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJAJJAJAJAJAA

El Ente Verbatim:
Pego me bugca --> error : busca
hegido en su orgullo --> error : oggullo

dislexia --> tufillo a Chaggi feggeg

Putorrín de mi corasón, es que siento hacia tu persona una extraña relación amor odio. A ratos, te quiero, a ratos, te aborrezco. Y es que eres tan tonto, jomio!
Mira, con la charito lo tengo más claro: la tengo un ascooo que si la tuviera delante, la eructaba en los ojos. Amos, que se que la odio, por que mis eructos y mis peitos no los regalo asín como asín. Pá su cumple la voy a regalar un pozo ciego ENTERO, llenito de sustancia pá que se bañe agustito. Aunque ella no lo crea, es lo único que se va a llevar de la internete: un zurullo como la copa un pino. Tu, al ser mas tonto, debil de caracter y a más, afrancasao..uis, digooo, afrancesao, puede que te lleves dos..no se yo.

xD

No hay que permitir que los terroristas de la libertad de expresión al servicio del crimen legal y del orden establecido perviertan nuestros derechos o recorten nuestras libertades en el nombre de ... en este Planeta hace falta un poco de Justicia ...

Te invito a concocer acerca de las Historias y Hazañas jamás contadas del Rey Don Quijote en la dirección http://alejandromasquemagno.myblogsite.com/ ... un saludo ...

Alejandro más que Magno

Usas pagabras tremendás. "Terroristas de la libertag de expresión al servicio del crimen legal". Son ideas mías ¿o hay una contradigción en tus pagabras quegido?

¿CRIMEN LEGAL?

Es contradigtogio Macedonio mío.

Hablas de pegvegsión de degechos y de otras cosas más que me dan la sengsagión de estag en en entogno de El Septimo Sello y no en mi casa.

Pegdona Magno (que no Aníg el Mono) pego ya egtamos segvidos de prediggiones del Apocalipsis.

Gog y Magog. Sodoma y Gomorra. Bisbal y Chenoa.

He de decigté que LEI tu página.

También he de decigte que NO volvegé a leegla.

¡Si Le Petit Cabron levangtase la cabeza!

Oh Mon petit vergavatim! ...

Me paguece muvien que no buelbas a leeg Mis escritos nunca + ... pego a verg si apregndes a escribirg en fragncés ... sí crimen legal corto de entendimiento! ... y además organizado! ...

Alejandro + q'Magno

Quegido Magno (que no Aníg El Mono):
Si lees mi post sin beliegerangia, y sin ofugcagte por tu natural agresivó, verág que NO te he insugtado, pego TU si y me llamas..."vergavatim" y "cogto de entendimiento".
Eso no sogo hace que me alejé de tug escritós como gacela afrigana ante el fuego de la pragera; sino que no te regpete como integlocutog.
Alejandro El Magno, el de vegdad...se habría sentido decegcionadó.
Y escribó así en francég pogque deciendo de Verbatim El Agreste, un señog normando y este es el estilo caligráfigo y gramtical de mi familia dugante siglos.
¡Viva La France!

Como me sucegión con antegigogidád el que se volase un post, debigo al vientó de Levanté...copié mi regpuegta a Magno y la vuelvó a poneg aquí.

¡Magdito vientó antidemocrático!

¡SUEGTE QUE NO INSUGTO QUE SI NO A SABEG DONDE PAGAGIA MI POST!

¿En Francia quizá?

¡Viva la France!