20 de Junio de 2005
Cinco mentiras sobre la piratería
¿Recuerdan la charla "Las Mentiras Más Famosas Sobre la Piratería"? Pues la SGAE también tiene su particular lista de mentiras y que se llama casualmente "Cinco mentiras sobre la piratería".
La primera supuesta mentira no necesita comentario:
1. La música es cara
Afortunadamente este debate apenas si existe ya en la sociedad. Los peritos judiciales tasan el precio medio del cd en 12 euros. Las ofertas de lanzamiento situan el precio en torno a 10 ó 12 euros. ¿Es caro? Entonces cómo calificamos el precio de ciertas entradas de discotecas (10 euros), algunas zapatillas deportivas (120 euros), un litro de gasolina, etc. por no hablar del precio medio de la vivienda, los coches, la ropa, etc.
A fecha de hoy la música lo que no es es cara. Además, siempre lo más vendido en la manta ha sido lo más económico que encontramos en el mercado original (O.T).
La segunda "mentira", que tiene el poco afortunado título de "La compraventa de cds y dvds no hace daño a nadie", combate la supuesta mentira con otra: el mito de Madrid Rock.
Una táctica habitual de manipulación es la de desmentir algo que nadie discute. Eso hacen en el tercer apartado en el que aseguran que la piratería "es un delito". Que la piratería es un delito nadie lo duda. El debate está en si lo que la SGAE define como piratería, y que engloba a varios millones de personas, puede considerarse como tal.
La cuarta mentira es "El pago del canon de copia privada permite la piratería". Para discutirla dicen que "Nada o muy poco tiene que ver el pago del canon por copia privada con la piratería". Muy poco, no. Más bien nada. Es cierto que este es un bulo muy extendido y que consiste en creer que se paga con el canon una especie de compensación por el robo de otros. Lo sorprendente es que la mayor promotora de la extensión de ese bulo es la misma que lo señala como tal.
Teddy Bautista, en una entrevista concedida al CIBERPAIS, justificaba que el canon lo pagara todo el mundo con la siguiente analogía: "cuando alguien compra en un centro comercial, está pagando lo que roban otros". En otra entrevista, la periodista Nuria Navarro aseguró que con el canon pagaban "justos por pecadores" y Teddy no la sacó precisamente del error. Al contrario, se lo confirmó diciendo: "¿Sabía que al comprar una camiseta en El Corte Inglés paga el margen que los comerciantes aplican en concepto de pérdidas y robos de sus productos?".
Después de dar este tipo de declaraciones ¿cómo puede criticarse que muchos crean erróneamente que con el canon están pagando para compensar por una especie de robo? Curiosa táctica la de señalar con el dedo a las consecuencias de tus propios actos.
El último apartado asegura que no es cierto que el intercambio en P2P sea privado o entre dos colegas. Cuando queremos ver si nos explican qué es entonces el P2P nos encontramos con que esos intercambios que se producen en él pueden ser "varias cosas" pero intercambios privados no. Y punto.
Pero ¿como es eso de que pueden ser varias cosas? Se supone que según SGAE solo es una: comunicación pública ilegal. Ese es el argumento que Farré usa en todas sus entrevistas y artículos para llamar delincuentes a unos cuantos millones de personas. Conviene que lo que dices en los debates coincida exactamente con lo que dice tu página web, porque si no después pasa lo que pasa.
David Bravo a las 09:42 PM | Referencias 0Parece que quieren allanar el terreno para esto http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/psoe_gobierno_ley_propiedad_intelectual_361249.htm
que poca verguenza tiene esta gente
Si compras un jersey en el corte inglés estás obteniendo una prenda directamente al precio expuesto en la etiqueta. Y si compro un cd virgen, pago el canon, y no obtengo ninguna obra si lo uso para una copia de seguridad (uno de tantos usos en los que nadie deberia inflarme el precio). Falacia de D. Teddy
2 | JM | 20 de Junio de 2005 - 11:57 PM"5. Con el P2P el intercambio de archivos es privado o entre dos colegas: Falso
En dichas redes y por el diseño de las mismas, el intercambio está dirigido a una pluralidad indeterminada y desconocida de sujetos. Eso puede ser varias cosas pero nunca privado o "entre dos amigos""
Clara muestra de ignorancia. Está equiparando compartir por P2P que bajarse algo de una página web. Absurdo.
3 | jose | 21 de Junio de 2005 - 12:33 AM"2. La compraventa de cds y dvds no hace daño a nadie
La pérdida de más de 1.200 empleos relacionados con el cine y la música el año pasado y el cierre de Madrid Rock (entre otras tiendas) con el envío al paro de trabajadores demuestran lo contrario."
Sí, ya están con Madrid Rock que cerro por otros intereses. Si Chari joder mentiras, ahora comprando cds según la $ga€ echas a unos cuantos trabajadores a la calle.
A aprender, a remodelarse, a adaptarse y no a joder al personal y a extorsionar al sector de hosteleria y a los músicos independientes, ladrones. Mala gente.
5 | Saksten | 21 de Junio de 2005 - 04:50 AMMenos mal ferrer que ya estás de acuerdo con david ... mentiras y más mentiras de la $gae ... ¿cuánto cuesta el kilo de dignidad?
6 | Erehwon | 21 de Junio de 2005 - 08:49 AMErehwon, ¿el kilo de dignidad?, la Charingui no lo puede comprar.
7 | atrix | 21 de Junio de 2005 - 09:05 AMRamon Muntaner presi de la sgae Catalunya dijo por la tele hace poco (creo haberlo comentado) que con el pago del canon tienes barra libre de copia, osease que justifica el derecho a copia privada no por que lo diga la ley sino por que pagas canon
no se aclaran ni ellos
8 | Defunkid | 21 de Junio de 2005 - 09:28 AMEl caso es sacar dinero, no importa la forma, ni el como, ni el donde. Lo único importante es que vaya a parar a sus bolsillos y no les importa nada ni nadie.
Lo que todavía no me cabe en la cabeza es que les permitan hacer y deshacer a su antojo, supongo que hay mucho dinero en juego y todos quieren chupar del pilón...pero todo se acaba no puede seguir siendo un bucle infinito.
9 | atrix | 21 de Junio de 2005 - 09:44 AMA esto se le llama ser un chupoptero si señor! xD Voy a crear una entidad de gestion del aire que respiramos ^^!
10 | chochis | 21 de Junio de 2005 - 10:12 AMchochis ... ya tienes las siglas ... SGAE, Sociedad de Gestión del Aire no Embotellado ... ^_^
11 | Erehwon | 21 de Junio de 2005 - 10:39 AMYo no tengo claro lo que diría un juez con respecto a la comunicación pública en un P2P. Técnicamente es entre dos personas nada más y encima, de una porción de una obra, ni siquiera de la misma al completo y si lo fuera, no deja de ser una simple copia privada pero seguro que, en puro sentido común, aunque la comunicación sea punto a punto, si yo hago un buscar cuando X está conectado, encontraré lo que comparta, igual que si lo hacen las 100 personas que busquen en ese momento. Vamos, que hay pluralidad. El requisito de la publicidad no se da en sentido estricto pero en sentido amplio, cuando la pones ahí, la estás exhibiendo.
Para mi está claro y para cualquiera que sea abogado o que sin serlo, haya leído un par de sentencias. Otra cosa es que al final, entendamos que con el canon (que hay que rebajar), todo se compensa y nos dejen en paz. Sería ridículo pensar en criminalizar o siquiera un ilícito civil para los millones que nos conectamos. Además, ya en su día cambiamos cosas (fotocopias, cintas o libros) y ahora lo hacemos tecnológicamente.
Pero las cosas son como son y en Derecho, un subterfugio técnico no suele ser válvula de escape.
12 | joan | 21 de Junio de 2005 - 11:55 AMPara que la $GA€ se saliera con la suya, aunque yo sinceramente creo que esto sigue siendo una cuestión de dinero (+ Canons), tendría que eliminar el derecho a copia privada entre otras cosas, aparte de redefinir el ánimo de lucro con las conclusiones Farrerianas.
Y esto lo saben perfectamente, otra cosa es que prefieran no decirlo, porque de otra manera desde hace dos o tres años se hubieran puesto demandas a particulares y lo habríamos visto en televisión con todo lujo de detalles. (para aleccionar)
Con la actual legislación la $GA€ cometería una torpeza al demandar a un particular. No prosperaría y lo que es peor, sentaría un precedente nefasto para su maniobra de chantaje social a escala política.
Pero vuelvo a repetir que la amenaza es un mecanismo para forzar negociaciones y conseguir más beneficio. De ahí que cuando salen sus números, aunque su oscurantismo contable da mucho que pensar, prefieran pasar de puntillas por el hecho de que estén batiendo records de recaudación. La ASIMELEC se bajó los pantalones porque prefirió no plantarle cara a la $GA€ y ahora está pagando las consecuencias, por supuesto, desde aquel entonces la $GA€ se quitó la careta y demostró que le interesa luchar contra la llamada piratería para poder lucrarse de ella.
Ahora queda saber si las operadoras y los fabricantes de hardware también se pondrán de rodillas o viendo el ejemplo de ASIMELEC prefieran plantarles cara. Eso sí, tened presente que si les hacen frente ellos contratacan con el cambio legislativo.
13 | Lock | 21 de Junio de 2005 - 12:42 PMSi no ha habido Demandas (ilicito civil), ni denuncias o querellas (ilicito penal), no es porque no haya Derecho.
(Preguntaselo a weblisten).
Habría más que suficiente, incluso para traer amplia jurisprudencia señalando ánimo de lucro como mera obtención de "ventaja o utilidad"
La cosa va simplemente de medios (policiales y técnicos) que personalmente creo que los hay, PERO sobretodo de coraje político, ¿A ver que partido asume perder los votos del inmenso grupo de usuarios p2p?
14 | | 21 de Junio de 2005 - 12:52 PMLa sgae no es un partido politico es una asociacion. Ellos no perderian votos por demandar a particulares, otra cosa es que los perdiera el PSOE como efecto colateral pero ellos velan por sus intereses y de hecho no tienen ningun problema a la hora de mediar en un grupo politico, a pesar de la previsible impopularidad de sus acciones, para conseguir sus fines. Ademas teoricamente en España existe la separacion de poderes.
16 | Adrian | 21 de Junio de 2005 - 01:08 PMAtención al artículo de Libertad Digital.
No tiene desperdicio:
Humor de alta escuela:
****************************************
"Por último, la entidad de Teddy Bautista señala que el pago del canon de copia privada no permite la piratería. "Nada o muy poco tiene que ver el pago del canon por copia privada con la piratería. El canon compensa al autor de la reproducción no autorizada y que para exclusivo uso doméstico realiza un sujeto. En ningún caso faculta la copia colectiva o con fines mercantilistas".
A pesar de la piratería, durante el año pasado la SGAE repartió entre sus socios 295,2 millones de euros, un 7 por ciento más que en 2003."
****************************************
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254446.html
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!
rizos, ignoranta, muntaner no es presidenta de NADA.
y weblisten era una tienda de música ROBADA on line.
18 | Chari Ferrer | 21 de Junio de 2005 - 01:46 PMPues para ser una tienda ladrona le pagaba religiosamente a la SGAE y a la AIE
para cobrar desde luego no tenían ningún problema...
19 | | 21 de Junio de 2005 - 01:50 PM
Charisaurio, que por mucho que lo intentes tus ideas no cuelan ¡querida!
empiezan a hablar ¿sera la chari?
http://elgurumusical.blogspot.com
Ramon Muntaner, director de la Zona Mediterrània de la SGAE, como se puede leer en esta propia pag. de sgae http://www.sgae.es/contenido/cont.inm?instanceId=3&tipoId=45&selectedMenu=319
cierto, no es presidente, es director, ¿que coño mas da imbecil? tiene responsabilidades como para salir soltando gilipoyeces de ese calibre ¿estamos?
si es que no os mereceis el sueldo que os pagan, por ios que cruz
22 | Defunkid | 21 de Junio de 2005 - 02:16 PM¡Que David! ¿dejandome otra vez en ridículo, como ya hiciste en TV? ¿sacando a la luz mis contradicciones y exponiendolas en mp3, para mayor recochineo del personal?
Tu sigue así, pero recuerda que me quedao con tu cara, se donde vives y donde trabajas.
Farrero di Pietro Corleone.
23 | Farrero di Pietro Corleone | 21 de Junio de 2005 - 04:56 PMEstoy de acuerdo con esto:
"La piratería es delito". Es verdad, la piratería, es decir, vender ilegalmente un producto del que no se poseen los derechos obteniendo un beneficio económico es delito y está castigado con penas de cárcel.
El P2P NO es piratería y, por tanto, NO es delito. Y la SGAE nos da la razón: en todo el texto no dicen ni una sola vez que lo sea. Da gusto esta gente de la SGAE, que están tan de acuerdo con nosotros.
24 | Gómez | 21 de Junio de 2005 - 05:11 PMMe encanta esta frase:
"Pasó lo mismo con el canon sobre las cintas vírgenes. A los tres meses todo el mundo se había olvidado del asunto." (Tedy Bautista, 13-11-2003)
De una clarividencia exquisita.
25 | Gómez | 21 de Junio de 2005 - 05:19 PMya te digo, piensan
"bueno ya se olvidarán y con el olvido se creeran que es justo"
luego nos hablan de las zapatillas
26 | | 21 de Junio de 2005 - 06:28 PMNo, no, lo gracioso del caso es lo mucho que nos hemos olvidado del canon y lo mucho que hemos comenzado a recordar a su padre.
27 | Gómez | 21 de Junio de 2005 - 06:56 PMhttp://p2p.kualda.com/index.php?p=45
por los suelos, a ver mas mentiras, juaaaas
28 | magrivi | 21 de Junio de 2005 - 07:01 PM"El canon compensa al autor de la reproducción no autorizada y que para exclusivo uso doméstico realiza un sujeto". Por fin algo sensato, aunque la venganza esta vez la fija en el dichoso upload, de lograr el objetivo neutralizaría el intercambio, anda que no saben, jeje..
29 | Superagente86 | 21 de Junio de 2005 - 07:08 PMUn caso interesante con la $GAE de por medio: http://tinyurl.com/akvvo
La conclusión es esclarecedora:
"Resultado: es posible autoeditarse si demuestras que las canciones son tuyas y declaras no ser socio de la sgae!"
:)
30 | corsaria | 21 de Junio de 2005 - 08:55 PMamiga corsaria: POR SUPUESTO que puedes autoeditarte al margen de sgae
lo que digan en diferentes departamentos de sgae es de risa excepto lo que ha comentado finalmente el de leyes que se entera algo más, es mas cuestion de buscar una empresa estampadora que sepa de lo que habla
de todas maneras lo interesante del caso es el hecho d que esta persona ha perdido el miedo ha ido a enterarse por ella misma, la informacion es la mejor defensa contras las meadas fuera de tiesto de la sdae
31 | Defunkid | 21 de Junio de 2005 - 10:14 PMquerida, anónima, estúpida, para vender en línea, bonita hay que pagar a TODAS las propietarias. que alguna de las pedorras de por aquí te diga quien coños no quería que las piratas de la weblisten vendiera sus cositas. yo passssssssssso. NE-NA-ZA.
putilla, a la anónima (ignoranta toda ella con una boa hasta los pies) ya la he colado un gol en too el coño.
rizos, esa es una vieja pedorra. perdona, bonita, pero clases, haberlas haylas.
rizos, lo que da, estupidita mía, es que no se puede ser profetisa sinel conocimiento EXACTO de la doctrina. ¿fale? (ah..."gilipolleces" no es con "y")
¡¡¡¡¡¡¡¡¡INCURTAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
corsaria, os hemos preparado una suculentísima OPERACIÓN ESTRATÉGICA relacionada con los nenes y nenas autoeditoras. ya veras, ya.
y no es la única
Nos tenemos decenas varias, estratégica y cronologicamente disdeñadas y dospuestas.
ji ji ji ji ji ji ji ji
32 | Chari Ferrer | 21 de Junio de 2005 - 11:51 PMLa Charito:
>ji ji ji ji ji ji ji ji
Juer, realmente es una rata asquerosa el personajillo este. Lo que hace degenerar la necesidad acuciante de farlopa, señor señorrr..
xDD
33 | Visió | 21 de Junio de 2005 - 11:54 PM¡ Charisaurio vete ya a la alfombra a descansar !
¿ o te pagan horas extras ?
¿ venga sin que se entere nadie, dime, cuanto hace que te jubilastes. ?
35 | zorrilla | 22 de Junio de 2005 - 12:12 AMDefunkid: realmente es como comentas, pero las estampadoras no tienen ni pajolera idea de nada, y se pliegan a las "genialiades" de la mafia$gae.
La cuestión pasa porque los músicos tengan las cosas claras, y estén bien informados. :))
36 | corsaria | 22 de Junio de 2005 - 12:19 AMputilla, del mismo modo que tu insignificante vidilla hazla de llenar creyendo y haciendo creer en común-unión, como si de una secta demoníaca tratárese que TODO lo demás ES sistema, mafias, dictadores, personas-objetos-cosas que se enriquecen con tu dinísimo y-seguro-que-mal-oliente sudor, Nos ni horas extras, ni nada.
Es nuestro trabajo, decidir y ocupar parte de nuestro ubícuo tiempo en enseñaros cosas a vosotras que, también, sois divinas.
aunque muymuy IGNORANTAS.
37 | Chari Ferrer | 22 de Junio de 2005 - 12:30 AM¿La musica es cara?
¡¡ NOOOOOOOOOOOO !!
Hay peliculas en DVD al mismo precio que un CD de musica y ese DVD ha empleado a musicos (con unas cuantos temas durante toda la pelicula, a veces tantos como los den CD. Veanse BSOs de muchas peliculas) ... y actores ... y tecnicos ... iluminadores ... guionistas ... decorados ... ¿sigo?
Si comparamos costes y precio por precio en ralacion con su contenido, la musica (el CD) no es cara ...
¡¡¡¡¡ ES CARIIIIIIIIIIIIIIIISIMA !!!!!
Ah ... y sobre las famosas zapatillas del Flautista: yo me compro (como mucho) 2 pares de esas zapatillas al año.
¿Le pareceria bueno para sus asociados que tambien comprara solo 2 CDs al año?
(por seguir con su mismo estupido "argumento")
38 | PPPerez | 22 de Junio de 2005 - 01:03 AMUy, Juanjo, ¿y del hecho de que no se mencione que el P2P sea ilegal en ese texto de la SGAE no mencionas nada?
Que cosas.
40 | Gómez | 22 de Junio de 2005 - 01:08 AMLas "tontas de la muerte" vamos a seguir diciendo tonterias (que aun no le han aplicado el canon a eso).
Las TVs en los locales publicos (bares, cafeterias, tabernas, salas de espera, etc.) deben de abonar un canon.
¿¿¿Otro canon sobre lo mismo???
Las emisoras de TV, ¿no pagan ya un canon por publicacion de contenidos? (que, en el caso de las TVs publicas ya repercute sobre el bolsillo de todos los ciudadanos).
¿¿Canon sobre canon??
¡¡¡ Joder, esto es un maná (o una "miná")!!!
41 | PPPerez | 22 de Junio de 2005 - 01:23 AM"suculentísima OPERACIÓN ESTRATÉGICA relacionada con los nenes y nenas autoeditoras"
pues dile a farre que lleve los deberes bien hechos a Donosti por que los va a tener que recitar a la que pille un micro por que más que una "operacion estrategica" va aser una simple campaña de marketing y lavado de cara para que la cosa iga como esta practicamente
os ha venido muy al pelo el palabro "copyleft" por que lo vais a vender en ese embase pero lo que vais a aflojar son viejas reivindicaciones que caen por su peso, es lo que sabeis hacer, oropel vacuo que dirian les luthiers
por cierto, digo yo que no hay locales para tocar y dices que es por que lamundial.net es muy mala pero ayer, dia de la musica (mi más sincero pésame) salieron a la calle los musicos para decir lo mismo ¿tambien todos ellos son muy malos
42 | Defunkid | 22 de Junio de 2005 - 09:47 AM"La cuestión pasa porque los músicos tengan las cosas claras, y estén bien informados" cierto corsaria, en eso estamos algunos ni que sea a trancas y a abarrancas por que lo que es sgae ya ves lo que te vana informar, el comentario en ipunkrock no tiene desperdicio.
aqui tenemos un claro ejemplo de la informacion cristalina, el amigo juanjo-chari
43 | Defunkid | 22 de Junio de 2005 - 09:53 AMJuer!! desde luego tienes razón Defunkid, el cometario de ipunkrock no tiene desperdicio. Muy bueno si señor.
;-)
venga si mucho artificio y mucho insulto como procede en estos casos para glorificar el argumento a falta de mejores ideas
pero la realidad es que hasta hace bien poco weblisten PAGABA dinero tanto a la SGAE como a AIE asi que no me vale el argumento de que no pagaba a toda la cadena cuando a una parte de esa cadena, que se ha elegido como la personificacion de la legalidad y la moralidad en la tierra, no le importaba nada cobrar de una actividad que ya estaba planteada de esa manera. O es que la SGAE solo mueve el trasero para defender los derechos de autor cuando no recibe su parte y si cobra el diezmo entonces se calla?
ahi quedan retratados vuestros defensores de la justicia, la verdad, la moral y la cultura
45 | | 22 de Junio de 2005 - 12:51 PM"4. El pago del canon de copia privada permite la piratería: Falso
Nada o muy poco tiene que ver el pago del canon por copia privada con la piratería. El canon compensa al autor de la reproducción no autorizada y que para exclusivo uso doméstico realiza un sujeto. En ningún caso faculta la copia colectiva o con fines mercantilistas."
Lo copio entero para no sacarlo de contexto.
Que alguien me explique esto porque no lo entiendo: "El canon compensa al autor de la reproducción no autorizada y que para exclusivo uso doméstico realiza un sujeto. En ningún caso faculta la copia colectiva o con fines mercantilistas." ¿Qué es la copia colectiva? ¿Que yo preste mi disco original a mis amigos, que estos se lo copien y a su vez se lo pasen a otra gente, no es copia colectiva? ¿Es muy distinto de esto el p2p? ¿Entonces qué? Me compro un disco y lo único que se puede hacer legalmente con un disco original es atesorasrlo y poner los dientes largos a tus conocidos, chincha rabia, que no te lo dejo (y te lo pongo pero no sé muy bien si será ilegal, puesto que lo estoy difundiendo y no es para mi uso personal privado). Así qué coño de cultura musical se va a tener, si el intercambio de la misma se considera ilegal. Esto me hace pensar que lo que quisieran estos tipos de la industria mainstream y de la SGAE sería que dejase de funcionar el boca a boca y la escuela donde aprender a tener criterio fuesen sólo sus asquerosos anuncios y programas de radio fórmula, la MTV, Sol Música y sucedáneos.
Bien, pagamos canon (injusto para los que no utilizan los soportes para copiar música de su repertorio), pues el p2p es justo, y el autor compensado.
Que conste que no estoy de acuerdo con este medio de compensación, pero es lo que quieren, ¿no?
Y a robar a un camino.
PD: Chari Ferrer, no mereces que se te preste atención. A mamarla pa'i, beibi.
46 | Alberto | 22 de Junio de 2005 - 03:05 PMpepitoternera, cobrar hay que cobrar todo aquello que la ley ordena pagar. ¿es razonable, verdad?
rizos, no creas tú que farrelín se entera e todo lo que Nos decidimos en CADA momento.
por otro lado, nena, esos músicos (que si lo son, es decir: BUENOS y PROFESIONALES hasta la muerte) reivindican otras cosas. no sólo que no haya locales donde imposibles instrumentistas con delirios musiquiles destrocen los tímpanos de los clientes y la santa paciencia de sus propietarios (¿sabes a quien nos referimos?)
¡Infórmate una poca más, chiquilla!
jesús, eres tontaelculo sinfirma. estás de siquiatra. ponte tu sola los ejemplo que quieras en relación con otas historias. valienteestúpida.
al del nombre principescogay: Nos no comemos pollas, saboreamos coños.
47 | Chari Ferrer | 22 de Junio de 2005 - 03:45 PMpues si farre no se informa peor para el, luego viene cuando pierde los papeles y suda como camacho
evidentemente que hay muchas cosas mas que reivindicar dentro de la musica, yo siendo un don nadie algunas se o intento averiguarlas lo curioso y patetico es que gente como tu que ejercen de sabelotodo no lo expliquen abiertamente ¿por que? tu sabras por que os interesa seguir manteniendo el rio revuelto, eso si, cada dia que pasa lo teneis peor y me alegra sobremanera
48 | Defunkid | 22 de Junio de 2005 - 04:05 PMSe lanza la campaña de sensivilización a los jovenes pq el "top mochila" (como dice Carmen CAlvo para referirse a las descargas de internet)es el verdadero problema.
49 | Txinpo | 22 de Junio de 2005 - 04:13 PMEl verdadero problema de Carmen Calvo es la estupidez a la que están sumiendo el Ministerio de In-Cultura
Ahora se apuntan a la manipulación:
Cultura maquilla los resultados del cine español incluyendo como nacional "El Reino de los Cielos"
Carmen Calvo, ministra de Cultura.
El Ministerio de Cultura ha maquillado los pobres resultados del cine español incluyendo en el recuento de espectadores y taquilla películas como "El Reino de los Cielos" o "Sahara", títulos extranjeros en los que el porcentaje de participación española es mínimo. El ministerio de Carmen Calvo presentaba una recaudación de enero a abril de 17,15 millones de euros, mientras que sólo en mayo se alcanzó los 15,23 millones gracias a que más de la mitad de esta cantidad corresponde a "El Reino de los Cielos".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254534.html
Y todavía tienen el morro de ir dando lecciones a los demás.
50 | Blim | 22 de Junio de 2005 - 04:20 PMAlberto, la "copia colectiva" se refiere a lo siguiente (en otro plano similar):
Si tu compras un CD, no puedes ponerlo en la puerta de tu casa sin tener al lado del CD 2 armarios de guardaespaldas armados que lo vigilen, porque si alguien te saca una copia y te lo vuelve a dejar ahi, has incurrido en un gravisimo delito de "copia colectiva".
Moraleja:
Los CDs que te compres, guardalos en un caja fuerte bien segura y, a ser posible, mete tambien dentro de esa caja fuerte el reproductor de CDs, ¡¡ no vaya a ser el demonio !!.
""al del nombre principescogay: Nos no comemos pollas, saboreamos coños.""
Charisaurio a ti te salen ronchas nada mas olerlos a una cuarta de distancia.
Tú no estas preparado para esos menesteres.
A ti no te van las "almejas de carril" solo los "lomos embuchao"
My love MACHO-MAN
¿Os dais cuenta? Cuando se le menciona al bueno de Juanjo que el texto de la SGAE no hace una mención expresa a la ilegalidad de las redes P2P se queda algo así como... callado.
Es, cuando menos, muy divertido.
53 | Gómez | 22 de Junio de 2005 - 04:58 PMPlas, plas, buen artículo ese de Ipunkrock, no tiene desperdicio. Esto me recuerda la película de Alí Baba y los cuarenta, cuatrocientos, cuatro mil....., a saber. Así también le tiro yo a la farlopa e troll, si en vez de pegar esos timos, curraseis, como muchos, no se si os llegaría para papel de fumar, el resto incluído el cigarro lo tendrías que pedir en San Nicolas, je je. Eso si que es sirlar a los autores y de mala manera, claro que aquí los mediáticos no dicen ni pío. Saludos.
54 | Superagente86 | 22 de Junio de 2005 - 05:19 PMcagámoNos en nuestra puta madre, nenas.
por ejemplo.
porrompompero. para decir esas cosas cosas est´na los hijosputa de ACAM, idiota. ¿o es que no te habías dado cuenta?
si es que tu, nenaza, la estrategia la dejaste debajo de la alfombrilla de la casa de tus viejitos (que era donde dejabas la ganzúia con la que abrías la cueva donde vivías).
lo de la cueva de Alí Babá... ¿lo pillas, pillina?
55 | Chari Ferrer | 22 de Junio de 2005 - 08:07 PMajoajoajoajoajoa... ahora dice que es estrategia. Penoso xDDD
56 | jose | 22 de Junio de 2005 - 08:56 PMBuenass.
Pues parece que hay alguien que ha encontrado la forma de saltarse el monopolio de la SGAE:
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/06/como_fabricar_t.html#comments
Muy interesante. Los internautas nos abrimos camino.
Un saludo. WhiteShark.
58 | WhiteShark | 22 de Junio de 2005 - 10:39 PMHombre, ¿de dónde te has caído? Por fin algo que tiene visos de ser coherente: "cobrar hay que cobrar todo aquello que la ley ordena pagar. ¿es razonable, verdad?"
Pero puede que no sea justo. La pena de muerte, el apartheid, la ablación, la discriminación de la mujer... será que las leyes españolas son razonables y justas por ser españolas, no te jode. También dice la consititución que todo el mundo tiene derecho a acceder a la cultura, aunque no tenga un duro... y ya puestos a un trabajo digno y a una vivienda... las leyes ya se sabe que el que las hace... De todas formas a mi entender la ley no dice que las redes p2p sean ilegales. Claro que ya intentarán colocarnos una que las ilegalice, y entonces algo que no era razonable pasará a serlo. Y cuando algo no es razonable, por mucho que diga la ley, continuará no siéndolo. Ejemplos: el robo a que se ven sometidos los autores por parte de las sociedades de gestión de derechos de autor (y de las mafias del top manta), la poca democracia y transparencia de las que estas hacen gala, algunos puntos (como el 4) de las 5 mentiras sobre la piratería que expone la SGAE, que yo no pueda escuchar toda la música que me gustaría (aunque esté a mi alcance y no tenga ánimo de lucro) porque no tengo dinero suficiente, y el pago de un canon sobre un soporte que se va a emplear para almacenar las fotos de la boda de mi prima, por exponer algunos que tienen que ver con el asunto que nos ocupa.
Haz un esfuercín y sigue diciendo cosas coherentes, aunque sea con cuentagotas.
Salud.
estimada princesa gay: ni una sola de esas cosejas dáse en esta la nuestra piel de toro.
lo del puto acceso a la cultura: reclamadle entonces al ministro de turno que nos tenga a sueldo a los creadores, no que consienta en que conyinuéis robándonos, pequeña sinverguenza. la constitución dice un huevo de cosas más y todas a favor de Nos.
compón una canción, si es a SGAE a la que le tienes coraje, hazate socia y túmbala en las Asambleas, dictadorcilla del tres al cuarto
60 | Chari Ferrer | 23 de Junio de 2005 - 12:59 AMpues ya tenéis no uno, sino varios sueldos
canon por aquí, cobro a un bar por allá...
vas sumando, vas sumando y oye, que es un buen pellizco
a ver si es que te están engañando y Tus no recibe el cheque?
o eso o es que eres tan manta que te sisan la pasta y ni te enteras.
61 | Canónico | 23 de Junio de 2005 - 02:05 AM"la constitución dice un huevo de cosas más y todas a favor de Nos."
jajajajaja ..... resulta que ahora en vez de llamarse LA CONSTITUCION ESPAÑOLA van a tener que llamarla LA CONSTITUCION DE LAS ARTISTAZAS.
ademas para que quereis un sueldo del ministerio????????
no os mantenemos ya todos los españolitos con esa gracia graciosa del canon??????
o es que estas pidiendo las dos cosas ??????
se dice que los politicos son los que mas chupan .... pero me parece que no es cierto, hay quien chupa [o quiere chupar] mucho mas.
¡¡¡¡ JETAAAAAAAAAAAAAASSSSSS !!!!
chari, sigues siendo imbecil de culo: "compón una canción, si es a SGAE a la que le tienes coraje, hazate socia y túmbala en las Asambleas, dictadorcilla del tres al cuarto"
sabemos perfectamente que hacerte socio de sgae no te da derecho a votar nada excepto a los cuatro ponderados, es como decir "hazte franquista y derrota al dictador en las urnas"
lo que te digo jj, estas apoyardao perdio
63 | Defunkid | 23 de Junio de 2005 - 08:37 AMno habia visto esta perla de jj-chari: "que nos tenga a sueldo a los creadores"
¿que cojones de creador eres tu o es que registras en el RPI los post que metes en las webs? ¿puedes demostrar que has creado algo?
evidentemente no por que dices ser "nos" y luego hablas en singular asi que se veria facilmente que lo de "jj" es cierto y el ridiculo de que se te diera rostro seria sonao en toda la galaxia
64 | Defunkid | 23 de Junio de 2005 - 08:42 AMotra opinión sobre lo mismo en:
http://ladoblemoral.blogspot.com
Estos de las $GAE no quieren vaciar los bolsillos!!
65 | ladoblemoral | 23 de Junio de 2005 - 11:48 AMQué bien, así me gusta, a ver si poco a poco vas aprendiendo a argumentar mínimamente tus opiniones.
Pues mira por donde Chari, estoy de acuerdo contigo con que el ministro de turno debería tener a sueldo a los creadores. Claro que no todos el mismo, dependiendo de la cantidad y calidad de su producción, lo cual debería ser decidido por una sociedad libre de la influencia de basura mediática, donde todos los músicos tengan un espacio acorde con la cantidad de su producción y unos medios accesibles para desarrollar su actividad. En cuanto a lo que dices de pedirle nosotros al ministro, empezad vosotros rica, ¿o te vas a romper tú la cara por mis derechos laborales mientras yo me chupo el dedo? Si hacéis eso tienes mi apoyo, mi firma, y mi presencia.
Lo que tampoco es admisible es que un autor cobre derechos en un estado y luego viva en Miami para no pagar impuestos, que esos los pagamos todos.
Otro asunto a discutir es que mucho me temo que tu de creadora tienes más bien poco, ¿me equivoco? Así que tendrías que ir buscándote otro curro...
Y señorita, enteraté de que la constitución sí habla de un 'puto' derecho a acceder a la cultura (y a otras cosas que no tienen que ver extrictamente con 'vos' como colectivo), derecho que si tus tesis (o lo que creo que son, porque te has dedicado más a ejercer de hinchapelotas que a exponer tu opinión) fuesen válidas no estaría para nada garantizado.
Una última cosa: que yo sepa, robar es meter la mano en el bolsillo de alguien y quitarle algo que es suyo. Es posible, aunque discutible, que andemos robando a los autores por compartir sus creaciones, pero más les roban las discográficas y las entidades de gestión, y no sólo a ellos, sino a todos los ciudadanos que pueden. De todos modos, como ya dije, yo sigo comprándome los discos que más me gustan, a pesar de que ya los haya conseguido antes gracias al intercambio a través de p2p o porque me los hayan dejado. Lo malo es que si por mis gustos fuera más de uno que se llena los bolsillos en parte a mi costa se iba a comer los mocos.
Me hace mucha gracia que me llames dictador y ladrón, por tu gusto estaría calladito y pagando religiosamente todo lo que a tí te parezca razonable. Es decir, que soy un ladrón porque no te dejo robar a tí y soy un dictador porque me resisto a dejarme someter a tus puntos de vista y a tus leyes ultramegarazonables... genial.
Veis para que cobran el canon los muy..... para que gente como la charitisiisiiima esté en vez de currando dando por c... a tó quisqui.
67 | una ciudadana cabreada | 23 de Junio de 2005 - 04:29 PMpor cierto, a ver si antes de escribir te lavas las manos monino Ferrer.
68 | una ciudadana cabreada | 23 de Junio de 2005 - 04:31 PM"Que nos tenga a sueldo a los creadores"...., LPI (Sgae/Acam), subvenciones varias, tres cuartos de siglo de jubilación y ahora funcionarios. Juanjo anda tomate unas vacaciones que estas fatal.
Alberto, parece cierto que nos llaman ladrones porque no les dejamos robar a ellos, como bién dices meten la mano en el bolsillo y no les dejan ni el forro. A por cierto, el troll es creador ocasional. Otra cosa es que haya tenido la ocasión, jeje.
Hay una cosa que me llama la atención: se justifica el canon diciendo que la mayoría de los CDs se utilizan para copia privada, pero luego resulta que lo de las redes p2p no es copia privada.
Mmm... o lo del p2p pasa a ser legal o ilegal según interés, o las descargas p2p son una minoría comparadas con las copias privadas "legales".
70 | fernando | 24 de Junio de 2005 - 12:46 PMBfff
Menuda mierda. La Sgae nunca leerá esto,y si lo lee, ningún juez consideraria este foro como una muestra representativa de la gran mayoria de la gente.
Por cierto, alguien sabe de donde me puedo bajar la imagen que aparecia en los videojuegos de los 80, la de la calavera pirata en la que ponia "la pirateria es delito" ????
muchisimas gracias ^^
príncipito rosa ¿ves como no es tan dificil?
citizeniana, Nos escribimos con el coño y no, no me lo lavo. no te jode.
sinnombrecito, ¿tu de que trabajas, nena?
ferdinand, pásate por la web de acam. ahí si que lo explican bien, no como tus coleguitas robaperas.
72 | Chari Ferrer | 25 de Junio de 2005 - 11:49 PM¿Qué plumilla?, ¿opositando para entrar en la familia?, digo...¿en el gremio? ¿o simplemente lo haces porque te has "tragao" las campañitas de la menestra de in-cultura?.
La gran mayoría de la gente dice, dijo el censador del reino.
Hay que joderse el daño que ha hecho la LOGSE...
Charisaurio cariño, equivocaste la "profesión", lo tuyo es que te dedicaras a "sexadora experimentada de pollos y pollas".
En la tierradelsolnaciente dicen lo pagan muy bien.
My love MACHO-MAN
¡¡ OTRA MENTIRA MAS!!
Noticia aparecida en la web www.20minutos.es
"ESPAÑA LEJOS DE LA CABEZA EN PIRATERIA MUSICAL"
"Los responsables de la industria discográfica (autores de este trabajo) dijeron que nuestro país está entre los diez más «castigados» por la piratería.
Pero el informe revela que España se encuentra alejado de los puestos de cabeza. Así, sólo en Europa hay 22 países por delante y a nivel mundial estamos alrededor del puesto 50."
Noticia completa:
http://www.20minutos.es/noticia/34067/0/Espana/lejos/pirateria/
cuando yo me bajo una canción o una pelicula (que abeces son una porqueria sin calidad de argumento o letra)el creador de la misma ya ha ganado con creces sus beneficios, pocos son los berdaderos artitas que que no sacan probecho de lo que hacen, a mi tambien me roban en mi curro y no tengo el nibel de vida que tienen ellos.
Que trabajen más yo lo hago 12 horas al día.
very nice. you're site is very helpful. from insufficient premises: http://www.u%73eful-information.info/quotations/life-quotes.html , it's the other lousy two percent
77 | james jones | 14 de Octubre de 2005 - 12:08 AMYO ESTOY CON LA PIRATERIA en algunos aspectos la musica original no es cara jajaja !!!! a quien quieren engañar,hay gente que con $150 o $200 se la lleva para sobrevivir, eso es lo que cuestas un Cd original, creen que en ves de mantener a su familia compraria el Cd, claro que no, mejor se ahorra y con $10 o $15 compra el Cd que quiere, tal ves si bajaran los precios lagente compraria lo original, tampoco no digo que bajen tanto el precio pero no se excedan por favor
78 | anonimo | 4 de Junio de 2006 - 11:40 PMyo también estoy a favor de la piratería; lo siento pero los cd´s están demasiado caros. Saben perfectamente que el problema está en el altísimo precio de los cd´s; entonces, ¿por qué no bajan el precio y arreglan esto? LADRONES
79 | js | 25 de Junio de 2006 - 12:09 PMPara mi la gran pregunta es
¿debería ser delito la pirateria? (sé que ahora lo es)
Por otra parte quisiera decir ¡¡¡Que los musicos se ganen la vida en directo!!! y si es alguna pelicula... no he encontrado ninguna en buena calidad y para verlas estan los cines ¿no?
80 | Epamynondas | 17 de Octubre de 2006 - 11:19 PMhttp://www.1001nights.net/free-porn/ "> avatar porn
81 | myfehserpor | 4 de Febrero de 2007 - 01:16 AMEpamynondas: Si, si debería. Es lucrarse con el trabajo de otros.
Lo que nunca debería ser delito (y ahora no lo es) es compartir sin ánimo de lucro.
Queridos amigos, los piñones son gratis!!, nosotros somos los estupidos que pagamos por ellos, por lo tanto mi opinión es que la cultura debería ser PUBLICA Y DE LIBRE DISTRIBUCIÓN.. no privada y las personas que lo desarrollaran, deberían obtener reditos, claro que si, pero no de los usuarios finales a modo de pago en billetes de euro, sino de los gobiernos, así es como entiendo yo que debería ser, y nunca será.
Saludos.
84 | keiko | 12 de Septiembre de 2007 - 10:38 AM
