4 de Junio de 2005
Entrevista on line a Carmen Calvo sobre el Plan Antipiratería
El próximo 9 de Junio a partir de las 12:30 horas, Carmen Calvo contestará a las preguntas de los internautas en elmundo.es.
¿Quieres saber si eres un criminal tal y como dice la campaña "Ahora la Ley Actúa" lanzada con apoyo del Ministerio de Cultura? Envía tu pregunta y despeja todas tus dudas.
David Bravo a las 01:13 AM | Referencias 2Que vaya sacando el paraguas la Señora Ministra. Algo me dice que el día 9 va a llover.
1 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 02:16 AMLa cosa está que arde allá en España, por acá (Chile) todavía el tema no se toma muy en serio... pero pronto.
2 | Filantrópika.05 | 4 de Junio de 2005 - 06:52 AM
Creo que la entrevista no va a servir para nada. Simplemente para que, al acabar, todos estemos de acuerdo del desconocimiento que tiene la ministra de la realidad.
Bah! El paraguans se lo pondrán los entrevistadores, porque sino quedaría feo que la ministra se hiciese pupita con la lluvia de piedras... o se pringase con la lluvia de mierda que merece por ese abyecto servilismo a los caciques del mundillo cultureta-pseudoprogre.
Que los artistillas de medio pelo le pongan el culo a la $GAE es triste, pero que lo haga la ministra de cultura es ya deplorable. Si quiere preguntas que conteste a esto:
¿Tan caros son el NO-A-LA-GUERRA y el NUNCA-MÁIS de los faranduleros que se hacen llamar artistas y dicen producir cultura?
Que alguien me explique: ¿qué clase de arte y cultura hay en la OT, en Malena Gracia, en Melody o las Ketchup, por citar algunos?
A ver que diría la ministra a esas dos pedradas!
4 | J. | 4 de Junio de 2005 - 09:03 AMEsto es una pedrada:
Si "la cultura tiene que ser asequible pero no gratis (Carmen Clavo DIXIT), en su opinión ¿habría que acabar con la escuela pública?
Si alguien quiere mandársela que lo haga, yo paso de petardas ignorantes.
5 | lopez | 4 de Junio de 2005 - 09:28 AM"Me imagino que comparte conmigo el deseo de que la cultura sea de
acceso gratuito para todo el mundo (otra cosa es la dificultad
económica para llevar esto a cabo), así que le pido que me diga
qué actuaciones está llevando a cabo su ministerio para conseguir
dicha meta: ¿qué modelos de negocio alternativos se están
explorando para que la cultura llegue de forma gratuita al
ciudadano de a pie? Le planteo dicha pregunta porque da la
sensación que el único modelo que contemplan es el tradicional,
cuando ejemplos recientes como la prensa gratuita han demostrado
que con un poco de ingenio la cultura sí puede ser gratis (para el
ciudadano de a pie)."
Toditas estamos recibiendo vuestras tontísimas preguntas.
Trátase de un espestacular link.
Procurad que sean respetuosas, inteligentes, abracdabrantes y, sobre todo, que los rasgos tan corsáricos a los que nos tenéis acostumbradas, desaparezcan. Nuestro colador es molto fino.
Mamma mía, bon día.
7 | Chari Ferrer | 4 de Junio de 2005 - 10:21 AMAh, ¿qué también trabajas en El Mundo, juanjo? Estás que no paras.
8 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 01:39 PMComo seguro que le filtraran las preguntas que sean politicamente correctas no pasara nada, ladrara las respuestas que le la SGAE y a otra cosa
9 | Juas | 4 de Junio de 2005 - 02:20 PMMe parece lamentable la política del gobierno en cuanto a la cultura (bueno en verdad en más puntos).
Desde la copia privada, hasta los DRM (ahora quieren hacer "real" la informática segura, es decir este micro lo gobierno yo aunque sea tuyo y si digo que no ejecuta este programa, no lo ejecuta), ...
¿Qué os parece la GFDL frente a las Creative Commons?
Nos estamos en todos lados, nena.
Lo que es, sustancialmente, diferente de las vagas como presumo que eres tú,
Piedrecita querida.
11 | Chari Ferrer | 4 de Junio de 2005 - 03:21 PM¿Vago? ¡En absoluto! Aquí andaba rumiando unas preguntas muy educadas e insidiosas. Ya sabes, nada que no conozcas: que si industrias obsoletas, que si derecho de copia, que si ánimo de lucro.
Vamos, lo normal.
Y no me te hagas la chula, que sabes que te deshaces conmigo.
Aún te espero un post más abajo. Aunque creo que lo mismo me daría esperar a Godot.
12 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 03:30 PMVenga nena, ponte literaria.
Y dame prosa, que es lo que me gusta.
Menos lenguaje -obsoleto- por las libertades y esas estupideces solo adjudicables a todas las oligoelemntas integrantes de la Brigadilla Tecnológica de la Pandilla Basura que tanto gustan de revolotear por los PDI's.
13 | Chari Ferrer | 4 de Junio de 2005 - 03:35 PMYo estoy deseando que la señora Menestra de Cultura y actual Ministra de la $GA€ hable sobre la "pérdida" de puestos de trabajo en el mundo cultural, para poder preguntarle, si los de EL PAIS tienen a bien claro, qué opina sobre la alarma dada por ASIMELEC con respecto a esto:
"Después de dos años la distorsión en el mercado ha sido impresionante", por lo que, ante la renovación de dicho acuerdo con las entidades de gestión a finales de año, ASIMELEC advierte de que hay que revisar los términos, pues tres fabricantes españoles (Bocsa, Grupo Cóndor y KMS), con más de 400 puestos de trabajo, están a "punto de cerrar".
http://www.el-mundo.es/navegante/2005/06/02/empresas/1117721664.html
A lo mejor nos enteramos algún día por qué para favorecer de manera privilegiada a un determinado grupo no hay ningún tipo de problema a la hora de perjudicar a otros tantos grupos empresariales o industriales, así como a los propios usuarios y/o consumidores.
14 | Pregunta | 4 de Junio de 2005 - 03:48 PMSeñora ministra ... como todos sabemos, está usted vendida a la $gae y su brazo armado, la acam ... ¿cuando dimita le han ofrecido un puesto en su ya sobrada directiva? Quizá sea ese el mejor plan para hundirles ... bueno, no, que se hunden solos.
15 | Erehwon | 4 de Junio de 2005 - 03:57 PMSeñora ministra ... el software de su PC ¿es original? si no lo es ¿piensa denuciarse?
16 | Erehwon | 4 de Junio de 2005 - 03:59 PMSeñora ministra, ¿cuándo piensa usted ponernos el carnet por puntos ése tan chachi de la muerte?. Me muero de ganas de recargarlo en su ordenador central con sede en la $$$$.
(ésta seguro que no me la admiten...)
17 | Orwell | 4 de Junio de 2005 - 04:05 PMmuy alto, chicas, el nivel de vuestras preguntas. a nuestra ministra seguro que la da el paraflús.
Nos ya hemos hecho la consabida, pero no os la voy postear. no no no. queiro que sestéis en ascuas y sufriendo. que es lo que os gusta.
y sí. la tenemos un puesto honorífico reservado.
no sería la primera.
ni la última.
nos somos así.
mayestática y magnánima.
18 | Chari Ferrer | 4 de Junio de 2005 - 04:46 PM"Señora ministra, en la nueva redacción de la Ley de Propiedad Intelectual va a desaparecer el Derecho de Copia Privada?"
19 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 05:10 PMRespecto a lo de ASIMELEC que se jodan, haberlo pensado cuando se bajaron los pantalones esperando que pagaran los tontos de los consumidores, ahora lloran... pues mejor,no querían globalizacion pues toma, y encima van diciendo que si comercio ilegal, mafias.. y un rábano, es totalmente legal comprar discos en Portugal, Alemania o Inglaterra, lo siento por los trabajadores, pero si las empresas no nos tuvieron en cuenta a los consumidores cuando negociaron con la $$$$ ahora me la suda cuando son ellos los jodidos
20 | Juas | 4 de Junio de 2005 - 05:11 PMLa pregunta buena fue la que Ramoncín le hizo a Robert Smith, el cantante de The Cure. Sí, aquella del respeto, los valores y la zzzzzz.
Esa sí que era tela buena, un nivel periodístico, una objetividad, una cosa...tremenda...
Pero aún mejor
fue
la contestación.
Y ahora vá y lo cagggca.
21 | Semos asín | 4 de Junio de 2005 - 05:11 PMBuenass.
Sra. Ministra:
¿Cuánto dinero más nos va a costar, a internautas y consumidores, el pago de favores políticos a aquellas sociedades de gestión (SGAE, ACAM,...)que le mostraron su apoyo electoral, como bien nos mostraron en aquella visita que hicieron al Sr. Presidente del Gobierno, durante la campaña "La Música se muere"?.
Ya sé, ya sé, larga(demasiada larga para la capacidad de la sra. Calvo) y tendenciosa (lo suficiente como para ser filtrada y eliminada). No sé si se la voy a mandar.
Un saludo. WhiteShark.
"Señora ministra, supongo que sabe que en el uso por parte de los internautas de las redes P2P no existe ánimo de lucro y que por lo tanto, según la legislación vigente actualmente su uso es totalmente lícito. Mi pregunta es: en la nueva redacción de la Ley de Propiedad Intelectual va a redefinirse el Ánimo de lucro como "toda ventaja obtenida" tal y como propugnan elementos destacados de la SGAE? Tenga en cuenta que ese cambio implicaría la desaparición del derecho de copia privada al entender que de la copia que haga en su domicilio de una película emitida en televisión se obtiene la ventaja una ventaja al no tener que volver a pagar por ella para su disfrute."
23 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 05:15 PM"Señora ministra, grabé con mi video VHS la serie "24 horas". Me ocupaba 8 voluminosas cintas VHS. Posteriormente me descargué esa misma serie (con el logotipo de la cadena de televisión que la emitió) gracias a un programa de intercambio y la guardé en dos DVD. No ocupa nada de espacio. Por favor, Señora Ministra, ¿podría explicarme si existe en ello algún tipo de acto delictivo, ilícito o inmoral?"
24 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 05:21 PMSeñora Ministra, ¿el ánimo de lucro se puede interpretar simplemente como una ^ventaja^ tal y como sostiene cierto abogado de cierta sociedad de gestión de derechos de autor?.
- Y aqui añadiría algo así como: de ser así, cuantos españoles podrían ser demandados bajo ese principio - pero mejor que no :p
25 | Pam | 4 de Junio de 2005 - 05:23 PM"Señora Ministra, ¿qué es la "piratería"? ¿No cree que antes de hacer un plan de choque contra la piratería deberían antes definir lo que es? ¿Podría por favor definirla? Los internautas tenemos mucho interés en saber, sin ambiguedades de ningún tipo, cual es el objetivo último de su Gobierno."
26 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 05:28 PMpero... ¿que se le va a preguntar a una "ministra", que debería de estar ya inhabilitada de su cargo por su campaña "ahora la ley actúa"?.
Artículo 433 del Código Penal:
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
váyase, váyase, ya, señora "ministra".
27 | universitario de la vieja escuela | 4 de Junio de 2005 - 05:29 PM== Respuesta de la Menestra ==
Si se cambian esos terminos de la ley: redefinirse el Ánimo de lucro como "toda ventaja obtenida", automaticamente todas las sociedades sin animo de lucro (como las $GAE, ACAM y otras) quedarian fuera de la ley porque, por la misma razon, dejarian de ser sociedades "sin animo de lucro".
La menestra
28 | PPPerez | 4 de Junio de 2005 - 05:33 PM"Señora Ministra, ¿su gobierno tiene intención de modificar la Ley de Propiedad Intelectual para que sea posible llevar a juicio a internautas únicamente por descargar, gracias a programas de intercambio de archivos, películas o cd de audio que luego ven o escuchan en su casa sin que haya negocio o mercadeo con ellos?"
29 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 05:33 PMSi se cambian esos terminos de la ley: redefinirse el Ánimo de lucro como "toda ventaja obtenida", automaticamente todas las sociedades sin animo de lucro (como las $GAE, ACAM y otras) quedarian fuera de la ley porque, por la misma razon, dejarian de ser sociedades "sin animo de lucro".
-----
Y luego diría, ¡ay no!, borren eso, borren eso, que me he equivocao.
30 | Rodick | 4 de Junio de 2005 - 05:35 PMSeñora ministra: en su plan antipiratería afirmaba que lo primero era conocer cual era el mapa de la piratería ¿cómo es posible una reforma de la ley sin aún conocer ante qué se enfrentan y en base a unas cifras totalmente estimativas?
31 | Erehwon | 4 de Junio de 2005 - 05:35 PMSeñora Ministra: si el Top Manta ya es una actividad ilegal, ¿por qué es tan necesaria una reforma de la ley?
Señora Ministra: ¿es consciente de que las P2P son las que han impulsado las líneas ADSL en este país a pesar de su baja calidad respecto de otros paises europeos?
Señora Ministra: ¿sabe quién es chari ferrer? bajo este seudónimo, un miembro de acam afirma que es la acam y no su gobierno la principal impulsora de la reforma de la ley ¿por qué dice eso?
32 | Erehwon | 4 de Junio de 2005 - 05:40 PMYo os sugeriria que no le hicierais preguntas sobre el "animo de lucro" porque: animo = intencion y no puede ser ninguna otra cosa mas por mucho que se empeñen los torpedistas en hacer piruetas en el aire.
Eso, hasta el mas tonto de los jueces lo sabe.
33 | PPPerez | 4 de Junio de 2005 - 05:41 PMjuanjo, cuando hemos sido "respetuosas, inteligentes, abracdabrantes y, sobre todo sin rasgos corsáricos" como tu dices tampoco nos han pasado las preguntas, ya se sabe que las filtran y sabemos cuales son vuestras nemeras.
saludos
34 | Defunkid | 4 de Junio de 2005 - 06:43 PMmarrajillo, el equipo de filtrado ha tumbado tu tonta (por ignorantísima de la muerte) pregunta. ni ACAM es una "sociedad de gestión", ni participó en la "campaña" esa, ni fue una campaña (diferencia, tía, entre una campaña y una acción).
pómez, la tuya también. por larguísima.
pepito grillo remítote -aunque parcialmente- al comentario de marrajillo.,
erecciones, apúntaste al curso CEAC de diplomatura diplomaíca, nena. un cero, la peor sin rechistar.
jopétas, rizos, que pesada con el juanjo.
que si teddy, farré, teo, caco, ramoncín, mercedes ferrer y, ahora, juanjo.
¿porque no jugamos de verdad, reina? mientras Nos seamos Chari Ferrer, seguiremos siendo Chari Ferrer. por más que te empeñes en ponermes nombre y apellidos.
soy todas esas (y más) y ninguna. soy el conjunto de todo lo que os queiren decir ellas. Nos somos todas ellasbramando por una sola boca al que impulsan notas y palabras, miles de corazones.
¿contenta?
Juanjo, cielo... TODAVÍA no las he mandado. Esperad a que las mande para tumbarmelas, no os impacienteis.
Y solo una es larga. Las demás son bastante moderadas... y tan correctas que parecen salidas de un documental sobre la burguesía del siglo XIX.
36 | Gómez | 4 de Junio de 2005 - 07:12 PMSra.menestra prevee usted incluir en la ley de la "antipirateria$gae",carcel para las "guarrasweb" como la "ASOCIACION de CABRITOS AMACEBAOS y MARICONCETES " por difundir noticias falsas, manipuladas y tendenciosas, criminalizando a un individuo o colectivo.
Cree usted que las "guarrawebs", que dan esa noticias "falsas", pueden pisotear la "presunción de inocencia de cualquier individuo o colectivo" y que estan amparados por nuestra constitucion.
¿Cree usted, que seria una medida mucho mas efectiva y mas eficaz "condenarlos a galeras"?
muchas gracias por sus respuestas.
37 | zorrilla | 4 de Junio de 2005 - 07:31 PMseñora menetra cre usted que :
TACHAM, TACHAM, TACHAM, TACAM, TACHAM.
agradecida
38 | La hermana de la Charini | 4 de Junio de 2005 - 07:34 PMCultura, preguntais y quereis saber lo que es cultura:
esto es cultura:
"las supremas de móstoles que van a crear "ejercitos" de seguidor@s".
------------------
O TE CREIAS QUE CULTURA ES:
- Toccata And Fugue In D Minor de J.S. Bach
- Himno De La Alegria, Sinfonia Nº9Beethoven
"jopétas, rizos, que pesada con el juanjo" por que un trol no tiene credibilidad, un tipo "con nombre" es otra cosa y sabes por que te lo he dicho mil veces que si quereis comentar algo se ha de hacer abiertamente, mientras lo hagais como hasta ahora es echaros mas mierda sobre vosotros mismos, ahora que si es eso lo que os gusta pues nada.
hasta para darse de ostias hay que ser persona que no troll
40 | ani "Defunkid" lopez | 4 de Junio de 2005 - 08:37 PM"Hola Carmen, me bajé unos capítulos de Pixie y DIXIE para verlos con mi hermano. ¿He hecho algo malo?"
No sé si la pondrán pero el hartón de reir no me lo quitará nadie.
41 | Hal900 | 4 de Junio de 2005 - 08:52 PMsra. menestra corre la noticia por la red de que, "sociedadesdegestionsinanimodelucro", estan criminalizando la tecnologia P2P, con un objetivo proximo, y es que la quieren utilizar como "negociodefuturo" para ser controladas y explotadas por ellas mismas.
¿Que hay de cierto y verdad en esta noticia.?
¿Y si la noticia es cierta, será el estado el que controle a estas "sociedades".?
Pues nada, ahí hay cuatro. Las he puesto en Barrapunto para que consten.
Básicamente se trata de:
¿Qué intención tiene la absurda campaña "Ahora la Ley Actúa"?
¿Qué piensa usted del cierre de Weblisten después de haber pagado su parte a la SGAE?
Si prohiben el P2P ¿Eliminarán el canon?
¿Qué piensa una sindicalista y socialista de que los autores estén obligados a estar en un sindicato tipo franquista?
Algo más elaboradas.
Siendo El Mundo espero que por lo menos hagan una de ellas :P
44 | runlevel0 | 4 de Junio de 2005 - 09:35 PMJ. Dixit:
"Que los artistillas de medio pelo le pongan el culo a la $GAE es triste, pero que lo haga la ministra de cultura es ya deplorable. "
J. la Menistra no pone el culo... ¡Es que el Ministerio *forma parte* de la Junta Directiva de la SGAE, te lo juro pol mis mueltos, no es cachondeo.
45 | runlevel0 | 4 de Junio de 2005 - 09:49 PMYo he preguntado: "Señora Calvo, ¿usted cree que es ilegal compartir una canción en una red P2P como ed2k o kademlia?"
Sin tapujos, indirectas ni insultos. Espero que me la publiquen :-D
46 | jose | 4 de Junio de 2005 - 09:50 PMSeñor ferrer, ya que me da un cero, entiendo que sí que es verdad que está presente en el filtrado de las preguntas, porque aquella por la que me da tan baja nota no la he publicado aquí y salía su nombre ... me importa poco lo que diga la ministra, alguien que confunde dixit con pixie y dixie sólo merece comer en vuestra mesa, una mesa de cobardes manipuladores ... ya veremos quien gana.
47 | Erehwon | 4 de Junio de 2005 - 09:57 PMSeñora Menestra, ¿si alguien se descarga los archivos de Salamanca a través de una red par conseguiría una ventaja y por lo tanto tendría ánimo de lucro susceptible de ser penado?. ¿El ánimo de lucro sería mayor si esa descarga se hace desde Salamanca y mucho menor si se lleva a cabo en Cataluña o en Perpignan?.
ops, creo que me he pasao un poquillo...
48 | Tendencioso | 4 de Junio de 2005 - 10:22 PM¿Donde se pueden ver todas las preguntas ya formuladas? ¿o no pueden verse?
49 | | 4 de Junio de 2005 - 10:26 PMGracias muchas
Por hacernos
Pasar
Una tarde
Tan agradable
Al fin.
50 | Chari Ferrer | 4 de Junio de 2005 - 10:39 PM¿Para qué sirve la campaña "la ley actua" si uso OpenBSD (no Güindous) con particiones encriptadas con algoritmos RSA-ElGamal de 4096bits y para navegar o descargas P2P uso proxys privados y anónimos situados en islas del pacífico? ¿Para limpiarse el culo? Apuesto que si a algún madero de delitos informáticos le preguntaran por Linux diría que es algún compuesto excitante o anfetamina ilegal en nuestro país.... como para preguntarle por OpenBSD... primo del LSD... XDDD
52 | | 4 de Junio de 2005 - 11:31 PMA proposito, en OpenBSD, se ha descubierto una fallo de seguridad remoto en 8 años. A ver que otro sistema operativo puede decir eso... (Abstenerse usuarios del emulador de Spectrum llamado Windows) Hacer lo que yo... para uso normal Fedora Core 3... para P2P... OpenBSD
53 | | 4 de Junio de 2005 - 11:37 PMIgual tiene vulnerabilidades el programa P2P, pero en sistema no. Es estable y seguro como una roca.
54 | | 4 de Junio de 2005 - 11:39 PMDEDICADO A UN AMOR IMPOSIBLE "PROFESOR JORGE CORTEZ"
NOTA DE RECTIFICACION
No sólo al Profesor Cortez, Yo lanzo mis brazos a todos los componentes que formais la comunidad P2P .
Estas son a las que no puedo aguantar:
La Brigadilla Tecnológica de la Pandilla, NE-NA-ZAS, correspondientes al nucleo duro de "$$gae"
- Charini Ferrer-Maniaco-depresiva
- Juanjo - Rompebragas
- Teddy - Flautista
- Teo - Cabeza hueca
Como vereis todas ellas, inclusive yo tambien me he puesto, netamente dañadas en su pobre línea de comportamiento con los consumidores y en su inteligencia, por ser los responsables y precursores de que se haya impuesto el "CANON"a los CD y DVD.
Esto es para que este fin de semana. os lo penseis y sepais quienes son los responsables, de semejante desvario.
Que no todo sea criticar, hay que compartir en las redes a tope con los P2P y que se dejen ya de tanta historia y gilipollez de que los Programas P2P son "ilegales".
55 | Charri Ferrrer | 5 de Junio de 2005 - 12:06 AMuna poca más de ingenio, nena. que te has quedado tope cortísima.
es mucho más ocurrente la de nos. como que tiene mas punch.
¿no os parece a todas ello, nenas?
56 | Chari Ferrer | 5 de Junio de 2005 - 12:48 AMPorque te dice "la panarrilla", es que no duermes
57 | murcielaguillo | 5 de Junio de 2005 - 12:54 AMSi padeces de "trastornos del sueño" te puedo recomendar alguna "cosita", para que duermas con quien tu sabes.
58 | murcielaguillo | 5 de Junio de 2005 - 12:59 AMmi pregunta:
señora Menestra ¿podria usted decirme si los P2 son ilegales?
dicho de otra forma ¿es ilegal tirarse P2?
59 | Makario | 5 de Junio de 2005 - 01:19 AMPero... alguien cree que esta tía va decir algo? Aquí como apuntaban arriba tiene la palabra la $GA€ porque cuatro inutilillos hicieron campaña pro-PSOE- Pero quien tiene la palabra no es la ministra sino las compañías que suministran ADSL o ... ¿alguien de verdad cree que se van a quedar quietas en previsión de una dada de baja masiva por parte de los usuarios? Seamos realistas:ni la política ni los autores... aquí manda la pasta. Y tiene más la Timofónica, por poner un ejemplo que toda la panda de inútiles afiliados a la Sociedad general de mamones. Así que yo estoy trankilo.
Buenas noches.
P.D. Lo que me gustaría saber es si va a ser transnacional porque yo no comparto ningún archivo de autores españoles. Por gustos y por principios (que les den). Desde aquí un corte de mangas para OT, Mike ríos y su mierda de remasterización de otra remasterización... (¿es eso crea?) y toda la pandilla. Ah! y a Almendrábar también.
60 | Persona | 5 de Junio de 2005 - 02:44 AMHola señora ministra, yo me bajo música y películas y luego lo que gusta mucho me lo compro en las tiendas, compro bastante la verdad pero también bajo de internet mucho. Según dijo en una emisora de radio, va a reformar el código penal, ¿Entonces iré a la cárcel o recibiré multas a partir de esa reforma por bajar obras audiovisuales gracias a amigos que comparten?
61 | Narev | 5 de Junio de 2005 - 04:57 AMSeñora Ministra, hay autores que no están asociados a la SGAE y sufren abusos y amenazas de esa sociedad de gestión, además quien se une las listas de la SGAE luego no puede desapuntarse, ¿Qué medidas piensa adoptar desde su ministerio para que los artistas tengan libertad de asociación en este país?
62 | Narev | 5 de Junio de 2005 - 05:20 AM¿El día 9? pues ya tengo la pregunta...el día 7 se "presentarán en sociedad" los primeros cd´s vírgenes con sistema anticopia, se le puede preguntar si un cd virgen que incorpora esa protección tambien debe pagar un canon ¿no?
63 | carlosues | 5 de Junio de 2005 - 09:50 AMPor supuesto que sí.
Que la primera locatis que monte una rueda de prensa venga y diga "hala, y a está, io he inventato lo que me se pone en el coño y naidie va a copiare nada. que me devuelvan las entidades lo que me robaron...."
no, nena, no. que lo demuestren primero. todos los sistemas los rompéis porque está en vuestra sangre y en la leche que mamásteis. que sois unas niñas y niños muy malos. yo os lo he dicho cantidubi de veces.
64 | Chari Ferrer | 5 de Junio de 2005 - 10:03 AMHola Teo, digo Chari, el colectivo homosexual te adora.
Es muy divertido estar cometiendo con tanta constancia una falta de homofobia. Gracias, sigue así.
Por cierto: ¿Nunca te has preguntado porqué en un blog en el que el autor puede borrar los comentarios si les da la gana no se borran los tuyos?
Creo que una buena materia de reflexión para este fin de semana.
;)
65 | runlevel0 | 5 de Junio de 2005 - 01:25 PMChari dijo:
> soy todas esas (y más) y ningun..
O sea, uan entidad colectiva que reune a toda una panda de lamers y aun así no consigue hacer un troll en condiciones, juaaaaaaaaas
66 | cálico electronico | 5 de Junio de 2005 - 01:31 PMChari, debe ser frustrante para tí, sabiendo que siempre pierdes. Que por mucha campaña mediática y amenazas de cárcel, el uso de programas P2P no para de aumentar, tanto en América como en Europa.
Creo que ahora te entiendo un poco mejor.
67 | jose | 5 de Junio de 2005 - 01:48 PM"Por muchas leyes que se hagan, no se va a conseguir acabar con la piratería, porque la piratería es una demanda social. Mientras exista gente que no pueda comprarse discos de música o programas informáticos por ser demasiado caros, seguirá existiendo la piratería. ¿No cree que las leyes deberían dar una respuesta a la gente que no tiene más remedio que recurrir a la piratería para comprarse discos o programas informáticos sin convertirlos en delincuentes?"
68 | Internauta | 5 de Junio de 2005 - 02:32 PMLo siento. Tengo ahora un momento de lucidez para pediros a todos perdón, pero es que mi "problema" me está afectando cada vez más. Debo de estar enganchándome a esto.
Aunque no estoy del todo de acuerdo con las cosas que comentáis, no suelo ser así. Volveré a ir al médico, pero mientras tanto tened paciencia. No os garantizo que no me vuelva a pasar, pero admitir un problrma en público ya es un avance, ¿no?.
Repito, aprovecho ahora para pediros perdón a tos los que he podido ofender (comentaristas y lectores) de esta weblog.
Te perdono. A nadie que tenga un problema incontrolable como el tuyo se le puede hacer plenamente responsable de lo que dice o piensa. Sigue así. Tal vez te recuperes.
70 | Tyler | 5 de Junio de 2005 - 03:09 PM"Charipapistaferrer"
¿Tienes perdida de "orina" o de "celulas grises" o quizas de "celulasovulosvaginales".?
Te puedo dar la solución.
Pero primero te lo "tienes" que "desinfectar" ¿vale?
71 | chupatelasipuedes | 5 de Junio de 2005 - 03:13 PMla razón, cero al cuadrado, nena, es que este PDI es, mal que nos pese, un lugare democrático.
y olé.
mamonazza, detecto una poca de... ¿mal rollito?
72 | Chari Ferrer | 5 de Junio de 2005 - 05:01 PMDemocracia, ché! que lo Ferrer dice eso de "lugar democrático" como un insulto, caramba! ;'D
74 | piezas | 5 de Junio de 2005 - 06:35 PMcaramba, puzzlezito!, además de tardona sos una mala lectora. No s no hemos dicho eso que vos pretetendés adjudicarnos, tonta.
75 | Chari Ferrer | 5 de Junio de 2005 - 06:46 PMFerrer, NOS no somos tardona, que leemos puntual y regularmente, aunque no siempre escribamos pues cuando nada hay que decir mejor es mantener la boca en descanso.
Dile a los jefes, entonces, puesto que lo de "lugar democrático" era elogio, que otro gallo les cantara si hicieran lo propio con sus Ilustrísimas Barbas En Remojo.
Y disculpas si NOS nos equivocamos interpretando.
A sus pies.
76 | piezas | 5 de Junio de 2005 - 07:56 PMPIEZAS, con mayúsculas.
Eso es.
Lo demás
El abanico
De demencias
Es.
Alguna senil.
Nos y vos lo sabemos.
77 | Chari Ferrer | 5 de Junio de 2005 - 08:54 PMesto
de andar
escribiendo
así en plan
troll
está muy
bien
cuando hay
poco que
decir
a que si?
78 | telegrama | 5 de Junio de 2005 - 08:57 PMdesde hoy mismo, los P1P ya han visto la luz ..... ¡¡¡ y son COMPLETAMENTE LEGALES !!!!
asi que se vayan partiendo el culo de risa los trolls, que la descarga esta garantizada de por vida :-))))))))))))))
http://www.maxoverclocking.com/data/modk74v2/xbus_conexion_01.jpg
81 | P1Pforever | 5 de Junio de 2005 - 10:15 PMahi van mas datos
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=675001
Comunicado de la:
"asociacion cabroncetes Amamonaos mariconcetes"
que el "super robot de seguimientos P2P" se le ha pasao el"contador" y a perdido la pista a 1.700 operadores de P1P, que estaban repartiendo "friki" por un tubo.
Por lo que la "charini" apodada "LAMAMONAZA" va alquilar un globo para hacerle el seguimiento desde el aire.
Fin del comunicado
83 | zorrilla | 5 de Junio de 2005 - 10:43 PMAudio de Sanchez Almeida:
http://www.lamundial.net/varios/carlos-sanchez-almeida-la-cultura-como-derecho-colectivo.mp3
30 min sin desperdicio, que se merecen una portada.
Gracias Defunkid ;-)
85 | 1984 | 5 de Junio de 2005 - 11:34 PMO sea, "Dan Defensor ataca de nuevo".
Que alguien lo transcriba, porfa, para desparramar un ratito.
86 | Chari Ferrer | 6 de Junio de 2005 - 12:46 AM¿esto es todo lo que sabeis hacer desde la acam eh Juanjo? ¿trolear? que poco fundamento teneis, hay que joderse
¿quien coño os va a tomar en serio? vergüenza ajena
87 | Defunkid | 6 de Junio de 2005 - 01:02 AM¿Para cuando estara lista la reforma de la LPI?
¿Acabara esta reforma con la copia privada y si es asi , significara esto que la sgae tendra el camino libre para una criminalizacion masiva de usuarios de p2p y empezaran a demandar a diestro y siniestro?
A dia de hoy yo tengo muy claro el escenario en el que nos movemos y es un escenario en el que hacer uso de los programas p2p es totalmente legal por mucho que les pese a la sgae y a nuestra querida charito , ahora bien , lo que ya no tengo tan claro es cual sera el escenario futuro si se aprueba una nueva reforma de la LPI que elimine la copia privada .
Y lo que no tengo tampoco claro es como si se deciden a demandar,podran probar quien es el que se descarga , ya que en una casa el ordenador no solo le usa una persona sino todos los miembros de la familia , asi que como no lo adivinen tienen dos opciones o demandan a toda la familia incluido el perro o demandan al titular de la linea adsl , y que paga las facturas de telefono .
Cosa esta ultima que podria acabar haciendo responsable a alguien de lo que otro haga por el mero hecho de ser el titular de la linea adsl , persona con la cual se cometeria una tremenda injusticia .
Y por ultimo esta el tema de las indemnizaciones que estos usuarios tendrian que pagar en el caso de que las demandas las ganara la sgae (cosa esta dificil aunque no imposible)y es que no me veo yo a un padre de familia cuyo sueldo apenas le da para llenar el plato de comida a sus hijos,pagar una indemnizacion de varios millones de euros , o al tipico crio de 10 años al que su papa no sube la paga desde que tenia 5 años sentado en un banquillo como un terrorista de al qaeda y acusado del horrendo crimen de descargarse una cancion de los lunnis. ¿ que se creen que pueden hacerle , fusilarlo directamente o le obligaran a copiar tres millones de veces , la sgae es buena y no me descargare nada de los lunnis nunca mas ?
En fin , que como mucho si demandan y ganan tendran que llegar ha acuerdos y mucho me temo por ellos que no de demasiada cuantia con lo que no creo que les interese demasiado ponerse a millones de usuarios en contra sin obtener a cambio un beneficio real , y es que con las demandas no solo perderian dinero sino que perderian el favor de aquellos que aun puedan apoyarles , y es que no creo que les interese a la sgae o a cualquier otra sociedad gestora de derechos de autor la imagen de un crio de 10 años llorando a moco tendido porque le van ha meter un paquete por ser un niño malo y descargarse canciones de los lunnis .
Aunque quizas esa imagen si sirviera para que de una vez la gente se diera cuenta de quienes son y que fines persiguen la sgae y compañia .
88 | The end | 6 de Junio de 2005 - 07:37 AMCarmen, seguro sabes quien es Santiago Segura, pero ¿sabes lo que es TCPIP, JPG, Mozilla?
¿Por qué con cualquier gobierno los ministros de cultura son siempre los más torpes?
Carmen, ¿no crees que si gobiernas para los intereses de la industria y un sector de artistas afines los votantes podremos decir en justicia que LA CABRA TIRA AL MONTE?
Carmen, ¿no crees que negándote a responder las preguntas desagradables que recibes demuestras poco respeto por la libertad de expresión de los ciudadanos?
Carmen, ¿no te da verguenza acudir a un medio tan lamentable como El Mundo?
89 | lopez | 6 de Junio de 2005 - 07:55 AMjim, al nene y la nena no se les sentará y no serán considerados "terroristas" aunque si "chorizitos", nena. ya lo dije más arriba, la operadora te cortará la conexión y punto.
Otra cosa es que la operadora tenga razones para hacerlo ... que a lo mejor no las tiene ... pero si los analfabetos de acam se quedan tranquilitos con "sí, sí, nosotros les cortamos la conexión y dejadnos en paz, artistas", todos contentos ¿no?
91 | Erehwon | 6 de Junio de 2005 - 10:17 AMA mí lo que me hace gracia de la Camorra Musical Asociada es su convencimiento pseudo lógico:
La gente compra menos discos
La gente compra menos discos porque existe el P2P
Ergo, si elimino el P2P la gente volverá a comprarme los discos
Este planteamiento de Barrio Sésamo se olvida de un par de cosillas.
- La primera. No sabemos lo que vale la música, ahora bien, ya sabemos lo que no vale. Si los sistemas de almacenamiento cada vez tiene mayor memoria y son más baratos es contraproducente que la música siga siendo tan cara.
- La segunda. Estos mamoncetes se piensan que chapando líneas y demandando el personal va a ir corriendo a comprar discos a las tiendas. Meeeeec. Error. Muy al contrario, aumentará la compra/venta de material pirata, porque será más barato y sobre todo, por cojons. (Si tú me jodes a mí, yo también te joderé).
- Y tercera. Estos illuminati se creen que si consiguen obligar a las operadoras a cerrar los P2P (a ver qué pasa cuando mejore esta tecnología...nos vamos a reir), ellos podrán implantar sus propias redes de distribución. Al principio lo venderá como el summum de la rapidez (cuando hasta hace bien poco decían que el Mp3 era una mierda por calidad), el summum de la seguridad, sin virus, sin espías; todo muy bonito pero a euro el tema.
Si un disco consta de 15 canciones, al descargarlo entero el disquito en cuestión te saldría por 15 euros, cifra a la que habría que añadir el CD propio para grabarlo, cargado con un canon, además de no tener ni libreto ni nah de nah. Es decir un pedazo de timo como una catedral y lo que es peor, partimos de un precio de 1 euro, pero con el monopolio nadie te asegura que dentro de 2 o 3 años ese precio se vaya incrementando hasta llegar a los 2 euritos o lo que haga falta. Es decir, más fomento de un mercado paralelo, del que por cierto ahora cobrar bonitas cifras con un canon.
92 | Toolth | 6 de Junio de 2005 - 12:41 PMBien, me he puesto puo a hacer preguntas, ahora que alguna cuele. Aunque me da a mí que la única que va a colar es la única que no habla de acceso a la cultura e Internet.
A medida que se me vayan ocurriendo iré poniendo más, por cierto, se me olvidaba mi pregunta clásica sobre el software libre. Voy a ponerla
93 | enhiro | 6 de Junio de 2005 - 06:19 PMSeñora ministra:
Algunas personas creen que desde Bach no se ha hecho nada realmente nuevo, otros opinan que la línea la marcó Mozart, otros Beethoven y otros The Beatles... sin embargo parece que todo el que hace música ha hecho una aportación totalmente original a la historia de la música. Por otro lado, cualquiera que se dedique a la creación artística, científica o técnica sabe que se trabaja sobre los logros de los demás...
Y yo me pregunto, y le pregunto su opinión:
¿Cómo cree que todos esos músicos ahora tan celosos de sus originales composiciones han accedido a su cultura musical? ¿cree que están pagando los derechos que exigen a quienes les han dado "la vida musical"?.
(N.B. ¿Piensa Miguel Ríos retribuir "justamente" a la familia Schiller y a la familia Beethoven por su original éxito Himno a la alegría?)
Chari, ¿sabes dónde puedo comprar un CD sin canon para grabarme el disco que me estoy bajando?
95 | jose | 6 de Junio de 2005 - 11:46 PM[Jose]:
> Chari, ¿sabes dónde puedo comprar un CD sin canon para grabarme el disco que me estoy bajando?
Claro, tronco, en el EXTRANJERO. Me han dicho que hay unos cedeses fabulosos, baratos y sin canon.
Que se jodan. Compremos fuera y ni nos molestemos por estos come-kk. Que pongan los canones que les de la gana si compramos los CDs y DVD en USA o el Reino Unido se pueden morir de asco.
Que se jodan.
96 | runlevel0 | 7 de Junio de 2005 - 10:06 PMSi se llegara a demandar ¿a quien se demandaria,al titular del telefono que paga la factura o al que se descarga?
si alguien lo sabe que me lo diga, me gustaria saberlo y en el tema de las indemnizaciones ¿de que cuantia estariamos hablando?.
Es que me parece que les saldria mas caro el proceso contra el usuario que la indemnizacion que pudiesen llegar a obtener eso si ganan claro .
aunque claro,a lo mejor la solucion es que te corten la conexion como dice el troll,pero no creo yo que las operadoras esten por la labor de perder 3 millones de clientes,maxime cuando lo unico que justifica una linea adsl de 3mb es la descarga de internet,para leer el correo y chatear no hace falta tanto ancho de banda y eso lo saben muy bien las operadoras.
pero en fin que me gustaria saber mas o menos por donde van a ir los tiros en este asunto.
asi que chari,tu que tienes linea directa con los poderosos que tal si nos iluminas a todos .
Yo creo que la intención sería aumentar el ancho de banda porque no a estas alturas no van a volver a los modems de 56 Kbs, aumentando por tanto el alquiler, y al mismo tiempo obligar al pago de redes de distribución privada, por el derecho de conectarte a ellas vamos(impuesto indirecto a los ADSL), más otro plus por canción descargada. Súmale el canon de los CD´s e hipotéticamente otros impuestos a los soportes de almacenamiento. Echa cuentas a ver por cuánto saldrían las canciones o los discos a ver si como dicen la música sería baratiiiiisima.
Ya sabemos que a las entidades de gestión sin ánimo de lucro no les gusta reclamar millones pero no directamente a las compañías, sino al currito que es más dócil y débil ante reclamaciones mafiosas.
98 | | 8 de Junio de 2005 - 03:08 PMnomeprovoquesnomeprovocesjose.
doblesero, nena, la única que se va a joder muchísimo cuando se vaya cumpliendo lo que Nos adelantamos y repetimos hasta la hartura, seras tú. y todas tus amiguitas.
por fin alguna pregunta seria. sinfirma, no habrá demandas, no habrá indemnizaciones, efectivamente esa es la solución. a las operadoras no les quedará otro remedio porque ya están perdiendo dinero por ceder ancho de banda para los piratas de los que, además, terminaránm cobrando cuando les obliguen a pagar por las canciones descargadas.
joder tía, estamos emocionada. percibo pro primera vez en mis tropelías por estos PDI's, coñe, que algo ha calado...
"¿y si la puta esta de la charini de la muerte no fuera exactamente un troll sino una cabronceta con ganas de hablar con nosotras y de convencernos de que lo qmejore que puede pasarnos a todas es finalice el robo en interné y en la calle?"
ponle un nombre, nena, a tu sin firma. porque tú eres el PRIMERO.
RESPUESTA:
No va a ser tan dramático ni tan difícil. Los propietarios de los derechos de música, cine y software, detectarán a los piratas, lo pondrán en conocimiento de las operadoras, estas envían un e-mail para pedirle al ladronzuelo en cuestión que cese su actividad. Si lo hace, pues se acabó la historia en ese punto y si no, le cortan la conexión.
Nos estamos YA trabajando en ello.
ya verás, sinfirma, como se ponen las berracas estas en cuanto lean esto...
El uso de un determinado protocolo por el usuario no indica NADA en sí mismo ya que no implica NADA sobre el contenido.
De lo que se desprende que no es posible averiguar la naturaleza de lo intercambiado de manera directa, inequívoca y simple. Ni siquiera las operadoras pueden hacerlo, y mucho menos los retrasados mentales.
Así que menos lobos. Hace un año que esperamos demandas a usuarios finales ¿y qué? NINGUNA. No hay fuerza, y no hay huevos.
Pues con las medidas chupis de la muerte que suelen idear los sicarios de la música aparte de cargarse medio sector informático, que se lo pregunten a ASIMELEC (aunque también se lo buscaron por bajarse los pantalones), no me quiero ni imaginar los destrozos que provocarían en el sector de las telecomunicaciones.
Sí amigos, dos sectores puestos en peligro, cientos de puestos de trabajo pendientes de finiquito (ya que hablamos tanto del trabajo de los demás) y todo en pro de la cultura, pero de la cultura de los intermediarios chupocteros.
¿Que las compañías pierden dinero por ceder ancho de banda?
Vaya por Dios, fíjate qué raro pero en la mayoría de publicidad de las compañías, cuando te hablan de velocidad te suelen apostillar lo rápido que "bajas" música e incluso películas. Y también es raro, raro que estas mismas compañías inviertan tanto dinero en mejorar sus instalaciones para aumentar la velocidad para seguir cediendo más ancho de banda.
Ah ya, es una publicidad dirigida a los cientos de millones de miles, como diría Shin-Chan (así en un lenguaje que puedas medianamente entender) que están ansiosos por aumentar su gasto en ADSL o directamente cambiarse de compañía para descargar ese material pagando. Es que saldría tan rentable...
En fin, lo que hay que leer.
103 | | 8 de Junio de 2005 - 08:12 PMellas, nena, las telecos, ya andan bajándose los pantys desde hace unas semanas.
aquí, querida pedorra, nos adaptamos todas. y no va desaparecer un sector entero como el nuestro el de las CREADORAS. y olé.
bueno sí, el sector de "las desvergonzadas consumidoras que no quieren pagar nada"
hala, robotita, a joderse
pepe, tía, más claro imposible, ni te llevamos a juici, ni multa ni lefas. te dejamos sin línea de teléfono. chochi. si no te sirve, hija, es que estás siega.
104 | Chari Ferrer | 8 de Junio de 2005 - 08:13 PMque no pendeja
lo que no va a pasar es que todos los sectores se adapten a vosotros por vuestra cara bonita y como consecuencia infleis el mercado con vuestros canones y vuestras mierdas
y olé
105 | al carajo | 8 de Junio de 2005 - 10:10 PMsin línea de teléfono? Para eso yo tendría que tener línea de teléfono, no crees? x'D qué anticuada estás, hija.
ah, qué tiempos aquellos con los modem de 14400! :-D
107 | jose | 8 de Junio de 2005 - 11:44 PMpues va a ser que sí. que os vais a adaptar todas.
Nos estamos donde tu, querida mmamarracha ni soñarías.
ni tu, piedra pómez.
108 | Chari Ferrer | 9 de Junio de 2005 - 12:32 AManda que si
vete a cortarte
tu propia linea
con una tijeras
de prescolar
para
que
te
quedes
contenta
adios tont@babas
109 | al carajo | 9 de Junio de 2005 - 01:32 AMleyendo las respuestas no puedo hacer otra cosa que avergonzarme, esta mujer no tiene verguenza ni la conocera. No puedo creerme que este hablando en terminos politicos cuando esta hablando con gente llana y sencilla. Tan dificil es pedir respuestas claras y concisas sobre lo que se le pregunta a esta mujer???
todo balones fuera, en jerga politica, perfecto vamos.
espero no toparme con ningun troll por la calle porque calentito me tienen todos.
110 | . | 9 de Junio de 2005 - 01:41 PMSeñora Calvo
¿ subvencionan las socidades de gestión las campañas de lo partidos politicos?
^Politica tenia que ser, llego a saber que no va a contestar a ni una pregunta sobre LPI y no pierdo los minutos que emplee en mandarlas, (que dicho sea de paso no han puesto ni una) porque no se ha mojado en nada, nada sobre la legalidad o no del P2P, o sobre si ve justo el canon, o si lo van a ampliar o si ve injusto que se pague varias veces por lo mismo.
para muestra un boton
¿ POR QUE TENEMOS QUE PAGAR LOS CONSUMIDORES UN CANON A LA SGAE POR LOS CD VIRGENES SEA CUAL SEA SU DESTINO? ¿ QUE TIENE QUE VER LA SGAE EN MIS COPIAS DE SEGURIDAD?
Este es un asunto que afecta fundamentalmente a las relaciones libres que mantienen los creadores con sus sociedades de representación y de gestión. Que por otra parte, existen en cualquier sociedad compleja como la nuestra, en un mercado muy grande como nuestro mercado en español, en el que pensamos que son las propias corporaciones de creadores las que deben tomar también sus propias decisiones y también iniciativas de modificación de algún aspecto que pueda traladarse a las normas.
Que coño tiene que ver aqui el creador, el problema o la discusion esta entre el consumidor y la SGAE, o en su otra vertiente la parte productora (asimelec) y la SGAE, pero que coño pinta aqui las relaciones de los autores con la SGAE, lo dicho o no se entera, o no quiere responder.
Yo (sin animo de parcer machista) me parece que esta es una de las ministras de la paridad, que ZP la puso ahi pq tenia que poner a una mujer y fueran iguales en numero en el gobierno, visto lo que hizo en Andalucia en España la puede liar.
PS: Otro dia hablaremos sobre los ministros de la paridad, que haberlos haylos tb.
112 | Manu | 10 de Junio de 2005 - 11:58 PMeso de la paridad .... tiene algo que ver con las paridas que suelta alguna menestra????
aqui mas - http://jorge.cortell.net/
113 | Makario | 11 de Junio de 2005 - 12:04 AMSi, es ilegal tirarse p2 es porque huelen mal, como la ministra y la sgae,
por lo tanto si el p2p (tirarse dos pedos es ilegal) (porque huelen mal)deverian clausurar la sgae y hacer dimitir a esa
ministra. solo por ser coherentes con la situacion.

