Tiene toda la razón.

Me gustaría poder saber por donde anda usted, señor Farré, para no pisar el rastro de mierda que va dejando a su paso.

Le agradezco su aportación a un mundo mejor.... Ahora ya puede irse. Gracias por adelantado :)

Si, pero el siguiente párrafo no desmerece en absoluto al anterior:

--> "Autoregulación. Todos los agentes de Internet debemos asumir este imperativo. Esto no tiene por qué afectar a la libertad de expresión".

¿Agentes de Internet? Él se considera como tal cosa, evidentemente. Tiene huevos el asunto, ya se ha etiquetado el buen señor. Max Hueles Mal, El súper-agente 86 céntimos de euro.
Más les valdría sacar sus codiciosas manos de la red a estos hipócritas y demagogos, en vez de creerse agente de nada.
Y, mal que le pese a este buen señor, no dejará de ser un usuario más en Internet. Ni un durito para sus representados, señor Farré,ni un céntimo. Estamos hartos de sus insultos, y la única basura que hay en esta red son ustedes, los codiciosos vividores de la era del pelotazo. Trabáje, y aconséjeles lo mismo a esos que se dicen artistas, y que manejan a su entidad sin animo (juasjuassssss) de lucro. Hay que tener morro para afirmar esto y quedarse con cara de poquer.
Mira tú...en eso si son artistas vocacionales!

P.D Otia, no me deja postear con la palabra poquer con k de kilo!!

Juas

Lo que me pregunto es que es lo que entienden por anonimato. En la red puedes ser anónimo, pero si se ponen a buscarte te encuentran.

Salvo unos cuantos paranoicos que extreman las medidas al máximo, nadie es anónimo al 100%, como demuestran las continuas detenciones por pederastia, timos, o falsificación de datos bancarios.

Lo q estos quieren es comparable con que al salir de casa nos pegásemos el DNI a la frente. Sencillamente lamentable.

Para basura, la que está soltando Ramoncín en Crónicas hablando del accidente del Yak-42.

Estaba haciendo zapping, y el tío se estaba despachando con el asunto de las sucesivas subcontratas que se hicieron para fletar el avión, que encarecieron el precio haciendo que se perdiera por el camino un montón de pasta en intermediarios. Ramoncín lo califica de "PIRATERÍA AEREA". Qué poca vergüenza.

visió: lo de la palabra "poquer con k de kilo" bloqueada, es una de las medidas que tuvimos que tomar para acabar con el spam.

Internet ya llevaba 30 años anónima antes de que Farré tuviera edad de afeitarse. Que no venga ahora a sentar cátedra, realizar predicciones al estilo bruja Lola y menos a decir tonterías, por favor.

De todas formas estoy tranquilo. Internet ha sobrevivido a pedófilos, terroristas, traficantes y demás escoria internacional... también sobrevivirá a Farré.

el farré ese, tiene un trabajo de puta madre en la $ga€, expone sus medidas en el "II Foro de las Evidencias Electrónicas" desde el Hotel Ritz y además ante el ministro de Justicia que merodea por ahí...

para mí, es inadmisible que solo se tenga en cuenta la voz de los ricos y de los poderosos.

Internet NO es anónimo, señor Farré.

Nada, ahora a presionar para que instaure el carnet de internauta, no sea que sigamos delinquiendo "amparados en el anonimato" y hasta en la nocturnidad. Seguro que a nuestro gobierno lo convence rápido, otra cosa será intentar imponerlo al resto de la red. Yo les sugiero una idea mejor: que en lugar de dirección IP, usemos el número del NIF, así nos tienen bien controlados y, claro, como el NIF no es una IP válida, no podremos hacer nada malo, tampoco bueno, pero siempre pagan justos por pecadores, como con el canon.
Sr. Farré: aterrice que ya hemos llegado, e infórmese un poquito antes de hablar.

No se porqué tanta preocupación por estas declaraciones.
Si tuviesemos que responder a todas las estupideces que se dicen a lo largo del día, no habría horas suficientes.

Vamos, que no merece la pena perder el tiempo rebatiendo algo inviable ¿ no creeis ?

El problema es que todo lo inviable en la red se hace viable en españa.´Como bien ha dicho Demóstenes, a nuestro gobierno los de la $GAE lo controlan con la mirada. Solo esperar que el gobierno por una vez utilice su cabeza y no la de la $GAE para hacer las cosas..
Salu2

Y la calle no es anónima? Que yo sepa yo no voy con el carnet en la boca allá donde voy...

Exámenes y, después, vacaciones a la vista. Lo que tenga que pasar pasará este verano.

Algunas perlas de Bumbury ayer en Buenafuente:

(no es textual)

- Muchos compañeros de profesión son muy vagos.

- Al contrario de lo que opinan la música está en un buen momento, porque ahora es necesario agudizar la creatividad.

- El "pirateo" va a acabar con muchos y yo lo espero.

- Los jóvenes lo tienen muy difícil pero los buenos siempre llegan.

Esto dedicado a los Ramoncines y Asociados.

Sigamos.

El cambio de estrategia del señor Farré está bien claro, y el acelerón dialéctico a su mundo orwelliano tiene su epicentro hace unas semanas en el Senado, cuando a instancias de un grupo parlamentario, se aprobó una propuesta de ley para la supresión del canon a la copia privada.

Como un buen pellizco by the face está en peligro (porque aquí los mayores chorizos visten corbatas para hablar de música) y más concretamente la nada despreciable cifra de 56 millones de euros, los hermanos Bautistianos con el brazo armado Farrerín han dicho "¿Ah sí?, pues ni pa ti, ni pa mí", es decir, si no hay pasta y si no hay MAS pasta (+canons) entonces vamos a pedir que venga hasta el ejército a Internet y aquí nos jodemos todos.

Ya sabemos que ciertos grupos siempre estarán en crisis por la forma de calcular sus pérdidas, en base a sus previsiones de beneficio.

Esto no es más que la escenografía y el teatrillo para pedir más pasta y si no se accede, pues cambio de ley al canto. El propio Farré dijo que su mayor interés era consolidar el canon, porque esto, no es ni una cuestión de proteger los derechos, ni estar a favor de la cultura, ni de conservar los puestos de trabajo, ni que cierre Madrid Rock ni toda la sarta de tonterías a la que se han dedicado en los últimos meses, no, esto es una cuestión de DINERO. Y desde un principio estaba claro que las Sociedades Sin Animo de Lucro querían el pastel de los canon, primero el del CD, luego el del hardware y después el de las líneas.

Aunque no lo parezca algunas cabezas de la $GA€ piensan, y saben perfectamente que entre un engorro mayúsculo como sería cambios de legislación, medidas policiales específicas, demandas a tutiplen etc, y sacar mucho dinerito fácil sin mover un dedo, la solución buena es la segunda pero obviamente la primera premisa es el As marcado para conseguirlo.

...y sigue la operación titiriteros...

Antena 3. La Campos. Entrevistando a una persona que conocía al pederasta recientemente detenido.
Tras preguntas típicas, -le conocías hace mucho, viste algo raro... Llega la pregunta mágica

LaCampos-¿Intercambiabas películas con el?

----
Será que soy un paranóico.

Y se me olvidaba.

El canon de los CD´s fue una cuerdo-extorsión de las sociedades de gesitón de derechos de autor más significativas con ASIMELEC. Aquí no intervino el Gobierno para nada. Pero para completar el círculo se hacía necesario que las operadoras y el hardware también estuvieran "canonizados", y probablemente todo esto ya ha sido hablado con negativa de por medio. Ahora queda el plan B. Extorsión.

Punch:

Es cierto que el gobierno popular no intervino directamente en el acuerdo al que llegaron Asimelec y la Sgae (bajo cuerda judicial, no olvidemos que había demandas de por medio) pero sí es cierto también que no hicieron nada por impedirlo, por lo que parte de culpa también tienen, aunque sea por omisión, ya que, de un gobierno, se espera al menos cierta protección además de que hagan leyes y gobiernen.

Vaya, no había terminado =) En aquél momento no había una resistencia al canon tan general y organizada como la hay ahora. La capacidad de presión que se nos supone ahora a los internautas creo que es mayor y la gente, en general, está más concienciada de sus derechos y de la realidad que representa el canon para la SGAE. Difícilmente conseguirán imponer cánones a las conexiones de internet porque por lo pronto mucha gente la quitaría de sus casas, sólo por el coraje. Al menos ahora cuando gritamos se nos oye más que antes, y si no, para eso está David para que grite (sin alzar la voz ;-) por nosotros en los debates televisivos.

¿Con qué nueva payasada nos va a salir este hombre ahora? Después de promulgar el canon, de atentar contra el intercambio en redes P2P, e intentar eliminar el anonimato en Internet, ¿cuál será su próximo movimiento? ¿Anular el dinero en efectivo para que así la gente tenga que pagar con tarjeta, y poder seguir el restro, las compras en el Top Manta, el armamento que utilizan los terroristas para asesinar, y las botellas de lejía?

David, tu sigue tocandome las narices llamandome barrendero, ¿has visto las barbas de Jorge pelar?, pues pon las tuyas a remojar.

El doble rasero de Pedro Farré, la SGAE y ACAM:

Programa "Mejor lo hablamos", marzo 2005, Pedro Farré: "es de primero de carrera que las sentencias que dicta un tribunal de EEUU no son aplicables en España, eso seguramente usted no lo sabe porque ese día estaría pirateando"

Página web de Acam, 31 de mayo de 2005: “Esta decisión, por otro lado, deja claro que no hay un refugio en el planeta para los piratas digitales. En Canadá, como en otros muchos países, las personas que realicen distribución musical ilegal en internet se van a encontrar con las correspondientes acciones legales que penalizarán su comportamiento.”
(Noticia "Los proveedores canadienses deberán identificar a los piratas")

¿En qué quedamos? ¿Las leyes de Canáda son aplicables en España? ("Cómo en muchos otros países"... Tiro la mano y escondo la piedra) ¿Por qué la ACAM se congratula tanto de esta noticia, cuando "es de primero de carrera que las sentencias que dicta un tribunal [de otro país] no son aplicables en España"? ¿Qué estaban haciendo los abogados de la ACAM ese día, que parece que tampoco fueron a clase?

De hecho, no necesito ningún refugio, como dicen en esa noticia de la ACAM. En España puedo perfectamente bajar música y pelis sin esconderme de nadie, es legal. Lo demostró Cortell en su momento y lo demuestran todos los días millones de internautas.

Alucino con eso de que Cortell demostró que era legal bajar del P2P. Eso no demostró nada. Lo que demostró como mucho es que no es algo que se persiga o que se quiera denunciar, pero no que es legal.

Así que David Bravo, Carlos Almeida y Javier de la Cueva se pasan la vida estudiando los aspectos legales del P2P, publicando artículos y trabajandose al enemigo en debates. Después Cortell monta un circo gracias a que ha aprendido que es legal el P2P a través de estos abogados... y ¿es él quien ha demostrado la legalidad? Vamos, por favor.

Voy a hacer un poco de Off-topic, pero bueno...

Crackers intentan boicotear el Foro de las Evidencias Electrónicas
... “La inseguridad absoluta provocada por el anonimato pertinaz en Internet, trae como consecuencia inmediata la norma del ‘todo vale’”, señala Anguiano. El abogado confesaba, por otro lado, que el aspecto positivo de este “lamentable ataque” es que deberá de servir para abrir los ojos al Gobierno sobre la necesidad de acabar con “la impunidad con la que actúan ciertos elementos en Internet.”...

Dos noticias más abajo: El Documento Electrónico de Identidad, en 2006

Qué bien le ha venido este "ataque" de crackers (al menos no han usado el término "hacker"), ¿no? Justamente ahora que se está debatiendo el "Carnet de Internauta", les atacan, y eso es una prueba irrefutable de la importancia de erradicar el anonimato en Internet.

No sé, llamadme paranoico, pero me parece que todo esto es una maniobra muy bien orquestada.

Pero bueno, de la ACAM (el "brazo armado" de la SGAE) ya nos podemos esperar de todo, cómo nos indican, una y otra vez, noticias (totalmente objetivas y veraces) cómo ésta:

A pesar del viento y de los vándalos, Festimad sonó

Un compañero del trabajo estuvo en el Festimad, y cuenta que aquello fue Kosovo. Ha venido con la cabeza quemada (literalmente) por el sol que hacía allí, nos ha contado lo malas que eran las instalaciones (no habían prácticamente lugares a la sombra), la temperatura, que aquello estaba en pleno desierto, que lo de las zonas verdes "su puta madre" (literal), que no se podía respirar por el polvo, las horas y horas de espera, y la batalla campal. Este mismo compañero, al leer la noticia de ACAM, me ha dicho que a ver si tiene huevos el señor Cardalda de venir y decirle lo de "vandalo" a la cara, que le va a dar de ostias hasta en el carnet de identidad (no el electrónico, que ese hasta el 2006 no llega). ¡Qué fácil es hablar sin haber estado ahí! ¡Qué bonita es la organización del Festimad cuando no has tenido que soportar su (qué ironía) desorganización! ¡Qué mala es la gente, que sólo ha tenido que pagar 80 euros por morirse de calor en medio del desierto, por arriesgarse a morir aplastados por un armatoste de metal, y por no aguantar calmada y pacificamente que nadie diese explicaciones (no, dos explicaciones en 4 horas -una de ellas mentira- no es aceptable)! Desde luego, ¡si deberían de estarnos agradecidos por traerles a sus grupos de culto! (aunque luego tengan que tocar miniconciertos por "falta de tiempo"). Si es que para cada noticia de la ACAM siempre hay dos versiones la suya y la del resto del mundo.

Weblisten, cerrada por orden judicial
"La web española vendía música desde 1977 con las licencias de SGAE y AIE pero no contaba con la autorización de AGEDI."

Ahora me entero que Internet lleva en españa casi 30 años... Y este es un claro ejemplo de que hay que estar "en regla", pero con todas las mafias. pagas a dos de tres, pero la tercera te hunde en la misería. Y si pagases a las tres, y yo monto una nueva entidad de gestión, me tienes que pagar a mí también. ¿A qué jugamos? ¿Cuántas veces hay que pagar por lo mismo?

Y la última, Galicia: nuevo ataque a los derechos de autor, que me abstendré de comentar porque se comenta sola, sobre todo gracias a la frase "Un artículo escrito sin fundamento e irresponsablemente por la periodista María Pardo, quien, habitualmente, se encarga de la publicidad del periódico", de nuevo la ACAM utiliza la técnica "Jorge Cortell": si no puedes refutar los hechos, ataca al mensajero.

Y es que es muy fácil entrar en la lista de "personas non gratas" de la ACAM (Jorge Cortell, David Bravo, Jaime Blanco,...): sólo hay que decir la verdad. O hacer algo que no les guste. O no pensar cómo ellos. Me parece que tengo un déjà vu...

Con el respeto que no se merece: Basura lo será usted.

Yo tengo claro desde hace bastante tiempo que ni demandas, ni campañas de propaganda, ni evangelización cultural, no moral, ni webs, ni gaitas, esta mafia tratar de conseguir una remuneración por las líneas y por el hardware de almacenamiento, así como la institucionalización definitiva del canon a los CD´s, DVD´s, etc que no olvidemos que es un acuerdo. Así de claro. Todo lo demás es el chau-chau para legitimar sus reclamaciones, salvo a personas del tipo Luis Cobos, es ahí cuando se les ve el plumero, cuando sufren un calentón bucal.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276243218.html

¿Nadie ha pensando que si te amenazan con la cárcel y al mismo tiempo, con la otra mano, te ofrecen pagar más impuestos, la gente acabará viendo bien la mano que le cobra?. Una especie de síndrome de Estocolmo pero con sintonía polifónica como telón de fondo.

Evidentemente, mi post anterior va dirigida a Farré

...toda la razón.

a mi que me expliquen como la industria saca cada vez mas aparatos para copiar y luego se quejan de la gente los utilice

en las pasadas navidades el iPod batio record de ventas:

http://myportal.cyberwatcher.com/v4/apple/hilite.aspx?id=63376873&filterid=50898

¿como es que hay tanta gente que necesita 4 o 40 gigas de memoria para reproducir musica?. ¿Porque estan todos ansiosos de comprar 40.000 discos para meterlos en el iPod?. Por favor...

Si hasta en las tiendas, cuando vas a comprar un reproductor de DVD te dicen, "si, este tambien reproduce los pirata". Y no estoy hablando de marcas orientales precisamente.

En fin, este mundo looooco, loco, loco y sus sociedades de gestión, que nos vuelven looooocos, locos, locos...

ji ji ji ji.

ji.

Oye, Juanjo, ¿de qué te ries?

Eso, Juanjo, ¿por qué te ríes?

Coño, Juanjo ¿y esas risas?

Farre dixit (que no Pixi sra. Ministra)

En concreto, la SGAE ha denunciado el uso fraudulento de los P2P: claramente estamos ante un delito", recalcó.

Ahora bien en el debate de Canal Sur que esta grabado dice claramente que para el las redes P2P y el intercambio de archivos no es delito, una vez mas contradiciendose, ya sabes David otra mas para darle en las narices en otro debate.

"Es inadmisible el anonimato. De otra forma, la web se convertirá en un inmenso almacén de basura"
Que yo sepa no existe el anonimato (mi IP recoge de donde escribo y quien soy) otra cosa es la constante identifiacion que eso no pasa ni en la calle.

"Autoregulación. Todos los agentes de Internet debemos asumir este imperativo. Esto no tiene por qué afectar a la libertad de expresión".
Esto me da mas miedo, parece que quieren controlar que se escribe.

"Dotar de mejores medios a la policía y magistrados para afrontar estas nuevas formas de delincuencia".

Ahi estoy de acuerdo, para acabar con lo cabrones que ponen en circualcion virus,pederastas que usan la red y demas, cuantos ams medios tengan las FSE mejor.

conforme.manu

¡¡¡¡Han cerrado WEBLISTEN !!!

http://www.weblisten.com/

lo acabo de ver el el telediario de la 2

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chari Ferrer aka
Teo Carldalda ¿Qué tienes que decir a esto guapetín de cara?

http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=872

"La web española vendía música desde 1997 con las licencias de SGAE y AIE pero no contaba con la autorización de AGEDI."

Al menos nuestros comentarios sirven para que rectifiquéis (algunos de) vuestros errores.

Y Chari, el enlace ya lo había dado yo en otro comentario, diciendo lo que opino al respecto, pero te lo vuelvo a decir, resumido: sóis bazura. No entiendo por qué hay que pagar 3 veces por lo mismo. No basta con pagar a la SGAE, también hay que pagar a la AIE. Y luego viene la AGEDI y también te pide que pagues. Ya sólo faltaba la ACAM en este embrollo. Y si mañana sale (como las setas) una nueva entidad de gestión (cómo ya surgió la ACAM "de la nada"), ¿también habrá que pagarle? ¿No es un tanto surrealista todo esto?

Me parece que está muy claro que han perdido la batalla.

Por esa razón lanzan gilipolleces de este calibre.

Vamos a ver como mueven ficha los "honrados políticos elegidos democráticamente".

No quiero entrar en discusiones políticas, pero:
Una democracia sin partidos es posible. No a los partidos políticos.

ji ji ji ji ji ji

ji ji ji

ji ji

ji.

La Charini tiene prohido hablar en este foro y sabeis porqué:

"La $CAM discrimina e insulta reiteradamente a las mujeres"

http://www.elcuaderno.info/archivos/2005/05/25/la-acam-discrimina-e-insulta-reiteradamente-a-las-mujeres/

ji ji ji ji ji ji

ji ji ji

ji ji

ji.

El problema para la SGAE no es que se cierren sitios web.

El problema es que cada vez más profesores (de ESO, BUP y Universidad) empiezan a decir:

"Esto es un navegador y puedes encontrar todo en Internet. Hay gente muy mala que dice que lo que hay en Internet está prohibido"

Si no lo encontrais con el Google, yo os enseño ha instalar la Mula (sólo para tareas docentes) y podemos bajarnos todo lo querais.

Si a la SGAE no le gusta que se lo explique a la Universidad. Pero da igual. Verdad?

no, la chari habla menos ultimamente desde que sabeis que se llama "juanjo"

¡Que barbaridad!

(menos mal que he podido, nenas, pronunciar -en medio de tanta risa que me dais- alguna palabra)

que me llevo varios días sujentando toda.

gracias por ser mi alegría

no sabéis como

oyes.

Yo sí me hago a una idea :)

Vaya:

"Charini-Juanjo-GargantaProfunda" pero que temprano.

¿Ya te deja hablar el médico?

¿ Lo que te "metiste en la boca" te causó una infección grave. ?

¡ Mira que te tengo dicho que antes de "chuparlolodesinfestes." ! Y tú ni caso.

La cosa es bastante grave. Se trata de la primera piedra hacia un DNI en Internet. El asunto, claro, supera de lejos la cuestion de derechos de autor y va de ello contra libertades básicas.

Pienso que es hora de organizarse pero ya. Esta es una pelea que se da frente a la opinión pública y hoy por hoy, quienes dominan la opinión pública de manera casi absoluta, son las diferentes sociedades de recaudación.

¡Por una Asociación de Defensa de la Libertad Intelectual!

Me gusta, dostora, ese simil con esa gran personajesa, espía-matahari traidora del utra-neoliberalismao de la mitad del siglo XX que tanto disgustos dió al Imperio Yanqui.

Oh yes.

Grazie plena.

Es un caso perdido doctor.

La pobre he perdido el poco seso que le quedaba.

Diagnóstico, trastorno bipolar con brotes esquizoides focalizados en manías persecutorias y *attention seeking*.

Tratamiento, recomiendo a viva voz algún antipsicótico clásicos como la clorpromazina, el tiotixeno o alguno atípico como la risperidona para paliar los efectos secundarios. De producirse convulsiones frecuentes sería recomendable estudiar la posibilidad de sedaciones escalonadas y en caso extremo una lobotomía.

Esto pasa por dejar a alguien que no tiene ni p*ta idea de tecnología (como Mr. Farré) que hable. Estamos fichados desde que salimos a internet por el servidor del ISP que loguea y guarda nuestras conexiones y poca gente usa proxies que por otro lado en un momento dado probablemente puedan ser intervenidos por la policía. En fín, en fín.

Guerrillero: La democracia sin partidos no es solo posible, es necesaria! (www.democraciadirecta.net)

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Siiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

Enloquezco

De placer

Nenas.

Me parece que Farré está hablando de otra cosa. Sabe perfectamente lo de la identificación de los servidores, pero él obvia este hecho y va directamente a lo que le interesa. Para el señor Farré una identificación, sin seguimiento, no es tal, es decir, a este señor y a los suyos no le sirve de nada la identificación de los servidores si estos a su vez no vigilan a los usuarios. Pero públicamente, a no ser que haya una ley específicamente de por medio no va a pedir espionaje masivo, y se queda en el exceso de anonimato a sabienda que no es cierto.

Comprendedlo, es la costumbre de elaborar "consultas telefónicas" para saber cuantas descargas tienen los discos o cuanta gente puede estar utilizando redes pares...¿me se comprende?.

Psiquiatra, colega, por no alargar mucho el tratamiento, por eso de los costes, ya sabes, yo optaria por lo último.

Psiquiatra

Aunque yo optaria, ademas de la lobotomia, por un tratamiento intensivo a base de 5 viales de "sosegon" diarios.

se me olvido firmar la receta.

Buuuuueno, bueno, bueno...

¿Pero qué tenemos aquí?.
----------------------------------------
DESMONTAN LAS TESIS DE LA INDUSTRIA MUSICAL

(07-12-04) Los músicos creen que Internet contribuye a vender más discos y aumentar el número de seguidores

A pesar de que la industria discográfica trate de convencer todas las semanas de que los artistas y grupos a los que representa apoyan sus medidas en contra de las redes P2P, un nuevo estudio acaba de arrojar un jarro de agua fría sobre su tesis.
-----------------------------------------

Disfrutadlo: wuhahahahahaha

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276239186.html

Vaya, por Dios, alguien ecuánime.

y quedaba otra:

Las nuevas demandas de la RIAA tampoco frenan el uso de las redes P2P
A los estudiantes les importan más bien poco las amenazas provenientes de la industria musical respecto a que el uso de la redes P2P puede derivar en una demanda por violar los derechos de autor. Un estudio de la firma BigChampagne recalca que, como ya viene siendo habitual, el uso de las plataformas de intercambio en Internet se ha incrementado el último mes.

(Libertad Digital) La industria musical, representada por la RIAA, ha presentado en un año más de 6.000 denuncias contra los usuarios de las redes P2P. Tradicionalmente, las universidades y centros de estudio son los lugares donde el uso de estos programas es más acentuado y, según se desprenden de los datos ahora presentados, la indiferencia está más extendida. Y es que, a pesar de las amenazas, los estudiantes siguen haciendo oídos sordos mientras continúan bajando música. La firma ubicada en Los Angeles (Estados Unidos) BigChampagne, calcula que en octubre -coincidiendo con el regreso a la escuela- emplearon este tipo de programas 5,7 millones de personas sólo en Estados Unidos. Hace un año, la cifra ascendía a 5,4 millones de personas.
Estos datos los corrobora otro estudio publicado por Reuters y elaborado por la Universidad de California. En él se recalca que, en vez de declinar, el uso de las redes P2P ha aumentado.

Al igual que ocurre con la música, el intercambio libre de películas está experimentando un sólido crecimiento en los últimos meses. BigChampagne asegura que, en octubre, más de 44 millones de ficheros que circulaban por la Red correspondían a películas. Esta cifra, no obstante, está muy alejada de las canciones: en el mismo periodo se intercambiaban 1.300 millones de temas.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276237105.html

La musica está viva
la red "pos ya ve"
los P2P a tope
los músicos tambien
diga lo que diga
el sr "fattre".

¡ Ahora lo cantamos con musica de rap !

Mientras mas se coartan las libertades, mas se revelan los pueblos.

LIBERTAD, nena, no es ROBAR a las demás.

ROBAR se llama CANON, querida.

robar es lo que tu haces a quien/quienes te paga/n aunque seas el gerente

¿Quien te roba, Juanjo?

Oh, sigue hablando de inmoralidades, por favor. Al menos ahí te mueves en un plano subjetivo.

¡¡Que pesaditas con Juanjo!!

¡¡Pobrecita!!

Ojalá fuera yo la gerente, nenas

Iba yo a estar escojgorziándome toda

Aquí

Yo

Con

Vosotras.

¿G-gerente? ¿De qué gerente hablas?

yo afano, tu afanas,el afana, nosotros afanamos, vosotros afanais y ellos afanan.

Eso Gomez que nos diga el gerente del que habla.

¡ Vaya los "sudores" que les estan entrando a mas de uno con esto del "NO" de la UE.

juan jose castillo
gerente de acam
"chari" para los sufridores en casa

¡ Joder! con perdon, de lo que se entera uno !
Lo calladito que se lo tenia "lacharini". ¡ eh !

¡ Bueno como te gusta que te llamemos "reina mia"!

"lacharini" "juanjo" "teo" "teddy".

somos todo oidos.

Ves, Pómez, como algunas si están versadas y saben, incluso, lo que algunas se empeñan en esconder y los gobiernos en ocultar.

¡¡Lo que se va reir, una que yo me sé!!

Jópetas.

¿prefieres que te llamemos "ramonquin"?

¿V-versados?

Ah, sí. Y hágame esl favor de leer entrelineas.

¿Es que quizás te refirieras, querida piedra, al Punto G?

¡ Esto será una broma, vamos creo yo !

Meto el nombre de "lacharini" en el google y me sale la web de "carmenlademairena".

Desde luego sois unos "cachondos".

¿ Quien habra puesto " Google Bombing "

Gomez "arreele" fuerte que hoy está de "capacaida"

No, no, me refería al punto del "ánimo de lucro". El punto G es un mito; el ánimo de lucro una condición gracias a la cual las P2P son absolutamente legales.

Venga, Pómez, por una vez, y sin que sirva de precedente, ponerme seria voy a.

Io, querida, soy de la opinión de los opresores togadas esos que afirman que el mero hecho de "obtener ventaja" cuantos más archivos pongas en disposición, es, aunque increíble te parezca, "ánimo de lucro".

Y lo que es mejor, dícen que lo van a demostrar. Primero al Gobierno (que ya está), luego a los partidoa polítiocs (que también) y solo quedan, tachátachán, ¡¡las jueces!!.

Hala, y ahora a pensar que, total, son dos días.

Que sí, que sí, que el ánimo de lucro es "obtener ventaja"...

Noticias de informática e Internet. Fuente: FACUA

La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) avisa que la descarga y copia de música y películas sin ánimo de lucro, así como la utilización de software para saltarse los sistemas anticopia, no está tipificado como delito por la nueva reforma del Código Penal del próximo 1 de Octubre.

En contra de lo que vienen afirmando en las últimas semanas muchos medios de comunicación -bien por errores de interpretación, bien porque están convenientemente aleccionados- el artículo del Código Penal que afecta al caso en cuestión tipifica tales acciones como delito si son "con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros". El artículo también considera delito la importación, exportación y almacenamiento de obras sin permiso de los poseedores del copyright, pero la FACUA considera que no se incluye las redes P2P, sino tan sólo el sacar o entrar al país la obra en cuestión. Y nuevamente, señala la FACUA, se necesitaría ánimo de lucro, pues si no también sería delito, por ejemplo, irse a Londres, comprarse un CD o un libro y luego traerlo para casa.

La FACUA señala además que, como también apuntaba nuestro compañero DVDMaster en "SGAE y nueva ley anticopia", el uso de software para romper los sistemas anticopia no sólo no será delito, sino que podría ser la propia industria la que cometiese la ilegalidad al no permitirnos sacar una copia privada -a la que tenemos derecho por ley- y a impedir la reproducción de los CDs originales en diversos reproductores musicales.

Recordemos pues que según la FACUA la copia y descarga de música y películas sin ánimo de lucro y el uso de software para eliminar los sistemas anticopia no está tipificado como delito por la nueva reforma de ley del Código Penal del 1 de Octubre.

Más información: FACUA

Iba a aguantarme, pero no puedo ... joer, señor ferrer ...
"ánimo de lucro" = "obtener ventaja"
y te quedas tan ancho

Pues no, "ánimo de lucro" = "sacar pasta", cuanta más mejor ... aquí y en pernambuco ... díselo a juanjo y a ramoncín, porsinosehanenteradoaunquemedaamiquesí

Cuando la ley genera delincuencia.

Hago una reflexión sobre la siguiente noticia, relativa a la formación de un mercado paralelo de CD´s y DVD´s que supone el 50 % del mercado total:
http://www.metrodirecto.com/noticia.asp?ref=17243

La primera asociación es la del contrabando de tabaco, pero veo que no es aplicable, pues los elevados gravámenes son recaudados por el estado que teóricamente somos todos. Sin embargo en el caso de los soportes CD-DVD´s, los gravámenes son para entidades privadas, con lo que el estado, en principio no debería de intervenir.

Pero la cosa se complica, pues la no recaudación del 16% de IVA, y que representa una parte ínfima, sí que le obliga a intervenir. Con lo que se produce la paradoja de que el estado quizás deba perseguir (con la desviación de recursos que eso supone) por una cantidad pequeña, cuando el principal beneficiario es una entidad privada.

La compensación a través del canon es una aberración jurídica y económica, que está generando problemas donde no los había. Un precio tan exageradamente inflado genera un mercado paralelo, la historia económica demuestra que siempre ha sido así. Además provoca situaciones tan paradójicas como que en puestos callejeros se vendan CD-DVD´s vírgenes (que no violan ningún derecho de autor) en lugar de incorporarlos música.

Por último, me pregunto cual será el gravámen que se aplicará a los nuevos discos de 25 y 50 GB que están por llegar.

Abajo de mi casa un niño jugando acaba de marcar un gol. Eso quiere decir que el niño tiene ánimo de lucro, no? Ahora su equipo lleva un gol de ventaja...

Pues mira, no puedo estar más en desacuerdo contigo. Políticos y partidos pueden ser engañados, seducidos, presionados o, directamente, sobornados con promesas de futuros apoyos. Pero dudo que juez alguno dicte sentencia basándose en esa interpretación sesgada del ánimo de lucro. El presidente del tribunal supremo francés (si no me equivoco) ya hizo unas declaraciones en esa linea. También nuestro Fiscal General del Estado. Y, a mi entender, cualquier persona con la mirada limpia y sin intereses personales jamás entendería así el ánimo de lucro.

Venga, como estamos de tan buen talante te voy a lanzar una preguntita a ver, como representante en este blog de lobby sediento de dinero y poder, que opinas: ¿según tu opinión que medidas no judiciales podrían conciliar las redes P2P y el beneficio de los usuarios con los de los lobbys de los derechos de autor?

Y me refiero a medidas conciliatorias de verdad. No a juicios, encarcelaciones y multas.

Venga, que ya tienes deberes, Juanjo.

P.D.: casi se me olvida, entender el ánimo de lucro como "obtener cualquier ventaja" invalida totalmente cualquier tipo de copia privada. Si yo me grabo en mi video VHS una película estoy obteniendo un tipo de ventaja al poder verla siempre que quiera en mi casa sin tener que ir al videoclub y alquilarla pagando de nuevo derechos de autor. De entender los jueces el ánimo de lucro como "obtener cualquier ventaja" habrá convertido de repente a millones de personas en delincuentes.

"Cumplir con la ley ha supuesto un descenso del 50% en las ventas".

Que se vayan enterando....

ASIMELEC pide una rebaja drástica del canon sobre los CD y DVD vírgenes

Gómez es que ellos no lo dicen abiertamente, salvo aquel simpático súpercompositor de "Mejor lo hablamos", pero gran parte de sus tesis se fundamentan en la eliminación de la copia privada. De ahí lo de la ventaja, porque la copia privada ya sería considerada como una ventaja inadmisible.

- "Después de dos años la distorsión en el mercado ha sido impresionante", por lo que, ante la renovación de dicho acuerdo con las entidades de gestión a finales de año, ASIMELEC advierte de que hay que revisar los términos, pues tres fabricantes españoles (Bocsa, Grupo Cóndor y KMS), con más de 400 puestos de trabajo, están a "punto de cerrar". -

Como ya sabemos para la $GA€ y demás sociedades de gestión, unos puestos de trabajo son más importantes que otros.

¿Sorprende la noticia anterior sobre ASIMELEC a alguien? Los cd´s y dvd´s vírgenes son consumidos por usuarios de pc muchos de los cuales somos internautas. Si "muerdes la mano de quien te da de comer" ¿qué reacción esperas por parte del que acabas de morder?

TIENEN LO QUE SE MERECEN.

A ver si aprenden los demás.

¿ahora vamos comprendiendo por qué Farré habla de DNI digital y todas esas amenazas?. Porque Teddy and Friends les están viendo las orejas del lobo y dando voces o armando la bronca pretenden que esos milloncejos no se muevan de sus cuentas corrientes.

Una cosa es ánimo de lucro y la otra es ánimo de dar por saco. Cuando uno opta por comprar un producto en un sitio u otro, lo más probable es que sea por algúna ventaja o beneficio que esa acción te da. ¿Estamos ante ese ánimo delectivo?, ¿debemos declarar ante Hacienda esa diferencia que pueda haber entre un precio y otro en concepto de retribución en especie?. Si es así, ¿entonces para que nos sirva esa cacareada COMPETITIVIDAD?. Desde luego si extendiéramos ese criterio es para ir al aséo y no tirar ni gota. Animo de lucro es lo que tienen Ustedes, ánimo de lucro es el que tienen esas Empresas que descargan (importan) de Asia u otro lugar donde no se respetan derechos fundamentales, por eso la mano de obra es barata, a costa de cepillarse parte o toda la plantilla de la que disponen y cargándole el coste de tal acción a la sociedad via desempleo o jubilaciones cuando no miseria, animo de lucro es el que tiene la banca manipulando el dinero de los demás venga de donde venga: drogas, armas, prostitución, etc. y sableando a cualquiera que se le ponga por delante, amén de fusiones y despidos, curiosamente aquí si que vale (claro que vale) la tecnología, y así podría no terminar de lo que llueve en esto: paraisos fiscales, políticos trepa, ojo a estos que nos van cerrando el cerco en combinación con los otros desoyendo totalmente (eso es jeta) la voluntad popular de sus ciudadanos (toma democracia), para ello, basta con mirar Bruselas, patentes de software, ahora intercambio de archivos, etc. y más cosas que vendrán, dejándonos bien claro para quien trabaja la clase dirigente. Estos si que es ánimo de lucro en el sentido literal, y por cierto bastante nocivo.
Pero por una vez, en algo estoy de acuerdo en el señor Farré cuando dice: "Dotar de mejores medios a la Policía y Magistrados" y aun estaría mas de acuerdo si la continuación hubiese sido otra : "para meter a toda la peña relacionada en este post en la TRENA".
Y este Señor es catedrático de Derecho Constitucional. Pues apaga y vámonos.
Por cierto los autores, mejor dicho algunos autores parecen que están por encima de todo, será que es el Reino de los Cielos en la Tierra. Saludos.

Bueno, vale, nenas, Nos impediremos que vayáis, todas, a la trena

Chiquititas

Nos

Os

Cortaremos

La

Conexión.

¿Os parece bien?

http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_de_Internet

Responde a la pregunta que he hecho, amor. No querrás que pensemos que te has acojonado...

No, imposible. ¿Cómo ibamos a pensar eso? No somos tan mala gente.

Mejor es que corteis las conexiones, sip.

O quizas nos adelantemos a eso y mandemos las conexiones, la compra de CDS y el cine a tomar por culo.
Ya nos veremos despues en las oficinas del paro y nos alegraremos un webo de ver la cara de jilipollas que tendreis.

Veremos despues la gracia que os hacen esos JiJiJiJi's de ahora taaaaaaaaan graciosos.

Por si acaso, la repito. Y espero la misma seriedad que afirmas haber empleado arriba:

"¿Qué medidas no judiciales podrían conciliar las redes P2P y el beneficio de los usuarios con los de los lobbys de los derechos de autor?

Y me refiero a medidas conciliatorias de verdad. No a juicios, encarcelaciones y multas."

Venga, coño, hazlo por mí. Por este usuario de internet que tanto te quiere. Hazlo por tu Gómez.

Pues a mí me parece la mejor solución ... cortar las conexiones ... seguro que la gente no corre a comprar en el top manta ... vamos, fijo que así lo resolvéis todo ... ¿no decían que tenían una estrategia? juasjuasjuas ... pues supongo que la petición de rebaja de ASIMELEC del cánon (parece que el mercado paralelo sin cánon les hace pupita juasjuasjuas), la aprobación en el Senado de su abolición, el MUTE, el fraude de los del lucro animado a weblisten, etc entraba todo dentro de esa estrategia idealdelamuerte ... y mientras en la web de los carroñeros "la poli municipal garantiza acabar con el top manta en unos años" ... ni en sueños lo vais a conseguir con compañeros de cama como los pedazo de "artistas" estos.

(mientras Nos nos partimos la caja, y el emule a tope ... oyes, la de cosas que hay para compartir, pero el triple DVD no está ... y en las tiendas fijo que agotado ... juasjuasjuas)

Yo sólo espero que cuando vayáis a los tribunales os toque alguien del "talante" de Fungairiño y que se entere de que le habéis llamado "¡¡las jueces!!". Porque, cómo siempre, te gusta tildar de tono "mariquita" todas tus palabras. Ojalá se enteren de cómo os gusta "burlaros" de todo el mundo, incluída la justicia (sólo te ha faltado decir "¡¡las locazas de las jueces!!" -por cierto, ¿cuál el el plural de "jueza"?-), quizás entonces el juez también "se equivoque" y dicte una sentencia "por error", cómo le pasó a ese senador del PSOE que apretó el botón equivocado (y al que habéis tratado cuál terrorista en acam.es). Después de cómo le habéis tratado, no me extrañaría que se vuelva "a equivocar" en todas las votaciones que tengan que ver con vosotros. Yo lo haría.

Chari, te veo perdiendo gas querida, estas perdiendo tus, tan sui generis, papeles.
¿no te convendria otro crucero para desconectar un poco y volver con renovadas fuerzas?

No tan breve historia del despropósito o descalabro:

- La $$$$, como cabeza visible de un conjunto de entidades de gestión, empieza pidiendo medidas contra el Top Manta, cosa que por otro lado es comprensible porque es un delito (ánimo de lucro que no "ventaja"). Para ello se rodea de todo un argumentario, en un principio válido, y comienzan las campañas tanto policiales como publicitarias: pérdida de puestos de trabajo, ruina empresarial, pérdida de valores, pérdida de nuevos talentos, incendios, huracanes, terremotos, la luna se tiñe de rojo, etc, etc.

- En otra vía paralela se empieza a poner encima de la mesa las descargas de internet como una de las causas de la hecatombe musical. Suaveshito pero ahí lo dejan (la pela es la pela).

- La $$$$ empieza a tirar de demandas judiciales a las empresas prefieren pactar. Ahí es donde nace el acuerdo con ASIMELEC y las entidades de gestión. Canon al canto y el gobierno mudito, por lo menos en aquel momento.

- Llega el PSOE al Gobierno y ¡Oh sorpresa!, (no a la guerra, o esto nos pasa por un gobierno facha) resulta que se lanza a una cruzada para "salvar" la cultura o como dicen en mi pueblo factura política.

- Se propone una reforma de la LPI que no deja de ser una declaración de intenciones, más que otra cosa. La $$$$ por fin tienen a una ministra manejable; todo son besos y abrazos, ¡lo conseguimos!, por fin el canon será institucionalizado y aparte las operadoras, así como la industria del hardware, nos darán el oro y el moro, porque si no, vamos a ser muy-muy malos, malosos.

- Este pequeño plan, que pasaba directamente por toda una campaña de evangelización social, anuncios, debates, y sobre todo una concienciación jurídica en un momento dado se encuentra con un par de problemillas; primero la anunciada oposición de algunas asociaciones que ya se habían opuesto al canon, segundo la de algunos particulares que tienen muy mala costumbre de leerse las leyes (agggh qué fastidio), y tercero, aunque tal vez más importante, el cabreo tanto del Ministerio de Industria, como de la actual oposición (ya sabéis, cuentas pendientes), como de las propias empresas que ven cómo, una serie de sociedades no tienen ningún reparo en arruinar al sector que sea con tal de trincarlo calentito.

¡Horror!, el Senado aprueba una proposición de ley para retirar el canon, ASIMELEC por otro lado me reclama una reducción drástica del Canon, ¡y encima Alierta no me hace ni puñetero caso!. Las alarmas cunden en $$$$ y en sus brazos armados y empieza el plan B, la amenaza y el carnet por puntos virtuales.

Resultado. Ya tienes a una parte del sector industrial perdiendo dinero y al Ministerio echando humo, a un grupo político de uñas y lo que es peor, a gran parte de la población con el tam-tam de guerra.

Moraleja. Si tanto preocupa la "salud" de la música no caigas en el error de reclamar un canon y cobrar más de 56 millones de euros en tan sólo un año a sabiendas de los enemigos que te estás creando y sobre todo el lucro conseguido de una actividad que tú mismo criticas.

Pero ya sabemos que desde un principio se trataba de conseguir más impuestos, por el CD, por la línea y por el hardware. Lo demás, parole, parole, parole...

Pómez, no la había visto.

¿No judiciales?. Si señora. Eso a Nos también nos parece bien.

¿Que te parece que el P2P fuera de pago?

¿Que te parece que, en definitiva, la gente volviera a pagar por lo que escucha y ve?

Desde luego: pagar MUCHÍSIMO menos.

¿Que te parece que consumidores y productores (me refiero a los curritos que se curran las pelis y las canciones) apoyados por los consumidores IMPLANTARAN los precios y mandaran a cagar a la INDUSTRIA, ella tan putita.

Io también te quiero.

¿Pero desde cuándo habéis reclamado a la industria algo?. ¡Si siempre lo hacéis pagar al consumidor y encima ahora queréis meterlo en la cárcel!. Amos no joas, ahora el lobo con piel de cordero.

Podría ser una solución, síempre y cuando de verdad fuese MUCHÍSIMO menos. Me viene a la memoria Itunes, que cobran 1 dolar por canción, es decir 80 céntimos. Eso es, directamente, un timo. Bajarte 12 canciones cuesta casi 10 euros. Si el disco tiene 18 canciones te sale el pan como unas hostias.

Sinceramente, cobrar por algo descargado de la red lo mismo o más de lo que te cuesta comprándolo en la tienda tiene más de locura que de realidad mínimamente factible. Es gracioso que, ahorrándose TODOS los intermediarios excepto lo que cuesta mantener esas canciones en el servidor mantengan los mismos precios.

Mira, los músicos cobran un 10% del precio real del disco. Sumándole una pequeña parte para pagar el servicio de funcionamiento del sistema, eso sería lo que estaría dispuesto a pagar. Y creo que muchos usuarios lo encontrarían justo. Los músicos seguirían igual respecto a lo que ganaban con los discos y consiguen incrementar sus beneficios por conciertos al acudir mucha más gente gracias a la fácil disposición de su música (ventaja de la que ya se están beneficiándo) y los usuarios se benefician increiblemente. Y todos contentos.

Y aún así, dada la situación actual, las redes P2P tal y como ahora son son MUCHO más beneficiosas que perjudiciales para los verdaderos productores culturales y malas solo para los intermediarios. El incremento en los conciertos ya está ahí. Pero no creo que te diga nada que ya no sepas.

Ah, sí, solo dos cosas más.
La primera, son los artístas los que deben dar el primer paso para huir del secuestro de la industria, no los consumidores. La oferta y la demanda mandan, cuando hay oferta hay demanda. Sí al consumidor le dan algo mejor lo aceptará corriendo. No pretendais que seamos nosotros los que os saquemos las castañas del fuego.

Segunda, no sé como pretendeis apañaros para luchar contra las redes P2P pero, y no sé si mi opinión es valorada lo más mínimo, por mi parte su simple cierre, sin ofrecerme nada a cambio como lo que hemos estado comentando arriba, me enfadará mucho y me haría persistir en ciertas actitudes que calificas de "inmorales". Que la fórmula empleada fuera la judicial me enfadaría MUCHÍSIMO. Ya sabes, en plan Michael Douglas en "Un día de furia".

Suyo atentamente,
Gómez.

P.D.: Ah, sí, que descuido. Se me había olvidado recalcar que las redes P2P son, hoy por hoy, absolutamente legales. Perdón.

Pues yo no voy a salir del anonimato por mucho que diga ese señor. Con lo a gusto que estoy yo por la red con mi falda roja.

Vale, Juanjo, entiendo que no te interesa llegar a solución alguna.

Si al señor Farré no le gusta lo que ha venido siendo Internet desde sus inicios, ¿porque no nos deja en paz y se monta el una inmensa red de mierda sin anonimato donde poder vivir en tranquilidad?

porque Internet es de Nos, tontita.

pómez, como tu nombre indica, eres tan pesada como la propietaria de tu insoportable alter ego.

y no es una paradoja circunlóquica, nena.

¡¡La "charipapistaferrer" lo lleva claro!!

¡¡Que no te enteras "regadera".!!

¡¡ Tu eres un elemento "prehistorico"!!

¡¡ ERES UN MAMUT !!

¡¡ POR SI NO TE HAS ENTERADO GILIPOLLA !!

si, efestivamente, a mamonazza no le sentó bien el pacharán de despuésde.

que la vamos a hacer...

¡ LA MAMUTNAZA DE LA CHARINI ! TEMA DELICADO

"CUANDO TE LO LAVES Y LE DES UN BUEN PULIDO, QUE TE LO COMA "ELTEDDY", "ELTEO", "ELJUANJO" O TU MISMA, QUE PARA ESO "tepagan", POR "TROLLEAR".
¿COMO? HACIENDO UN BUEN EJERCICIO DE CONTORSIONISMO, TE ENROSCA COMO UNA PESCADILLA Y TE LO LAMES TU SOLITA Y "EL SARRO" QUE TE QUEDE EN LA LENGUA, PUES APROVECHALO PARA PASARSELO, CUANDO LE COMAS LA BOCA A TUS AMIGOS, CLARO ESO COMO ULTIMA INSTANCIA, POR QUE SI LOS OTROS NO TE LO QUIEREN COMER, ES PORQUE SABEN QUE TE CRECEN HASTA "LIANAS".
SALUD Y PAZ HERMANA

"TE QUIERO MI MACHO-MAN"".

Nos sentimos una atracción por las ordinarias,me encantaria, zorrilla,

Ay, Juanjo, bajo al terreno de las cosas serias y hablas de pesadeces. Vamos, vamos, no me seas y coméntame ese 10%.