La SGAE ¿la Santa Inquisición del nuevo milenio?

http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/201

Anda que tio mas chalao este Forre, eso supondria relegar a internet a un estado policial donde nadie podria moverse por qu e lo cagarian a patadas. Es gracias a internet como se han sabido muchas de las cagadas que han hecho. Si fuera asi no tendriamos otra alternativa cultural que david bisbal y xenoa. No estoy de acuerdo con eso ni cagando

"No existe la libertad sin responsabilidad"

Antes de que nos pongamos a analizar "la perla", ya suena un poco repugnante la afirmación, o el axioma, ¿no?

¿O son cosas mias?

La responsabilidad es deseable, o puede que hasta necesaria, pero "obligatoria"? Así, por las buenas... No sé, tengo que darle más vueltas a eso, pero ya digo... Algo se rebela en el interior de uno cuando piensan y dogmatizan en lugar de uno.

Telefonica and company deberian de ya bajarles los humos a la SGAE de alguna manera que lo unico que estan haciendo con estas "propuestas" es espantar clientela.

Lo del "Carnet de internet" me recuerda al certificado de buen comportamiento que tenía que expedirte el cura de tu parroquia para que te dieran un pasaporte en la época de Franco. Igual de repugnante.
Este podría ser un buen tema para otro de los cortometrajes de "Hay motivos 2".

Que curioso que P.F. lo comente justo el día que el Senado debate el injusto canon.
Alguno llamaría a esto desviar la atención. No yo, claro, como iba a pensar eso de esa respetabilísmia institución sin ánimo de lucro.

Ahora que se cumplen 60 años de "la victoria sobre el fascismo", debemos plantear que en una guerra sólo se pueden derrotar ejércitos, pero no ideas ni instintos. Éstos por su naturaleza, son indestructibles e inmunes a las bombas.

El fascismo es un "mosus operandi" que se da en la mayoría de los individuos cada vez que tienen oportunidad. Someter a otras personas, vigilarlas, controlarlas, no sólo en su acción sino hasta en su forma de pensar es un instinto básico de supervivencia que todos, en mayor o menor intensidad, tenemos.

La razón, el diálogo, insisto en el diálogo porque escuchándo "al otro" dejamos poco a poco de verlo como un enemigo, y por lo tanto de cargar contra él, de querer controlarlo; son las únicas armas que hay que levantar contínuamente para mitigar los instintos fascistas (repito, el fascismo no es una ideología, es un instinto).

La SGAE en su contínuo crecimiento económico se está ganando más y más enemigos: los ciudadanos que roba. Sus mordidas, por muy legales que sean, se denominan en la calle "impuesto revolucionario". Sus propuestas legislativas son fascismo duro. Cuanto mas crece mas miedo tiene, y cuanto mas miedo tiene mas represión propone. Tal es la espiral de locura en la que está inmersa, y de la que quizá ya no pueda salir.

Los políticos harían bien en darse cuenta de la entidad psicópata que les está presionando para no caer en su espiral de locura. Por muchos favores que deban a la SGAE, es como el colega (en toda pandilla de amigos) que siempre arma broncas. Al final siempre es mejor no ir con él.

Y que será lo siguiente? Espera que me lo estoy imaginando...

Un carnet para poder entrar en locales done pongan en los altavoces los productos de marqueting de la industria del entretenimiento.

En fin, que el nuevo texto de la ley de derechos de autor lo veo más rojo, mas ojo rojo... Supongo que dirá algo así:

Diez canones sobre los soportes digitales, en sus grabadoras satanicas.
Siete canones sobre las memorias digitales en las camaras fotográficas.
Tres canones para los bares, en sus locales de esparcimiento.
Y un carnet para someterlos a todos, para atarlos y condenarlos en la tierra de la dictadura del culturietariado, de donde se nutren los chupopteros.

Conviene no olvidar que hace no muchas semanas, el Defensor del Pueblo hizo unas declaraciones similares, sobre acabar con el anonimato incluso en los cibercafés, requiriendo el D.N.I. y demás lindezas.

Que siga el meneo de cotarro, que hay que ver qué ganas de agitar al personal librepensante. :-)

Conviene no olvidar que hace no muchas semanas, el Defensor del Pueblo hizo unas declaraciones similares, sobre acabar con el anonimato incluso en los cibercafés, requiriendo el D.N.I. y demás lindezas.

Que siga el meneo de cotarro, que hay que ver qué ganas de agitar al personal librepensante. :-)

están chalados esos de la $ga€, con tantos millones recaudados se les suben los humos y ya no saben cómo medir su coeficiente intelectual.

El farré y sus secuaces están para encerrarles ... fascismo puro y duro.

Pues nada, ya puestos...un carnet para tener derecho al voto, para acabar con esa irritante manía que la gente vote en secreto y anónimamente...otro para poder leer libros (como ya adelantó Stallman) y no sé...ya puestos, un carnet de ciudadanía, no vaya a ser que se cuelen "elementos subversivos" con tanto inmigrante y tanto homosexual casadero...lo de estos tíos ya es desapego absoluto de la realidad, se creen tan por encima de todo que ya no distinguen entre realidad y delirio...menos mal que por lo menos la propuesta de abolición del "cánon digital" llegará al Congreso...

Acabo de leer un post en Barrapunto, dicen que se ha aprobado la propuesta del PP por 130 votos a favor y 129 en contra, alguien puede confirmarlo??? es por ir preparando el champan y el puro

Se me ocurre que podían hacer a partir de ahora los billetes con una cartelita en blanco donde la gente escribiese su nombre según pasase por sus manos y en qué lo gastó (drogas, discos, catecismos...). Qué es eso de que el dinero sea anónimo también, hombre ya! Y las putas que comuniquen al señor gobernador militar de la región el nombre, los apellidos y el domicilio de todos y cada uno de sus clientes.

O sea, ahora la madre de Teddy Bautista tendrá que aprender a escribir.

Si alguien sabe el correo electrónico donde se puede escribir a los congresistas (igual que se puso el de los senadores) sobre la abolición del canon, que lo escriba.

Estoy pensando que quizás algo de nuestras quejas se escuchan por esas alturas.

Si alguien sabe el correo electrónico donde se puede escribir a los congresistas (igual que se puso el de los senadores) sobre la abolición del canon, que lo escriba.

Estoy pensando que quizás algo de nuestras quejas se escuchan por esas alturas.

¿Y que tal sin nos hacen llevar en el brazo una banda que ponga "Soy un pirata"?
Y lo mismo para los judios, homosexuales, gente que lee libros, los que no nos gusta O.T., los que usan licencias CC...

"No es extraño: Internet es un peligro para cualquier dictadura"

Carlos Sánchez Almeida y Kriptopolis

...con mi cara y con mi dinero!!!

¡JAAAAAAAAAAA jajajajajajajajajaajaja!
Ayyssss mare mía, qué panzá de reir...
Por cierto, lo de "AAA" en la esquina superior derecha de la página será pura coincidencia, ¿no?... Vamos, como en Alejandro Agag Aznar, por poner un ejemplo de casualidades de la vida >:D

¿Lo de la AAA?
Pues tiene un tufillo facha del copón. Alianza Apostolica Anticomunista, la famosa triple "A"...

uuuUUU

Por qué no nos obligan por ley a mandar, además, uno o dos euros al día a las "entidades de gestion"??

Fíjate que no soy muy amigo de las descalificaciones personales precisamente, pero es que en este caso no me puedo resistir: este Farré es imbécil.

Actualmente como identificación se utiliza una dirección IP para cada ordenador, y se pueden hacer virguerías como el IP-spoofing. Que nos explique Pedro "Carné" si su nuevo método de identificación tendría valor como prueba. Son ganas de putear al personal, violar su privacidad, y una muy mala broma para alguien a quien le hayan colado un troyano.

Con lo que costará empezar a utilizar IPv6 y este tío quiere de la noche a la mañana implantar su carnet en la red. Se pensará que Internet es un banco y con sólo hablar con el director, éste la retoca a su gusto.

"El Senado toma en consideración la proposición de ley de supresión del canon"

Noticia completa:
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3166

Lo que tienen estos tíos es un miedo que se cagan encima.

Ya veréis cuando los artistas empiecen a darse cuenta que la pirateria, si bien repercute en la venta de sus discos, lo cual les supone el 5% de sus ganancias, hace que se llenen las salas de sus conciertos porque mucha más gente tiene acceso libre a la música.

Pensad de que viviran entonces las sociedades gestoras de derechos de autor, cuando estos decidan difundir libremente su música. Correcto. No vivirán, y por eso están jodidamente acojonados.

Proféticas palabras de David Bravo a Javier Muñoz:

"En defensa de Roma diré que escribir con pseudónimo no es esconderse, como tampoco lo es caminar por la calle sin llevar el carnet de identidad entre los dientes. De todas formas, no te preocupes, Javier, el anonimato en la red es otra de las batallas que se librarán en la Red y cuyo posible resultado quizás te satisfaga del mismo modo que a mi me apenará."

Aprobecho para preguntar a Javier Muñoz, Pedro Farré y otros que piensan como ellos:
¿Por qué nos queréis controlar?
¿Por que nos tenéis miedo?
Tenéis el dinero y el poder, ¿qué mas queréis?

Será casualidad pero, los que más se quejan son personas que o bien llevan años retirados de la música, o bien nunca se han dedicado realmente a la música (como Ramoncín), o directamente viven de personas que hacen música pero no son músicos. ¿Curioso verdad?. Me pregunto por qué será...

Dios, esto es increíble. ¿Pretenden robarnos nuestra libertad de expresión? Dentro de poco tendrán que poner micros en las mesas de los bares para pillar a aquellos que en sus tertulias ante un café hablen mal de la SGAE. Hay que joderse.

Por si acaso dentro de un año no puedo decirlo porque me arresten o algo, lo digo ahora: ¡que le den a los de la sgae!

Esto viene de que el Sr. D. Pedro Farré se vio anoche junto con su esposa la película de Minority Report. Seguramente al final de la misma comentó extasiado a su mujer que la película representaba su mundo perfecto donde se sabe quién conduce qué y en qué momento, qué hace, qué come, qué ve, qué ropa gasta y qué ropa compra, qué drogas toma (bueno, más o menos)... y todo con un simple escaneo ocular. Seguramente no pegó ojo en toda la noche, el pobre, pensando en el mejor modo (para él) de recrear semejante paraíso en la Internet Mundial. Desde ayer tiene una nueva fantasía con la que matar el tiempo en el que debería estar trabajando en algo constructivo, porque el tiempo que emplea en cosas destructivas (como destruir nuestros derechos y nuestra dignidad) le cunde... pero una jartá, illo.

IMHO hay cosas más urgentes e importantes que solucionar en Internet. A nivel internacional (imagino que el señor Farré no querrá marginar digitalmente solamente a los españolitos un poco más de lo que ya estamos), existen problemas como virus, spam y demás porquerías que deberían ser el foco de los esfuerzos de cualquiera con dos dedos de frente y/o poder y/o una conexión a Internet.

Hoy he leido el manifiesto al que se adhieren entre otros: ACAM, SGAE, AGEDI, DAMA, etc., y dice textualmente:
3º) La remuneración por copia privada nada tiene que ver con la lucha contra la pirateria. La realización de copias de obras literarias, musicales, visuales y audiovisuales en el ambito domestico es pertectamente legal, siempre y cuando dicha copia no se utilice de forma colectiva ni lucrativa.
Todavía me pregunto: ¿que reprochan estos señores al señor que descarga múcica y pelis para su uso exclusivo? ¿Que hacen intentando agarrase a un frágil tecnicismo del proceso de intercambio (upload)con el objetivo de anular a la práctica el intercambio? y que en este blog ha quedado bastante claro (sino que se lo pregunten al famoso abogado menudos post se ha fumado). Tremendo.

También he leido (y aquí me he quedado flipao) una declaración de cierto abogado conocido que dice "igual que se necesita una licencia para conducir, tendrá que haber una identificación necesaria para navegar por internet" (tendrá y necesaria, que peligro), el objetivo de esa identificación es "erradicar el anonimato de Internet" (cuidado), y remata el corner diciendo que "internet no es un mundo regulado" (cuidado porque temo que en este y en el anterior punto coincidirán las intereses con el Gobierno de turno.

Este señor si no recuerdo mal, en cierto programa comparaba el precio de un cd de música con el precio de unas zapatillas fabricadas en Taiwan, y como no le parecio suficiente lo comparó también con el precio de un whisky (aquí, el mismo estreno las zapatillas chafándola, no veas como le retorcía la oreja David en ese momento, que horror).

Y ante todo esto me pregunto:
¿Estos señores se piensan que internet empieza y termina con lo que ellos gestionan?
¿La foto de la licencia la quieren con ropa o sin ella?
¿Alguna huella digital por si acaso?
¿De que libertad hablan?
¿Método Gestapo, quizás?
¿Pero es que no hay manera de librarnos de semejantes personajes, leche?

Desde luego todas estas noticias abren muchos interrogantes. Estaremos en espera de acontecimientos, mientras tanto como aquel: cabalgas, ladran, señal que andas. Un saludo a todos.

Están preparando el camino para la reforma de la LPI, y si no al tiempo....

pues mejor que les pongan un codigo de barras en la frente

Eso me parece a mi Peras. Y que sólo sea eso. Se cruzan declaraciones que por los personajes que proceden, y no sólo estos también gente del poder, destilan cierto aroma a escenificación y connivencia.

Peras disculpa mi despiste por no poner el nombre.

OPINION DE : Antonio José Chinchetru de Libertada Digital

"Orwellianos deseos de la SGAE"

"la SGAE sueña con que la Red esté sometida a un sistema totalitario similar al descrito por Orwell en 1984. Un régimen en el que el Gobierno sabe en cada momento del día y la noche lo que dice y hace cada persona ”

Noticia completa:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25043.html

es que sois de risa...

Y tú de coña, Chari. Tú de coña.

El derecho al anonimato no es solo un derecho fundamental del ciberespacio, sino del mundo real: cuando alguien compra un articulo en alguna tienda y paga en efectivo, no esta obligado a tener que presentar ninguna acreditacion. Lo mismo ocurre cuando vas al cine, a cenar a un restaurante o paseas por la calle mirando escaparates.

No veo que hay de diferente en el ciberespacio que no pueda soportar las mismas reglas del mundo real, donde el anonimato ha existido desde que mi memoria recuerda.

==== MEMORIA HISTORICA ====

El PSOE dejará 'sola' a la SGAE en su defensa de un canon para discos duros

"La responsable de Recaudación de copia privada de la Sociedad General de Autores, María Jesús Raudona, confirmó el pasado mes de febrero la intención de la SGAE de extender a los discos duros y las líneas ADSL el canon que pesa actualmente sobre los CD’s regrabables".
[Recordatorio para la mala memoria de Farré]
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=119131

La SGAE lanza su tienda online de música y competirá con iTunes y Napster
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0504/2805/noticias280504/noticias280504-24.htm

Monopolio SGAE
http://villanos.net/makypress/noticia.php?&id=3098

La SGAE acusada de piratería
http://villanos.net/makypress/noticia.php?&id=2679

La SGAE, los derechos de autor y los derechos de todos
http://villanos.net/makypress/noticia.php?&id=2569

Convenio marco entre el PSOE y la SGAE para la defensa de la propiedad intelectual
http://villanos.net/makypress/noticia.php?&id=2551

Algunos en la SGAE deberían dejar las drogas, les sientan mal.

makario, así me gusta, que quede constancia en un pequeño resumen de lo que hace la $ga€.

La propuesta de Farré es, por si no tuvieramos ya suficientes, la mayor evidencia de que ni representan a la cultura ni a una élite intelectual. ¡Menúa luchaza, la del tipo!, ¿eh?

y un carnet para ir al baño?

Señor farré ... si en su genial manifiesto a favor del canon "indiscriminado" afirman que "La realización de copias de obras literarias, musicales, visuales y audiovisuales
en el ambito domestico es pertectamente legal, siempre y cuando dicha copia no se utilice de forma
colectiva ni lucrativa" ... para ser coherente, por favor, deje en paz las P2P.

Es curioso que en la sgae los autores puedan tener seudónimo (cosa que me parece normal), que de cara a la gente de la calle es un anonimato, y que quieran que la gente de internet no tenga anonimato. La leche. Cito textualmente:

¿Puede tener un autor más de un seudónimo?
El seudónimo es el nombre que usa el autor en sustitución del propio. No existe el la ley de Propiedad Intelectual limitación alguna a que un creador identifique sus obras con diversos seudónimos.

La referencia es de la página:
http://www.sgae.es/listfaqs.inm?secc=147&selectedMenu=235

Lo cojonudo es que si lo consiguiera a ver con qué cara iban a aparecer almorranas, charis y demás ...
Porque tiene huevos que critiquen aquéllo a lo que se aferran para según qué cosas. O a ver cómo iban a monitorizar las comunicaciones de la peña cuando el peerguardian te dijera "Ip blocked Pedro Farré" ... ¿O ya lo hace?

De hecho, el auténtico anonimato en Internet no existe como explica Blogespierre en su blog:

http://www.blogespierre.com/2005/05/12/etica-bloguera-si-otra-vez/

El anonimato en internet no va más allá del que se tiene en la vida civil.

Extracto el páfarro que me parece más interesante:

"Si alguien me insulta de forma anónima en un blog alojado en un CMS, puedo optar por comentar en el blog, “hacerme el sueco”, o interponer una denuncia antes los tribunales, que ya se encargarán ellos y la brigada de delitos informáticos de requerirle al CMS la IP del “presunto” (siempre presunto) delincuente, y de la telefonera de turno el nombre del usuario de la línea."

Como nota curiosa, este mismo artículo y párrafo extractado de Blogespierre es comentado en el famoso post del iabogado Javier Muñoz en el que, en medio de una enorme pataleta, se lamentaba amargamente de que le hubiesen llamado "ladroncete y piratilla", puede que los insultos más naïf que haya leido en todo el ciberespacio.

¿Tendrán los módems que pasar la ITV?

La de veces que el señor Farré se habrá leído "1984". Lo debe tener de libro de cabecera y por las noches seguro que sueña con monitores gigantescos, en sede de la $oci€dad $in Animo D€ Lucro pero Con Ánimo D€ Tocar Los Hu€vos, con el fin de tener bien controladitos a toda la maldita sociedad. Por si las moscas.
Y también debe señor con un enorme sistema de registro donde cada ciudadan@ deberá insertar un carné de navegación con el fin de renovar, o no, las licencias de Internet.

Pues leer libros es sano pero para algunas mentes puede ser perjudicial, tanto para su saludo como para la del resto.

Yo personalmente creo que el Farré éste tiene razón. Mira tu, yo mismo el otro día estaba navegando por los blogs y me veo a uno que pasaba de un blog a otro a casi 4MB/seg. Volcó allí mismito, tanto la CPU como el monitor y no me atropelló de milagro. Pá habernos matao!!!

Y es que se debe implantar el carné de navegar por internet, la matrícula del módem obligatoria, el seguro de responsabilidad civil por si se ofende el iAbogado. Se debe limitar la velocidad en los P2P y establecer controles de alcoholemia los sábados en puntos estratégicos de la red.

A mí me parece que estos delirios mentales del señor Farré tienen mucho que ver con la oposición del PP al canon.

Me explico.

En algunas de las manifestaciones de este señor siempre se ha dejado claro que la principal preocupación de este colectivo es la consolidación del canon. Hay que recordar que su implantación fue un acuerdo tácito entre ASIMELEC y 6 entidades de gestión de derechos de autor. Pero esto no quiere decir que ese acuerdo sea eterno y de hecho, lo del otro día del Senado les debe haber puesto nerviosos:

http://www.internautas.org/html/1/2927.html

Nunca perdamos la perspectiva de que esto es un asunto de dinero. Si este impuesto revolucionario desaparece, una de sus mayores fuentes de financiación actuales se va al garete. ¿Qué hacer?. Pues sencillo, "si a mí me quitas esto, yo voy a pedir que se controle y se cierre cualquier punto donde yo antes ganaba dinero indirectamente y ahora no". Es decir, nos encontramos ante el escenario de negociación (extorsión hablando en plata): si me quitas esto, dame otra cosa o nos ponemos tontos.

Si estas entidades de gestión recibieran un porcentaje de las operadoras por las altas y el aquiler de servicio, la $GA€, la cabeza visible, volvería a su caverna como ha hecho siempre con sus camaradas en la sombra. Pero como las operadoras no quieren aflojar el bolsillo, porque las barbaridades que piden no son asumibles, y como atacar a las empresas puede ser costoso e incluso contraproducente, ¿quién queda?, pues efectivamente, los clientes.

Así que todo se trata de trincar, lo consiguieron con el canon pero en sus cuentas no es suficiente y lo que es peor, no es un ingreso totalmente asegurado a largo plazo, lo siguiente sería otro impuesto a las líneas y al hardware, pero como la oposición no está muy por la labor, el Ministerio de Industria tampoco y las operadoras ni te cuento, ahora se trata de presionar al grito de "o me das algo o pido policías especiales, controles, carnets, etc, etc, etc a Papá Estado", es decir una Reforma de la LPI a todos los niveles.

Porque una cosa está clara, aunque ellos no lo van a reconocer (porque son así de caraduras) impulsado un impuesto a los soportes de grabación están legitimando una actividad que ellos critican. Pero si este ingreso desaparece harán todo lo posible por evitar un sector del que ellos no percibirían dinerito fresco.

Y que nos instalen un alcoholímetro-USB para que soplemos antes de conectar

muy bueno, jose miguel :)

Pues que se dejen de hacer el papel de niñas lloronas y de tocar las pelotas, porque tambien nosotros podemos decirles que se me metan Interner en el culo, darnos de baja en el ADSL y que se vayan con su $uciedad digital a tomar por saco, porque esa no es la sociedad digital que nosotros queremos.
A ver despues quien tiene las de ganar.

PPPerez pero ellos manejarán dos escenarios:

El primero es que las compañías cederán antes de llegar a problemas mayores.

El segundo es que presuponen que la gente, a pesar del aumento o incluso del control, no se dará de baja de los servicios de Internet porque se ha convertido en una necesidad como lo puedan ser los móviles u otras tantas cosas que antes no eran necesarias y han acabado por serlo.

Estoy de acuerdo en que efectivamente su peor golpe sería hacer perder dinero a las operadoras con bajas a tutiplen, porque entonces estas últimas estarían obligadas a mover el culo y eso no le interesa a la $$$$. Ahora bien, ¿quién se va a dar de baja?. ¿Crees que el número sería lo suficientemente significativo como para obligar a las operadoras a decir o a hacer algo?. Yo personalmente no lo tengo tan claro, no sé hasta qué punto estamos todos dispuestos a hacer sacrificios y el nivel de organización es lo sufientemente amplio como llevarlo a cabo, porque una cosa tenedla clara, las compañías si siguen con sus beneficios, aún subiendo las líneas de precio por los impuestos de la $$$$ o con un sistema de control orwelliano no dirán nada.

Y como propone el imbécil de Farre hace eso? porque yo personalmente voy a patentar esa idea y el doble click del ratón la $$$$ me va a tener que pagar a mi ( umm.... el doble click ya me lo ha patentado merdasoft :( )
Ya en serio,¿alguien se ha parado a pensar en la realización practica de idea?

Estos de la $$$$ el libro que han leído últimamente ha sido Mi lucha (Mein Kampf) de un tal Adolf Hitler, que parece ser su ídolo

Salu2

JHFZ, efectivamente es un tema peliagudo y que, por mi parte, lo tengo bien claro: PUEDO VIVIR SIN INTERNET.

De todos modos, si solo nos dedicamos a darle a la lengua, tenemos la partida perdida. Eso lo tengo tan seguro como lo anterior.

Si no estamos dispuestos a hacer sacrificios, tendremos lo que nos merecemos. Como siempre.

Quejarse esta bien, informar tambien, pero no es suficiente y la prueba de que esto es así es que llevamos varios años moviendonos en circulo (mirard los links de Makario) y, ¿donde estamos? ¿que se ha ganado? ... esto cada vez va a peor, desengañemonos.

Esa es la realidad, solo hace falta querer verla.

Creo que lo has dicho bien claro:
"El primero es que las compañías cederán antes de llegar a problemas mayores."

Pues, ese es el futuro.
Si no presionamos a las compañias, ellas nos van a vender al enemigo y sin remordimientos de conciencia.

Yo, hasta ahora, no les debo nada a las compañias y, como ellas no van a mover ni un solo dedo por mi, no tengo ni siquiera la obligacion moral de hacer algo en su favor.

Lo que tu argumentas, refuerza mi idea sobre lo ya dicho, si seguimos como hasta ahora, vayamos dandonos por jodidos. RIP.

Yo no se si lo de Farré es un brindis al sol para desviar la atención del canon o realmente lo dice en serio, pero me inclino porque son ambas cosas.

En cualquier caso, yo no me preocuparía mucho, todas estas propuestas delirantes entran en conflicto con otra industria, las teleco. Como sigan así las teleco van a reaccionar, levantarán una ceja, verán allí a esta patulea y les van a endiñar un coletazo que riete tú de Moby Dick. Después volverán a sestear.

Pues como yo no me fío ni de mi padre, lo tengo claro y apoyo el desafío de desenchufarme en cuanto se pongan fascistas. Lo tengo claro. Me desconecto y me pongo a leer y a escuchar la música que me he bajado todo este tiempo. Y a escribir sin citar a nadie. Mejor, así me esforzaré porque mis cuentos sean 100% auténticos. Y luego, seguro que soy hasta más feliz.

Hay que trascender nuestros entornos, saltar a la tele y la radio. Creemos un partido político sin ánimo de poder sólo de contra informar. Filósofos, abogados, músicos, creadores todos, uníos, la cultura os necesita
;)

Creo que la mejor forma de deshacerse de la chusma esa sería destruirla desde dentro y animo a todos los que están sujetos a sgae y están hasta los mismisimos a hacers oir públicamente.

EEUU nos declara la guerra oficialmente.

No es broma leed esta noticia de José Cervera:
http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/10/15/weblog/1097792753.html

Nuestros gobernantes están como una puta cabra. ¿cómo cojones pudieron llegar al poder?

Dentro de poco en Florida acabarán electrocutando gente por bajarse un mp3...

Excelentes frases leídas en algunos blogs:

Es evidente que hay algo mal. O todo el mundo se volvió delincuente de golpe, o las leyes estan mal hechas. (ANV, en moisescabello)

...los conglomerados de empresas que dominan el "mercado", ya que por definición el sistema tiende a protegerse fomentando la concentración, causando así endogamia... (Jorge Cortell)

Esto me recuerda cuando los gobiernos de antaño, en el siglo XVIII y XIX, tendían multitud de trampas, impuestos, cortapisas, con penas de cárcel e incluso la propia vida para aquellos periodistas que se saltaran las normas gubernamentales o editaran sin licencias. Mucha gente pagó por su atrevimiento de no seguir las normas oficiales a la hora de emitir información u opinones pero aquella puerta al campo, como tantas otras acabó en el suelo. Y es cierto que hoy día los medios de comunicación están controlados por intereses políticos y económicos, pero Internet vuelve a abrir una brecha en esa nueva puerta que habían levantado y eso les preocupa. Lo suficiente como para amenazar a medio mundo porque antes, los informadores eran localizables, y ahora a lo mejor también, pero el control de la edición y de otras muchas cosas empieza a irse de las manos a unos cuantos y esto lógicamente les preocupa.

El problema de todo esto es que la industria audiovisual está cambiando y hay una serie de grupos que no lo pueden aceptar porque desaparecen. Es comprensible, a nadie le gusta soltar la gallina de huevos de oro y ante lo que se avecina su solución es la represión, siempre pasa lo mismo, cuando algo no gusta se niega y se trata de que los demás no participen de ello. Es como el fenómeno de la prensa gratuita, los editores se tiran de los pelos, pero no los nuevos que tratan de abrirse paso, sino los ya establecidos que no quieren perder su status y como no quieren luchar contra ellos, directamente les quieren destruir con la acusación de competencia desleal en mano.

Así es la vida.

Zimum, estoy básicamente de acuerdo con tus palabras, pero añadiría que los motivos no son sólo económicos, ni siquiera son los mas importantes.

Los Talibanes de Afganistán prohibian internet no por dinero, sino por tener al rebaño sin pensamientos "impuros". Lo mismo se podría decir del Irak de Sadam, y de tantos paises donde internet está censurado o vigilado. Quizás España, gracias a Pedro Farré, se una a ese selecto club.

"No es extraño: Internet es un peligro para cualquier dictadura"
Carlos Sánchez Almeida y Kriptopolis
http://www2.nosoypirata.com/

Farré y los suyos únicamente piensan en el dinero pero sí es verdad que detrás tanto de él como a quienes representan, están otros (a los que sí hay que tener miedo) apoyando sus manifestaciones y propuestas, y es cierto, estos últimos no sólo buscan un rédito económico, sino una nueva cuota de control en un ámbito demasiado abierto para ellos. No olvidemos que los medios de comunicación aparte de un negocio, son un arma política, y si les sale un competidor como Internet que no pueden controlar la maquinaria al servicio de determinados intereses pierde fuerza.

Esto que dice Zimun, es la segunda parte del tema. Correcto.

Para entender que esto es asi y no de otra manera, haceros una sola pregunta: ¿por que no trasciende nada de todo esto fuera del ambito de Internet?

¿Quien mete el filtro: "prohibido hablar de ciertas cosas que pasan en Internet" a los medios no digitales?

Me parece que es bastante facil responderse a uno mismo.

Que malo es el insomnio. Anoche me encontré en el informativo de Telemadrid de la noche a Don Eduardo Bautista (asi le llamaban) en un simulacro de entrevista.

El presentador, Germán Yanke, que ya sabemos por donde tira pero que suele ser bastante respetuoso, le hizo una serie de preguntas que Don Eduardo sistemáticamente aprovechaba en beneficio propio.

La SGAE es una congregación de ursulinas que sólo mira por el bien de los creadores (con 73000 dijo que contaba entre sus filas) y que no sólo son unos gestores estupendos sino que les tenían que dar el premio Nobel de la paz. Aparte de que metía la cuchara en todos los éxitos que la cultura española está teniendo fuera de nuestras fronteras (ellos han contribuido decisivamente, vino a dejar entender).

Se dedicó a repetir las mismas mentiras de siempre (1 descarga=1pérdida, criminalización de los internautas) y, si bien al principio dijo literalmente que la SGAE NO observa la creación de un carnet de internauta para ser identificado, al final de la entrevista (5 minutos, no fue más)como por arte de birlibirloque dijo que habría que tratar el tráfico de Internet como cualquier otro susceptible de acoger infractores y delincuentes, y que a lo mejor no es tan mala idea que cada ordenador tenga una matrícula y cada navegante un carnet.

Toda una progresión dialéctica, en verdad.

Y no sé la de veces que habló de la industria de la cultura, y que la cultura es una industria, y que los consumidores de cultura.... Qué asco!

Lo mejor: cuando le pregunto Yenkes cómo un músico de éxito (pfffffffff) pasa de su grupo Los Canarios a ser un gestor de derechos de autor. Ahi a Don eduardo se le quebró la cintura....

Yenkes=yanke. que no sé que he dasayunao hoy! Perdón.

Seamos serios, recordemos a carnivore y la que se lió, recordemos que el correo (comunicaciones personales) es inviolable, tambien el electrónico, recordemos que los dvd eran indescifrables, recordemos a napster, lo que se reían, diciendo que habían acabado con nosotros, recordemos que a estas alturas todos ibamos a estar en la carcel, recordemos las sentencias en relación a la protección a la intimidad, a veces caemos en la provocación burda que en realidad ni siquiera va destinada a nosotros, farre no nos habla a nosotros, ya no (recordad la campus party), habla a otros, lo que no sabe es que esos cada dia son menos (mi madre no sabe que es el p2p, pero sabe que mi hermana lo usa y que yo lo uso, y que no somos piratas ni chorizos y le cruzaría la cara a quien se lo dijera).

No es miedo, o sí, saben que el gobierno de turno debe elegir entre grupos de presión, ellos o nosotros, ellos tienen pasta, pero son tres gatos y acceso a medios, nosotros ya no somos tres gatos y tenemos ya nuestro propio medio, la ecuación comienza a cambiar, empezamos a ser una amenaza real, así que contraatacan, tratan de reequilibrar a su favor y a provocarnos, si no caemos en su provocación iremos ganando terreno, los proveedores, las asociaciones de consumidores y cada dia mas gente estan de nuestro lado, nos queda meter cuña en los medios masivos ahí es donde tenemos que librar nuestra batalla que nuestra version se oiga, que nuestro punto de vista se conozca y que sus tacticas se sepan.

20minutos, el mundo, telecinco, antena3 (el pais lo doy por perdido, años comprandolo cada viernes sabado y domingo, ya no lo hago mas) inundemos los foros de estos mediosç, hagamonos oir, que nos presten atención no olvidemos que la red es nuestro medio y su miedo, usemos nuestras ventajas, la verdad, el medio y el numero, a ellos solo les quedara su pasta y un no a la guerra que cada dia esta mas lejos...los medios se nos arrimarán si lo hacemos bien.

Carolo, en "progresiones dialécticas" Teddy es experto. Recuerda el programa de La 2. En una de sus intervenciones empezó diciendo que el artículo no sé cuantos del Código Penal no le decía nada al ciudadano de a pie, y dos minutos más tarde decía "hay que lanzar un mensaje claro al ciudadano que nos esté viendo: la piratería en Internet es un delito" Im-presionante que diría el jezulín!!

Sí Otrodia, pero no olvides que en Estados Unidos o en Inglaterra ya han procesado a personas particulares por utilizar redes pares, no han ido a la cárcel pero les ha tocado aflojar el bolsillo a modo de cabezas de turco, y es cierto que en Francia los jueces ya les han dado un toque de atención a la Inquisición Cultural, y también es verdad que nuestras leyes no son equiparables a las del mundo anglosajón, la $$$$ sabe perfectamente que con nuestra actual legislación las demandas a usuarios serían papel mojado, pero tampoco deja de ser cierto que esas leyes se pueden cambiar.

Así que no demos la batalla por ganada, primero intentaron acabar con el MP3, no sé si os acordáis de los miles de millones que se reclamaban para hundir esa tecnología, después se atacó a las redes, acabaron con unas cuantas pero al descentralizarse el objetivo pasa a ser el propio usuario, porque no les queda otra vía para frenarlo.

Y en esas estamos, es la última guerra, el todo o nada.

No va aquí, peroweno. Yesque uno es un poco gamberrete, eh! (pero al primero que me diga "ladrón" le hincho los morros, ¡amos, hombre!) ;D

www.boingboing.net/2005/05/20/spanish_copyright_so.html

Piezas, en otros tiempos, lo del PROFESOR JORGE CORTELL, en mayusculas para que se entienda, hubiera pasado desapercibido, pero como dije en otro BLOGs, la Universidad de Internet es el Universo Universal.
Las famosas frases, "cuentame como pasó" o "me he quedado con tu cara" o "usted no sabe con quien está hablando", pasaron a la historia y si alguien las quiere revivir, pues tendremos que preguntarnos los españoles, para que votamos la Constitucion Española si lo que "algunos" pretenden es hacernos retroceder en el tiempo y volver a unos tiempos que por suerte hemos dejado atrás.

Ja,ja, ja ,ja, ja.

:-))))

¡¡En Slashdot!!

www.espen.com/norskblogg/archives/2005/05/spansk_forelese.html

Uisperdón, ya no sé ni onde pongo el copiapega :-D

yro.slashdot.org/yro/05/05/20/1538242.shtml?tid=153&tid=155&tid=146

(Este es el bueno)

Estas grandes empresas y entidades, con la connivencia de los Poderes Públicos, tienen muy claro cómo manipular (incluso sin que lo notemos) a base de cosas tan simples en psicología como el "condicionamiento operante" -ergo "La caja de Pavlov"-. No en vano, somos simples "monos" ligeramente evolucionados.

Copio un e-mail reproducido o leído hace poco:

---------------------------------------
20 MONOS

1. Se meten 20 monos en una habitación cerrada.

2. Se cuelga un plátano del techo y se pone una escalera para poder alcanzarla. Asegurándose de que no exista ningún otro modo de alcanzar el plátano que no sea subiendo por la escalera.

3. Se instala un sistema que haga caer una lluvia de agua helada en toda la habitación desde el techo cuando un mono empiece a subir la escalera.

4. Los monos aprenden rápido que no es posible subir la escalera evitando el sistema de agua helada

5. Luego, se reemplaza uno de los 20 monos por uno nuevo. Inmediatamente, va a intentar subir la escalera para alcanzar el plátano y sin entender por qué, será forrado a palos por los otros.

6. Se reemplaza ahora uno de los viejos monos por otro nuevo. Entonces será forrado a palos también y el mono introducido justo antes que este será el que más fuerte le pegue.

7. Se continúa el proceso hasta cambiar a los 20 monos originales y que queden unicamente monos nuevos.

8. Ahora ninguno intentará subir la escalera, y más aún, si por cualquier razón a alguno se le ocurre pensarlo, este será masacrado por el resto de los monos y lo peor es que ninguno de los monos tendrá la menor idea del porque de la cosa.

Es así como nace el funcionamiento y la cultura de la empresa.
-------------------------------------

Bueno pues traducido, ya sabemos quienes son los que van a ir por el platano "canon" y quienes son los que van a "dar los palos."

Creo que Chari Ferrer ya tiene prohibido intervenir en el foro. Nos jodieron la subvencion. ACAM ya se ha dado cuenta de que lejos de jodernos, nos da vigor. Es que se estaba creando una corriente charista de coña...CHATA

meparecelahostia, el correo es interesante. ¿Sabes si el experimento es real o solo una leyenda?, ¿tiene autor?.

Pues 1984 ese ejemplo lo lei yo hace tiempo, y venia a decir algo asi como "es mas facil destruir un atomo que destruir un prejuicio" no se si el experimento es real o ficticio, en cualquier lugar el que firmaba el "articulo" cuando yo lo lei era un tal Albert Einstein.

No estoy seguro de si el experimento es del todo, total o nada verídico, pero sí que es como un "espejo" simbolizado de realidades que veo cada día en la rutina diaria y leo en estos ambientes de "pendejos electrónicos".

Real o no, el experimento me parece más verosímil que la diatriba menos insultante para la inteligencia de ciertas personitas que todos conocemos.

NOTICIA aparecida en la Web de Consumer.es

"El profesor censurado por defender el uso de redes P2P dará la misma charla en la Politécnica de Madrid
Jorge Cortell señala que ha sido la propia Universidad la que le ha pedido que repita la conferencia que fue vetada en la Politécnica de Valencia."

Noticia completa:

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2005/05/20/142145.php

Bien, muy bién, pero oye de cine, con el señor del carnet, ya no sorprendería que fuese esta misma persona el encargado de expedir los carnets, ¿porque no?, incluso, podría enlatarlo bajo el epígrafe de un servicio social por el bién de todos (como no). Por atrevimiento no será, y no lo digo sólo por la propuesta.

A este señor, yo lo he visto en un programa de televisión argumentar sobre a quién beneficia la piratería, y soltar en referencia al p2p sin reparo alguno: "a nadie se le ha ocurrido que mientras se está descargando no se está dejando de pagar la factura del teléfono (que le den morcilla a la tarifa plana) o no se están dejando de pagar el ordenador ESE NO LO ROBA DE NINGUN SITIO (¿casi ladrones o más? y encima parece que el ordenador es sólo para descargar)". Seguidamente en otra fase del programa, en un momento álgido, comentado en réplica sobre la jurisdicción de las sentencias de EEUU le dice a quién se dirigía "SEGURAMENTE USTED NO LO SABE PORQUE ESE DIA ESTARIA PIRATEANDO (Pirata, a una persona que hace uso del p2p para su disfrute personal sin ánimo de lucro, sin más)", claro con ese argumento era preciso que le respondieran, y zas, vaya guantazo con postre incluido, y no se queje que se lo ganó a pulso, pero Usted sólo. Y como colofón a todo esto y en otro momento, ante el argumento por parte del señor que le sopló la oreja y que a continuación expongo:" tu Pedro interpretas que bajarse una canción o un disco es délito", no se corta ni un pelo en responder: "YO NO HE DICHO NUNCA ESO, NO, NO, JAMAS", señores pero sin empacho alguno (vaya morro, existe mayor contradicción).

El señor Farré debería explicarnos de una vez por todas que es lo que somos.

¿Somos piratas cuando legalmente nada sanciona el uso del p2p para uso propio y sin ánimo de lucro?.
¿Somos ladrones al dar a entender que el ordenador no lo robamos porque no podemos?.
¿No somos nada porque Usted nunca a dicho que sea delito (aunque lo expuesto aquí se pega bofetadas entre si).
¿Somos todo? ¿A la vez?.

Sr. Farré, por favor, un poco de seriedad y respeto al público que estamos hablando de millones de personas muchas de ellas, pero muchas eh, mas honradas y humildes que las que se puedan mover por su círculo.
¿O es que piensa que todos los que concurrimos en el p2p somos jilipollas?.
Como nos vamos a sorprender a estas alturas y con la cata del personaje (y conste que como este señor hay muchos en nuestro entorno: politiquillos, ministeriables, trepas de turno etc.) de cualquier cosa. Un saludo al blog.

"No queremos que la policía apalee a nadie, sino que los ciudadanos se mentalicen" dijo Juan José Castillo, gerente de la Asociación de Compositores y Autores (ACAM).

Por eso enviaron aquí a Ojitos Claros desde la ACAM, para mentalizarnos. Para convencernos de nuestra maldad a base de buenas maneras y trato delicado.

Si Jesucristo comía con rameras y ladrones, ellos no podían ser menos.

Tranquilos, ya no vuelve nadie,(chari) tiene otras instrucciones. A partir de ahora nos tenemos que animar solos.

Perdon, donde dije instrucciones es deformacion del ingles. Tiene otras órdenes de la ACAM.

A nuestra querida Inquisición:
¿En razón de que proponen Ustedes una licencia para circular por Internet? esperemos que esta documentación no se componga también de: Ficha técnica, permiso de circulación, Impuesto circulación, i.t.v, etc.
¿Son ustedes los propietarios y figuras estelares de Internet?, pues lo parece.
¿Están preparnado el terreno a alguién para llevar a cabo algún abordaje en internet al objeto de someterlo a control? Todos sabemos en caso de conflicto (y en cierta manera parece que lo hay aunque no sea militar) el primer sitio que visita un ejercito, con ánimo de conquista (lucro según Ustedes por lo de la ventaja que ello se supone que reporta).
¿Porque tienen tanto miedo al anonimato? Y en este caso no sólo ustedes inquisición, aquí concurren bastantes más, el poder mediático, el político, etc. El anonimato con sus inconvenientes permite expresiones libres y por tanto democraticas , que como podemos ver no coinciden con el formato de comunicación tradicional, dado que aquí la persona para bién o para mal puede expresarse como realmente quiera (toco madera), mientras que en el otro (el controlado) si no interesa no se pone (Cortell) o en su defecto se filtra y punto, incluyendo el marketing los creadores/manipuladores de opinión, profesionales de estos medios tradicionales expertos en hacer trajes a medida. Les preocupa que aquí en Internet, el referente audiovisual no sea LA GRANJA o el referente intelectual CORAZON CORAZON, ni lo mas escuchado sea KING AFRICA (menos mal), también les preocupa que la verborrea barata de algún político avispado y sin escrúpulos no sea escuchada por este público, ¿verdad que les preocupa? Y eso que muchos de ellos estan para defender al ciudadano (si, está escrito bién señores gobernantes, ustedes deben defender a los ciudadanos cuando les insultan u ofenden), a la democracia y a la LIBERTAD DE EXPRESION, me cachis...., lo que nos podemos estar jugando.

La solución seguramente está en seguir el rastro de la pela. Para invitarlos a cenar, cualquiera se fía de ellos.

Buenas maneras, sobre todo buenas maneras. ;-)

Cuando el textil, calzado, y asi una enorme ristra de sectores compran o fabrican sus productos en China para comecializarlos aquí, o la banca a través de fusiones y tecnología (esta si) despide media plantilla, nadie habla de pirateria, ética, desempleo, abuso, explotación incluso infantil, etc. A veces, famosas firmas no se les cae la cara de verguenza al anunciar el traslado de su producción fuera de este pais a pesar de tener buenos beneficios. Claro estos jetas no sólo quieren beneficios sino el máximo beneficio posible e imposible. Habrá algo más PIRATA, INMORAL Y DEGENERADO que este modelo (produzco mucho, barato, pago sueldos de riso y luego desplumo a los de aquí, remitiendo a la gente al paro). Ustedes señores del compendio musical también aplican estas técnicas y luego tienen la cara de acusar a los usuarios de p2p del desempleo de la induatria discográfica, hablando incluso de valores, ¿QUE VALORES TIENEN USTEDES? la pasta, joder. Y ojo, todo esto queda siempre bajo el amparo del buen concepto de COMPETITIVIDAD (que bien suena eh, como si fuéramos idiotas).
El problema que tienen Ustedes, mejor dicho, lo que les pica es que aunque sea parcialmente esta vez también se estan beneficiando los que en teoría no pueden beneficiarse (el ciudadano), ¿como puede ser que no lo tuvieran previsto?. Claro como están acostumbrados a apropiarse para ustedes (no sólo el SGAE) de todo el beneficio que aporta la tecnología y ahora ese beneficio no es en exclusiva para ustedes están montando todo esta parafernalia ¿o no?.

Contestacion a " la putilla de Chamberí " en el BLOGS de Carlossues

"" Pues no chari no,hace muuuuuchos años que ni me meo en la cama ni sufro "desdoblamiento de personalidad" cuando escribo en blogs y por supuesto no le cuento mis planes ni los de la "Fundación Cómplices" al 1º que escribe desde TeddyBautista@gmail.com (que no soy yo,pero como la cagada ha sido tan grande ya corre por toda la red)ayer debate en TeleDonosti y os la llevasteis cuadrada...la semana que viene en Localia,hoy en 20 minutos
http://www.20minutos.es/carta/25074/0/cobrar/cannon/CD/
y cada día más gente informándose,hasta autores de éxito internacional contactan con nosotros para salirse de la mafia,concretamente alguno que el año pasado consiguió un éxtito a nivel internacional y este año no hay presupuesto en SGAE para él.
Chari/Teo...¿Sabes que ASIMELEC pagó en 2004 casi 9000 millones a SGAE/EGEDA más 4 meses de 2003 más los que ya llevamos de 2005 y que estos solo han distribuido 1500?¿porqué no hay dinero en SGAE para proyectos de autores que están en el candelero y si lo hay para que cada mes cobreis y bien los que hace años que no componéis nada?
carlosues | 20 de Mayo de 2005 - 09:33 AM ""

Eso, eso, ¿Como se reparten todos esos miles de millones.? ¿Adonde van.? ¿Cuanto reciben los artistas? ¿En que se lo gastan? ¡Que lo digan.....que lo digan.!
¿ Se pueden morir de hambre los autores con todos esos millones? ¡Que barbaridad, pero que pobres son.!

Lo del Profesor Jorge Cortell está dando la vuelta al mundo y se está corriendo como reguero de pólvora.

Web en inglés:
http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/LH20041209105106/LHA20050520091532/index.html".

Pues entonces este tio suspende fijo.

Pero que pateticos somos. Cuando el poder lo tenemos en las manos. Con cortarles el grifo a esta gente, terminaran por secarse. Eso pensaba yo, que los que hablamos aqui somos la representacion de todos. Craso error, los aqui escribientes somos pocos en el total. Esta gente se alimenta de todos aquellos que poco o nada leen (a los clasicos no hay que pagarles derechos), de aquellos que ni se enteran que todavia quieren quitarle mas derechos, de aquellos happy happy "tio, no me comas la cabeza". De todos ellos que son los que de verdad nos esclavizan, son la síntesis de nuestra ignorancia y alienacion. Estos vivos se alimentan de los de siempre. Una de dos, o nos hacemos unos vivos (yo no quiero) o vivimos felices en nuestra jaula capitalista y dejamos que nos den de comer lo que quieran.
Pero si te sientes con fuerza, intenta hablar con tu entorno. Yo entregé la cuchara hace tiempo. "No tenemos remedio", berreaba la oveja X desde dentro del rebaño...

yo de joven fui musico, una desgracia ya que cientos de piratas pisoteaban mi trabajo sin pagar un duro. ahora de mayor soy constructor y ningun hijo de puta puede bajar por internet las casas construidas por mi empresa. Teneis mucha cara , si quereis musica gratis hacerla y creara vosotros .PARASITOS HIJOS DE LA GRAN PUTA.

ppelkasta: Deja de decir gilipolleces, y de insultar. Y el tiempo libre que te quede al dejar de insultar y decir gilipolleces, inviértelo en leerte la ley, verás que las cosas son muy distintas a como tú dices...

Del resto, ni me voy a dignar en contestarlo, porque no merece la pena contestar semejante sarta de chorradas.

hola me llemo Ghianfranco Donaire y quiciera saber cuantos años tiene Messi

Bajate un audi, y deja de robar a los creadores. la sgae es el sindicato de los pequeños autores , ya que los grandes tienen medios para defenderse por si solos.En este pais se piensa que cuando se piratea , piratean a gentes con grandes mansiones y yates de lujo , olvidandose de esos miles de autores que viven con goteras en sus casas y que un txorizo blanco oiga su obra y la regale por la PUTA cara .Si seguimos asi , nadie grabara nada y si se graba algo sera en vinilo

Piko y pala: felicidades, eres el troll más triste que he visto en meses.

Piko y pala, hablas como si la sgae pagase a los "pequeños autores", como tú les llamas...