Si es que no puede ser, que sois todos una panda de comunistas!!...xD...ay!! yo es que ya me parto con estos tíos, a ver si se animan ya de una vez a secundar la famosa huelga esa y nos dejan en paz un rato...

joder tengo un problema esa web la tengo en la "lista negra" del firewall y no me atrevo a deshabilitarlo.

¡ bueno a ver como lo soluciono.!

Y le habrán pagado bien a la tía por un artículo que alterna las boutades con la manipulación interesada.

Lo más gracioso es cuando habla de copiar, como si la música actual no fueran copias sobre copias de las copias.

¡Ya era hora de que pusieran en su sitio a esa panda de vagos!

Que curioso que los medios de toda la vida (los que cuenta un huevo editar y distribuir, y por ello los controlan cuatro) estén todos en el lado de los que ven con lucidez que esto de los Copyleft y Creative Commons no son más que juegos de progres filocomunistas.

Y claro, eso del material libre solo beneficia a cuatro oportunistas, no a las perso... perdón, consumidores.

Me hace gracia lo de "Todo lo que necesita conocer acerca de Creative Commons." Básicamente, "no se preocupe por la competencia, que ya le explico yo que no valen una mierda."

Y cobrar un canon a los CD´s por "lo que se pueden grabar", ¿eso no es oportunismo?.

"Lessig no es un buen amigo de los creadores. Su ataque a los derechos de autor favorece en gran medida a una cuadrilla de oportunistas que sostienen que copiar es crear porque no son capaces de idear nada sin reutilizar directamente material protegido por los derechos de autor".

Y encima el Lessig es tonto del culo, porque que yo sepa el tipo edita libros bajo CC para que le perjudiquen los copiones oportunistas de siempre. Que pena de hombre.

*** El canon: su recaudación y reparto ***
http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/199

¿A que este ataque?

Porque es un ataque del tipo !Que viene el loboooo!

Una obra licenciada bajo CC es una obra que se dona al publico en general, cedes todos tus derechos (salvo uno) con un objetivo único, que tu publico la disfrute.

Como autor solo te guardas un derecho: El reconocimiento de tu autoría. Que no vengan despues algunos listillos a robarte el hecho mismo de la creación y "protejan" una obra que es tuya, cargandose el más alto derecho que te asiste.

Para mi que esta gente está empezado a acojonarse. Supongo que lo ven como un ataque a su monopolio del mercado, a sus sindicatos verticales.

Es curioso los dos ejemplos de "grupos de creadores" a los que, según ellos va "orientada" las licencias CC y la música libre.

1.- Grupos noveles que (dicen) no esperan ganarse la vida con sus creaciones, como artistas. Pues es curioso que los grupos noveles, ante el desprecio y la desidia de las grandes productoras se refugian cada vez más en este tipo de licencias.

2.- Los grandes autores que ya han ganado todo lo que necesitan ganar y licencian como música libre algunas de sus obras. ¿Será porque esos grandes autores están más que "jartos" de vuestros sindicatos verticales?

En fin.

Blah-blah-blah

Tambien Microsoft ignoraba a Linux o a Firefox y ahora arremete endemoniado contra ellos.

Cuando alguien intenta descalificar a otro competidor es porque le escuece la entrepierna y le jode su avance. Todo lo demas son cortinas de humo.
Esto ha sido asi desde el principio de los tiempos, ya deberiamos de tener aprendida la leccion, ¿no?

Dice el cobarde que se esconde tras el nick de "Charito" que se llevan mal con las discográficas, pero si sirve para su causa no les importa darle cancha al tema.

Curiosamente las CC tienen poquísimo que ver con las redes P2P o el "robar" que dice esta cuadrilla de lloronas, pero muchísimo peligro le tiene que ver para salir con esas.

Venga, un par de enlaces para que la gente vaya viendo musica CC:
http://creativecommons.org/audio/
http://magnatune.com/info/openmusic

Es el acojone, hay blogs que se leen mas que libros o periódicos, hay blogs que han defenestrado a ilustres tertulianos, hay blogs que informan mas que medios "oficiales", desde mi punto de vista, el hecho que los blogs (casi todos bajo cc) se estén poco a poco convirtiendo en un fenómeno de masas (por ahora solo las masas cultas internaúticas) les hace prever que en un futuro otras posibilidades que se acojan a cc (libros, cada día mas) videos (fan flims, por ejemplo) y audio, corran la misma suerte que linux (era nada y es el futuro) o firefox (que una vez que lo pruebas no vuelves a ie ni borracho).

Tienen miedo, y con razón, su negocio es ficticio, internet es una gran biblioteca que nos pone a todos en contacto y nos permite, a todos, decir lo que queramos, hoy escribir un libro con openoffice, editarlo a pdf es facil, distribuirlo, automático, todo legal (con cc) si eso, que ya es real (hay mogollon de revistas online, mogollón de libros-sobre todo manuales- cc online...) le pasa a la música no solo tendran el problema del derecho de copia, tendran el problema de un sector de su supuesto mercado que se desmarca y se aleja de su influencia, un sector que irá (como fué el software) creciendo y robando cuota...han pasado de cuando billy puertas se reia de linux o firefox a ahora que los vilipendia donde y cuando puede, solo movido por el miedo...

Pero están fuera del mundo, ¿no? ¿Cómo nadie puede publicar un artículo así sin que se le caiga la cara de vergüenza?

si tu supieras noname lo que yo, veríamos aq ueine se le iba a caer, no la cara, sino la jeta.

nena.

yo soy creador y copio todo lo que puedo, que es diferente a plagiar. Y estoy a favor de distribuir mi obra por canales p2p.

y por favor que dejen de insultar a la gente y a los artistas que no piensan como ellos.

Esta noticia desinformativa me ha recordado 2 cosas:
1. La entrevista a David Bravo en El Pais: "Hola David. ¿Cömo interpretas el intento de acercamiento de SGAE hacia el copyleft en su última idea de incorporar las licencias Creative Commons a su propio ámbito de gestión?".
Parece que "el acercamiento" no ha tenido mucho éxito.
2. La célebre frase de Gandhi: "Primero te ignoran, luego se ríen de tí, después te combaten; entonces has vencido"
Ocurrió con M$ y el SO Linux, con sólo una cuota de 1% de PC´s instalados con Linux, ya tienen a M$ acojonado.
Por cierto, y practicando el uso de estas licencias, a la buena música de Defunkid unirla dos buenos libros del blog http://www.moisescabello.com/
y a disfrutar de las licencias CC.

pranrapanpanpan: Nos te insultamos.

orwell, nena,por la boca muere el pez y daja a Gandhi en paz, él nunca se dedicó a robar a los demás.

y, lo siento por ti rizos, la música de Defunkid es una mierda ¿o es que te crees que no la ha escuchado gente(muchísima, te lo juro) que daría lo que fuera por encontrar un "grupo pirata"?

Atención, amiguitos. Aqui teneis el primer cortometraje de "Hay motivos 2", un documental titulado "El precio de la Verdad" hecho por el que esto escribe .

http://mm.dfilm.com/mm2s/mm_route.php?id=2408937

Y no tiene Copyright ni Copyleft.

Que lo disfruteis.

Ay, ojitos claros,Gandhi robó a Inglaterra la Joya de su Imperio. Nada menos.

Voy a tener que dejar este foro porque nadie me hace caso. Ya no sois lo que érais, nadie se mete conmigo, todo el mundo emperrado en hacer y debatir cosas serias. Esto no es lo que yo tenía planeado para este blog. Pensé que iba a poder convertirlo en un nido de marujonas contestonas y alocadas y veo que estais preocupados por lo que se debate. Eso no es lo que pretendo. A ver si puede ser que me hagais caso y esto se convierta en un corral de gallinas como debe ser. Me van a echar del curro, me contrataron para descerrajar esto y no he podido. Malditas todas.

Fuertes declaraciones!!

Cuando un amigo de va, algo se muere en el alma, cuando un amigo se va........., ja,ja,ja.......

Hala, a darse prisa entes de que lo quiten!

http://www.acam.es/imagenes/secreativo.swf

Si es que hay que ser gilipollas ...

Ya sabes, "cuando se saltas a los intermierdiarios, puede ser así de fácil".

Dios, qué oportunista me he encontrado ahí.

Así que, por ejemplo, los tipos que inventaron el GAZPACHO y lo hicieron Copyleft fueron un peligro para la creatividad y el orden mundial X-)))) ¡¡¡Un peligro para el bolsillo de unos cuantos aprovechados, no te giba!!

Pero bueno, está bien. Estas declaraciones indican que hemos superado la fase "ignorar al piojoso" y hemos llegado a la fase "los comuneros son un peligro". Pues que aprieten el culo, porque vienen curvas.

así, nenas, continuad así.

pómez, cuando me vaya a la cama...

El final del articulo dice (ficción):

“Los partidarios de estas licencias se incluyen en una de estas dos categorías: los aficionados que no tienen el objetivo a largo plazo de ganarse la vida con su obra o los artistas establecidos internacionalmente que donan su obra al público. Para la inmensa mayoría de los creadores, la solución que ofrecen las Creative Commons, aunque parezca seductora, no reporta un beneficio real e impide, en definitiva, la protección adecuada de sus derechos básicos, la distribución y la remuneración por sus obras.”

El otro final (realidad):

“Los partidarios de estas licencias se incluyen en una de estas dos categorías: los autores que no tienen el objetivo a largo plazo de ganarse la vida sin dar un palo al agua o los artistas establecidos internacionalmente que están a favor de la cultura libre. Para la inmensa mayoría de los creadores, la solución que ofrecen las Creative Commons, aunque parezca seductora, no reporta un beneficio real e impide, en definitiva, que las $uciedades de gestión se lucren sin vergüenza alguna, como han ido haciendo hasta ahora.”

http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/LH20041021114344/LHA20050516145400/Media/LHA20050516145407.zip
Entrevista a Jorge Cortell en la COPE

chari, que mi musica no te guste me importa un pimiento pero te habia tratado con "respeto" por decirlo de alguna menera.

me quedaria muy agusto soltandote algun que otro improperio pero los presentes y este blog no lo merecen.

igualmente tampoco ha servido de nada mi breve relaccion con tigo, he cometido el error de esperar algo decente por tu parte pero ahora ya esta claro que no mereces ningun tipo de respeto. sayonara baby

Creo que lo mas interesante que podemos hacer con chari es hacerle el vacio. No es alguien que quiera dialogar, no es alguien del que se pueda sacar nada positivo. Es simplemente alguien que pretende distraernos y para que gastemos nuestro tiempo en tonterias.
Estoy seguro que cuando vea que nadie le hace ni caso terminara aburriendose y yendose. Quizas tarde mas, quizas tarde menos pero pienso que cuando suceda este weblog sera un sitio mejor. Desde ahora en adelante yo no pienso hacerle ni puto caso :P

Ese no es el estilo de mi "hermanisima" lo ha escrito otro "troll" porque el e-mail de la subsodicha es:

chariniferrer@yaoo.es

Y el "troll" de turno el e-mail dice:
ferrer@hotmail.com

Te "quiero" hermanisima aunque se que estas un poquitin "jodida" conmigo. jua jua

gracias hermanísima, pero rizos tiene razón, en lo que se refiere al adjetivo que utilizo para calificar su música. no debí haberlo hecho.

no justificación alguna.

Veamos, que alguien me explique si según esa " lo que sea " la licencias CC no tienen futuro y son para aficionados sin ningún talento ( los llama oportunistas, al contrario que los bisbalines y pustamantes por ejemplo ) ¿como desperdician el tiempo en publicar un articulo en una revista como forbes que se supone que tiene un prestigio?.
¿ Relleno por falta de ideas o mas bien miedo?

Salu2

Juas:

pa mi que es: si no puedes con ellos, tráetelos → si no se dejan, al ataqueeeeerl™ (ataque personal, absurdo, zafio, borde, autista, subnormaloide..., claro).

No hay ningún argumento. Sólo que se trata de un Territorio Virgen en el que los de siempre no pueden sacar tajada, y para colmo, ¡igual hasta triunfa! ¡nopuedeser! ¡donde vamos a llegar, un obrero con seiscientos! ;-D

esto de que cc es para aficionados y noveles va saliendo desde el
primer dia, eso si, que me expliquen por que un profesional indiscutible como Steve Coleman permite la libre distribucion de gran parte de su música, que es mucha. ¿van a decir tambien que es un tonto altruista?

Ya empiezan a haber artistas "famosos" que se estan pasando al otro lado, como la mayor estrella pop de Taiwan que ya distribuye bajo licencias copyleft. Otros, David Byrne, Beastie Boys y Gilberto Gil, de momento solo lo apoyan pero ya es mas que significativo.

lo hemos dicho muchas veces: que alguien con poderio en los medios como esta señora abra la boca para decir algunas sandeces no le da más razón solo la deja en evidencia más ampliamente

chari, despues de un "la he cagado" suele venir un "discúlpame" que parece que no te sirvio de mucho los caros colegios de pago que desperdiciaron tus progenitores

Defun, yo no me haría mala sangre. Es otro ejemplísimo, nomás, del esquema de arriba: sonabas mu bien y debías plantearte vender tu música, acercarte a La Gran Madre De Todas Las Industrias. Como se ve que "comoqueno", eres una puta mierda que no te quieren ni regalao.

El esquema... el esquema...

si no puedes con ellos, tráetelos → si no se dejan, al ataqueeeeerl™

gracias piezas, te lo digo en serio, me importa un pimiento si la musica que hacemos es buena o mala, si gusta o no. escucho todos los dias montones de "musica basura" en los medios y estan ahi simplemente por que alguien les inyecta pasta y te la pretenden cuelar como lo mas "in de lo mas cool"

quien quiera que la baje y a quien le guste que la disfrute. es sencillo.

esto no me hace mala sangre, me la hace la falta de educacion, la arrogancia extrema y la estupidez malintencionada

Charini, es coherente el post de Defunkid, y por lo menos, con indepencia de como estés mentalmente hoy, deberias pedirles disculpas, ya que a parte del sarcamo y vocabulario que empleas y con el que "voceas" en este y otros BLOGS, algunas veces te pasas "tres pueblos".¿ No crees?

Te quiero "hermanisima".

Defunk, lo que te quería expresar sobre todo es que precisamente el motor del Bot Troll Oficial de este blog está implementado justamente con una intencionada mala follá llevada tan a extremo que hasta resulta ingénua. No sé qué habrá comido últimamente, aunque a mi me da más la sensación de que eso da igual, que sencillamente ha pasado a Fase B, independientemente de los argumentos que los usuarios humanos (no-robóticos) del blog andemos escribiendo. Y por tanto: malas palabras, palabras más fuertes o más groseras tocaban hoy, estaban en agenda, o algo. Solo que te pilló por medio.

Sobre lo que comentas de la importancia que das a que a la gente le guste o no lo que haces, lo comprendo perfectamente, te creo del tó. Porque a mí me ocurre exactamente igual con las cuatro tonterías que perpetro. No obstante, y aunque no pidas opinión, postura que me parece de lo más juicioso (personalmente me suele molestar que me pregunten ¿qué te parece?), a mí lo que hacéis me gusta: creo que es bastante sólido, serio, interesante y tiene sus buenas dosis de diversión.

gracias por la paciendia piezas:
no es que no pida opiniones, al contrario, nada mas gratificante que escuchar opiniones, incluso las que nos critican duramente, eso si, con fundamento y peregil, que criticar por la cara y con el único objetivo de hacer daño es de malparidos

en nuestra web hay un tema abierto en el foro precisamente para que la gente opine libremente sobre la musica que hacemos y aunque algunos han sido muy burros aun no hemos borrado ninguno

hermana de chari, no tengo el placer de conocerte, te agradezco el apoyo pero esto es cosa de ese señor y yo

Defunkid y Piezas, vuestros planteamientos son totalmente coherentes, porque estais satisfechos con lo que haceis, el que haya un "troll" o varios por este BLOG, intentando "reventar-dinamitar" cualquier iniciativa seria, no es para preocuparse ni cabrearse porque ahi es donde les duele, que tomemos sus "entradas" a este BLOG con cierta sonrisa o ironia, porque eso es solo lo que saben hacer.
El que podamos cambiar idea unos con otros les "joden", el que aportemos nuestro granito de arena y nos enteremos de cosas que ignorabamos les "joden" y por eso y otras cosas, hacen lo imposible para "desviar" la atención, sobre los temas que se esté debatiendo.
No podemos caer en la provocacion barata, mediocre y barriobajera de ningún "TROLL".

Defunkid en otra ocasion ya hablaremos mas tranquilamente.

saludos

Bueno, Defunkid, en parte si y en parte no.

Si el tema se trata publicamente (y no en privado) es un poco de todos y creo que todos podemos dar alguna opinion sobre lo que se dice aqui.

Ya sabemos sobradamente cual es la mision de los trolls en este blog. Quien desee darles de comer, alla el. Pero intentar buscar un dialogo coherente, argumentos o algo serio con esa especie, ya se sabe que es tiempo perdido.

o ¿aun quedan dudas sobre esto?

zorrilla:

Lo bueno es que, intenten lo que intenten, se pongan cabezabajo en camisón una noche de luna nueva, sacrifiquen lagartijas con tenedores benditos por una lluvia de abril, ofrezcan cánticos revival de alabanza a las Diosas del Trono Dorado... ¡no conseguirán nada! Porque El Proceso no se lo inventó nadie. Porque no hay quien lo pare. Porque es una Gran Tendencia, ¡lo saben los baudios! Podrán intentar cerrar sitios, perseguir cenáculos: golpear la tsunami con una media rellena de paja, eso no cambia que el mundo es otro, que ya no es como pensaban que permanecería inmutable para siempre, que se han autoexiliado. Que los avanzados de la clase se plantean las cosas con criterio escéptico. ¡Que no se puede uno enrocar, coño!

Los troll del antiguo régimen también me hacen gracia, como a tí. Son una diversión. Molesta, ecierto, pero divertida "quetecagas" (como diría charimundi). Aunque les veo un peligro. No pa la cosa culturáss, que como decía arriba ni le hacen cosquillas, pero sí para el sitio trolleao.

PPPerez totalmente de acuerdo contigo.
Piezas:
Según dicen "Un pais avanza tanto menos cuanta mas historia arrastra" renovarse o morir y yo soy de la "vieja escuela".

¿"poderío en los medios", "señora"?

pero si soy un bollerón de lo más putón y todo mi poderío, nenazas, es el mostrado en este y otros PDI's.

y lo de que es una mierda -aunque 1 de cada millón de veces se equivocan- es que no hay una mierda que hacer con esa música.

y si no que la cobre a un céntimo la descarga.

ostias. y que se deje de tanto puto rollo, maricón.

de la "vieja escuela" me refiero por la decha de mi na nacimiento. jajaja

Peero con ideas constantes de renovacion

Charini te pongo otra parte del poema, ya sabes que es muy largo y solo te he puesto un poquito.

Te quiero "hermanisima"

Charini pues 1 millon de moscas no pueden estar equivocadas diciendo que la mierda es mala. No te parece "guapetona".

Chari ya esta invocando a tu santo "San Maricon"

Chari tu eres la que compusistes la "ovejita lucera"
Es para saber si hay que pagar canon.

no os equivocáis, vosotras, nenas, sois las moscas

y yo la Gran Mierda.

que abra la boca el rizos. y vosotros los bolsillos y pagadle por sus nanocanciones de tres al cuarto.

haced causa y demostrad eso de la Solidaridad Choriza Digital.

zorrilla:

No es una cuestión de ideologías políticas. Por más que intenten vendernos la motoneta :-D

Charini, hermana, tu no sabes el trabajo y las noches en vela que me he pasado contigo escuchandote, ahora el poema me ha salido bordado, un folio completo dedicado solamente a ti, eso si todo lo que me has contado esta reflejado en el mismo.Cuando lo leas completo te vas a quedar pasmá.

Te quiero "hermanisima"

"ideologías políticas"... me refería mabién a "partidos políticos" ;-D

Piezas ahora tenemos al "TROLL" por aqui.

Charimundi, cielo, ni siquiera hace falta solidaridad. Conciertos en vivo, porque lo valen.

Chari a ti no te cagaron tueres UN RECORTE DE LOS RESTOS DE LA MATERNIDAD.

Y si te pones mu chula le voy a tener que decir a "tu hermana" que nos diga de que va el poema que te ha escrito.

hermana de la Charini: mi mail esta por todas partes, ya sabes donde encontrarme

Chari: de momento no eres nadie, ni bolleron, ni puton ni ná de ná, solo un cascarrabias, que en lo digital se llama troll.

"no hay una mierda que hacer con esa música" me lo explicas por que ademas de descargarla, copiarla y escucharla a toda castaña (si te place) no te he pedido nada mas

¿te puedes creer que hubo gente que pago al descargarse nuestros temas? poca si, pero significativa hasta que quite el sistema de pago por que para dar de comer a los bancos ya tengo otras actividades laborales. ahora me he buscado otro sistema que ya probaremos en su momento

esos pocos euros han sido para mi mas interesantes que toda tu chachara junta

zorrila, ete tú a saber. Lo mismo sí, es un misterio... personal.telefonica.terra.es/web/morirseesunamierda/meum800x600.jpg

:-D

Defunkid "la charini" se corre por las patas abajo escuchando tu musica. ¿no lo sabias?

Piezas pueso que está debajo del elefante es "la chariniiiiiii". jajajaja

buenisimo, ya sabemos a donde mandar a qyuien pregunte por ella.

el que firma lo de arriba

El que quiera encontrar a "la charini"

que la busque aqui:
http://personal.telefonica.terra.es/web/morirseesunamierda/meum800x600.jpg

¿Joder como esta hoy el cotarro.!

¡ Joder Zorrilla me pareces que te has cargao a la chari! No podemos decir como los balleneros. ¡ por alli resopla1

Hace poco decidí ponerme a empollar unas oposiciones, y me informé del costo del temario común para licenciados, y era un pastón, cierto es que en alguna página (gracias internet)estaban las leyes y sería cuestión de descargarlas, empollarlas y resumirlas, pero eso era mejor que pagar 300 euros solo por el temario común, por casualidad me dió por mirar en la mula, como el que no quiere la cosa, un colega, un chaval que aprobó gracias a unos apuntes que el se creó, los había puesto a disposición del que quisiese, gracias a el, a las redes peer to peer, a la gente que las hizo posible y a la gente que cree que tiene derecho a compartir, ahora los tengo, aunque tendré que grabarlo en un cd con canon, aunque no grabe musica en el. Bueno, no, me compré una tarrina de 100cds a una tienda que los trae de francia (joder que lapsus mas tonto)

Anteayer me leí un manual de un colega que había elaborado para una tesis y decidió compartirlo bajo cc, está genial explica mucho mejor una serie de conceptos que no lograba aclarar.

Uso firefox, thunderbird y oo, gracias a una peña que ha decidido que hay que compartir.

Me estoy bajando una serie completa de tv que habían pasado por la tele y no pude grabar, mas el resto de temporadas con subtitulos, que aquí no han querido emitir.

Todo esto lo hace gente que comparte, que no gana nada, que comparten sus conocimientos, sus ganas y su trabajo sin recibir nada a cambio, de forma anónima.

Por mas vueltas que le doy no se que ha hecho teddy bautista por los demas, o ramoncín, no entiendo porque creen ser mejores personas que los colegas anónimos que me han permitido todo lo dicho, y mas que me dejo en el tintero.

Me rió cuando los veo sulfurarse, sé que saben que esto es imparable, me rio cuando leo a montilla esta mañana (escolar.net, no tiene desperdicio), me rio cuando ono y telefónica tiran las cartitas amenazantes de la sgae directamente a la papelera, me rio cuando microsoft ha recibido en informe de las copias de software pirateados en acam y sgae.

Me descojono cuando veo al troll tratando de meter cizaña, revolcándose e n su bilis, queriendo cambiar un futuro que comienza a ser pasado.

Me daran pena dentro de unos años, teddy seguirá forrado en la moraleja, el troll estará rabiando por los rincones, mascullando algo de piratas comunistas y cabrones oportunistas...

me estoy metiendo un par de dedos en el coño.

joderos, no me podeis ver.

No te podemos ver, pero te podemos imaginar.jaja

otrodia: Buen post, el último tercio OK. Muy duro Morgan, muy duro. Saludos.

Chari, ahora hablando en serio, me habian comentado que tu mayor frustracion fué no haber terminado la carrera diplomática.
¿ es cierto eso?

otrodia, ASI SE HABLA.

curiosidaddes de la acam:
1. hacen un manifiesto con el bonito titulo de "La remuneración por copia privada, una cuestión de justicia" y en el tercer punto aparece:

"La realización de copias de obras literarias, musicales, visuales y audiovisuales en el ámbito doméstico es perfectamente legal, siempre y cuando dicha copia no se utilice de forma colectiva ni lucrativa."

2. ahora ponen a parir Creative Comons pero tiene el flash aquel de "Se creativo" precisamente de CC en su web.

son unos genios...

tsk, charimundi. Lávate las manos después. Y sécatelas bien. Vas a poner perdida la lista de los doscientos millones de colectivos esos que se manifiestan a favor del canon, esa que decís en vuestro blog informativo y participativo (mmm, no se bien si eran esas sus cualidades...). Y si la manchas, a ver con qué cara se la enseñas después a todos esos hombres de estado y de política a los que va destinada.

A ver, a ver como está el patio, "anda" lo que escribe el aspirante a troll, igual se moja los dedos recordando el post anterior, jejeje....

Cómo ponerse en contacto con los señores senadores, para hacerles saber (de modo educado y razonado, por favor) lo que opinamos del canon ante el debate que tendrá lugar mañana):
http://www.juantomas.net/mt/archives/000644.html#more

Sé que no es fácil, pero esto ya es cachondeo. El 90% de los mensajes son para "eso" que pulula por aquí. Se está saliendo con la suya. Os pido por favor que la ignoréis. Si ya han demostrado que son gilipollas, o si no qué cojones hace un link a un vídeo explicando las bondades del copyleft en el artículo que lo critica.

http://www.acam.es/imagenes/secreativo.swf

No le deis de comer, pasad de ella, que diga lo que quiera, ya se cansará. Eso sí no os calleis, seguid hablando de los post, pero haced como si no existiera.

Un saludo.

me aburre mucho el troll éste, ¿a vosotros no? Cuándo os vais a cansar de darle de comer... no será por morbo, porque amos, con las pelis que hay por la mula...

hago el mínimo esfuerzo de saltarme su comentario y sigo palante entresacando lo que merece la pena, pero hoy se habrá ido satisfecho porque ha sido el centro de atención.

en fin, "cada uno es cada cual" como decía aquel, pero estoy con Dosim.

Saludos sin acritud

Otra vision sobre este tema:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25024.html

Esto es un adelanto:

"Para encontrar las palabras "cuadrilla de oportunistas" en el artículo de la directiva de BMR hay que llegar casi hasta el final, y lo hace citando a Forbes. Sin embargo, en el texto de ACAM la expresión figura ya en el titular. Las entidades de gestión de derechos de autor se parecen en todo el mundo, se oponen a los mismos cambios y utilizan argumentos similares. Sin embargo, unas son más soeces e irrespetuosas que otras, y las españolas parecen llevarse la palma en ese terreno."

trasvestida, no seas envidiosa, nena.

pepitopillo, ¿ahora te dedicas a la investigación periodística?

en fín.

me voy a putear un poco a las senadoras del PP a ver si consigo que paren la historietilla esta que se han montado un par de alocacadas...

Pues lo llevas claro Charita.

PORQUE SIRVEN TAMBIÉN PARA GUARDAR TRABAJOS PERSONALES

El PP pedirá en el Senado que se suprima el canon de los cds y dvds vírgenes

El PP ha presentado una iniciativa que se debatirá el próximo miércoles destinada a suprimir el canon que los usuarios pagan por la adquisición de cds y dvds vírgenes. Esta proposición no de ley busca modificar el texto de la Ley de Propiedad Intelectual, de forma que no se considere a los soportes digitales como parte de los que deben generar derecho de remuneración por copia privada, lo que en la práctica eliminará el canon que pesa sobre estos soportes.
(Libertad Digital) El Partido Popular opina que el canon de cds y dvds es una "tasa indiscriminada", porque los soportes digitales tienen muchos usos distintos a los de realizar copias privadas de productos con copyright o generadores de derechos de autor. Así, la portavoz del PP en la Comisión de la Sociedad de la Información, Mercedes Coloma, recuerda que estos soportes sirven, entre otras cosas, para almacenar trabajos propios de los usuarios o sus fotografías personales, "lo que provoca el insólito suceso jurídico de que se pague un canon a una sociedad general de autores por un producto en el que se almacena algo de lo que el propio usuario es el creador".

Según Coloma, además de a los particulares, el pago del canon supone un grave perjuicio a las empresas que trabajan con estos soportes, porque se les obliga a pagar derechos de autor cuando los están utilizando para almacenar imágenes de seguridad o documentos con sus propios datos contables.

Esta iniciativa tiene por objeto, según los populares, evitar que en el futuro se puedan crear tasas sobre los discos duros, los módems o las líneas de ADSL, "que son temas que de alguna manera se han insinuado y sobre los que sería una locura cobrar un canon, porque sólo serviría para alejarnos de la universalización y democratización de las nuevas tecnologías", explicó Coloma.

Un canon creado exclusivamente para copias privadas

El canon de cds y dvds tiene su origen en septiembre de 2003, cuando entró en vigor un acuerdo firmado por ASIMELEC (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones) y las entidades de gestión de derechos de autor (SGAE, CEDRO, AISGE, AIE, EGEDA y DAMA), por el que se gravan las copias exclusivamente privadas de obras con derechos de autor. El canon es, por lo tanto, una remuneración equitativa y única dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual.

La proposición de los populares dice que este canon tiene un carácter indiscriminado, pues ha de pagarla tanto el que quiera hacer una copia privada de una obra musical o videográfica, como el que quiera tener archivadas sus fotos personales o el que quiera hacer una copia de seguridad de los documentos que guarda en el ordenador de su lugar de trabajo. Por último, Mercedes Coloma subrayó el compromiso del PP en la lucha contra la piratería y en defensa de los derechos de autor, de la que desvinculó el canon de los soportes digitales.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276251601.html

Chari, dile a Guisasola que les mande una carta amenanzando que van a participar en un "acto delictivo masivo" o algo así. La ultima vez funcionó.

ya veremos, nena...

Hemos hablado mucho de la remuneración que consiguen la $GAE€ y derivadas por CD´s destinados a grabación de datos personales, trabajos propios, etc. Y es cierto, pero una cosa que no se menciona tanto es el dinero que reciben, bajo el principio del canon, cuando una persona se graba un disco descargado de Internet pero cuyo autor NO pertenece a las sociedades mencionadas. Y no sólo eso sino que indirectamente puede estar vinculado por acuerdos con otras entidades, pero cómo calculan, por ejemplo, ¿que el disco de un autor norteamericano o de otro país ha tenido un número X de copias?. ¿Cómo se elaboran esas estimaciones?, ¿dónde va a parar ese dinero?, si es que va a parar alguna parte. Porque aquí mucho quejarse pero a la hora de la verdad, el asunto del dinero manejado por este tinglado es más oscuro que el chocolate negro, y mucho ojo con las cuentas de la lechera porque no es la primera vez que estas sociedades meten la pata con sus cálculos abstractos y de diseño:

http://boards1.melodysoft.com/app?ID=alegsa&msg=1722

El que quiera encontrar a "la charini"

Esta es la nueva pagina, leche y a ver si no la cambian de nuevo

http://personal.telefonica.terra.es/web/morirseesunamierda/cosas.htm

Jodeeeerrrrrr, lo que nos quedaba por oir:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276251697.html

No os acordáis cuando Alex de la Nuez reconoció en el debate de TVE2 que la $$$$ le adelantaba dinero para pagar el alquiler. ¿Pues ese dinero en concepto de qué se le daba?. Y eso unicamente fue una pequeña muestra, porque a saber lo que hacen ahí dentro -aparte de elaborar listas negras con "encuestas telefónicas"-.

Mirad qué artículo más interesante:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276221762.html

Y concretamente este párrafo

[i]"Además, podría traducirse en "perdidas injustificadas de eficacia en el sector de la oferta de servicios musicales en línea en detrimento, a fin de cuentas, de los consumidores", agrega la nota. El Ejecutivo comunitario estima que la exclusividad territorial creada por el acuerdo de Santiago a cada una de las sociedades signatarias "no está justificada por motivos técnicos y no es conciliable con el carácter mundial de Internet"."[/i]

¿Y quién va a ser el que extienda ese carnet?. ¿La $$$$?.

Yo con este gobierno me espero ya cualquier cosa. Hasta que les ponga un ministerio propio, ah no, si ya lo tienen, se llama Ministerio de la Cultura y su ministra se llama Carmen Calvo o ministra de la $$$$ para más reseñas.

"La SGAE propone la implantación de un "Carnet de Internet"

" Pedro Farré, abogado de la SGAE, ha propuesto que, al igual que se requiere una licencia para poder conducir, se necesite una identificación especial para navegar por la Red. "

leer noticia completa:

http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050518122846

putilla, escroto, truchas y todas las demás, nenas, me voy al Joker que ya he arreglado lo de esta tarde a las 16:00 y lo del PP en el Senado como que va a ser que no.

pardillas, que sois unas pardillas.

y las senadoras, unas enteradillas.

Habierto los plazos de matricula para la obtencion del car-Inet

INTERESCUELA horario de 0 a 24 horas.jaja

...la Chari, evidentemente.

Lo del "Carnet de internet" me recuerda al certificado de buen comportamiento que tenía que expedirte el cura de tu parroquia para que te dieran un pasaporte en la época de Franco. Igual de repugnante.

Siguiendo con mi "investigacion periodistica":

La SGAE ¿la Santa Inquisición del nuevo milenio?

http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/201

A mí me parece bien lo del carnet, por aquello de pertenecer por fin a la ACAM ... Ahora el Carnet te Autoriza a Mangonear.

Los de la sociedad del lucro animado and friends pueden estar tranquilos ... su trabajo rinde sus frutos ... el último disco "canciones desnudas" del gran artista ramoncín no se encuentra en el emule ... no se sabe si porque la estrategia de concienciación-evangelización ha calado en la sociedad como todos esperábamos, o porque los consumidores están hartos de que les estafen estos "artistas" estupendosdelamuerte con refritos recopilatorios de mierda ... va a ser esto último, ya verás
:-P

PPPerez el articulo de Perezoso muy bueno.
¡ No será que la "$gae" quiere que se implante en España el sistema de" control de internet" impuesto por el gobierno "chino"! a su pueblo.jajaja

Erehwson, nada mas que hay que darse una vuelta por el mercado musical que el precio de los "recopilatorios" estan entre los 19,50 € hasta los 35,00 €, eso si te regalan "un librito con la vida del artista" y un DVD de "regalo".

¡Toma ya ! "y la musica se muere"

PPPerez el articulo de Perezoso muy bueno.
¡ No será que la "$gae" quiere que se implante en España el sistema de" control de internet" impuesto por el gobierno "chino"! a su pueblo.jajaja

Erehwson, nada mas que hay que darse una vuelta por el mercado musical que el precio de los "recopilatorios" estan entre los 19,50 € hasta los 35,00 €, eso si te regalan "un librito con la vida del artista" y un DVD de "regalo".

¡Toma ya ! "y la musica se muere".

leche ha salido por duplicado.

Parece ser que las senadoras del PP no se han dejado putear ...

"El Senado toma en consideración la proposición de ley de supresión del canon"

Noticia completa:
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3166

OPINION DE : Antonio José Chinchetru de Libertada Digital

"Orwellianos deseos de la SGAE"

"la SGAE sueña con que la Red esté sometida a un sistema totalitario similar al descrito por Orwell en 1984. Un régimen en el que el Gobierno sabe en cada momento del día y la noche lo que dice y hace cada persona ”

Noticia completa:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25043.html

Me dais sueño...

te digo lo que me das tu a mi?

Joder, gracias por la información del precio de los recopilatorios ... no sabía que estaban tan baratos ... lástima que no te regalen un pollo frito, entonces sí que me lo compraría ... bueno, si tuviera algo que mereciera la pena también ... pero pagar esa pasta por basura ... como que no.

Chari quiere ser la prueba viviente de que hay que acabar con el anonimato en Internet. Curiosa formula la de señalar con el dedo las consecuencias de tus propios actos.

De la Bitacora de Manuel M. Almeida

"SOLO POR CANTAR", MAS DE 1.000 DESCARGAS

Éste es un post endogámico y feliz surgido de la arrebatada necesidad de compartir con todos algo que me llena de alegría: Sólo por cantar, una de las canciones que tengo a disposición del respetable en músicamp3, ha superado ya las 1.000 descargas.

Para celebrarlo, les dejo aquí la letra de la canción, escrita en honor de todos los vampiros que trafican con el talento, se erigen en intermediarios de la relación creador-usuario, se lucran a costa de unos y de otros y no dudan en marginar a quien no pasa por su fétido aro.

La canción iba incluida en el CD En movimiento (el segundo de mi colección). Fue escrita en 1992, pero parece que el tiempo, en lugar de oxidarla, ha incrementado aún más su vigencia.

Noticia completa:
http://www.proyectoisla.com/mangasverdes/?p=822

Se ofrecen CLASES para la obtencion del CAR-INET. (conductor identificado internet)

Horario clases de 0 a 24 horas.

AUTO-ORDENADORES DISPONIBLES 1 POR ALUMNO

SE NECESITAN PROFESORES (Obligatorio que estén cualificados como "pendejos electronicos especializados en la colocacion del chip-indentificativo en la oreja" y estar en posesion de la "Titulación Oficial expedida por la Escuela Superior de la "electronicgestapo$gae."

EXPERIENCIA DEMOSTRABLE.

abstenerse los "TROLL"

navegante2.elmundo.es/navegante/2005/05/18/weblog/1116428508.html

NOTICIA aparecida en la web derecho-internet

¿Quien se queda con el dinero de laMundial.net?

Hechos:

1. Las entidades de gestión son las únicas que tienen legitimación para cobrar el canon por copia privada:

Artículo 25 apartado 7 de la LPI: «El derecho de remuneración a que se refiere el apartado 1 del presente artículo se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual.»

2. Por tanto, un autor por sí no puede reclamar el canon.

3. Las entidades de gestión cobran el canon de todos los autores.

4. Las entidades de gestión reparten el canon sólo entre sus socios.

Conclusión:

El sistema de cánones discrimina a dos titulares de idéntico derecho: el socio (que cobra) y el no socio, que se queda sin su derecho a pesar de que alguien lo ha cobrado por él.

Y la pregunta obligada:

¿Quién se queda con el dinero de laMundial.net?

La anterior síntesis nace tras la lectura, altamente recomendable, del libro del catedrático y magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Profesor Juan Montero Aroca: "La legitimación colectiva de las entidades de gestión de la propiedad intelectual". Editorial Comares. Madrid. 1997, del que citamos un texto de su página 131:

«La ficción de la libertad de asociación.

Si las entidades de gestión son asociaciones, dicho está que la LPI no pudo desconocer teóricamente la libertad de asociación de los titulares de derechos de propiedad intelectual, pero el caso es que la realidad ha impuesto sus fueros y que hoy puede hablarse de la existencia de dos notas conforme a las cuales se han configurado las entidades.

Obligatoriedad de la asociación.

La Ley no pudo constitucionalmente imponer, y no impuso, la obligatoriedad de los titulares de derechos de pertenecer como socios a una entidad de gestión. La asociación para la defensa de los intereses colectivos es un derecho, y no puede existir una obligación correlativa de asociarse. Ahora bien, si ésta es la situación constitucional y legal, la de hecho tiene que ser forzosamente distinta; si existen algunos derechos que sólo pueden ejercitarse de modo colectivo y precisamente por las entidades de gestión, el interés de los titulares de esos derechos ha de llevarles, como mínimo, a pedir la incorporación a una de esas entidades.

Aunque pueda hablarse de libertad de asociación o de la existencia de miembros no socios, si una persona titular de derechos de propiedad intelectual o afines no puede proceder al ejercicio individual de los mismos, primero, porque es materialmente imposible pero, además, porque la Ley dice que las únicas legitimadas para ese ejercicio son las entidades de gestión, dicho está que podrá seguirse hablando de «libertad» para integrarse en una entidad, pero se tratará de una pura ficción jurídica. La libertad formal no puede llevarse al terreno de la realidad por los titulares de los derechos, a no ser que se quieran actuar en contra de sus propios intereses. Corresponde al interés del titular de derechos figurar como socio en la entidad de gestión correspondiente, unas veces porque de lo contrario no podrá percibir los derechos de simple remuneración (piénsese en el de copia privada) y otras por el riesgo de no estar identificado (sobre todo en las autorizaciones genéricas o de repertorio) y de que la cantidad que le corresponda acabe siendo destinada a las actividades culturales, institucionales o de asistencia de la entidad.

En alguna ocasión la LPI prevé el caso de titulares de derechos que no hubieran encomendado su gestión a una entidad, y a pesar de ello dispone que los mismos se harán efectivos a través de la entidad que gestione derechos de la misma categoría (art. 20.4, c, I), y aun habla luego de «la entidad en la que se considere hayan delegado la gestión de sus derechos» (art. 20.4, c, III), con lo que la libertad de asociación sufre un duro revés por lo menos aparentemente, pero en el fondo de manera inevitable.»

Principal
¿Quien se queda con el dinero de laMundial.net?

Hechos:

1. Las entidades de gestión son las únicas que tienen legitimación para cobrar el canon por copia privada:

Artículo 25 apartado 7 de la LPI: «El derecho de remuneración a que se refiere el apartado 1 del presente artículo se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual.»

2. Por tanto, un autor por sí no puede reclamar el canon.

3. Las entidades de gestión cobran el canon de todos los autores.

4. Las entidades de gestión reparten el canon sólo entre sus socios.

Conclusión:

El sistema de cánones discrimina a dos titulares de idéntico derecho: el socio (que cobra) y el no socio, que se queda sin su derecho a pesar de que alguien lo ha cobrado por él.

Y la pregunta obligada:

¿Quién se queda con el dinero de laMundial.net?

La anterior síntesis nace tras la lectura, altamente recomendable, del libro del catedrático y magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Profesor Juan Montero Aroca: "La legitimación colectiva de las entidades de gestión de la propiedad intelectual". Editorial Comares. Madrid. 1997, del que citamos un texto de su página 131:

«La ficción de la libertad de asociación.

Si las entidades de gestión son asociaciones, dicho está que la LPI no pudo desconocer teóricamente la libertad de asociación de los titulares de derechos de propiedad intelectual, pero el caso es que la realidad ha impuesto sus fueros y que hoy puede hablarse de la existencia de dos notas conforme a las cuales se han configurado las entidades.

Obligatoriedad de la asociación.

La Ley no pudo constitucionalmente imponer, y no impuso, la obligatoriedad de los titulares de derechos de pertenecer como socios a una entidad de gestión. La asociación para la defensa de los intereses colectivos es un derecho, y no puede existir una obligación correlativa de asociarse. Ahora bien, si ésta es la situación constitucional y legal, la de hecho tiene que ser forzosamente distinta; si existen algunos derechos que sólo pueden ejercitarse de modo colectivo y precisamente por las entidades de gestión, el interés de los titulares de esos derechos ha de llevarles, como mínimo, a pedir la incorporación a una de esas entidades.

Aunque pueda hablarse de libertad de asociación o de la existencia de miembros no socios, si una persona titular de derechos de propiedad intelectual o afines no puede proceder al ejercicio individual de los mismos, primero, porque es materialmente imposible pero, además, porque la Ley dice que las únicas legitimadas para ese ejercicio son las entidades de gestión, dicho está que podrá seguirse hablando de «libertad» para integrarse en una entidad, pero se tratará de una pura ficción jurídica. La libertad formal no puede llevarse al terreno de la realidad por los titulares de los derechos, a no ser que se quieran actuar en contra de sus propios intereses. Corresponde al interés del titular de derechos figurar como socio en la entidad de gestión correspondiente, unas veces porque de lo contrario no podrá percibir los derechos de simple remuneración (piénsese en el de copia privada) y otras por el riesgo de no estar identificado (sobre todo en las autorizaciones genéricas o de repertorio) y de que la cantidad que le corresponda acabe siendo destinada a las actividades culturales, institucionales o de asistencia de la entidad.

En alguna ocasión la LPI prevé el caso de titulares de derechos que no hubieran encomendado su gestión a una entidad, y a pesar de ello dispone que los mismos se harán efectivos a través de la entidad que gestione derechos de la misma categoría (art. 20.4, c, I), y aun habla luego de «la entidad en la que se considere hayan delegado la gestión de sus derechos» (art. 20.4, c, III), con lo que la libertad de asociación sufre un duro revés por lo menos aparentemente, pero en el fondo de manera inevitable.»

Javier de la Cueva,

mas noticias y comnetarios:
http://www.derecho-internet.org/node/306?PHPSESSID=ef08194df602ba173a805e7c436932a4

para ser hermanita de la charini le has salido pelin discola :)

El dinero lo puede todo
Y es que no paro de contarlo
Lo mismo que vostras todas
Que no parais de contar el mío.

Estaréis contentas, eh ¿chicas del PP?

MADRID ROCK: LACULPA NO FUE ( SOLO ) DE LA PIRATERIA

Alberto Ortín

Bob Dylan lo tendría hoy en día muy difícil para ensartar sus primeros discos en una radio o televisión española. 'Los medios tienen gran parte de la culpa de la crisis discográfica', dice el dueño de una pequeña tienda de discos cercana a la emblemática Madrid Rock, cuyos dueños acaban de anunciar que echan el cierre.

Este testimonio se suma a las voces que apuntan a que detrás del punto y final del cierre de Madrid Rock (sus dueños han cerrado otros locales similares a lo largo de la geografía española y negocian con los trabajadores del centro de la capital) hay más factores que la copia ilegal de discos, argumento central de la explicación de la traumática decisión.

Noticia completa:

http://www.escolar.net/

Defunkid, yo quiero a mi "hermanisima" con "locura" lo que hace creer a los demas, para despistar, que "ella" no me quiere a mi.

Es curioso, no hay peor derecha que previamente en su juventud fue comunista. O que afirme ser comunista en fase de descompresión anarquista.

Fíjense si no en Don Federico Jimenez Losantos.
O en Ojitos Claros.

en cambio, vosotras, no parais de tiraros pedos.

de toda la vida.

ni descompresión ni leches.

pobres criaturitas.

¿C-co... cómo?

Es curioso,

pero es comenzar

a escribir ASÍ

y me está entrando

una mala hostia

y rencor

hacia la Humanidad

absolutamente ridícula.

Anticipación del siguiente comentario de Ojitos Claros:

"Vosotros si que sois ridículos"

Esta nota anticipatoria de odio y rencor les ha sido ofrecida por Gómez S.L.

¡ Hermana tú por aqui ! Si me habian dicho que estabas en las Islas Galapagaos y que allí no tenias ni internet ni leches, vamos en una palabra que estabas muerta ciberneticamente hablando. ¡ Que Alegria me da verte escribiendo de nuevo !

Te quiero "hermanisima"

¡Querida! nosotros nos tiremos los "pedos" y nos quedamos muy tranquilos, pero se nota que tú estas extreñida, porque los pedos a ti en lugar de salirte por al ano te salen por la boca.
Por lo que te recomiendo te "metas" un enema, vulgarmente llamado lavativa, ha ser posible con algo de Salvia, Romero y Lavanda, a ver si se arregla ese olor que sale de tu boquita, y si no surte efecto lo del enema, te pasas por el odontólogo para que te haga una ablación del sarro que tienes entre los dientes.