La respuesta en este caso me parece evidente:

¡Sí!

Coño, si hubiesen puesto a Bob Dylan me podrían haber hecho hasta dudar.

Realmente las portadas no son las adecuadas si se quiere decir no.

El marketing acaba de morir.

Los fans de Bob Dylan tienen las suficientes luces como para saber que de piratería no morirá precisamente.

¿Soy el único al que le apareció una sonrisa sádica cuando empezaron a salir las X rojas? Quizás no debería haber leído El Guardián entre el Centeno...

Pues yo lo he visto y me he puesto a escuchar la:

Toccata And Fugue In D Minor de J.Bach

Que recuerdos me trae El guardián entre el centeno...

A Bob Dylan le pagaba yo el alquiler de mi bolsillo si le hiciera falta.

Juasjuasssssssssssssssss
Joder, que jartá de risa, señor señorrrr

Vaya ejemplos han puesto de extinción musical

Gracias sociedades gestoras sin animo de lucro. Con vuestros ideologos vais a mas!

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!

jajajajaaaaaaaaaaaaa
asi da gusto ser pirata!

La música se muere... Ayúdanos.

Menos mal que siempre nos quedarán los 'Zeppellin' (por ejemplo) porque sino es evidente que con lo que las discográficas se dedican a promocionar la música ya estaría muerta hace tiempo, muerta de asco entre otras cosas.

La música se muere... Ayúdanos.

Menos mal que siempre nos quedarán los 'Zeppellin' (por ejemplo) porque sino es evidente que con lo que las discográficas se dedican a promocionar la música ya estaría muerta hace tiempo, muerta de asco entre otras cosas.

Como diria Ford Fairlane:

-La madre que os pario, hijos de puta!-
(dedicado a los chorras, gastad VUESTRO dinero en campañas tontas, pero no dinero PUBLICO!)

ja,ja,ja,

esto debe estar hecho por algún lameculos de la $ga€.

ya se que hay que tomarselo con humor pero no hay que engañarse, la verdadera campaña "ahora la ley actúa" es dura. Sólo con saber que está pagada con nuestros impuestos me deja preocupado.

por favor, más conferencias, más charlas sobre el copyleft y p2p a la ciudadanía. dejémonos de pegatinas y anécdotas freaks. seamos más serios que los de la $ga€ nos llevan una enorme ventaja.

Desaparecer???? esos??

no caerá esa breva....!!

Jajajajajajajajajjaj!!!

1) ¿Y me dice usted que los conciertos de esta gente no dan dinero?

2) Estos desaparecerán en un par de años cuando dejen de interesar a los cuatro que aún les gustan, y punto. El mercado te lo da, el mercado te lo quita.

Vamos chicos, un esfuerzo más de la mula y lo conseguimos!!!!

Ya se ha dicho, pero la respuesta contundente a lo que preguntan es "SI" ... que desaparezcan estas alimañas estaría realmente bien ... de todas maneras ellos no componen, así que los que le hacen los bodr.... estooo ... canciones, se las harían a otros ... son esos los que tienen que desaparecer.

Esas canciones no se hacen, se perpetran.

Estoy contigo demóstenes ... y en lo de la mula, cuenta conmigo ... si gracias a ello desaparecen estos singermornings, mejor que mejor.

Bueno, yo no suelo utilizar la mula para compartir música, pero si es por una buena causa... Pues va a ser que SÍ.

gracias por el enlace, david... es que estaba a huevo... ;)

jejejjejejejej SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

campaña por la extinción de los triunfitos

¿donde hay que firmar?????????

¡¡¡Que desaparezcan!!!

jaja que desatino de banner.

Pero...el banner original va de coña, ¿no?

Venga, va, que esta mañana estoy espeso. Que alguien me confirme lo obvio, porque si no me voy a pasar el rato del café partiéndome la caja yo solito y voy a acabar bajo observación psiquiátrica. :-)))

" EL GABINETE DE PRENSA DE LA UPV DISCRIMINA A 20 MINUTOS "

" Como jefa de prensa de una institución pública, Sonia Martín tiene obligación de atender todas las peticiones de los medios. Ayer este periódico volvió a pedirle por favor que nos envíe las convocatorias. Su respuesta fue: «Yo convoco a quien quiero»".

¡¡¡¡manda huevos!!!!!

Leer mas...

http://www.20minutos.es/noticia/4565/0/el/gabinete/de/#comentarios_2

http://www.iabogado.com/bitacora.cfm

Interesante el abogado este. No se si se habia dicho por aqui lo de este señor. ¿De donde cobra el animalito?.

bueno, nos lo han puesto a huevo... de hecho, aun con el asco que me dan esta subespecies de artistillas, si descargando toda la porquería que han editado los pudiesen hacer desaparecer, llenaría todo mi disco duro con su mierda (si el Panda permitiese que entrasen semejantes virus en el PC)...mientras tanto sigo escuchando tranquilamente el The Wall de Pink floyd que me acabo de bajar (que por cierto, hace muchos, muchos años que tengo en vinilo y no me ha dado la gana de volver a pagar por el comprándolo en cd)...un saludo a Rosa Bisbamante desde el universo paralelo a OT

El abogado don Javier Muñoz debe ser asalariado de la ACAM porque también escribe en su web, diciendo cosas como que en el caso del chaval francés de los 400 y pico películas "por mi parte, no se ve por ningún lado que este sea un caso de P2P ... El estudiante, dice la sentencia, declaró haber descargado espontáneamente un tercio de estos CDROMs conectándose a sitios de Internet y copiado el resto a partir de CDROMs prestados por amigos" ... así que ya sabéis, chavales, si nos denuncian algún día, con decir que te lo has bajado "espontáneamente" vale, que además lo dice la web de la ACAM. Luego se contradice escribiendo que "Precisamente porque se trataba de un uso privado del copista y toda vez que las productoras demandantes no consiguieron demostrar que estuviese destinado a utilización colectiva, el tribunal rechazó la demanda civil". Pero la contradicción es una constante en este señor.

Sabéis si la web de ACAM está catalogada como de humor por el google???

En Rebelión pone que han despedido a Cortell. Os pongo el enlace:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15017

2) Estos desaparecerán en un par de años cuando dejen de interesar a los cuatro que aún les gustan, y punto. El mercado te lo da, el mercado te lo quita.

Nicky the Jazz Cat | 10 de Mayo de 2005 - 07:57 AM

---------------------------------------

Y entonces la culpa de que no les llaman salvo para hacer el gilipollas en Gran Hermano será de la sociedad y de Internet.

Donde hay que apuntarse para hacer mas rapida la extinción de esos gaznapiros?
Por cierto si hay que usar la mula para descargar discos de esos lo hago, pero solo si se que desaparecen
Muy buena la imagen, pero sobra la palabra artistas, se debería cambiar por inútiles, chupoteros, chupacharcos etc.. se admiten sugerencias

Salu2

Y acordaros que muchos de estos lavadores de conciencia despotricaron de los triunfitos cosa mala. Juas juas qué penita dan estos culturillas absolutistas.

Buenass.

Si eso es una "dura campaña antipiratería", ¿qué será una "suave campaña antipiratería"?, ¿Rosa de España suplicando de rodillas que no compren su próximo disco en el top manta?.

A fuerza de querer ser patéticos se superan día a día.

Un saludo. WhiteShark.

La versión de Lebyrus es genial ajajajja

virbatos, ¡buen enlace! Los dos bandos merecen ser escuchados.

White algo parecido ya lo hicieron cuando la señorita a la que haces referencia saco un disco con el lema, tan original como coactivo, "Sé legal con Rosa".

Cosas del Marketing...

Deberian reconsiderar la posibilidad de cambiar de asesoras de imagen porque nunca antes habia visto un efecto boomerang de tamañas proporciones.

Virbatos y Erehwon. Muy interesante vuestra aportación. ¿Algún argumento?

Totalmente de acuerdo con Erehwon en su ultimo post. La SGAE y toda la gente de su entorno cada vez me revuelve mas el estomago. Saludos

Javier querido (segundo intento),

Hasta hace bastantes años yo podía sacar copias de la música que tengo en casa con la dople pletina y regalarsela hasta al butanero o los testigos de Jehová que llamaban al timbre de mi casa.

Desde hace unos años ya no uso la pletina sino el tostador de CDs y le sigo regalando la música que tengo en casa hasta al butanero o a los testigos de Jehová que llaman al susodicho timbre.

No solo es LEGAL, sino que además eso de difundir obras culturales es BUENO.

Ahora puedo regalarle la música que tengo en casa a quien tenga el gusto de pedírmela gracias al P2P y al MP3. Por no decir descargarse la series que veía de pequeño como Mazinger Z. Criminalizar eso es de ser un poco hijo de piiiiiiippppp.....

Si darle un casette al butanero, o un CD a los testigos de Jehová no era delictivo, no se por qué ahora el intercambio de contenidos en las redes de pares debe de serlo. A no ser que haya que inventarse un nuevo tipo de delito para proteger a ciertos intereses empresariales. Más en el siguiente párrafo.

Cómo se está viendo, las entidades de gestión de derechos están cobrando lo que no han cobrado en su vida.... luego la música no se muere, lo que se muere son los anticuados modelos de negocio de la INDUSTRIA del ENTRETENIMIENTO (somos el único país del mundo que NO la llama así) que son gastarse una pasta en promoción de bodrios que oyes UNA vez antes de enterrarlos en la estantería. Sí, si la oyes antes de comprarla es muy probable que no te la lleves a casa, de ahí las (el pitido otra vez) campañas orientadas a los adolescentes que aunque menores siguen siendo consumidores.... especialmente de esos bodrios. Fíjate, no les dejamos conducir coches, pero venderles Bisbales y Alejandros es todo un negocio.

Así que, QUE NO LEGISLEN CONTRA LA CIUDADANÌA QUE LAS DEMOCRACIAS NO SON ESO. Y la industria que salga del armario de una santa vez, que lo del osito ya no se aguanta.

No querias sopa, pues toma dos cucharadas.

Javier Muñoz, yo (que no soy abogado, ni juez, ni cosas de esas) te voy a dar un argumento.

En tu pagina has dicho sobre la comunicacion publica en los P2P:

"Se entenderá por comunicación pública, dice el artículo 20, todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas"
(las negritas son cosecha propia, para que te fijes)

¿Sabes lo que significa P2P?
Pues, eso precisamente: la "distribucion" A CADA UNA de esas personas.

¿Necesitas mas argumentos o vas a dedicarte a gastar un poco de materia gris de vez en cuando?

Sí, don javier, si se lee usted otra vez mi post, está lleno de argumentos ... quizá se debería haber parado en la palabra "espontáneamente", si alguien que no cobra de la ACAM hubiera dicho en este o en otro blog algo así, le habríais crucificado, pero a usted le sirve para desvincular el caso de las P2P y de paso intentar desprestigiar a un colega (y a todos los que sabemos leer).

Lo que escribe en su página está lleno de inexactitudes e imprecisiones, vagas y sectarias; me parece estupendo que se esté en contra de ciertas ideas, como las del señor cortell, pero no diciendo cosas como

"Cortell afirma que el intercambio mediante P2P de obras protegidas es legal según la Ley de Propiedad Intelectual vigente, pero al mismo tiempo, exige la derogación de ésta por vulnerar el derecho a la cultura de los internautas. Si las actividades que defiende son tan respetuosas con la ley, ¿para qué derogarla?"

Se puede pedir la derogación de una ley por injusta, pero hasta que así sea, las actividades amparadas por dicha ley siguen siendo lícitas. Decir lo contrario es manipular.

Y ya que usted se ha visto en la obligación de matizar y exponer su punto de vista sobre lo que ha dado en llamar "la singular aventura de jorge cortell", podría ir más allá y como abogado que es, verse también en la obligación de comentar en su página las injusticias que se han cometido con este señor, las presiones a las que se ha visto sometido, y la cantidad de información no veraz que ha aparecido en webs como la de la ACAM ... todo esto sin entrar a valorar su ideología, sino en nombre de la libertad de expresión ... esa que ha sido pisoteada por ciertas asociaciones defensoras de la Cultura y que a usted le permite tener una web en la que publicar sus pareceres, mezclar churras con merinas pero al menos opinar que "la gran ventaja de este Plan (el de Antipiratería) es precisamente que no podrá ser tomado en serio".

Por lo demás ... buenos días.

PPPerez, tienes toda la razón. Efectivamente, como bien señalas, se trata de una "distribución" (puesta a disposición del público del original o copias de la obra, según el art. 19.1 de la LPI), que como establece el propio texto de la ley, solo puede realizarse con autorización de su titular exclusivo, es decir, el autor.

Y vuelta la burra al trigo.

Si tan claro lo tenéis no sé a qué esperáis para ir a los juzgados. Ah sí, a cambiar la ley para eliminar esos pequeños estorbos llamados derechos.

¿Por qué le habláis de usted? ¿Porque lleva corbata y va peinado a la raya? :-)

Por otro lado, hay que reconocerle que trata de exponer argumentos, y eso es muy respetable. Siempre es bueno debatir, no hay que descalificarle por eso.

De todas formas, yo creo que buscar las interpretaciones de la ley para ver quién tiene razón, no nos conduce a mucho, porque al final la ley puede cambiar y dejarnos en bolas.

La verdad, todos hemos tomado una postura "moral" a priori, y buscamos el apoyo de la ley que nos confirme. Esa es la realidad. Así que, digo yo, ¿por qué no hablamos directamente de qué nos parece bien o mal, desde ese punto de vista "moral", de los p2p, en lugar de enredarnos con una ley pasajera?

Javier querido, me ahorro el corta y pega, recuerdo que éste es el tercer intento, y expongo que reglarle copias de la música que tengo en casa a butaneros y testigos de jehová es una distribución de obras por la cual no tengo por qué pedirle permiso a sus respectivos autores. Copia privada. Cambia el medio pero el concepto es el mismo.

No la lies. Yo no he dicho-escrito: distribucion, sino: "distribucion" (que es diferente) para adaptarme al texto al que me estaba refiriendo.

No estoy de acuerdo en que eso sea una distribucion, que quede claro.

siguen con la hipocresia habitual, cuando ellos han acabado con mas artistas que 100 años de p2p. Los exprimen comercialmente y cuando ven que la gente se ha cansado de que se los metan hasta en la sopa los tiran como si fueran kleenex

Entiendo don Javier que mis argumentos le han parecido suficientes, con lo que seguro asistiremos en las próximas horas a la publicación en su web de las correcciones adecuadas, además de algún tipo de manifestación en defensa de la libertad de expresión absolutamente pisoteada en el caso de jorge cortell.

Muchas gracias por su permeabilidad.

Erehwon, que suerte.
Voy a ver si llamándolo.
Javier, javier....
Yuuuuhhuuu......

La distribución solo puede hacerse con ejemplares físicos. Estudia, Javier.

Un automovilista se encuentra con una cola inmensa en la M30. Al detenerse
le pregunta a un compañero de atasco qué es lo que sucede y éste le responde:

- Un comando de delincuentes ha secuestrado al grupo completo de
Operación Triunfo y están solicitando 1 millón de Euros por su liberación y
si esta petición no es cumplida en 2 horas los rociarán con combustible
y les prenderán fuego. Estamos haciendo una colecta.

- ¿Y cuánto han logrado reunir hasta ahora ?- pregunta el automovilista

- Según creo: unos 580 litros de gasolina, 320 de gasoil, 125 de
keroseno, 38 cajas de cerillas y 21 encendedores

Muy bien dicho PPPerez, así lo había entendido yo e incluso me había reído por lo de las comillas. Parece que Javier no fue a clase el día que explicaron el sentido de las " ". O quizás estaría recaudando en un concierto benéfico?. Espero que David no me demande por no pedir consentimiento para repetir lo que dijo en canal sur. Javier... Un poco de sentido común. No hay un solo argumento para justificar que las redes de pares sean redes de distribución. ¿Es una red de distribución de inmigrantes las cuatro, cinco personas, veinte o cien que, UNO A UNO, se intercambian direcciones de empresas para conseguir un trabajo?. Evidentemente no. ¿Es una red de distribución de inmigrantes aquella organización que con el objetivo de colocar a cada uno de los inmigrantes que llega al país
confecciona un listado de empresas, las analiza, las sintetiza, reparte la propaganda, busca a la persona mas adecuada para cierto tipo de trabajos, selecciona recursos etc.et.? Evidentemente si. Se distribuye de forma activa y consentida. Unipersonalmente, (yo solo conmigo por si también faltaste ese día a clase, si me pongo en la puerta de unos grandes (pequeños) almacenes a repartir cualquier cosa también es distribición. La distribución y la comunicación, entiendo yo que deben ser actos voluntarios y con esa pretensión en cuanto a la finalidad. No ocurre así en las redes de pares. Excepto la descarga (copia para uso privado) todo lo demás son actos completamente involuntarios, no coordinados por el sujeto, no pretendidos, no elaborados etc. etc.

El de arriba de mi soy Yo mismo que he olvidado ponerlo

Para los que andan un poco perdidos: el banner original (que no la versión corregida con un SÍ) fue creado por aficionados de OT, en particular de las dos páginas que aparecen al final (una de ellas ya no funciona, así que debe tener tiempo).

Y sinceramente, me da igual que OT dure más o menos, pero NUNCA, JAMÁS, veréis un MP3 de ellos en su disco duro. Que se los baje el que los aguante. :P

Corrección: obviamente, me refería a que no veréis un MP3 de ellos en *mi* disco duro.

Para p2pforever:

Dijiste más arriba:

>De todas formas, yo creo que buscar las >interpretaciones de la ley para ver quién >tiene razón, no nos conduce a mucho, >porque al final la ley puede cambiar y >dejarnos en bolas.

Aquí, como siempre, desde que llego al mundo la tecnología diseñada para compartir archivos (tal es el espíritu de Internet) ha ocurrido casi siempre lo contrario a lo que te preocupa: después de un trabajo intenso e incansable de leguleyos, políticos y empresarios trasnochados para cambiar las leyes y ajustarlas a sus propósitos (que no a los de los ciudadanos) la picaresca corrige el pequeño matiz que hace que tal o cual situación haga ilegal el funcionamiento de determinado software/instrumento. Simplemente muta, y vuelta a empezar, para burla y escarnio de grandes y prestigiosos despachos de abogados. Si, bollerón, así de fácil. La imaginación sirve para mearse encima de vuestras leyes, y descojonarse de personajes como tú y tus desvergonzados jefes.

El problema de fondo, son los rescoldos que heredaremos de estas situaciones, con los cambios en las leyes que se producirán a causa de tanta codicia. Por un lado ¿defensores del pueblo? que quieren que se pueda fisgar en las comunicaciones sin más, aludiendo que es por nuestro propio bien y para proteger a nuestros ninios. Por otro, leyes ambiguas (LSSICE) y con posibilidad de hacerse mutantes al mínimo empuje empresarial, pero que buscan lo mismo: fisgar a gusto como y cuando alguna entidad de gestión o similar insinúe la más mínima sospecha a la autoridad competente o, llegado el caso, ni eso siquiera. Ellos mismos detentarán tal poder, viendo como se desarrolla la actualidad. Vigilancia total, conocimiento de lo que corre por la red, intimidad y anonimato de nuestros datos y comunicaciones, cero. Y ahora, una LPI que pretende lo mismo...que se espíe y detenga, a ser posible, a los usuarios del Internete, por piratas y malos malosos. Todo ello, a ser posible, sin la actuación del juez, que es lo que se busca.

Me pregunto yo si, a la larga, esto beneficia a alguien, pues imagino que a los empresarios no les gustará que vigilen o expíen sus comunicaciones así, por las buenas. Es de suponer que la gran mayoría de sus datos sean de carácter confidencial, y no les hará gracia que caigan en manos de cualquier "sniffer" colocado por alguno de estos vigilantes de la playa.
Quizá vaya siendo hora de trasladar este debate a los círculos empresariales, que ya bastante dañados están con el retraso que existe en nuestro país con las TI, y el poco apoyo y el gran desinterés de papa gobierno en este aspecto. Os puedo asegurar que se habla ya de este tema con gran preocupación en determinados círculos empresariales, y no tienen un gran concepto de SGAE y demás, precisamente..

Me perdonen ustedes por el ladrillazo.

Javier Muñoz, ya que me has dado la razon en mi algumentacion de que los P2P NO son una comunicacion publica, espero que hagas las correciones oportunas en el articulo donde mencionas que SI son una comunicacion publica.
Mas que nada si lo que pretendes es mantener una minima coherencia, respecto y credibilidad para con tus lectores.

Es de sabios rectificar (o eso dicen).

Laaa-laraaaaaa--la-laaaaaaa ... cantame un poco mas cerca de la oreja Sr. Don Recto-r

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276251087.html

¡¡¡¡ En fin !!!!

noticia para quien le interese:

lanzamiento de última versión del "free software" eMule: v0.46a

visió, a mí lo que me preocupa es que nos estamos centrando únicamente en lo que la ley dice AHORA. Parece que lo único que nos justifica es que la ley nos da la razón. Pero, como dices, los que mangonean quizás puedan poner la ley de su lado. Entonces, ¿qué haremos?, ¿callarnos y chapar nuestras conexiones? Creo que hay que empezar a dar otros argumentos, más cercanos a los que da Stallman (la ley dice tal, pero mi convicción moral me dice cual), y así cuando nos jodan legalmente, seguiremos teniendo fuerzas para pelear.

Amos, digo yo

P2P y libertad de expresión
Prohibido llevar la contraria

Leer opinion de Antonio Jose Chinchetru en:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_24813.htm

p2pforever, yo creo que hay que hablar de todo, bien sea sobre leyes, politica, razones, convicciones o deseos, porque casi todo esta ligado entre si.
Sobre todo hablar de aquello que la gente desconoce, tiene (tenemos) menos claro o malinterpreta.

Cierto es que hay que pensar en el futuro y la mejor forma de afrontarlo es conociendo mejor el presente y, a ser posible, el pasado.

Todo esto sin olvidarnos de que el hablar es una parte impotante, pero que tambien es necesario actuar.

Visio, de ladrillo nada. O un ladrillo que he leído muy a gusto

El enlace correcto que ha pegado Universitario es:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_24813.html

(le faltaba la "L" al final)

Vaya Mafia colega.

Y menos mal que no tienen ánimo de lucro que si no...

PPPerez gracias por corregir el post.

saludos

Perdón, donde dije "la distribución no puede hacerse con ejemplares físicos", quise decir que "la distribución solo puede hacerse con ejemplares físicos".

Es que se lo hemos dicho tantas veces a este chavalito que ya me lío.

Hombre, no crucifiquéis a Javier por hacer una interpretación diferente a la que la mayoría tenemos. Yo también creo que es sana su aportación primero porque es abogado y algo sabrá de leyes (espero) y segundo porque da argumentos en los que pensar y que habrá que rebatir desde la lógica, el derecho y el respeto. Que luego se esté de acuerdo con él o no (y yo no lo estoy porque inferir del upload de un programa P2P comunicación pública me parece muy pillado por los pelos cuando no directamente incorrecto) es otra cosa. Pero no creo que sea motivo para plantarle delante de un pelotón de fusilamiento.

Al final lo que más miedo me da es que la opinión que realmente va a ser válida no es ni la nuestra ni la de Javier ni la de (oh!! Dios mío) la gran Chari Ferrer, sino la de los jueces. Lo dicho, miedo me da ver por dónde pueden salir éstos. Con la ley en la mano creo que tenemos razón pero... En cualquier caso, será cuestión de pasarse al P2P encriptado.

Saludos a todos.

Que cosas!

Precio de un CD virgen: 0,50 €
Canon por copia privada: 0,20 €
Precio de un CD musical: 20 €
Porcentaje para el artista: 0,10 €

Si los cantantes vendieran CDs en blanco ganarían más.

Que cosas!

El Sr.de iAbogado :Confunde "la plena disposición" con "el derecho exclusivo a la explotación de la obra".
Confunde conceptos tan basicos como" uso" y " explotación",lo que le llevan a olvidar que el autor sólo podria oponerse a la "explotación economica" de su obra a traves de las redes de pares,...pero no a su uso.
Su interpretación sobre la copia privada llega al surrealismo (valga la redundancia) al confundir nuevamente(¿cuantas van?)"uso colectivo" con "utilización colectiva";pero llega al paroxismo total,a la exaltación extrema de la figura del autor al interpretar la prueba de las tres fases "según el sentido propio de sus palabras,en relación con el contexto",pero sin tener en cuenta "los
antecedentes históricos y legislativos".
Gracias que los jueces lo que interpretan no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los mismos, su significación;...y gracias a ello la dogmatica del momento interpreta que una excepción o imitación a un derecho exclusivo en la legislación llega al nivel de conflicto con una explotación normal de la obra , si determinados usos, que en principio están amparados por el derecho pero exentos en virtud de la excepción o limitación, entran en competencia económica con las formas de explotación de los titulares.¿Si en el P2P no existe explotación de las obras,como entraría en conflicto con la explotación normal de la obra?
Es obvio que "podría "ocasionar un erjuicio,¿Pero para eso está el canón,no?.

Con respecto a las "otras armas del arsenal",argumentar aduciendo un exceso de razones en apoyo de una idea puede contribuir a
debilitarla. Se dice, y eso lo sabemos bien los jueces, que suele ser mejor exponer una sola razón que una pluralidad de ellas, ya que una fundamentación prolija encubre, en ocasiones, una ausencia de fundamento suficiente.
Un sólo argumento...¿tinterillo?.

Solución:!Formación continuada!.

P.D.Podría ir empezando por la declaración concertada del Tratado de la OMPI respecto de los Artículos 2.e), 8, 9, 12 y 13.
Leyendose el WPPT, para intentar comprender que todo acto de "puesta a disposición" incluye la OFERTA AL PUBLICO de la interpretación o ejecución fijada o del fonograma , siempre que se ofrezcan al público en cantidad suficiente.(como se subrayó durante la Conferencia Diplomática de la OMPI, la cuestión fundamental es la “puesta a disposición del público de la obra”, es decir, la oferta de una obra en un lugar de acceso público, que precede a la fase de su auténtica “transmisión". Resulta irrelevante si
ha sido recuperada por alguien o no. El “público” está formado por “personas físicas”.
Además, la disposición no engloba la comunicación meramente privada, lo que queda claro mediante el empleo del término “público”).
,,,y sobre todo como se interpreta en teoría jurídica los términos:"oferta" ,"propuesta" y "policitación".

Con esto le bastaría para dilucidar que el P2P no existe distribución,ni comunicación pública porque no se da esa "puesta a disposición".

Saludos.

Interesante lo dicho por elsanjuanero (aunque me he perdido un poco entre tanto tecnicismo, dicho sea de paso :-) ) .

Me gustaría conocer los argumentos de Javier Muñoz al respecto.

P.D.: la frase "... y eso lo sabeMOS bien los jueces" parece indicar que elsanjuanero es juez. Eso sí que sería interesante.

--------
argumentar aduciendo un exceso de razones en apoyo de una idea puede contribuir a
debilitarla
---------

Más razón que un santo... ¡ay, y tanto! si es el sanjuanero.... :-)

Pues nada, la solución, como dice ... ¡formación continua!

Qué "peligrosa" es la gente cuando sabe de lo que habla ....

Y acabo de distinguir por primera vez en mi vida "uso" y explotación. Señores de Leyes del blog (de uno y otro bando), sigan argumentando, que para desvaríos y borderíos ya están los/as otros/as.

Gracias sanjuanero por estas aclaraciones-lecciones ... me temo que te acarrearán insultos de los "clarividentes" pero adivino ;-) que te resbalarán ... por favor, sigue por aquí.

Salu2 a todo el blog

Dick Turpin y la SGAE ( I Capítulo de muchos )

Leer mas:
http://sombra.lamatriz.org/?p=5

haber "universitario" que no te enteras con esto de los links... corrijo el enlace anterior

http://sombra.lamatriz.org/

el apartado que recomienda mi compañero es el de Dick Turpin y la $GA€

Es que me parto el culo con algunos, universitario de la vieja escuela: el link que puso tu compañero de la nueva escuela llevaba directamente al articulo mencionado, no a la portada del blog como hace el tuyo. Juas, juas....

Muy buena esa. Apúntate una y te la debo.

Para mi que el iAbogado está pensando en cerrar su empresa en internet y engrosar las filas de la SGAE. De hecho ya escribe en la ACAM, órgano ladrador de la SGAE. Y me resulta extraño que alguien que vive de la red ponga últimamente tanto empeño en apoyar a los que criminalizan a sus clientes potenciales.

En resúmen, un vendido, jeje. Otro Judas mercenario.

Gracias de nuevo compañero, pondre un poco de mas cuidado a la hota de ponerlos.

Jose Miguel, el hecho de que la ACAM haya citado en su web un par de artículos míos no me convierte en redactor ni asalariado de aquella, ni de la SGAE ni de la guerrilla colombiana.
De entre los cariñosos epítetos que algunos me han dedicado por aquí gracias a mi incorregible propensión a tener opinión propia, los tuyos me han llamado especialmente la atención, por la finura de juicio y agudeza de expresión que denotan. Que aprendan de ti los aficionados al denuesto y a la sal gorda. ¡Viva la inteligencia!

Javier Muñoz,en su bitácora (las negritas son mías):

"La Ley de Propiedad Intelectual española (en adelante, "la Ley") en vigor el día de la fecha prohíbe, guste o no, el intercambio de obras protegidas por derechos de autor mediante redes P2P. Los argumentos que se han aventurado en contrario cuentan con toda mi simpatía como internauta pero parten de una interpretación forzada y equívoca del texto legal".

Javier, por el modo en que te empleas para echarlas por tierra (sin conseguirlo), nadie diría que "cuentan con toda tu simpatía", sino todo lo contrario.

Diríase que esa es una frase añadida a tu texto para disculparte por lo que haces. ¿Remordimientos de conciencia?

¿O estamos simplemente ante una actuación profesional? Un abogado no siempre tiene que estar de acuerdo con las ideas de su representado, aunque profesionalmente las defienda al representarlo.

Javier Muñoz, por favor, no te hagas la víctima como si fueras un disidente o algo así, con eso de "incorregible propensión a tener opinión propia". Pareces olvidar que los perjudicados son los usuarios de p2p, no vosotros, los detractores.

Otra cosa, sobre este párrafo que han citado:

"La Ley de Propiedad Intelectual española (en adelante, "la Ley") en vigor el día de la fecha prohíbe, guste o no, el intercambio de obras protegidas por derechos de autor mediante redes P2P. Los argumentos que se han aventurado en contrario cuentan con toda mi simpatía como internauta pero parten de una interpretación forzada y equívoca del texto legal".

sólo hay afirmaciones categóricas. ¿Tienes algún argumento? Yo podría poner esto y sería igual de válido (es decir, valor argumentativo nulo):

"La Ley de Propiedad Intelectual española (en adelante, "la Ley") en vigor el día de la fecha permite, guste o no, el intercambio de obras protegidas por derechos de autor mediante redes P2P. Los argumentos que se han aventurado en contrario cuentan con toda mi simpatía como internauta pero parten de una interpretación forzada y equívoca del texto legal".

¿Sabe alguien si existe alguna sentencia en España (aunque no sea firme) en contra de algún usuario de P2P?.

No las hay, y las condenas judiciales en España que saca la $ga€ o los piratas de la ACAM en sus notas de prensa son por copias de programas de ordenador o para top-manta con su posterior venta y su consiguiente ánimo de lucro.

Yo lo que veo es que el tema esta cada vez mas calentito , esto tiene que explotar por algun lado , para bien o para mal de los usuarios .

No problemo amigo.

Nos preparémoslas...

Jiji

CUIDAD TU PRIVACIDAD CUANDO USES PROGRAMAS P2P

En: http://www.bluetack.co.uk/ , te puedes informar de todo aquello relativo a una navegacion segura por internet y si te sientes espiado, pues dispones de varias herramientas, por supuesto todas legales, que te ayudaran a preservar tu intimidad.
Dispones entre otros muchos programas, del estupendo "BlocklistManager" asi como de otro programa, bastante bueno, llamado "Protowall". En el foro que tienen en español, te podrán ayudar y solucionar cualquier duda que tengas a la hora de instalarlos.

En ese mismo foro de español podrás encontrar algo tan interesante como:

"Derechos de Autor en el Estado Español, o quienes se reparten el pastel....."

saludos.

http://www.bluetack.co.uk/ ( Hace falta registrarse )

"Nós preparémoslas"

Legión le llamaban. Cristo le expusó a dentro de un cerdo. Muy apropiado.

Gracias Palmero... Va a ser que los jueces tienen muy claro lo que dice la Ley y la legalidad del uso de los P2P y que, si no hay ánimo de lucro, ná de ná.

vimes, no obstante mira cómo se las gastan (tercer párrafo desde el final):
http://www.adese.es/web/antipirateria_fap.asp

El mecanismo es sencillo: si los jueces no lo estiman así, vamos a "informarlos". Que 300 millones de euros dan para muchas "jornadas y seminarios"

Para el señor abogado, que no lee la ley hasta el final:

Copia privada: Copia sin ANIMO DE LUCRO de cualquier obra audiovisual sea música, libro, película. Es un DERECHO que tiene cualquier persona. Por lo tanto es LEGAL : copiar, regalar y descargar cd´s, dvd´s con música, libros, películas... y almacenarlas en discos duros, etc aunque estén compartidos o conectados. Como si quieres hacer cinco copias de el cd de Miguel Rios y te las olvidas en la terraza de un bar (a qué esperáis? ; ).

Es DELITO: vender, alquilar, intercambiar, emitir (cadenas de radio, TV, etc) las copias privadas sin pago de royalties.

Por tanto cuando me encuentro con cualquier soporte digital con DRM está limitando mis derechos.

Reproducción sin permiso:

LPI. Artículo 31. Reproducción sin autorización.
Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor en los siguientes casos:
1º. Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2º.para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99 de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3º. Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante sistema Braille u otro procedimiento especifico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.

Para acabar “El derecho a buscar la verdad implica también un deber: uno no debe ocultar nada de lo que ha reconocido como verdad”, Albert Einstein.

Palmero, tal vez estos de ADESE me puedan explicar por qué compré un DVD original y, sin embargo, al detener la reproducción en el reproductor me aparece: "Nombre del disco: xxxxx RENTAL".

¿Será que algunos editores venden lo que está destinado únicamente al alquiler?

"Crean la primera red humana local
Una tecnología llamada RedTacton convierte al cuerpo humano en eficaz transmisor de datos, con sólo un apretón de manos"

Tendencias21

¿Y qué opinará de esto la SGAE? Seguro que querrán pillar canon por darnos un apretón de manos, ya estaremos pasándonos mp3 y videos porno de la chari y sus queridas de la tercera edad.

xDDDDDDDDD

Oye, fuera coñas. Estoy seguro que si en un futuro inventan algún tipo de transmisor mental estos ya estarían detrás para ver cómo nos pueden bloquear el cerebro o al menos que les paguemos una cuota por utilizar el coco. Los superdotados de la memoria tendrán que pedirle un crédito al banco para no ir a la cárcel.

No, no van por ahi los tiros. La $GAE esta indecisa en la eleccion de uno de estos 2 metodos:

1.-Una mosca genéticamente modificada es controlada a distancia por láser.
http://www.tendencias21.net/index.php?action=article&id_article=141831

2.-Registran una patente para recrear mundos virtuales dentro del cerebro.
http://www.tendencias21.net/index.php?action=article&id_article=139324

A la vista de la campaña "informativa" que empieza a verse por ahi, creo que se van a decidir por comprarle a la Sony su patente (metodo 2).

Lo peor es cómo empieza el artículo sobre mundos virtuales: "Sony ha patentado una idea..."

LA PROSTITUCIÓN DE LA CULTURA

La piratería fue ese efecto espontáneo y por necesidad que se dio, con mucha afluencia en las grandes ciudades, como alternativa a los precios abusivos que imponían las grandes casas comerciales y las sociedades de gestión (SGAE, CEDRO…) Todas estas sociedades, casas discográficas, y los grandes magnates de los medios audiovisuales (como Polanco) y demás, fueron los que presionaron al gobierno de imponer esta ley, no sea que vayan a perder muchos beneficios y se queden desnutridos. En el mundo este de la música, de la literatura y demás, como está más que sabido, cobraban un canon por cada CD virgen que se vendía (donde además, curiosamente, las marcas de los CDs pertenecían en su mayoría a las grandes multinacionales de la música).

Pero con este panfleto pretendemos, no darte el típico escrito de investigación, sino dar nuestra opinión de lo que nos merece todo esto. Desde siempre el arte ha sido, o por lo menos debería ser, un bien común para todo el pueblo. Ha pasado de ser un trabajo para hacer olvidar las penas de la gente, a ser un trabajo que hace sufrir a todos los bolsillos de la sociedad. Es cuando un hombre se hace rico a costa de vender un producto a un precio desorbitado, cuando aun veo a cientos de currelas yendo a esos trabajos llamados productivos, cobrando menos que un artista, y en mucho menor medida que el empresario.

A parte de esto, nuestra opinión es que la cultura es un bien común de todo el pueblo, y estamos de acuerdo que no sería de darlo totalmente gratuito (que sería lo más lógico, pero a la vez lo más difícil en este sistema), más bien poner los precios compensado y que llegue a la economía del obrero (poner grandes precios a los libros o discos no es fomentar la cultura). Aun así, pensamos en la libre difusión de la cultura así como una alternativa al copyright, creemos en el copyleft. Como decía, o pretendía decir, es la cultura la que nos hace ser personas un poco más libres, si nos ponen diques al acceso de la cultura, es como quitarnos parte de nuestra libertad.

Es por todo esto, por lo que te motivamos a que utilices la coherencia, y protesta por esta ley, que por lo único que esta es para no hacer perder 20 Cds dentro de sus montañas de dinero, infórmate sobre esta ley en Internet.

Por eso muestra tu rechazo a esta ley, el día 15 de mayo del 2005 frente al centro de la SGAE, en Alonso Martínez.
Metro: Alonso Martínez, 18:00 horas

LIBERTAD DE DIFUSIÓN DE LA CULTURA - Plataforma por la Libre Difusión de la Cultura

Vaya tela con el post de elsanjuanero,
y aunque no sea reciente:
¿Que le parece, abogado?
abogaaadooo, ¿donde esta abogadoooo?

EL CABO DEL MIEDO.... continuará, je,je.

1 hora para leer todo el hilo xDD ¿Abogado...? My name is Yon abogado... xDD....

Tanto temor a que nos quiten el p2p y yo digo ¿y? si todo lo que se pueda ver, oir y tocar es copiable chicos, asique que mas nos da que se llame p2p y nos lo quiten, al fin y al cabo sacaran otra cosa que se llame p4p o algo asi por ejemplo, que sea mucho mas eficaz para que no nos lo quiten... Si el tema esta en que ya esta demasiado desvordado lo que quiere arreglar la SGAE, asique por mucho que quieran no digo que sea imposible, pero si que tendrian un 0000000,1 posibilidades de hacer algo contra la pirateria a estas alturas, mientras que el usuario medio pueda permitirse la compra de una grabadora y discos virgenes bastara para que la pirateria siga existiendo por los restos de los restos.

Otras cosa seria que nos quitaran la venta de las grabadoras.... o de los discos virgenes, (¿cosa rara no?).

Ademas, ¿por que si no an sacado los aparatos como el "midi disc" para llevar tu mp3 a donde quiera que vallas?, o ¿los MP3 pero portatiles esos?.... Que no, que por mucho que quieran no se puede hasta las grandes compañias que comercian con ese tipo de aparatos an apostado fuerte por el MP3, que es igual a el sistema mas usado por la pirateria de la musica, almenos eso creo yo como opinión personal.

Enga un saludo y fuera tanta tonteria de la SGAE que tamara no se puso tan tonta por que la piratearan los cd's sullos, aprende algo de ella Rosa que mas que rosa me caes gorda xDDDDD no cambie no cambie no cambieeee no cambie no cambie no cambieeee xDD.

Los españoles tenemos DERECHO POR LEY a la “Copia Privada” de obras audiovisuales (libros, música, películas…) como forma FACILITAR EL ACCESO LIBBRE A LA CULTURA, independientemente del formato (papel, CD, cinta de audio, cinta VHS, disco duro…) o de la forma de obtenerla (grabarla de la TV o radio, copiarla de un amigo,… o bajarla de Internet) La única condición es que no exista ánimo de lucro y que no sea reproducida/distribuida de forma masiva.

Las redes P2P son gratuitas (no existe ánimo de lucro) solo se distribuye simultáneamente a UN usuario UN fragmento de la obra: no es una distribución masiva y por lo tanto están perfectamente incluidas dentro de la legislación vigente.

Mucho hacerse la víctima pero no respondemos a las preguntas ni a los argumentos.

Si estan perfectamente incluidas dentro de la legislacion vigente ¿por que estan dando tanto la brasa con la mula??

¿¿Que pasa an cojido animosidad contra ella? Alomejor es que los que quieren hecharla abajo cojieron algun virus usando su emule y claro... pasa lo que pasa ahora andaran rebotados xDDDD.

Pero si es muy facil. Que pongan los discos al mismo precio que los discos del "top-manta".

Adaptarse o morir.

Lo del precio de los discos es uno de los caballos de batalla. Sin embargo, vistos los mercados internacionales, no se va mucha diferencia, por lo que veo en las experiencias propias de compra por la Red.

Caso distinto es el de los DVDs, que salvo las novedades punteras, han experimentado una bajada brutal del precio medio. En las últimas semanas he podido comprar películas en Canadá como "Dark City" por 2,7 euros (es la tercera edición que compro de la película, tras la británica y la francesa) , gastos de envío gratuitos.

Y por aquí hay montones de promociones de películas a 6 o 9 euros.

De ahí que a fecha de hoy, compro un CD original por cada diez o doce DVDs.

Para quien le interese, por lo que vi en Homo-Zapping anoche, Bustamante (David, no el otro) tiene nuevo disco ;-)

Sois todas unas pedazo de delincuentes.

¿O es "futuras" delincuentes?

¡Jésus! es como "Regreso al Futuro 6"

Respuesta de la Policía al Burofax de Cortell.

De: Brigada de Información Tecnológica
A: D. Jorge Cortell

Ante su escrito recibido en estas dependencias policiales se le participa que la actuación de esta Brigada de Investigación Tecnológica está sujeta en todo momento al ordenamiento jurídico vigente, extremo que se pone en su conocimiento a los efectos que procedan.

En relación a la frase incluida en su escrito sobre las descargas p2p, comunicarle que la misma no es asumida bajo concepto alguno por esta Brigada, ignorándose cual puede ser su origen.

Firmado El Comisario Jefe.

===========================================

Parece que las "campañas de sensibilización" no sólo no hacen su efecto sobre los internautas, sino tampoco sobre la policía. De lo que se deduce que es necesario un "incremento de la sensibilización".

Ahora que lo pienso, "la campaña de sensibilización" está sensibilizando contra todo pronóstico a la propia Sgae, pues su portavoz (el hombre que firma como Chari), empieza a llamarnos "futuras delincuentes", en un claro reconocimiento de que actualmente no lo somos.

Lo siento por el dinero derrochado en publicidad, y por los muy buenos argumentos del abogado Javier Muñoz.

"destripaterrones, mal que te joda, supernenaza, vosotras, pendencieras ladronas de la Cultura elaborada por otras, no sois las ÚNICAS internautas de Internet.

Válgame por Dios la redundancia.

Hay internautas que tienen claro que el P2P es legal y que no es un robo.

Y es lógico que tras varios meses chapotendo yo tan bonita y solita en estos pozos e inmundicia que llamáis eufemísticamente "foros" comiencen a aparecer otras INTERNAUTAS que no comparten mi opinión.

Porque Nos sólo hay una.

sinfirma, la única que sabe de lo que hablamos soy Nos.

Las demás ni sus enteráis.

Para Nos, y un molntón más, sois YA unas delincuentes. Lo del aspwecto formal me lo paso por el forro interno de mi labio vaginal izquierdo.

Ese es un trámite, meramente formal, al que llegarmeos en cualquier momento.

Mientras tanto podré denominaros como me salga del coño.

Por otro lado, remítote a las declaraciones del Grupote de Deltos Telemáticos de la Guardia Civil incluidas en el interesantiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo artículo:

http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=517

Charini de mi alma como te pones hija, te tomastes el prozac que te receto el veterinario.

Si Fernando Cubillo Santos lo tiene tan claro, ¿por qué no actuó contra Cortell?, ¿por qué no actuó contra David Bravo cuando reconoció en TV, y por dos veces, que intercambiaba música por internet?.

Que un civil sea testigo de un delito y mire hacia otro lado, no sé si será consecuencias jurídicas, pero estoy seguro de que un agente de la autoridad sí que tiene oblligación de actuar, pues en caso contrario estaría faltando a su obligación.

AVISO

SE COMUNICA QUE SE ESTAN REGISTRANDO TODAS LAS IPs QUE ACCEDAN A LA WEB DONDE SE ALOJA LA NOTICIA QUE DICE LA "charini"

Me parece muy bien que registren todas las IPs que visitan esa/s pagina/s.
A ver si hacen una lista publica con ellas porque asi tendrian que decir a santo de que se esta haciendo ese seguimiento de personas que estan cometiendo un acto completamente legal como es visitar cualquier pagina web abierta a la red publica.
Por mi parte, me importa un webo que registren mi IP y mi nombre y mi numero de DNI. No estoy haciedo nada de lo que tenga que esconderme.

Hasta que nos salga del coño, nena.

la verdad es que me troncho de risa con la tal chari, y además escribiendo siempre en femenino:

"sois YA unas delincuentes"

ja,ja,ja

si chari, lo que usted diga, continue así por ese camino. escriba aquí todos los días y a todas horas. vamos, ánimo. llegará lejos.

Ah, o sea que lo único que no cuadra es un aspecto "meramente formal". Fantástico, si eso fuera así cualquier juicio o procedimiento administrativo que se montase contra algún internauta se iría al retrete en cuanto no se cumpliera ese aspecto "meramente formal", porque así lo dice la ley (para respetar las garantías jurídicas de los ciudadanos hay que cumplir todos los aspectos, incluso los formales, o los trámites e incluso el procedimiento completo se declara nulo, como cuando no cumples el trámite "meramente formal" de presentar un papelote dentro de plazo).

Menos mal que los que legislan y los que juzgan saben algo de derecho, porque como todo fuera según la interpretación de algun@s internautas íbamos listos en este país.

¡Tienen razón! No pirateemos discos de esos llamados "artistas". Pero tampoco los compremos, ni los escuchemos. Basta de darles publicidad gratuita.

¿Usar un programa p2p para bajarme canciones del Pispás o de la Chorroa? ¡Eso es delito! Pero no contra la propiedad intelectual, sino contra el propio intelecto.

Ryderark, nunca le argumentes a un troll.
Ríete de él.

Para la señorita Chari somos delincuentes mentales, cometemos un crimental. Es lógico, es el representante en este Blog del Ministerio del Amor.

Perdón, me he equivocado. Representa al Ministerio de Andares Estúpidos.

Disculpen el error, no se volverá a repetir.

rayosytruenos y pómez, muy bien los dos.

Atención, los juicios a los usuarios de redes p2p se celebraran, según la ACAM, de la siguiente forma, a saber:

Al acusado será tirado a un rio y, en caso de que salga a flote, declarado culpable y quemado en la hoguera.
Metodo alternativo: comprobar si pesa más que un ganso.

Presidirá el tribunal la Honorable Juez Chari Ferrer.

Charini eres una maniacodepresiva y obsesa sexual. Deberias tomarte una pastillita de "prozac".Ya se que sueñas con los P2P, pero hija esos son avances tecnologicos y te tienes que acostumbrar a ello, aunque tu estés estancada emocional y afectivamente.

Muy bueno Pómez ¿y el fiscal será el Teo?

Vaya como es la "hermana de la Charini"
¡ Que fuerte!

chari, vete a decirle a la sgae, no se si tambien la acam, que legalice todo el soft que usa (si señoras, la sgae usa soft pirata) que con la pasta gansa que se esta sacando ultimamente bien puede, en ese tema no hay discusion posible y que empiecen ellos a predicar con el ejemplo. y nos llaman piratas a nosotros, hay que joderse....

¿Fiscal? No hacen falta abogados ni fiscales.

Lectura recomendada: "El pozo y el péndulo". Ahí si que dan buenas ideas de como tratar a las sabandijas como nosotros.

Defunkid, me parece buena idea de que la PIAA o la PPAA le hicieran una visita y comprobaran que tipo de software utilizan.

Pómez, pues visto como está el tema yo recomendaria para "colgarlos" el piruli de Madrid y con un cartelito en el cuello que diga "colgados por haber sido responsables de la muerte de la "cultura" y por pendejos electronico "
Amen.

hermanísima, como te repites, hija.

pómez, ya conoces el dicho: "con las cosas de comer no se juega"

rizos: ¡que fácil es levantar falso testimonio1 ¿verdad?

todas: ¡¡el uso ilícito del P2P es inmoral!!

Por eso se estan dando tanta prisa con el programa TESEO.

Mira como está la cultura que no paran de sacar recopilatrios, eso si a partir de 20 € con DVD de mierda incluido.

Mira hermanisima mamá ya me lo dijo hace tiempo "Ten cuidado con tu hermana Charini que es una maniaco depresiva, obsesiva y compulsiva sexual y guiala por el buen camino. Y eso es lo que pretendo contigo. Te quiero.

Y ya que hablas inmoralidad.¿ porqué no te metes a monja?

hermanísima, lo que mamá te haya dicho no es para que lo publiques en este PDI. vamos digo yo.

soy maniática. pero no depresiva. ¿o lo olvidaste?

¿obsesa?. hasta conduciros a la irreductible VERDAD. jodías.

la compulsión por el sexo, y su consiguiente formalización (es decir, alcanzo TODOS mis objetivos) sólo puede ser bueno par tí y todas tis primas.

porque ¿si, finalmente vno alcanzara a follarme todol lo que me se pone entre labio y labio, que iba ser de vosotras con toda la mamla leche que eso acumula?

a mí, nenahermanísima, no me conduce por el buen camino ni Dios.

aunque no me importa que lo intentes.

así nos reiremos juntas.

¡¡el P2P ilegal es de juláis!!

Te das cuenta hermana como mama y yo tenemos la razon. Es que te desmadras hija. Pero en el fondo te quiero........

Hermana me han dicho las lenguas de doble filo que te has enamorao del "PROFESOR" ESE QUE TU DICES QUE HA DESAPARECIDO DE LA BLOGOSFERA. enhorabuena , ya te lo dije que la mala ostia que tu tenias CON él era porque estabas enamorada y vas por buen camino . Te quiero.

¿ Para cuando la boda Charini?

Chari, tranquila. Yo, y todos los demás, solo utilizamos el P2P legal de manera moral.

Puedes estar tranquila, amor.

Charini, por la forma de escribir y expresarte, creo que deberiamos de invitar a alguna de las eminencias de la Real Academia de Lengua Española, haber si te podemos encuadrar sociologicamente.

Hermana he hablado con mamá y dice que por los preparativos de tu boda con "EL PROFESOR" que ni preocuparte, que ella corre con el 50% de los gastos y el otro 50% la $GAE. ¿Que te parece la idea? ¿ Ha que mama piensa bien ?

Problema práctico de moralidad analizado a través de un silogismo aristotélico:

1º Premisa: Grabé de televisión "24 horas". Eran 8 cintas de 3 horas. Ocupaban mucho espacio.

2º Premisa: tiempo después descargué la misma serie. Son dos dvd´s. No ocupan NADA de espacio.

Conclusión: el avance de la tecnología mejora nuestras vidas.

Pómez me dejas anodado, me cago en la leche.

Efectivamente la tecnologia es buena, que digo buena, buenisima.

Vaya la hermana de "la Charini" como pega las puyas.

haber hijas, pa casa, pa casa, que quiero grabar la telenovela y no se como.

OFF-TOPIC

Yo rogaría a la señora/señor Ferrer a dejar de utilizar el género femenino como sinónimo de insulto.

Independientemente de la polémica sobre el p2p es usted un cretino impresentable. Y si realmente le pagan en la SGAE, no creo que las jovencitas adoradoras de bisbal que compran sus discos, estén muy animadas a seguir las tesis de alguien que utiliza la condición femenina como un insulto.

¡¡¡¡ Chariniiiiiiii !!!!, mama ha venido y se ha unido a este blog, y quiere saludarte. Dice que quiere comentarte que, de la lista de los invitados a la boda, si vas a invitar a los de la $GAE y a los de la $CAM y que no te olvides de los del TOP MANTA, que son los que te han colocado en el puesto nº 1 de los 50 PRINCIPALES, a pesar de que tú, en ciertos foros, llames en plan despectivo a esas personas "negras-ladronas" porque hermana y eso hay que reconocerlo, tú ya estás viviendo de la renta.Pero no te duermas en los laureles y sigue trabajando y haciendo musica de la buena ¿vale?.Te quiero hermanisima.

Esto ya parece un programa de Salsa Rosa. Empieza a salir la familia de la Chari al completo para las galas.
Estaria bien que con ese dinero extra os comprarais un Ferrer (digo, un Ferrari) familiar para que os llevara al fin del universo [y sin gasolina para el retorno].

eso, encima de pendejas, tontas.

no me gustan los tíos. y tampoco las payasas

nagasaki, eres tonta, hija.

hermanísima, que te equivocas.

makoki, tu, nena, lo has dicho.

Caramba, se ha dejado comentar mi estupendo silogismo. Vamos, vamos, no se haga la remolona. No se deje llevar por mundo del famoseo y replique a lo importante.

Hostia, ¿la hermana?, ¿la madre?, ¿la hija?, leche, igual son las Supremas de Mostoles, ja,ja,ja,ja,ja......

Pomez haga usted el favor de poner orden y que vayan pidiendo la vez, por favor.

Pacheco pues esperate que me parece que la suegra de la "charini" viene de camino

Vamos a ver t0mlta y en rigor, tu le pagarías una retribución a alguien que lejos de conseguir lo que pretende y que todos sabemos lo que es (alguna vez, incluso parece que se desespera por el silencio que hasta ahora siempre recibe), sirve para unir prácticamnete a todos los que concurren en el blog, convirtiéndose únicamente en el paria (de todoa100) del citado blog. Eso en cualquier empresa tiene su reacción: Despido por ineptitud crónica (no sobrevenida).

Discúlpame t0mlta por no haberme identificado. Un saludo.

Puñetas, que no parecía el nombre.

Para cambiar un poco de tema, una lectura:

Los ARTISTAS, ¿una especie protegida?

http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/197

noname, ¿tus papis no te regalaron ningún juegecito de estrategia?

mejor no te cuento la valoración que en mi "empresa" recibe mi ejercicio diario de aguantaros. Nenazas.

al otro, me ha dado mucha pereza leer tu rollete, hija.
otro día será

¿Un simple silogismo te parece un rollo?
Ay, cielo, los trolls de hoy en día que poco aguante teneis...

Una puntuacion de 10 de nota, para la noticia del BLOG de Perezoso.

Pómez no le hagas ese tipo de preguntas a " la charini " que ahora mismo la tienes desconcertada.je,je

Espera que lo esta buscando en el Diccionario. ¡¡¡ cuando lo encuentre te vas a enterar !!!.

Universitario, ¿sugieres se ha acojonado y no me quiere responder?

Como iba a hacer eso la señorita Chari, tan pizpireta y lenguaraz como es ella...
Seguro que tiene una brillante réplica preparada que hace que todos nos maravillemos al leerla.

Pómez yo estoy ansioso por ver la disertación que nos tiene preparada la charini, que por el tiempo que está tardando, debe de ser muy pero que muy extensa.

La charini anda por otros foros, hispamp3, "adoctrinado" al personal.
Sobre el tema del canon que va a presentar el PP.

Mientras Perezoso habla de fomentar la difusión de TODA la Cultura y el muy hipócrita del troll no ha tenido arrestos de leerse el post entero. Para que veais la catadura moral del pendejo.

La Charini tiene hoy muchisimo trabajo, va de un BLOG a otro y de un FORO a otro, intentado adoctrinar a toso aquel que se le pone a "tiro", intentando "evangelizar"
y salvando almas descarriadas, antes de que llegue el fin de los "acratas" de los seudoautores.

A mi juicio y al margen de lo moral que es evidente dado como se expresa esa persona, yo creo que lo mejor es ignorarla como hacen muy bién muchos (y le duele, vaya que si). Parece una especie de Rey Midas pero al revés:

-Todo lo que toca lo convierte en m....

-Pero con moscas y todo.

Ciertamente me parecen muy acertados los comentarios de perezoso. A mi me daría vergüenza vivir del cuento, me falta cara dura y mala leche.

hoy, bonitas, he estado más ocupada luciendo mi vestido de chulapona que de vosotras. realmente.

noname, efectivamente lo toco y lo convierto en mierda y para mosca vosotras.

pepe, tengo un amigo limpiabotas con el compartes el nombre. es posible tambien que compartas, en tu futuro, su presente.

¿que más quieres que te "cuente", nena?

Hay un nuevo e interesante articulo de Perezoso:

http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/198
*** JORGE CORTELL O EL AVE FENIX ***

¿Ch-chulapona?

jode cabron que tu eres el primer pirata que roba a los demas

es el traje típico de la hembra madrileña (estamos en San Isidro, nena)

ADEMAS DE ACRATA MANIPULADORA

"CHARINI TE TENGO DICHO QUE NO MANIPULES MAS AL PERSONAL."

Joer, ferrer, qué ocupado estás ... este mes cobras horas extras.

Perdona que no responda a tus chorradas, es que tengo el emule a tope ... ya sabes que nunca me bajo música española, creo que es muy mediocre, pero conozco gente que sí suele oirla, así que como no tienen ADSL, se lo bajo yo, y como usan emepetreses, tú y tus amigos los mafiosos no veis ni un duro ... ¿a que jode? pues más te debería joder que es legal ... jajajaja ... tú y la banda de vagos que representáis vais a tener que currar de verdad ... ¿creíais que CV significa Casita de Valencia? pues no, y más os vale saber qué es, porque vais a tener que enviar muchos ... juasjuasjuas.

Se avecina una subida de caudal de bajada (valga la paradoja conecptual) por parte de Telefonica, ahora a rebufo de las subidas de otras operadoras como Wanadoo, Ya.com, Ono, Jazztel...

Me parece que con 1 mb/300 kb, o 2 mb/300 kb, o incluso 4 mb, solo navegar me parece que es como comprarse un Porsche para ir al mercado a hacer la compra.

Aunque no es aquí el sitio adecuado, también hay que pensar en esas cosas. Por mi parte, prefiero un ADSL 256/128 por 10 euros que 2Mb/300 kb por 39 que pagábamos hasta hace poco por el 256/238, pero las telefónicas no quieren ni de coña reducir sus ingresos mensuales por facturación. En fin ...

"rizos: ¡que fácil es levantar falso testimonio1 ¿verdad?" (sabia que me saldrias con eso)
en absoluto, hay testimonios. todo se andará querida, os estoy dando tiempo par que actualiceis licencias de soft, nada más.

Donde digo "coneptual" quería decir "conceptual", soy lelo pero no tanto... :-)

Ferrer, hazle caso a Defunkid, y actualizad el software, que nunca se sabe cuando podéis tener inspección, digamos por ejemplo por denuncia de alguien ... y no nosotros, sino alguien más, digamos ... cercano ... ah! y cuidad la espalda y configurar pero que muy bien los firewall y proxys, no vaya a ser que mosqueéis a gente menos civilizada que nosotros ... chato ... cuando te saques lo de tu jefe de la boca (que se me olvidaba ya fíjatetú)

putilla, ve a soñar a otro PDI.

erecciones, lo que estamos preparando, nosotras las vagas, contra vosotras las chorizas se vonvertiá en tus pesadillas.

mepa, esa no es la única razón. te apunto otra: la oferta legal de contenidos (de la cual participan) les reclama ese ancho. saca tú, tontita, las siguientes conclusiones. como en el ajedrez, en el que ganan las blancas. y tú llevas negras. of course.

rizos: que yo no trabajo para la SGAE, pesada. pero conozco muy bien que esas niñas bailan con las ligas bien atadas.

Proyecto de la $gae en la UPV de EXTREMODURA (CODIGO LIBRE):

TESEO, TESEO, TESEO, TESEO,TESEO.

Prohibido llevar la contraria

Antonio José Chinchetru

Recomiéndenos Volver

“ Los rectores y unos pocos profesores, junto con pequeños grupos de presión en los que se han constituido algunas asociaciones estudiantiles, son quienes deciden que ideas son merecedoras de escucharse y cuales no ”

Las peripecias vividas por Jorge Cortell para poder impartir su charla "P2P = Legal" en la Universidad Politécnica de Valencia (en la que es profesor) constituyen un claro ejemplo de dos males que asolan a España. Uno atañe a las universidades públicas. Estos centros deberían ser un espacio abierto al debate de ideas y la libre expresión. Sin embargo funcionan en un sentido diametralmente opuesto.

Los rectores y unos pocos profesores, junto con pequeños grupos de presión en los que se han constituido algunas asociaciones estudiantiles, son quienes deciden que ideas son merecedoras de escucharse y cuales no. Si uno se sale de los prejuicios o los intereses de esos otorgadores de palabra, no podrá disponer de un espacio para expresarse. Y eso ocurre aún cuando el acto ya estaba aprobado por la dirección universitaria. Jorge Cortell no es el primero en sufrir este tipo de acciones. El embajador de Israel en España, Víctor Harel, vio hace más de un año como la Carlos III cancelaba la conferencia que tenía que impartir en dicha institución académica. Fue un gran triunfo del antisemitismo políticamente correcto (el autodenominado antisionismo) en el ámbito universitario madrileño.

El otro mal afecta a muchos otros ámbitos. Nos referimos a la terrible influencia que sobre instituciones públicas (incluidos algún ministerio, consejerías autonómicas y ayuntamientos de todo el país) y privadas tienen las sociedades de gestión de derechos autor. Es indudable que el rector de la Politécnica de Valencia ha actuado en contra de la libertad de expresión para defender los intereses de la SGAE y similares. Puede que lo haya hecho por propia iniciativa, aunque también existe la posibilidad de que haya sido bajo coacción de alguna de estas entidades. Si creemos a los informantes de Cortell, el máximo responsable de la universidad levantina ha actuado bajo presiones y amenazas de una de ellas.

Con independencia de la causa inmediata del boicot oficial a Cortell (propia iniciativa del rector o amenazas), lo ocurrido demuestra que la SGAE y demás entidades de gestión están crecidas. Aunque el rechazo social hacia ellas aumenta cada día, su influencia no para de crecer. Hasta ahora recaudaban dinero que no se merecían y siempre tenían abiertas las puertas de demasiados políticos y medios de comunicación. Ahora consiguen que las autoridades silencien a quienes les llevan la contraria.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_24813.html

Si Señor otro 10 de nota, para el articulo de:Antonio José Chinchetru

Lo ves "charini" como el mundo es redondo.

"MANIACODEPRESIVA-ACRATAAUTORAFRACASADA QUE QUIERE CONVERTIRADOCTRINAR LAS ALMAS DESCARRIADAS."jaja

Lo que queréis hacer, pendejos de la sopa boba, amantes del sillón hundido y demagogos baratos de chalet en Las Rozas, es (o tratar de) cerrar cualquier vía de transmisión de datos, obligando a las operadoras, a los Gobiernos y a San Pedro a participar en vuestro golpe de Estado al liberalismo para después implantar vuestras propias redes de distribución digital, supongo que en lugar de P2P lo llamaréis SGAE2P o algo por el estilo para que parezca más "chic", instaurando una vez más vuestro monopolio o edén de los intermediarios.

En definitiva una auténtica locura, porque lo que no os entra en esa cabeza endurecida en el largo sueño del monopolio es que se ha producido un cambio en la distribución y como vuestro margen de adaptación es similiar a 0, por acomodación, queréis obligar e imponer un modelo anquilosado en un sistema nuevo. Vamos como sería como comprar un coche de hidrógeno y ponerle un motor con carburador. Una auténtica locura.

Allá vosotros pero aparte de frenar el mercado de las telecomunicaciones, que tanto retraso tiene en España respecto a otros países, lo que conseguiréis será precisamente fomentar la piratería del top manta o el clásico ciudadano chino con un gran saco que ofrece "sus productos". Y entonces qué, ¿crearemos una ley para meter en la cárcel a la persona que compra también como sugirió aquel "gran autor" en Canal Sur?. Suma y sigue.

Pues dile a tu panda de vagos amigos, señor ferrer, que a esta nuestra comunidad internauta nos la pela lo que estéis preparando porque, primero, no podéis ponerle puertas al campo, y segundo, porque hay muchas alternativas para que vuetra cuenta de resultados tenga muchos menos ceros a la derecha y bastantes más a la izquierda, de donde nunca deberían haber salido ... y si el talento del que presumes lo hubiérais empleado en hacer MÚSICA (con mayúsculas) no estaríamos así, porque todo el mundo compraría originales y estaría contento de ello ... pero me alegra que aceptes que sois unos vagos, aunque ya lo teníamos claro ... tonto.

Sait: OLE, OLE, OLE, OLE, TUS WEBOS.

¡ esto se va animando !

NOTICIA APARECIDA EN:EL PAIS UNIVERSIDAD

"" En marcha la primera fábrica universitaria de software. ""

"La Factory Teseo trabajará en el diseño de aplicaciones informáticas para controlar el tráfico de derechos de autor a través de Internet. El proyecto se pone en marcha junto a la SGAE "

Noticia completa:

http://www.elpaisuniversidad.com/articulo.html?anchor=elpuninot&type=Tes&xref=20050314elpuninot_3

Charito:

Blancas: Charitos; Negras: Pendejos

1ºg4-e6
2ºf3-Dh4 mate

Ya que hablas de ajedrez, este es el mate que os vamos a dar, y con negras, en dos jugadas. Se llama (vulgarmente) el mate del capullo, término que les viene al pelo a unos cantamañanas como vosotros, so imbecil.

A mamarla a Parla

Noticia aparecida en la WEB de http:// barrapunto.com

¿cuanto cuesta la SGAE?

Según su propia nota de prensa [www.sgae.es], mantener el tingla'o de la SGAE cuesta al año la friolera de 5.5 millones de euros. (Ingresos - Reparto)

# Pero en las cuentas hay cosas raras. ¿De donde sale el dinero para algunos gastos? 21.3 millones invertidos por la Fundación Autor.

# 7.7 millones ha invertido La Sociedad Digital de Autores y Editores en investigación y desarrollo.

# 3.6 millones en Teseo [elpaisuniversidad.com], una factoria de software para controlar el tráfico de derechos de autor.

# 1.67 millones en http://www.portalatino.com/ (¿alguien ha oido habral de el?).

Leer noticia completa y enlaces:

http://barrapunto.com/comments.pl?sid=51929&cid=487123

putilla...

seat, tu si que estás atrasada, nena. sigue blablabla. que es al reves, que no te enteras. la industria de las comunicaciones y de la tecnología nos necesita. necesita NUESTROS productos. y si no nos dan lo que les pedimos, se los quitamos y ellas, a vosotras.

joder, niña, si es de primero de párvulo.

erecciones, que no es "campo" es "gran hermano",

ahí visón, ahí. saca tus verdaderos sentimientos, nena.

peo, lo tuyo, querida, no es la macroeconomía.

Entrevista a Jorge Cortell en la COPE
Machine, 16/05/2005 (17:32).

La semana después de la "conferencia maldita" Jorge Cortell fue entrevistado en la Cadena Cope de Valencia. Aquí tenéis la entrevista en MP3.

Una interesante entrevista en formato MP3, que Jorge a puesto a disposición de todos desde su bitácora:

http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/LH20041021114344/LHA20050516145400/Media/LHA20050516145407.zip

Noticia procedente de :
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050516173238

teseo, los INGRESOS totales de la SGAE son MAS que lo que RECAUDAN en concepto de derechos de autor. Ignoro los números, pero no me extrañaría que fueran beneficiarios de alguna que otra subvención por proyectos de I+D, nuevas tecnologías e historietas de esas ahora que están muy puestos en la red, las marcas de agua y portales varios.

La del jardín de infancia:

Lo más triste es que te lo crees.

Si os ponéis cabezones, la Industria no se va a poner de rodillas porque no les queráis vender vuestros "productos" en otro nuevo ensayo de la extorsión a la que tenéis acostumbrados al personal. A ver cuándo os enteráis que los asociados a las Sociedades de Autores no son los únicos autores y os podéis imaginar de quiénes pueden echar mano si el no acaba siendo una constante para conseguir cuantos más réditos mejor. Precisamente de aquellos que no van a poner tantos peros y tanta mano desde el sofá, básicamente lo mejor que sabéis hacer.

Sin los medios de difusión, ¡sorpresa pertenecen a las multinacionales!, no sois nada y la prueba más evidente la tienes tú misma, que has acabado de reventadora ACAMera en los foros de Internet, a falta mejores actividades culturales.

No sería la primera vez que un autor díscolo piensa en sí mismo como el rey del mambo y luego el capón le deja más tieso que la mojama. No te preocupes chati, la música no se acabará si desaparecéis del mapa por mucho que penséis lo contrario. Pero como bien cita el artículo de más arriba estáis crecidos, pensáis que el nuevo gobierno os va a conceder cuanto pidáis y las prisas por cambiar leyes a diestro y siniestro, por aquello de que no tenéis una certeza de qué ocurrirá en las próximas elecciones, os hace cometer errores. Empezando por vuestras campañas de concienciación social, dirigidas a los jueces más que nada, hasta llegar al "malestar" provocado tanto en operadoras , como en clientes, debido a vuestras ansias expansionistas. Pero seguid por esa vía, no hay nada mejor para romper el saco que tirar demasiado de él.

Adiós Ferretera.

*** El canon: su recaudación y reparto ***
http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/199

Cada día me descojono mas con los arrebatos del troll ferrer, me suenan a otros que escuché antes, cuando juraban y perjuraban que el antecesor a mp3 había (al convertirse en empresa y cobrar) caido, a los tres días, como el que dice, gnutella (padre de la mula) les dió con un canto en los dientes, y así siguen, acojonaban hace poco con una ley que no es mas que que anuncios y publicidad, y ahora amenazan con una ley sin mayoría (aunque la apoyara todo el psoe, que lo dudo, tiene en contra a sus socios en el gobierno), mientras los isp duplican los anchos de banda y las redes de alta capacidad son cosa del hoy, no del mañana. Releo blogs, libros y revistas bajo cc, y luego me meto en foros y solo veo al troll ferrer (no se si habrá trollas, valga troll como neutro) de aquí para allá, de vez en cuando se sacan un abogado tergiversando, que no dura a david, almeida y compañía (entre ellos a un tal fiscal general del estado) ni un asalto, para desaparecer como rocío mañanero, de vez en cuando un anuncio que es el descojone del resto, no conozco a nadie que quite la mula, alguno habrá, pero no conozco anadie, ni ninguno que tenga complejos de culpa por su copia privada, ni a nadie que diga algo (serio y fundamentado) contra los cc, contra compartir, contra repartir, nadie cobra en la mula, nadie cobra en el cc, hace 10 años cuando estudiaba, la mitad de mis libros eran fotocopias, no por nada, me negaba a gastarme 10.000 cucas en un manual que no iba a reutilizar en mi vida y para los trabajos de investigacion me iba a la biblioteca, donde tampoco pagaba...y sigue habiendo libros, porque otros los compré, al igual que a veces voy al cine y otras me bajo de la mula, al igual que a veces compro un libro (cada dia menos, eso es cierto) si no hay un equivalente igual o mas interesante en la red, bajo cc.

Vivo de trabajar, de ir a currar, de dar clases, de investigar, y mis libros, mis manuales, por hablar con propiedad, andan por ahí, repartidos por la web, gracias a ellos me llaman para mas cursos, para mas conferencias y hasta me han ofrecido algún curre.

No sé si, querido troll, será tu caso, pero si tu trabajo es soltar gusarapos, cutre trabajo, te compadezco por lo penoso, si lo haces porque lo crees, te compadezco, el mundo ha cambiado y no tiene vuelta atrás, dentro de 5 te habremos olvidado, tu nos recordarás, los que os jodimos el invento.

600 sois vostras las que lleváis años tirando del saco,

pilluelas.

doblecero, y nos veremos.

A MI HERMANA CHARINI

ERASE UNA VEZ QUE ERA
UNA PU.....ÑETERA CABREADA
DE PROFESION AUTOR@
"charini ferrer" SE LLAMABA

SUS CELULAS GRISES MUERTAS
DECIA QUE DINERO NO GANABA
QUE SE MORIA DE HAMBRE
Y A FIN DE MES NO LLEGABA

LA CULPA DEL P2P
TAMBIEN LO ERA EL TOP-MANTA
LAS NUEVAS TECNOLOGIAS
TODAS INMORALES Y MALAS.

LA CULPA NO ERA DE SU "DISQUERA"
QUE ERA LA QUE LE "MANGONEABA"
NI DE LAS "SOCIEDADES DE SUGESTION"
QUE ERAN LAS QUE NO LE PAGABAN
........

y otro dia mas.........

Te quiero hermanisima, para que veas que no me olvido de tí, porque se que me hechabas de meno. ¡eh!

así no vale, nena.

Veo que no tienes argumentos, Charingui...

Venga que aún estas a tiempo de dar el bombazo con la canción del verano, igual hasta te forras y dejas de beneditear por la blongosfera , pues un rato vale pero lo tuyo es cansino de la muerte, nena.

que yo te diga "que les digas a los de la sgae" no implica que curres en la sgae, eso ya lo se, pero como son tan coleguitas tuyos hazles el favor de avisarlos que un dia de estos van a hacer el ridiculo más espantoso

¡ Joder "ferreteria" que no te enteras regaera! que te escribo desde la guarderia y ahora a los niños nos estan enseñando:

"Como insultar a un pendejo electronico y no morir en el intento"

autor:charini ferreteria
licencia: creative commons

Anda mira lo que dice atrix y exprimete un poquito el cerebro, solo un poquito y haces la canción del "verano".

el post anterior de teseo

Esta gente de la puta sgae son una risa Juassssssssssssss.

quiero saber si voy ha estar con darwin

luz, yo creo que sí. Pero díselo, que no te venza la timidez.

los testigos de jehova me an kitado 17 años de mi vida

se te nota en la cara

Hi Lucy! Photo I received! Thanks!

Hi Sam! Photos i send on e-mail.
Green

Hi Sam! Photos i send on e-mail.
Green