lo más demencial del asunto es que el ejemplar ciudadano de Florida que entra en el cine con un revolver lo hace bajo el amparo constitucional y el que lleva la cámara puede comerse tres años de cárcel. parafraseando a Obélix en adaptación libre: "Estos yankis están locos"

Sin olvidar que el ciudadano de Florida puede disparar libremente su arma por la calle "si se siente amenazado". ¿A cuánto sale el kilo de chicano abatido en el estado del hermanísimo Jeb? ¿A lo mismo que sale aquí el kilo de CDs ...digo de hachís?

Obviamente, la pena para el delito es desproporcionada.

Solo quiero hacer resaltar unas cosas:

- en EEUU no existe derecho de copia privada. No se si existirá alguna otra ley que contemple el derecho de intercambio cultural. Pero no derecho a copia privada. Quizá esto explique algunos comportamientos de la RIIA

- el artículo periodistico habla de "hackers" y creo que dotandole de un significado negativo.
Ni los hackers son algo malo ( todo lo contrario ) ni hace falta ser un hacker para poner una película en circulacion en las redes P2P. Esto es importante, porque están sujetos al delito cualquier hijo/a de una corriente familia americana.

- esto me parece importante. La noticia habla de que la ley se aplica a los que graban en los cines y aquellas copias "de películas u otros trabajos protegidos por derechos de autor antes de su fecha de estreno oficial"
Ya os digo, la pena me parece exágerada, pero la prohibición me parece justa.

Interesante si los expertos jurídicos del blog explicasen desde el punto de vista punitivo diferencias entre "justo" y "desproporcionado". ¿Son compatibles? ¿Cómo se equilibran?

sí, Grohl, claro que es justa la prohibición. A lo que me refería en mi comentario es a la situación surrealista que se puede producir en la entrada de un cine, deteniendo al tío de la cámara y dejando pasar al del arma. Lo que me preocupa (no solo a mi, supongo que a muchísimos de nosotros) es la obsesión de ciertos gobernantes y ex-gobernantes europeos de mirar hacía EEUU como si fuesen el ejemplo a seguir, lo que podría llegar a significar una eliminación de libertades que hasta ahora hemos considerado básicas.

Por supuesto que los EE UU son un ejemplo... a no seguir.

Por mi parte, hace ya un tiempo me propuse no pisar ningún país en que esté todavía vigente la pena de muerte, por lo que el "País de las Libertades" está en número uno de mi lista negra ... seguido de China y tantos y tantos otros.

"Aquellos que graban películas A ESCONDIDAS cuando son expuestas en los cines..."

Solución: grabarlas a la vista de todos. XD

Bueno, en mi post anterior me refería a la RIAA (Recording Industry Association of America).

tripp: estoy de acuerdo con que el derecho a poseer armas y a usarlas en EEUU es un gran error histórico en este pais. Pero es que no tiene nada que ver con la gestión de derechos a autor, la propiedad intelectual, redes P2P, etc.
No me gustaría que me echasen en cara por qué me molesto en hablar de los derechos de autor argumentando que existen otros problemas en mi pais (España). Que una ley sea ilógica no convierte a las demás en ilógicas.

Pero que estupidez, ¿Alguien ha visto alguna vez en un cine a alguien grabando con una cárama? Los responsables de esas distribuciones son la gente de las propias productoras en pases previos cuando no cogen el master y lo copian directamente. O a ver si es que también los usuarios resulta que nos colamos en los estudios con nocturnidad y alevosía y copiamos las cintas antes de su estreno :)

Por mi, como si quieren meternos 20 años, nadie lo hace. Es cómo si haces una ley para meter en la cárcel a los elefantes que vuelan :P

Siendo un poco serios. Me parece bien que protejan esa parcela que impida el pirateo antes de los estrenos.
El acceso a la cultura creo que no sufre en absoluto si tiene que esperar 15 dias o 1 mes para poder disfrutar de ella y tambien me parece justo dar tiempo a sacarle alguna rentabilidad inicial a sus creadores.

De todos modos, debe de arreglarse cada cosa en su propio entorno. Dice la noticia que:

"... algunos miembros de la industria facilitan copias de alta calidad a los hackers antes de los estrenos ...ha estimado que estos grupos de distribución son los responsables del 95 por ciento de las películas pirateadas disponibles en la red."

y, si el problema está dentro de la industria, que lo arreglen desde dentro. No son culpables de eso los que estan fuera.

No tendria ningun sentido que el banco me dijera: "este mes se queda Vd sin cobrar su nomina porque ha habido un robo en el banco". Yo no soy responsable de su seguridad, ni puedo ser el objeto perjudicado por su mala gestion (ni siquiera en el supuesto de que fuera yo el atracador).
¿O no?

ppperez gracias por la dirección de ayer

De nada, Fran ;-)

Lo que importa es inculcar el miedo y terror a la ciudadanía y seguirle el juego a los poderosos medios de comunicación e industria (cinematográfica en este caso).

Yo me siento tratado como un borrego:

primero me machacan con el trailer y promoción en tv, cuando me dejan con las ganas, luego tengo que esperar a que lleguen a exhibirla en pantalla grande (en mi pueblo siempre llegan semanas más tarde que el estreno de una gran ciudad), si quiero alquilarla en el bendito video club tengo que esperar como mínimo unos meses. Debo esperar un poco más de tiempo si decido comprarla... pero vale 24 euros y me lo pienso.
Igual hay suerte y te la pasan por televisión pronto, pero la película está plagada de anuncios comerciales, en los que se pierde la situación de la escena dramática, y es ya cuando por fin decido comprarla y gastar los 24 euros. Mi sorpresa es que al día siguiente me la encuentro regalada o a un precio ridículo acompañando algún periódico o revista.

Desde hace años yo decidí no ir más al cine. Veo las películas directamente en dvd y además no paro de compartir en redes p2p, sobre todo las más difíciles de encontrar, clásicas y las descatalogadas.

Tampoco apoyo al cine español. hay excepciones pero la pésima calidad es predominante desde hace años y años. Con mi dinero de contribuyente no juegan más (o por lo menos lo mínimo posible) pues aún por encima me hacen sentir culpable de todos los males que padece la industria española.

No soy partidario de los "screeners", sólo porque se suelen ver un poco mal. Pienso que la situación actual, ellos mismos se la han buscado.

Generalmente en eso, Fran, creo que estamos de acuerdo muchos. Aunque, yo entiendo que se habla de esperar al estreno oficial de las peliculas.

Una pelicula americana, una vez que se hace su estreno en los EEUU, ya esta estrenada (aunque no lo hicieran en España). Por eso hablaba de un espacio de tiempo muy corto (15-30 dias) que creo es lo habitual desde que la pelicula se ha terminado hasta su primer estreno oficial.

Despues, es cuestion de cada uno decidir lo que desea ver o comprar. Lo mas importante, en principio, es poder tener el acceso a dichos recursos.

Ok, aclaro mi postura:

Soy partidario de los "screeners" que tienen buena calidad aunque sean antes del estreno. A veces los trailers de promoción son muy engañosos y sólo viendo la película entera sabré si me gusta o no... después decidiré si paso paso por taquilla...

Cuando tenga un móvil que grabe audio, vídeo y tengan una memoria en condiciones, volveré al cine y grabaré las películas, música, conciertos y todo lo que se me antoje.

No derechos de autor, ni creadores ni gaitas: eres un puñetero consumidor, tienes que tragarte lo que te pongan, rascándote el bolsillo, que si no se joroba el negocio y no intentes conseguirlo o facilitarlo por otros canales sin pasar por caja porque te mandan al trullo.

Eso es lo que es, ni más, ni menos.

Yo creo que Bush firma cualquier cosa que le pongan delante sus "ayudantes". Si tenemos en cuenta que su hermanito (el que le regaló la presidencia) firmó una ley que permite pegarle un tiro a alguien si "te sientes amenazado por él", tenemos que llegar a dos conclusiones:
1) En esa familia hay algún tipo de tara, algo que no funciona.
2) En ese país hay algún tipo de tara, algo que funciona mucho peor de lo habitual: los votantes.
Paradoja: en Florida puedes ir al cine con un revólver y una videocámara, y si el acomodador te descubre "in fraganti", le pegas un tiro y punto.
Suena a escena de película cómica: a un tipo lo registran en la entrada del cine y le encuentran una escopeta recortada, un par de pistolas, un fusil de asalto y una videocámara... y lo envían a Alcatraz por la videocámara.
Esa es la libertad que utilizan como excusa para asesinar a miles inocentes en todo el mundo... pues por mi, ya saben por dónde se pueden meter su libertad.

Ahi si que has estado fino, Demostenes.
En toda la diana :-)))))

demóstenes, eres la leche, ja,ja,ja

tal como van las cosas estoy convencido de que esa situación paradójica sucederá.

;)

Esa situacion comica se daba en "Aterriza como puedas", cuatro terroristas pasaban por el detector de metales impunemente cargados de armas hasta los dientes y vestidos de combate, por supuesto el detector no pita. Luego pasa una ancianita y el detector pita a lo que rapidamente actuan cuatro guardias y la reducen salvajemente. No me lo quiero ni en la vida real...

Os invito a leer/reflexionar sobre este articulo:

Jorge Cortell: ¿un "suicidio" anunciado?

http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/190

A mí es que eso de grabar en una sala de cine es uno de los actos más patéticos y viles en que puede caer un ser humano.

Lo jodido es que la última campaña publicitaria ésa de "Ahora la ley actúa", equipara a los internautas con ese mundillo de auténticos delincuentes. Ahí me parece que está lo peligroso.

"Uno de los actos más patéticos y viles" En fin sin comentarios.

"Lo jodido es que la última campaña publicitaria ésa de "Ahora la ley actúa", equipara a los internautas con ese mundillo de auténticos delincuentes" Y los screeners que hay para descargar de cualquier red P2P crees que los graban extraterrestres o algo así?

Iñigo, deberias de leerte las noticias primero:

"... algunos miembros de la industria facilitan copias de alta calidad a los hackers antes de los estrenos ...ha estimado que estos grupos de distribución son los responsables del 95 por ciento de las películas pirateadas disponibles en la red."

Esos son los "extraterrestres" que tu mencionas.

Respecto a los screeners, creo que no hacen tanto daño como se dice.
Una vez se me ocurrio comprar una pelicula en el top-manta, vi los 2 primeros minutos y tire con ella. Por su puesto, nunca mas volvi a tirar con mi dinero comprando en el top-manta.
Prefiero pagar un poco mas y ver una pelicula con buena calidad.

Como ya he dicho en alguna ocasion, es preferible esperar unos dias y olvidarse de los screeners. Es algo con lo que, estoy seguro, coincidimos (y ponemos en practica) muchas personas.

Totalmente de acuerdo contigo, PPPerez.

Simplemente, llamar producto de la piratería a los screeners de películas me parece una vacilada pues la calidad de los mismos realmente es muy escasa. Lo malo para la industria cinematográfica es que una vez vista una película en screener no haga falta verla de nuevo comprando un dvd original porque la película sea tan mala que no es suficiente excusa la diferencia de calidad visual y de sonido. Ese es quid de la cuestión creo yo. Con la música pasa igual y es el efecto de inundar el mercado con productos de baja o de dudosa calidad.

De acuerdo, Pepe. Y ahi es en donde los piratas cambian de acera.

Si no puedes comprobar un producto antes de comparlo (como puedes ojear una revista o probar un coche) y te meten una mierda por culpa de eso, para mi queda claro quien es el pirata.
¿O a alguien le queda alguna duda sobre eso?

Si no vendes productos de calidad no te quejes, porque la culpa es solo tuya por pretender que dar el sablazo a tus posibles compradores. Y eso no tiene mas vuelta de hoja.
(que conste que no me estoy refiriendo a nadie en concreto, es solo una generalizacion).

Otro ejemplo de mi propia experiencia:

Hace algunos años, empezaron a llegar bastantes revistas encefalonadas (selladas con un plastico transparente).

En varias ocasiones pedi al personar de la libreria poder abrir esa proteccion para revisar la revista antes de comprarla.
Siempre recibi la misma respuesta: "no esta permitido" y siempre respondi igual: "muy bien, pues ahi se queda"

Parece que ahora no se sigue tanto esa "moda" y supongo que ha sido porque no fui el unico que ha actuado de la misma manera.

Moraleja: de nosotros mismos depende el que nos dejemos o no tomar el pelo.

Hombre PPPerez, pero es que estás mezclando cosas. MP ha dicho "grabar en una sala de cine es uno de los actos más patéticos y viles que hay" y según su siguiente frase parece que viene a decir que quien graba en una sala de cine es un delincuente, y yo creo que eso no es así, siempre que lo ponga a compartir en Internet y no lo venda. Que los screeners suelen ser de muy mala calidad, pues sí, pero ese ya es otro tema.

Bueno, yo no he querido pronunciarme sobre si me parece una monstruosidad o no el hecho de grabar peliculas en el cine.
De hecho ya he dicho en algun hilo por aqui, que me parece correcto que lo protejan (mejor que: que lo prohiban) hasta su primer estreno oficial para dar margen a las cosas.

Personalmente, no me parece ni bien ni mal el hecho de que alguien grabe una pelicula en el cine (si no me molesta para que pueda ver la pelicula).
Otra cosa diferente es el uso que haga despues de esa grabacion y es ahi en donde estan los matices.

Mi comentario, se centraba mas en ese despues, cuando se hacen asequibles publicamente dichos screeners, quienes han estado en el ajo para favorecer eso y que uso se les da luego por parte de los usuarios.

De todas formas, esta bien que lo aclares. Lo que habia leido en tu anterior post, me parecia que iba en otra direccion diferente ;-)

que esto apesta

La gente se tiene que concienciar de que grabar cualquier pelicula en los cines es robar ya que rebasa los derechos por los que uno ha pagado al entrar en el cine, al igual que es un delito descargarse peliculas por internet, ya que se trata del robo del trabajo de mucha gente, ademas esto provoca una disminucion de la produccion de las peliculas en video y esto provoca un aumento del desempleo en un pais provocando despidos gracias a la pirateria por internet.
Lo que a todos nos tiene que quedar bien claro es que al igual q no robariamos una pelicula en un tienda no debemos hacerlo en casa porque nadie nos este vigilando, porque seria lo mismo.

Que equivocadp estas Felipe. Descargarse una película por internet es un actor perfectamente lícito. Repasate la LPI.
En cuanto al desempleo tal vez se debe más bien a la calidad de las películas que pasan por cartelera (sobretodo las españolas, porque pagar 6 euros por un bodrio de Almodovar o Medem si que es un robo). Dudo que internet tenga que ver con esto, al igual que dudo que (como argumentaban algunos sectores) la gente ahora va más a los conciertos por el "boom" de operación triunfo (no se yo que tendra que ver Megadeth, Iron Maiden o Depeche Mode con los deleznables muchachitos de OT, porque resulta que sus entradas se agotan ).

Hoye leí (y vi) en varios medios de comunicación que el "bailaor2 conocico como Farruquito, se casaba con su novia de toda la vida por el rito gitano...ah! y que por supuesto a ella se le hací apreviamente la conocida "prueba del pañuelo".
Farruquito: Atropelló a un hombre, se dió a la fuga, no se confesó culpable argumentando en un principio que fué su hermano menor. Para mi un infractor evidente de la ley...para mi abuela un criminal.
El clan de Farruquito: Grupo de familiares, amigos y paisanos del "bailaor" que día sí y día también increpaban, agredían y hostigaban abiertamente a los encargados de cubrir el juicio.
La novia de Farruquito: Una chica que debe pasar por la verguenza de ver cuestionada su integridad accediendo a que se le practique una prueba que a todas luces es digna del más cafre de los talibanes.
Escenario: Esta españa nuestra...no un cine de los USA.
Porque desde luego que allí tienen lo suyo (hay un estado en el que pasear una vaca despu´ss de la 1 de la madrugada es penalizado)pero AQUI...AQUI TENEMOS LO NUESTRO.
Farruquito, Roldán, El Dioni...marchando una de momentos estelares.
¿Nos caen gordos los americanos? Pues oye, ya sabemos lo que hay que hacer.
Ni coca cola, ni jeans, ni nike, ni rap, ni Linkin Park, ni palabritas como "brainstorm", "footing"...
Lo dicho.
Un saludo.

El bush q tiene nombre de perro q es lo q es el, pone leyes totalmente capitalistas, 3 años por bajarte una peli,,, este tio realmente es tan tonto?...
en fin,,,

nada

i love you

i love you