29 de Abril de 2005
Ahora la ley actúa
Vídeo de la nueva campaña de desinformación en Informativos Telecinco
* * *
Artículo 433 del Código Penal
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
* * *
Otra campaña es posible:
"No le dirías a tu honrado vecino que es un delincuente. No insultarías a millones de personas porque piensan distinto a ti. No te gastarías el dinero de los demás en un vídeo con tus paranoias. La calumnia, la injuria y la malversación de caudales públicos son delito. Ahora la ley actúa".
David Bravo a las 10:25 AM | Referencias 1De verguenza el intento de asustar a la gente.
1 | Si no lo digo reviento | 29 de Abril de 2005 - 10:38 AMSigo estando de acuerdo con el texto de la campaña ... efectivamente la piratería es delito ... pero falta decir que por piratería hay que entender el Top Manta, y que las P2P no son piratería ... quizá se les ha pasado, con tanto lío ... en la próxima campaña tal vez.
2 | Erehwon | 29 de Abril de 2005 - 11:28 AMEs increíble como tratan de confundir mezclando términos. Bajar cosas de internet es como un robo; el robo es ilegal... Tachán.... Está penado bajar cosas de internet y puedes ir a la cárcel. Y creo que a muchos desinformados les convencerán.
3 | nogod | 29 de Abril de 2005 - 11:46 AMAcabo de dejar un comentario en la noticia, recalcando la legalidad de las descargas en internet, ya que parece que todo el mundo se centra en lo caro de las películas y asumiendo que lo que hacen es pirateria.
4 | Morgenes | 29 de Abril de 2005 - 11:46 AMAcabo de dejar un comentario en la noticia, recalcando la legalidad de las descargas en internet, ya que parece que todo el mundo se centra en lo caro de las películas y asumiendo que lo que hacen es pirateria.
5 | Morgenes | 29 de Abril de 2005 - 11:47 AMY esto lo hacen con nuestros impuestos.
Pero claro, lo hacen por nuestro bien, es que somos tan malvados que están obligados a invertir parte de nuestro dinero para educarnos.
A ver chófer! un poquito más de prisa en traer el Mercedes Sl500 MG que no tengo una depre por culpa de la piratería...uf...necesito darme una vuelta para que me de un poco el aire...Firmado: Una víctima de la piratería.
7 | Evangelio 2 según Teddy | 29 de Abril de 2005 - 11:54 AMUna pregunta tonta: ¿hace falta tener internet explorer para ver el vídeo? Porque por más que le doy con Firefox y Konqueror, no veo nada.
Gracias.
8 | fernando | 29 de Abril de 2005 - 12:36 PM
La dirección es
mms://media.telecinco.es/telecinco/informativos/informativos_ba/050428spot.wmv
Deberías poder verlo con Windows Media Player.
9 | Grohl | 29 de Abril de 2005 - 12:40 PMEsto es indignante!
Deberíamos hacer un anuncio pagado con donativos, igual que el que puso la fundación Mozilla creo recordar que en el New York Times.
Gracias por la dirección, lo he podido ver con el xine.
Jo, yo que me pensaba que era una campaña de las productoras, y veo la firma del ministerio de cultura.
Habrá que contraatacar, aunque sea des-des-informando a la gente.
11 | fernando | 29 de Abril de 2005 - 01:12 PMCarlitros, pues ayer mismo por la noche, pensando (raro en mi) se me ocurrio es misma idea, basada tambien en el firefox. Seria interesante hacerla, mi donativo esta asegurado.
12 | martianfish | 29 de Abril de 2005 - 01:59 PMEl anuncio está bien. Muy peliculero. Es entretenido.
Lo que me parece realmente indignante son los creditos del final!!!!! Ladrones!!!
13 | fiero | 29 de Abril de 2005 - 02:10 PMHombre, la verdad es que acojonar si que acojonan, pero no por que me hagan dudar de la legalidad del p2p. Nuestros políticos acojonan por la magnitud e importancia de los "grandes-problemas-de-la humanidad" que han elegido para dedicar sus esfuerzos y por la manera en que se sienten presionados (más bien cogidos por los huevos) por grupos de cuatro amigos. Que aquí el lobby que presiona (y para el que se pretende legislar a la carta) no es la industria petrolera, la del armamento, o la banca o las grandes constructoras, es un grupo de cantamañas que para más descojono enarbola la bandera de la defensa de la cultura.
¡Manda cojones!
La particular visión de :
http://www.pluribrain.com/index.php?action=show&tipo=noticias&id=3384&gruponoticias=52
15 | Visionario | 29 de Abril de 2005 - 05:26 PMYa lo dije otras veces, necesitamos más obras audiovisuales, cortometrajes, documentales que expongan y plasmen nuestra visión de lo que sudece ahora.
¿No hay ningún realizador audiovisual dispuesto a grabar con valentía nuestra perspectiva o que hable sobre el copylelf, y estos temas candentes de actualidad?
Si fueran muchos los realizadores podríamos unirlos todos, al estilo "hay motivo" y hacer un largo con licencia copyleft.
16 | fran | 29 de Abril de 2005 - 05:48 PMMas propuestas:
"No robarias un coche, un televisor, un bolso o una pelicula. El robo es ilegal.
Bajarte libros, musica o peliculas no es un robo y es legal.
La cultura, es un derecho universal.
Ahora la ley actua contra todos aquellos que impidan o interfieran este derecho."
Fran, hay cosas de ese tipo en marcha:
http://www.cambujmedia.com/ttdr/viewforum.php?f=1&sid=063a69107427df95d3814a955b0e970a
18 | PPPerez | 29 de Abril de 2005 - 06:20 PMTambién es un delito aprobar el carné de conducir con "chuletas" y la Guardia Civil no va a buscar a los 12.000 chuleteros.
Según parece, puedes ir por la calle sin saberte el codigo de circulacion, pudiendo ocasionar la muerte de alguien, pero no puedes bajarte un MP3...
Menuda paradoja... Aplican la ley como quieren o es que resulta que les deben algun favor a los de la SGAE?
Manda WEBOS!
19 | Sagit | 29 de Abril de 2005 - 10:38 PMEso no es denunciable? En ese anuncio nos acusan de ladrones robacoches, no se puede hacer nada para ke lo tengan ke kitar? yo me siento aludido y no me ace ninguna gracia ke me llamen ladron por ejercer mis derechos
20 | Morfeo | 29 de Abril de 2005 - 11:20 PM¿Sabéis por qué no aparece el tío que escribe con el pseudónimo de Chari?
Fijaros en el comentario 94 de http://jorge.cortell.net/ sobre su desafío a la $ga€, ACAM ó el Vicerrector de su Universidad (ha prohibido las redad p2p, y ese ha sido el detonante):
********
Id todas a acompañar a Profesor Chiflado (cada vez se parece más a Joker).
Lo digo para que la poli no se la lleve sola cuando vaya a por ella.
Chari Ferrer | 04.29.05 - 3:43 pm
********
Desde luego hay que reconocer que pone empeño en su trabajo.
21 | Pedro | 29 de Abril de 2005 - 11:27 PM¡¡¿Estoy empapadísima de indignación!!
Que alguien me contenga...
22 | Chari Ferrer | 29 de Abril de 2005 - 11:46 PMYo creo que lo que quieren es intentar concienciar o manipular a la gente para que crea que en las redes de pares lo que hace es ilegal o esperar a que la gente se de por aludida (eso del excusatio non petita, acusatio manifiesta), yo creo que mas bien hay que adoptar la postura de apoyar la campaña , Yo estoy contra la pirateria, pero lo que yo hago al compartir archivos en P2P no es pirateria.
Porque si seguimos dandonos por aludidos al final van a cambiar la ley.
Creo que escuche a David Bravo en una charla decir que mientras la inmensa mayoria de una poblacion no considere un acto como ilegal el legislador no puede llevarlo a cabo, por lo que hay que seguir diciendo es que estamos con tra la pirateria, pero que lo que hacemos no es un delito.
Aqui estoy de acuerdo con Erewhon.
23 | Manu | 30 de Abril de 2005 - 12:05 AMSeguid escuchando el eco de vuestros peludos ombligos.
Ese sí, nenas, es -seguro- el jodido sonido de la VERDAD.
Apostólica, tecnológica y Romana.
No hay más verdad que la que todas, cogidas de la mano como hermanos y en el mes de Mayo que es el de María y de la flores todas juntas en el patio del colegio nos creamos.
Vaginalmente hablando, claro.
24 | Chari Ferrer | 30 de Abril de 2005 - 12:14 AM"El cine español pide multas para los que descarguen películas de Internet":
¿No basta con que les hagamos el favor de ver sus películas?. Yo no se si la música está acabada, pero lo que es el cine español... ¿Qué pasa, que no les gusta sus trabajo?
Hablando de leyes. Sres abogados presentes, ya no acierto a entender para que tanta discusion e interpretacion, existiendo un articulo tan elocuente en nuestra constitucion en relacion con las telecomunicaciones:
Artículo 51.- "Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legitimos intereses economicos de los mismos"
Hace un momento me he enterado del contenido de dicho articulo.
La verdad, a la vista de la situacion actual, podria haber jurado (unos minutos antes) que dicho articulo no existia, porque tengo la sensacion de que mis intereses economicos, como consumidor y usuario, solo los estoy defendiendo yo.
Bendita ignorancia.
26 | PPPerez | 30 de Abril de 2005 - 02:18 AMSeguid hablando de la ignorancia de vuestros abogados basada en tal o cual artículo.
Justamente par alo que lleváis praparandoos toda la vida.
Para robar.
Y luego hablar de leyes para que nos entrullen.
Decidle luego a las jueces queeque
Yo ya me ponía a por las oposiciones de funcionaria de prisiones.
Por lo que puediera pasar.
27 | Chari Ferrer | 30 de Abril de 2005 - 09:59 AMNo, si el video contiene dos verdades. "Robar es ilegal". Claro. "La piratería es delito". Lo sabemos. Lo que pasa es que de ahí salta a que asocia eso a las descargas de internet...
Estoy con la nueva versión de PPPérez. :)
28 | JQ | 30 de Abril de 2005 - 10:01 AM
http://www.guardiacivil.es/telematicos/consejos5.htm
Echad un vistazo al último apartado de estos valiosos consejos de la Benemérita a los tiernos infantes sobre cómo navegar de manera impoluta.
Para quien no tenga tiempo, "quoteo":
------------------------------
No te descargues películas ni música. Aunque conozcas amigos que lo hacen, estarás cometiendo un delito, además, a través de esas páginas pueden dañar tu ordenador.
---------------------------
Me estoy acordando de cierto anuncio de electrodomésticos Bosch.
Exponer tan claramente consejos de ese tipo por organismos publicos sin que esten claramente tipificados en la ley, me parece algo muy serio.
30 | PPPerez | 30 de Abril de 2005 - 02:38 PMMuy mal ese último punto.
No está bien redactado.
Le va a caer un puro a quien lo haya redactado.
31 | Chari Ferrer 2.0 | 30 de Abril de 2005 - 02:41 PMCierto que esa redaccion deja mucho que desear. Pero quizas no esta tan mal redactado como parece a primera vista.
Si se lee detenidamente, hay una parte esclarecedora: "...a través de esas páginas...", lo que para mi significa que no se está refiriendo al P2P sino a las descargas desde paginas web y eso si que tiene mas connotaciones de ilegalidad.
De todos modos, creo que deberia de mejorarse esa redaccion para evitar la posibilidad de interpretaciones ambigüas.
32 | PPPerez | 30 de Abril de 2005 - 05:13 PMLo que he querido decir es que "No te descargues películas ni música" es un solemne estupidez y está mal con narices.
El imperativo con negación indica que no se puede descargar música o películas.
¿Entonces, lo de iTunes, msn, terra, etc.?
El lunes en los periódicos:
"MICROSOFT DEMANDA A LA GUARDIA CIVIL"
33 | Chari Ferrer 2.0 | 30 de Abril de 2005 - 07:37 PMEs ley de vida.
Imaginemos una ley entre dos fuerzas, llamemosle El Poder y Lo Social. La ley se redacta con suficienten argumentos a fabor de Lo Social para que sea "aceptable", y con suficientes argumentos a fabor de El Poder para que sea "apropiada".
Los que estan del lado de El Poder maximizan los argumentos a su fabor e ignoran, minimizan o tergiversan el resto.
Y aunque lo que hacen no sea informar, sino adoctrinar, eso es lo que está pasando.
34 | Laudano | 30 de Abril de 2005 - 08:52 PMYa estoy aquí zorras.
¿Alguna pregunta interesante?
Ojo, tengo la puta regla-
35 | Chari Ferrer | 2 de Mayo de 2005 - 11:05 PMMe parece bien, así no disminuye el producto interior BRUTO.
38 | Demóstenes | 2 de Mayo de 2005 - 11:19 PMNada de eso! De hecho acabo de dedicarte el penúltimo capítulo de mi próximo gran éxito editorial "El libro blanco de las especies no suficientemente en peligro de extinción" donde incluyo una recopilación de tus mejores posts. Por supuesto, no esperes que te pague un duro por ello, me he tomado la licencia de cambiar tu nombre por el de Chochi Herreros.
40 | Demóstenes | 2 de Mayo de 2005 - 11:32 PMIndignado me he quedado al ver el sketch previo a las películas en los cines. La industria mira por su propio beneficio engañando, confundiendo y difundiendo el miedo a los usuarios que desconocen que compartir en internet es LEGAL. Mi particular visión del sketch de No robarías.
42 | | 26 de Mayo de 2005 - 02:07 PM"Si descargando cometemos delito,
chatear, leer, ver y escribir,
también lo es."
se puede mejorar bastante pero puede servir como una idea.
Adelante
43 | | 27 de Agosto de 2005 - 10:44 AMEfectivamente
Así debería ser
Algunas sois unas delicuncuentes Innatas
Y que tal si el precio de los DVD o los CD bajásen de precio? O el ir al cine? No creo que hubiése tanta pirateria... Hasta los propios afectados creen así! Pero quienes mandan son quienes tienen dinero desde hace años y cuanto mas tienen mas quieren. Es un modo mas que lógico de actuar. No hagáis tantas campañas inútiles y probadlo, que seguro vereis lo que salís ganando a final de mes.
45 | Yo | 29 de Septiembre de 2005 - 02:05 PMDeberiamos protestar dejando nuestros ordenadores más tiempo encendidos compartiendo ficheros en las redes p2p para que haya más disponibilidad. De esa forma compensaremos a aquellos que se han tragado la patraña del video y ahora les da miedo enchufar el emule. Yo ya lo he enchufado, y no lo apagaré mientras no se me pase el cabreo, aunque ya me haya bajado todo.
46 | fevibo | 27 de Octubre de 2005 - 04:49 PMSi teneis dudas si sobre lo que te descargas visita NOSOYPIRATA.COM te daras cuenta del comeoyas que nos estan intentando meter. No más miedo, basta de mentiras, acojonad a los autenticos ladrones.
47 | Jose | 29 de Octubre de 2005 - 01:39 PMEste mensaje lo he recibido a traves del emule debo de preocuparme?
Somos la empresa CoPeerRight Agency y nos dirigimos a usted en nombre de los titulares de los derechos de «Madagascar». Le recordamos que el contenido de este fichero está protegido por copyright y por tratados internacionales, toda reproducción o distribución total o parcial efectuada de este fichero sin autorización es ilícita y puede dar lugar a responsabilidad penal. Le informamos que hemos hecho constatar su actuación del día de hoy ante las autoridades competentes, con respecto al archivo que usted comparte al permitir a cualquier persona recuperar por vía electrónica un fichero cuyos derechos están estrictamente reservados. Igualmente, hemos puesto a disposición de los derechohabientes esta información a fin de que puedan entablar un procedimiento judicial en su contra y hemos informado por correo certificado a su proveedor de acceso a Internet para que ponga fin en el menor tiempo posible, a los actos ilícitos que usted está cometiendo a través de su red.”
Por lo leido anteriormente no estoy haciendo nada mala, solo descargaba la pelicula, pero asustar, asustan y mas sino estas bien informado
48 | RdPeter | 1 de Diciembre de 2005 - 09:26 AMPues la verdad es que los que deberían tener cuidado son ellos, porque tu IP según la agencia de protección de datos es de caracter personal.
https://www.agpd.es/index.php?idSeccion=390
Así que, bajo que bandera se atreven a robarte tus datos personales sin permiso.
Echadle también un vistazo a este articulillo.
http://www.noticias.com/articulo/19-10-2004/mario-pena/discograficas-y-entidades-gestion-podrian-vulnerar-ley-organica-proteccion-datos-caracter-personal-48ei.html
Muchas gracias por la aclaracion del tema, ya me veia a la guardia civil asaltando mi casa, por descargarme Madagascar.
50 | RdPeter | 1 de Diciembre de 2005 - 12:03 PMEsto lo he encontrado por ahí... en la web de tele 5...
INFORMATIVOSTELECINCO.COM
3 de octubre de 2005
La campaña de Telecinco "12 meses, 12 causas" está centrada en el mes de octubre en la lucha contra la piratería. Aprovechando esta causa, la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP) ha querido emitir en Telecinco su propio spot. No obstante, este spot nada tiene que ver con la cadena de televisión Telecinco ni con su proyecto "12 meses 12 causas". El spot que Telecinco ha rodado relativo a la citada causa saldrá a la luz en los próximos días.
Algunos lectores de nuestra web no están de acuerdo con el mensaje del anuncio de la FAP por relacionar directamente la piratería con cualquier descarga de archivos por Internet. Recuerdan que, en la legislación, existe el concepto legal de copia privada “sin ánimo de lucro y sin permiso del autor”.
“Mi queja es respecto a la desinformación que están provocando mediante su "12 meses, 12 causas". En su anuncio dicen que el intercambio mediante P2P es ilegal por lo que debería ser erradicado. No es así. Lo ilegal puede ser en algunos casos el uso que alguna gente le da a algo descargado mediante éste protocolo, que igualmente podría haber sido descargado mediante otros protocolos como el FTP y el HTTP, pero que quede claro que el uso de las P2P no es lo ilegal. Deberían puntualizar eso un poco si no quieren confundir a sus espectadores.
Me parece perfecto que condenen el hecho de que haya individuos que se lucren gracias a la piratería. Pero el intercambio de archivos mediante P2P NO es piratería, aunque sea material audiovisual ya que se trata de copia privada porque no hay ánimo de lucro.
Todos los españoles estamos pagando un canon en diferentes dispositivos de almacenamiento como el CD y el DVD para reafirmar nuestro derecho a la copia privada. Aun así me parece exagerado poner al mismo rasante a la piratería con la violencia de género, la explotación sexual, laboral y el tráfico de órganos.
Es más, me atrevería a decir que de sus 12 causas elegidas hay un consenso general en apoyar 11 de ellas y la duodécima, metiendo en el mismo saco a la piratería, la descarga mediante P2P y la trata de blancas, sólo la apoyan las grandes empresas y una minoría desinformada o malinformada. Si pudieran dar una información limpia y transparente como bien he visto que proclaman dar, deberían corregir el error cometido al meter en el mismo saco lo anteriormente mencionado y así el público podría poder recuperar la confianza en su política de "amigos de nadie, sólo de ti".”
Alberto Ferrer Morant
-------------------------------
“Me parece lamentable el tratamiento que están dando ustedes a la piratería (tema de Octubre) en su campaña 12 meses, 12 causas.
En concreto me refiero a la inclusión de descargas de Internet como parte de lo que ustedes han deducido como acto delictivo.
Primero, antes de hablar, lo mínimo que debe hacerse es informarse.
En la legislación Española existe el concepto legal de copia privada. Dicho concepto es de aplicación a toda obra audiovisual que es duplicada sin ánimo de lucro y sin permiso del autor. Por lo tanto, descargar películas y / o música de Internet es perfectamente leval y no lo contrario, como parece sugerir su panfleto contra-informativo.
Lo que es más, existe un cánon compensatorio a favor de los autores en todos y cada uno de los medios virgenes que se usan para almacenar cualquier información, tanto analógica como digitalmente. Dicho cánon gestionado en España por la SGAE -a la cual creo que ustedes conocerán bien- se creo para compensar a los autores del lucro cesante por las copias liegales, como ya he dicho, llamadas, copias privadas, en la Ley de Propiedad Intelectual, actualmente vigente en España.
A todo esto quisiera añadir el hecho de que dicho canon se cobra también a los medios vírgenes usados para otros menesteres ajenos a contener copias de obras audiovisuales con copyright. De hecho si ustedes compran un DVD virgen para almacenar las fotografias de su boda, también habrán pagado el canon y, yo me pregunto, ¿donde esta ahí el lucro cesante?
Tomasín
-------------------------------
“Quiero hacer constar como espectador de su cadena mi absoluta indignación por el tratamiento de la "piratería" que usan en su campaña 12 meses 12 causas.
Les informo que la descarga de contenidos con copyright por Internet para uso privado es legal y me parece abochornante su contribución a la cultura del miedo promovido por grupos mafiosos y ladrones como SGAE y compañía.
Mezclar actividades delictivas con descargarse música o películas solo puede obedecer a la esas oscuras causas. Espero que rectifiquen e informen a los ciudadanos de sus derechos y si quieren hacer una campaña de utilidad para sus espectadores háganla contra el canon compensatorio con la que roban a diario a todos los enemigos de la Cultura.
Oscar
-------------------------------
“Hoy he visto en su canal su sección "12 meses 12 causas" contra la pirateria y además de lamentable me ha parecido un insulto a la inteligencia y una campaña de desinformación en toda regla.
Sepan ustedes, que en este país es totalmente legal descargar material con copyright de la red mientras se haga sin ánimo de lucro, ya que tenemos derecho a la copia privada, como también tenemos obligación de pagar el canon por compensación de dichas copias por los soportes ópticos digitales a fin de compensar esas perdidas.
Me ha parecido muy "sutil" su forma de enredar las drogas y la trata de blancas con el top manta, ha sido el colmo de la manipulación, un poco más y culpan del Katrina a las redes P2P.
Sepan ustedes, que lo único que peligra en el mundo musical/cinematográfico es el actual modelo de negocio, ya que todos querríamos tener todo material original, pero no al precio que está.
Valeriano
-------------------------------
“Acabo de ver su cadena, en un espacio publicitario "doce meses, doce causas" y estoy completamente indignado en cómo se manipula la información televisiva en este país.
Su anuncio me parece una falta de respeto hacia los televidentes, por una falsa información mostrada en dicho anuncio, ya que se mezcla la trata de blancas, drogas, mafias, manteros y descargas desde Internet, tiñéndoles a todos de delincuentes y como algo que hay que erradicar, mientras que la copia privada de materiales con copyright está * permitida * por las leyes de este país (España).
Si ustedes son los que alardean, que sus informativos son los más veraces en cuanto a la información que proporcionan, creo que deberían de tomar ejemplo para aplicarlo a la publicidad que emiten.
Juan González
-------------------------------
“Creo que la campaña de difamación que están llevando a cabo en contra del P2P le está haciendo un flaco favor a aquellos que tienen intereses en erradicar la piratería, ya que es absurdo incluir en el mismo saco a alguien que se baja una película de internet que a alguien que secuestra a una mujer para obligarla a prostituirse.
También se les ha "olvidado" indicar que la ley española permite el derecho a copia privada, con lo que bajarse una película para uso personal no es delito, le duela a quien le duela, pero claro, eso es sólo la verdad... ¿a quién le importa la verdad cuando hay dinero de por medio?”
José Manuel
51 | emperador ming | 10 de Enero de 2006 - 02:19 AMNice post. I learn something totally new and challenging on websites I stumbleupon every day. It's always helpful to read through articles from other writers and practice something from other websites.
52 | Lynelle Schreier | 7 de Marzo de 2012 - 04:35 AMThe next time I read a weblog, I hope that it doesnt disappoint me as a lot as this one. I mean, I do know it was my choice to learn, but I truly thought youd have one thing interesting to say. All I hear is a bunch of whining about one thing that you could possibly fix should you werent too busy searching for attention.
53 | Gus Sarchet | 15 de Abril de 2012 - 01:20 AMI’m not that much of a internet reader to be honest but your blogs really nice, keep it up! I'll go ahead and bookmark your site to come back in the future. All the best
54 | holy cow | 9 de Junio de 2012 - 08:44 PMI am really enjoying the theme/design of your weblog. Do you ever run into any internet browser compatibility issues? A handful of my blog audience have complained about my site not operating correctly in Explorer but looks great in Opera. Do you have any tips to help fix this problem?
55 | holy cow | 9 de Junio de 2012 - 10:02 PMThank you, I have recently been searching for info about this subject for a while and yours is the best I've discovered so far. But, what in regards to the bottom line? Are you positive in regards to the supply?
56 | FeNews | 30 de Julio de 2012 - 05:43 AMThank you, I have recently been looking for information about this topic for a long time and yours is the greatest I have discovered till now. But, what about the conclusion? Are you sure concerning the supply?
57 | FE News | 1 de Agosto de 2012 - 07:10 PM
