He dejado ya varias preguntitas, pero me parece que la entrevista dentro del pais sera informacion de pago, si alguien pudiera ponerla para el publico en general se lo agradeceria.

Ea ahi esta mi primer mensaje, ahi esat el tio,

Tratándose de El País, seguro que filtran las preguntas y publican sólo las que a ellos les interesan. No en vano El País es el Boletín Oficial de la SGAE.
Mi pregunta: ¿está la SGAE intoxicando a la opinión pública para crear el clima propicio que permita modificar las leyes conforme a sus intereses y en contra de los de la nación y la cultura?
A ver si hay huevos de publicarla.

Letra pequeña que aparece en el formulario:
"AVISO: Recuerde que las preguntas enviadas serán previamente seleccionadas por un moderador. No se aceptarán preguntas ni comentarios que resulten agraviantes o insultantes para el invitado."
En cierto modo es lógico, pero suena TANTO a censura previa.

Es ke tampoco es plan de ke te acuerdes de su madre o similar... jajaja

Por cierto... la pregunta ke he mandao yo es la siguiente:

Expliqueme esto por favor, si el intercambio de archivos es ilegal y está perseguido(según la SGAE), si el "top manta" es ilegal y está igualmente perseguido y además yo tengo el derecho a copiar una obra adquirida legalmente... ¿Qué función se supone que tiene el canon de cd´s y dvd´s? ¿Por qué pago por algo que no puedo hacer?

Supongo ke la hara musha gente... esperemos ke pongan la de alguien

Ya he puesto mi pregunta.
Demóstoles, cuando la mandas ya te dicen que la pregunta va a pasar por un moderador, aunque aparentemente sólo dicen que no pasarán prenguntas con insultos y cosas así.
Sobre lo de que el País es el BOE de la SGAE, no sé pero acabo de leer un artículo hoy en el que unos alúmnos del máster de sobre la propiedad intelectual de PRISA explicaban a alumnos de secundaria por qué no debían bajarse música de internet ni comprar en Top Manta. No parecían diferenciar entre una y otra, y básicamente se centraba en lo de "dar de comer a los artistas". Me recordó a la charla de David Bravo en Sevilla "¿quién puede estár de acuerdo con que incluso Eros Ramazotti se muera de hambre?"
Lo he leído en una cafetería, así no lo tengo. Sería interesante que alguien lo cuelgue. Seguro que os divertís destrozándolo

Ya he puesto mi pregunta.

Sobre lo de que el País es el BOE de la SGAE, no sé pero acabo de leer un artículo hoy en el que unos alúmnos del máster de sobre la propiedad intelectual de PRISA explicaban a alumnos de secundaria por qué no debían bajarse música de internet ni comprar en Top Manta. No parecían diferenciar entre una y otra, y básicamente se centraba en lo de "dar de comer a los artistas". Me recordó a la charla de David Bravo en Sevilla "¿quién puede estár de acuerdo con que incluso Eros Ramazotti se muera de hambre?"
Lo he leído en una cafetería, así no lo tengo. Sería interesante que alguien lo cuelgue. Seguro que os divertís destrozándolo

Le he mandado unas cuantas, seguro que no le pasan ninguna.

Después me he pasado por la web de la Asociación de Cobardes y Además Mentirosos y me pegado una jartá a reir.. van de superiores ... que si "ahora me voy a la joy", que "ahora tiendo la ropa" ... es lo que tenéis los de Kripton, que sois superiores a la media en todo, incluso en las patillas reinona!!!

Soy autora. Tengo miedo. Años atrás, mis padres temieron por mi futuro. Mis amig@s, hoy, me miran raro y soy yo la que sospecha de mi presente. Quiero seguir componiendo y actuando (hasta que pueda). No sé si podré aguantar hasta que la sociedad (irresponsable) y el gobierno (desmotivado) actúen correctamente. No puedo cotizar en la Seguridad Social, no tengo paro ni nada. Cuando le digo a alguien que el top manta y bajarse canciones de internet sin pagar es lo mismo, se ríe. Eso es lo más triste. ¿Es justo que la sociedad nos pague de ese modo?

Esa es la pregunta de la Chari Ferrer políticamente correcta, nenas.

¿De chuparse los dedos, verdad?

Seguro, cari, que más de una sulta alguna lagrimita...

Muy bien Erecciones, te vas superando.

Ahora, chata, solo te queda pulir el estilo.

Un par de décadas maybe.

Lo que yo aun no entendí, es donde va a tener lugar dicha entrevista.

¿Alguien sabe algo de eso?

Yo he mandado tres. Pero la última creo que no se ha dicho por aquí aún. Decía algo así:

La experiencia de más de 20 años nos dice que el hombre más rico del planeta, Bill Gates, ha hecho su fortuna en parte a que no ponía medidas anticopia en sus productos. Si se podían conseguir sus programas de forma gratuita, ¿por qué ahora es la empresa informática más poderosa del mercado?

Una pregunta para la reflexión, ¿eh?

por de pronto un poco de cancha para..

¡Sa chari! A la vista de las perlas que escribes.. si le sumamos esto:

" No puedo cotizar en la Seguridad Social, no tengo paro ni nada. "

Me quedo con la intriga: ¿no trabajas para nadie? ¿lo que escribes lo escribes por amor al "arte"? ¿tus compañeros? ¿tampoco tinen seguridad social?.. vaya chiringito lo de la ACAM! y encima te las das de progre chupi güay.. con tu guindoz piratilla, a ke si!

Pasemos a mi pregunta (para que quede constancia si es censurada).. inspirado en la mala leche de chari: ¿estan dispuestos a compartir el pastel? ¿que se piratea mas, el windows o las (canciones|textos) de chari ferrer?

"Soy desarrollador de software (juegos) y ante la imposibilidad de sostener un modelo de negocio basado en el control de las copias de mis productos encuentro interesante su metodologia recaudatoria. Al margen de las diferencias legales aplicables al software con respecto al material audiovisual y restringiendome al artwork, mi pregunta:

Aprovechando el impulso legislativo del gobierno: ¿No contemplan la posibilidad de abarcar nuevos campos y ofrecer cobertura tambien a los desarrolladores de juegos o de software en general?"

que sistetizando a quedado en:

"Soy desarrollador de juegos, y ante la imposibilidad de sostener un modelo de negocio basado en el control de las copias de mis productos, encuentro interesante su metodologia recaudatoria. ¿No contemplan la posibilidad de abarcar nuevos campos y ofrecer cobertura tambien a los desarrolladores de juegos o software en general?"

Respuesta sosa: No, no lo contemplamos... (cachis!)

Respuesta jugosa: Efectivamente, estamos trabajando en estrecha cooperacion con (Hasecorp|el sector) en la implantacion de sistemas DRM

Para los que me leeis atonitos.. la verdad esque la lectura de las memorias de la chari me han dejao tocao: como que le tengo envidia... y con lo de las patentes al acecho... estoy preparando el terreno para saltar al lado oscuro.

Si tenia razón David, esto de ser "fanatico del S.L" no tiene futuro..

PS: Me leo.. y cada vez me encuentro más troll.. ¿sera por ósmosis?

Chari majo, curra un poquito. con coppini que te daba buen resultado.

"Soy autora. Tengo miedo"

uy, eso recuerda peligrosamente a "Tesis" incluso a "Rambo"

QUE VENGAN INMEDIATAMENTE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO POSIBLE 2.14 CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN UN BLOG DE INTERNET.

Mi pregunta:

Señor Ferré, según los datos dados a conocer por SGAE, las descargas por Internet han pasado de 180 a 270 millones. ¿Qué procedimiento han seguido para conocer ese dato?

Chari, acabo de enviarle esta tu pregunta a la voz de tu amo, el Farré, porque sé que eres tímida y no te atreves, no "preocuparse" que para eso estamos:

"Soy autora. Tengo miedo. Años atrás, mis padres temieron por mi futuro. Mis amig@s, hoy, me miran raro y soy yo la que sospecha de mi presente ... ¿cree usted que debo dejar la ACAM?"

de nada

Con cariño:

Soy un trabajador que actúa dentro de la legalidad. Tengo miedo. Años atrás, mis padres temieron por mi futuro. Mis amig@s, hoy, viven como yo, con el agua al cuello, y sospechamos de nuestro presente por las hipotecas que pagamos, por los salarios tan bajos y por las pocas prestaciones sociales de que disfrutamos. Quiero seguir trabajando y pagando todos mis gastos (hasta que pueda). No sé si podré aguantar hasta que la sociedad (irresponsable) y el gobierno (desmotivado y comprado por mafias discográficas) actúen correctamente. Cotizo de momento en la Seguridad Social aunque nadie tiene segura la pensión en el futuro, y tengo un paro ridículo. Los sueldos no suben pero sí el precio de los discos (desproporcionado respecto a otros paises europeos). Los "artistas" sólo se preocupan de su cuenta corriente e ignoran sistemáticamente el avance tecnológico. Cuando le digo a alguno que se aproveche de las P2P inteligentemente, se ríe. Eso es lo más triste. Pero cuando le digo a alguien que compro en el top manta y me bajo canciones de internet pagando el canon de los CDs, también se ríe, porque en andorra están más baratos. Eso también es triste. ¿Es justo que los artistas nos pague de ese modo? ¿por qué se olvidan de que si están ahí es gracias a gente como yo que ha pagado sus discos mientras merecían la pena y no se saltaba un concierto? ¿por qué no eliminar intermediarios y buscar soluciones inteligentes? ¿creen que así terminarán con la piratería?

Seguro que te mola, chari, corazón ... y mucho antes de las dos décadas, más que nada por si para entonces has desaparecido.

Miguel

Bil Gates se ha hecho rico porque:

- sus productos no son ni eran gratuitos
- ejercía un monopolio en el sector

Las copias entre usuarios de su sistema operativo eran migajas en comparación con la venta de licencias a empresas, administraciones, usuarios, etc.

El miedo de Microsoft al software libre es porque ofrece una alternativa imparable a sus productos.

Soy autor. Tengo miedo. El gobierno, irresponsablemente pretende mermar el acceso a la cultura (derecho constitucional) y permitir que se vulnere el derecho a la privacidad en las comunicaciones. No se quiere permitir que el público acceda a mis obras, y además la opción que me queda es la de conformarme con menos de un 10% por obra (mis compañeros que no dependen de discográficas consiguen más del 50%) ¿Cuándo se me permitirá editar como autónomo, sin depender de ustedes?

¡Jo, nenas!

¡Cuanta inspiración, suacito!

Cada vez más, mis bragas (que algún día serán vuestras a poco que os empenéis (sic) -aunque se trate de la ropa íntima de una bollera-) se empapan aún más rápidamente.

Buenos días y gracias

Rizos: que más quisiera el gallego que ser una (osease, yo misma)

"suacito" = "suscito"

Soy autor y tengo mucho mucho miedo. ¿Cómo puede ser que el año pasado la SGAE tenga récord histórico de recaudación, y yo me siga quejando de no ver ni un duro? ¿Cómo puedo ser tan bobo de seguir defendiéndoos , aún quedando claro que no os interesa en absoluto nuestra situación? ¿Para cuándo SS para el "manolo" de Ferrer? ¿No os da pena? ¿Por qué nadie "le" anima a crear un jodido botón de reply en ACAM? ¿Todo se andará, cuando consiga suficientes visitantes linkando desde aquí? ¿Conseguiremos hundir a la competencia que viene y obligar a todos a quedarse con las migajas que se ha tenido que quedar él? ¿Seguiremos esperando disco nuevo de Miguel Ríos en el 2035? ¿O entonces veremos el 7º disco de Chenoa?
...

No te preocupes Charito, esto no lo he mandado ...

Otra vez equivocada ... joer tía, cómo eres deverdadosea!

Si tus bragas se empapan es seguro que no contienes la orina, y eso puede ser por varias razones, a saber:

* Pérdida de tonificación del suelo pélvico ... por la edad, claro.
* Una intoxicación de polvito blanco que creías que era talco en tu salida a la joy.
* Caida inesperada de tu buttplug particular, modelo "pagoda".
* Miedo porquesemeacabaelchollodenodarpaloalaguaycobrarpornada.
* Emoción al abrir el diccionario por ver primera y aprender tu primera palabra que no es un insulto ("suscito", y de los nerviso ni has sabido escribirlo).
* Caducó la kriptonita.

Soluciones:
* Hablar con concha velasco, ella sabe qué hacer.
* Convencer a los demás que ese fuerte olor es lo más in ... se recomienda salir de nuevo en CQC (antes de que lo chapen), para reforzar ideas, y así como si te pillaran de improviso.
* Renovar el CV, porsiaca.
* Seguir puliendo y hacer un pedido a andorra de kriptonita, que allí no paga canon.
* Hacer la colada, entre tanta humedad, no se nota.

Ten cuidado, que después del pis vienen las cacotas, y eso se nota más ... perdón, que ya estás en ello ... nomelohepodidoaguantar

Ahí va la mía.

Desde algunos sectores, incluida la SGAE, se interpreta el "ánimo de lucro" como "cualquier beneficio o utilidad que algo te reporte". Teniendo en cuenta esta definición, ¿Se puede considerar a la SGAE como una asociación "sin ánimo de lucro"?

Chari, mucho mejor esta foto de ahora que no la de morena desenfocada (¿de cuando la primera comunión?), estas muchisimo más guapa, casi que estoy por operarme el sexo y acto seguido hacerme bollera como tu

Respecto de la web de la asociación de caraduras y además miedicas, aparece una noticia con el título "P2P con los días contados" donde especulan con un software que destruye los ficheros que circulan por los P2P ... dicen que la herramienta "infecta y destruye" ficheros ... eso, queridísimos evangelizadores, es un virus, y por tanto ilegal ... por favor, implántenlo, por favor, y así sabrán lo que es acumular denuncias y perder pleitos.

Dicen también que De esa forma, “el usuario de las redes P2P estará descargando basura inservible, en lugar de música, películas, juegos o software” ... yo añadiría "y correrá a las tiendas a comprar basura inservible en lugar de música, que es lo que se publica ahora".

(es que casi es mejor dejarles solos)

Yeaaaaaah Erec (de "Erecciones"), mola!!!

Rizos: estás bajando, nena

No soy ella. Ya me gustaría. Estar con ella. También. Estoy con ella. Nos comocemos, pero no me mira. Como yo a ella.

¿Pillas?

¿A que has buscado "buttplug pagoda" en el google?
Ayyyy .... piratona!!!

La tal Chari... Es la de Tahúres Zurdos? (grupo al que conocí a partir de unas duras declaraciones contra la comunidad internauta, con insultos incluidos, y por cierto, nadie de mi alrededor conocía).

Si es así que no se preocupe. Poca gente se baja su música de internet. A ver si los intercambios vía emule van a servir como excusa para ella o María del Monte no vendan discos, no te jiba! Que morro!

No creo nogod, Aurora Beltrán, a quien creo que te refieres, ha entrado a jeta descubierta y, que cosas, no le ha pasado nada.

Cuando salió Miguel Rivers diciendo que sus pataletas no eran por ellos, se refería a los autores consolidados, sino por "la gente joven que venía detrás" pensé automáticamente "con la Iglesia hemos topado".

Esta excusatio non petita accusatio manifiesta pone a las claras quiénes están más interesados en mantener un negocio que les permite vivir de las rentas o durante largos años sin actividad. El mundo de la música no se define precisamente por su solidaridad, toda esa fachada de "buen rollito" esconde en realidad un terreno tremendamente competitivo donde lo que cuenta es, como no, el dinero. ¿Os acordáis de las rabietas que se pillaron los viejos dinosaurios del cancionero español cuando apareció Operación Triunfo?. ¿Dónde estaba la preocupación por los "jóvenes talentos" que parecen tener ahora?. En ninguna parte, porque no les interesa lo más mínimo, bueno sí, les motiva la idea de jugar con ciertos aspectos políticamente correctos para armar su ideario o argumentario diario: la música se muere, los artistas no salen adelante, bla bla bla bla.

No os llevéis a engaño. Todo esto es una teatralización. Aquí no se busca defender los intereses del autor, aquí se busca la cuenta de resultados y sobre todo el status ya conseguido.

Primero ha sido el canon, que por cierto, si os fijáis casi ni mencionan los beneficios que obtienen de él. Simplemente se limitan a decir que es lo "justo" y que no tiene sentido quitarlo. No dan explicaciones de a dónde va a parar ese dinero o cómo es posible que según ellos tengan tantas pérdidas cuando precisamente han aumentado sus beneficios. Nada. Ese tema desaparece de la parrilla de contenidos.

El siguiente objetivo es conseguir más retribuciones indirectas. ¿Cómo se hace esto?. Pues muy fácil. Cuando un vendedor regatea pone un precio, alto, quizás demasiado, a sabiendas que el comprador, no lo va a aceptar y automáticamente ataca con una contraoferta, de tal forma que en el juego el vendedor normalmente acaba ganando porque consigue más o menos un precio que había calculado previamente. Aquí sucede algo parecido, ahora mismo los planes parecen desorbitados, espionaje en las telecomunicaciones, policías especiales, el Ministerio del Interior volcado en Internet, etc, etc; y esto no es una casualidad, saben que todas estas medidas suponen mucho dinero a las arcas públicas, mucho esfuerzo y quizás poco beneficio para lo invertido. Pero lo hacen a sabiendas, y lo hacen porque una vez más el bolsillo es lo importante.
Si teatralizan una situación donde parezca que estamos ante el fin de los tiempos o ante la muerte por inanición de la cultura/artistas desde ciertos estamentos harán algo, y quizás no claudiquen a todas sus demandas pero sí a algunas y sobre todo a las principales. Como lo que pedís es demasiado os damos unas cuantas retribuciones más y tan contentos.

Tras conseguirlo perdonarán la vida a la sociedad diciendo "pudimos ir a por vosotros pero no hemos querido porque somos bueeeenos" y ya tienen lo que iban buscando desde el principio. Más retribuciones indirectas para engordar su cuenta de resultados (sin ánimo de lucro).

Poneros en su lugar. ¿Qué resulta más provechoso?. ¿Perseguirlos a base de demandas que a lo mejor no prosperan, intentar cambiar las leyes a base de tiempo y más tiempo o directamente cobrarles?.

Creo que es evidente.

Grohl, ¿y por qué alcanzó un monopolio en el sector Microsoft? Pues entre otras cosas porque a nivel doméstico nadie tenía una licencia que ni de coña se podía permitir sino que lo tenían (teníamos) "pirata"

Vamos a ver, lo del M. Rives (en general) se cae solo por su propio peso.

Si la $GAE ha repartido ganancias entre unos 27.000 socios, de un total de 80.000, ¿quien pensais que se ha quedado sin cobrar?
¿Los valores consolidados?

Jejejeje. (un chupito de gaseosa para el atragante con la risa)

Los nuevos valores pagan y no cobran ni un duro.
Así es como se fomenta la cultura desde las $antas $ociedades Vaticana$ (con consentimiento y ayuda menesteriales): ayudando a hundir a los que empiezan.

no te preocupes Chari/s+Charo/s, esto es un puro divertimento, al menos para mi, a sabiendas que lo otro, intentar discutir en serio con vos no tiene ni pies ni cabeza

hay quien intenta adaptarse sin llorar y hay quien no más llora y lo triste es que lo haceis por cuatro migajas que os dan los amos

siiii, que siiiii que ahora me vas a decir que tal y que cual....

venga, apúrate nena que hoy no tengo la tarde para tonterias

Ya ha empezado la entrevista de Farré. Las dos primeras en su estilo...

Esta es de premio, no puedo resistir la tentacion del cortapega:

P. La mayoría de los ciudadanos estamos a favor de los derechos de autor y en contra del canon que, según datos de la SGAE, al menos el 20% pagamos a pesar de usar los CD's para otros fines. ¿No es mejor estudiar métodos alternativos de distribución en Internet que hacer que el 20% de los ciudadanos costeemos su falta de adaptación a las nuevas tecnologías?

R. No se puede estar a favor de la defensa de los derechos de autor y en contra del canon, ya que el establecimiento del canon llevó consigo una limitación al derecho del autor de autorizar o no la reproducción de obras en el ámbito doméstico. Por tanto, lo que no se puede es quitarles, además, la compensación económica que estableció la Ley para esta limitación al derecho exclusivo. Si se suprimiera el canon, debería suprimirse también la legitimación actual de hacer copias privadas. Esto es lo que ocurre en el Reino Unido. En España, en cambio, existe la posibilidad de hacer copias domésticas y en compensación se ha arbitrado una remuneración. No puede haber copia privada sin canon. Sería ilegal e injusto.

Juas y no os perdáis ante la pregunta de si los datos que manejan son obtenidos a través del espionaje responde que no, que son sondeos

jajajajajaja

ya claro, te llaman por teléfono y te dicen "Oye chaval, te has bajado hoy el disco de Miguel Rios?" y tú por supuesto les dices que sí

se ha buscando un buen mamporrero el Bautista

Buenass.

Parece que las preguntas están siendo menos "filtradas", teniendo en cuenta el medio en que se publican muy afín al gobierno y a la SGAE.
Se le nota un pelín incómodo en sus respuestas, como sigan dándole caña va a pasar un mal rato importante. No, no me apiado de él. Se lo merece.

Por cierto, el derecho a copia privada existe per se, independientemente de que se establezca un canon compensatorio o no. Primera manipulación importante del señor Farré.

Un saludo. WhiteShark.

Siento el cortapega, pero es que está sembrao!!! Primera gran contradicción:

P. Cada vez hay más conciertos. La música genera cada vez más dinero. La SGAE ha ganado durante el año 2004 más dinero que nunca. ¿Por qué se insiste tanto en que el sector está en crisis?

R. Lo que está en crisis es el mercado del disco. La música, en cambio, está muy viva.

Y si yo te dijera, Rizos querida, que lo que me pagan por vacilaros sin compasión no le he ganado yo en toda mi bollera vida.

Por fín salarialmente me siento plenamente fully.

Pero no haceindo lo que me gusta: escribir y componer canciones.

Vosotras lo habéis querido así.

Pero

Por

Dios

Juro

Que

Jamás

Volveré

A

Permitirlo.

¡Malditos sarracenos!

Chari, tu pregunta ha sido genial. "¿cree que es justo?" juajua....

Podías haber preguntado por el conflicto Palestino o si le parecia bien el sacrificio ritual de vírgenes en alguna misa negra... Ya puestos...

Curioso que las preguntas de Chari lleguen y las mías no

curioso curioso

vaya leña que le estamos danso al farre

Joer, chari, cómo te envidio ... te pagan y muy bien por escribir gilipoyeces ... eso dice mucho de tus jefes y de tí, si así eres feliz y te sientes plenamente fully ... me alegro, porque además así se evita que escribas y compongas, y eso siempre está bien ... gracias ACAM

¡¡Que ahora recomienda leer a Locke y a Kant para justificar losd erechos de autor!!!! Este tio es un crack

Chari, eso de lloriquearle a tu jefe públicamente no ha estado nada pero que nada bien...eh?

¿Pretendes dar pena o no tienes sentido del ridículo?. Con lo comedida que me pareciste unas noches atrás....

Un saludo. WhiteShark.

Locke y Kant todavía cobran derechos de autor?!

Impresionante

"salarialmente me siento plenamente fully" me alegro, todos hemos de comer, solo espero que no te sientas "personalmente fully" por que tener que hacer lo que haces bastante penoso aunque te pueda divertir.

entiendo que el contenido te lo dicten desde arriba que para eso pagan pero el estilo ¿tambien te lo imponen o es cosa fully-tuya?

en cualquier caso te recomiendo grandes del genero como "maría de rumanía" (desgraciadamente retirada de la vida pública) o "micockringnomedejapensar"

Esta entrevista está tongada!.

XDDDDDDD

Me lo esperaba de EL PAIS. Ahora aparecen jóvenes autores sufridores por todas partes.

Esto decae... 2 preguntas seguidas muy amables de artistas llorones etc... En plan "Uy que mal lo pasmos", y el Farré: es verdad, que injusto. Esto NO aporta nada al debate!!! Se pueden mantener posturas favorables al canon, a los derechos, etc... sin caer en la autocomplacencia SEÑORES!!! Chari, pescas?

**que son ya muchísimos los internautas que reclaman una protección para los derechos de autor en el nuevo entorno digital.**

QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?????

¿Y se puede saber en base a qué afirma eso?. A sus sondeos también?.

Otra cagada!!!

R. Nosotros hemos dicho siempre que defendemos a los autores. Nosotros no somos "la industria", somos parte del sector de la cultura.

O sea, le preocupa la musica que esta MUY viva, según el, o la industria del disco (que no es cultura). Sabe por donde se anda este señor???

a ver ahi va mi pregunta, que no has puesto, quizas suene ofensiva o no venga al caso. pfffffff

Que opina el devolver el porcentaje del canon a las universidades y adm. publicas? no cree que se ahorrarian muchos millones de nuestros impuestos que podrian usarse en mejorar sanidad u otros servicios publicos?

que alguien me diga xq no la han puesto, tan ofensiva resulta ;)

Javier, paciencia... a lo mejor la ponen todavía.

Al loro "la perla":

R. Lo que tu adquieres al comprar un CD es la posibilidad de escuchar la música grabada en dicho soporte. Nada más (y nada menos).

Jeje. O sea, lo de siempre: yo me compré hace años un disco en vinilo y pagué derechos de autor... Si ahora lo quiero escuchar en CD, o me lo compro otra vez (a un precio...) o me lo grabo en un CD pagando canon. O sea, que de nada sirvió pagar YA los derechos en su dia.

a mi no me publican las preguntas

Farré las está seleccionando!!!!

Se pincha! Este se pincha o se mete por la tocha!!!!

Hablando del P2P (supongo):
"...Es un acto ilícito de comunicación al público. Esto es lo que jurídicamente reprochable."

Es "ilicito". O "juridicamente reprochable"? Que figura es esta última? Joder, que actúen!! A denunciar!!!

Alguien que sepa de leyes en priofundidad, por Dios!!!!

Ya ha repetido 2 veces esta "joya"

"No puede haber copia privada sin canon. Esto sería inconstitucional."

Comentarios autorizados, pleeeaaaseeee!! David, por Dios! Danos luz!! ;D

Es fully-mia

Gracias por los enlaces

No es tan patético, no creas. Mis amigas y yo pasamos unas agradables tardes con el the y las pastas, riéndonos de vosotras fully.

Tú, la imperialista: ¿que te creías que andaba por estas virtuales redes solita?

A los de las universidades y otras zarandajas: os estamos preparando una para daros hasta en el peine de penar (sic).

Qu teneis mucho morro.

Tan bonita yo

Jopetas!

no hija

el morro es de la que se pasa el dia en este blog y luego en su pagina no hay foros para que no les molesten

eso es morro

ah y ahora filtrando las preguntas

double morrus

Se ha pirado

FARRE DESERTOR!!!!

No me han subido ni una de mis preguntas y he subido 3.

Ni una.

Hala!

Farrelín se va a batir el cobre en otras arenas

O que os creeis

¿Que sois las únicas?

No hija, no

Farrelín es mio héroe y es tan chiquitito que cabe en mi puñito.

Que se ha ido!!! Que ya ha soltao la mierda y se ha ido con viento fresco!!!

Resumen de la entrevista: PENOSO!! Este ni tiene altura, ni capacidad, ni (evidentemente) talento, no ya para contestar las preguntas de la gente, ni para rellenar un formulario de venta por catálogo...

Me he comido sandwiches de queso con mas ceficiente intelectual que aqui, mi primo el de $ga€

Si estas son las mentes precalaras de esa asociación de salteadores, podemos estar tranquilos, tropa...

Yo he enviado al menos 3 preguntas, y cvon distintos Nombres/seudónimos, pero ninguna de ellas llegó si quiera a la lista de preguntas pendientes habilitadas porr el moderador.

Aquí dejo dos mis reflexiones. La primera de ellas no la tengo porque olvidé guardarme copia:

1. El canon sobre los CDs es un acuerdo privado entre *algunos* mayoristas de discos y la SGAE. Ustedes basándose en sus estudios (permítame dudar de ellos), establecen el precio por minuto de grabación, subiéndolo año tras año. El cánon ya se come un gran porcentaje del precio de los CDs vírgenes. ¿Qué pasará cuando baje el costo de producción de los mismo y aumente la capacidad? Cuando lleguen los discos de Terabytes, por poner un ejemplo. Haga las cuentas: in-vi-a-ble.

2. Hablando de la problemática de la piratería, creo que ustedes son poco honestos. Actualmente son ustedes "juez y parte" en el cánon sobre los CDs vírgenes, haciendo estadísticas y luego según ellas estableciendo el importe, y esto es  ya de por si sorprendente.
Pero en las nuevas reformas quieren ir aun más allá: quieren que sus indagaciones contra usuarios P2P sean válidas ante un juez, etc. ¿Eso no sería violar los derechos de privacidad? ¿No tienen vergüenza?

Me da que el moderador ante tanta pregunta situada en contra de la posición del invitado, prefierió ser imparcial seleccionando preguntas enviadas por los de "el eje", como las de Chari Ferrer, el artista asustado, etc.

La revolución nunca será televisada.

Suerte,
Edulix.

Qué bien educaditos tienen a los de EL PAIS eh?.

Escroto, tropa ¡enfermas, estáis enfermas!

Y sedientas de intransigente neo-anarquismo...

Yo también he subido 3 preguntas y nada de nada.
Resumen de la entrevista:

1. SGAE: buenos
2. El PAIS: buenos
3. El Gobierno: feos
4. La ministra: fea ( y esta si que si )
5. Internautas y todos los demás: malos
6. David Bravo: ¡ jodido comunista reaccionario !

;DDD

y vosotros de neo-fascismo Chari

que la cultura nazi que filtra preguntas o le gusta reventar foros pero no ponerlos en sus propios espacios viene pisando fuerte (con la bota de cuero negro y punta de metal).

No ha sido tan "filtrada" al entrevista, creo yo. No ha habido espacio para todo, pero desde luego si habia "censor" se ha lucido el tio. Solo ha podid colar 3 preguntitas inocentes de 25, no es mala media...

Chari, gracias. eso de intransigente neo-anarquista es la primera vez que me lo llaman...

Buenass.

Pues ha contestado 20 preguntas en 1 hora. A 3 minutos por pregunta. Es decir, unos 30 segundos para comprender la pregunta (un poco lento el muchacho), dos minutos y medio para escribir la respuesta. Porque este no piensa antes, no, como buen autómata bien programado suelta los tres axiomas básicos, elude toreramente las preguntas incómodas yéndose por los cerros de Úbeda, y explayándose en las respuestas a preguntas lloriqueantes de un par de "autores".
Pues bien, lo único relevante que he sacado es que un profesor de Derecho Constitucional sea capaz de afirmar que sin canon compensatorio es ilegal la copia privada, y se queda tan a gusto.
Que Dios y el Papa Ratzinger Z tengan a bien apiadarse de los alumnos de este profesor, pobres muchach@s.

Un saludo. WhiteShark.

Seamos serios (un ratito):

De todos lo que ha dicho hay 2 cosas que HAY QUE ACLARAR. El resto es el mismo marear la perdiz de siempre y las incoherencias y contradicciones que le hicieron famoso; total: basura.

Las 2 cosas a que me refiero son:

1.- "El derecho a la copia privada sin canon es inconstitucional"

2.- "Nosotros lo que decimos es que poner a disposición del público obras protegidas (a través de Internet o de otor medio) es ilegal y por lo tanto perseguible judicialmente. Es un acto ilícito de comunicación al público. Esto es lo que jurídicamente reprochable."

Es decir, ACLARAR qué es "ilegal", qué "ilícito" y qué "jurídicamente reprochable".

El resto es farfolla y no deberíamos seguir discutiéndolo....

Miedo me dan sus alumnos, futuros abogados,.. Bueno no!!!, mejor pena me dan porque tendran que seguirle la bola si quieren aprobar

"El canon es completamente justo y legal. No puede haber copia privada sin canon. Esto sería inconstitucional. Por lo que se refiere a los sistemas anticopia, éstos no son, en la actualidad, efectivos ni están muy extendidos, pero como al fijar el importe de la remuneración se tiene en cuenta el porcentaje de usuarios que graban repertorio protegido, cuando más extendidos y efectivos sean, menor será dicho importe." Pedro Farré http://www.elpais.es/edigitales/

Y digo yo... Ya sé que los ánimos están caldeados y que, cuando esto pasa, todo se polariza. Pero ¿se puede tomar una postura intermedia?

A ver, los derechos de autor DEBEN PROTEGERSE. No digo que la mejor manera sea con un canon, que puede resultar injusto, pero mientras se encuentra otra fórmula, pues habrá que aceptarlo.

Dice chari neo-anarquistas. Pero ni siquiera eso, porque Proudhom (sí, lo he leído, qué pasa :-) defendía sin dudas que aquellos trabajadores que producen deben liberar de la tarea productiva a los intelectuales cediéndoles parte de la producción (lo que en la práctica equivale a concederles un salario). Una sociedad que no haga eso es una sociedad indiferente a la cultura.

Por otro lado, soy partidario de las descargas por p2p. Esto no es una contradicción, porque defiendo a los autores, y existen fórmulas para permitir el acceso libre a la cultura (p2p) y conceder, al mismo tiempo, una remuneración al autor; eso sí, sin dilaciones en el tiempo injustificadas del derecho de autor.

Puf, me ha quedado muy serio pero tenía que soltarlo...

la reforma de la Ley de propiedad intelectual de la $GA€ y gobierno:

Más mecanismos anticopia que no serán nunca efectivos por lo tanto más canon y más caro, a la vez que más policía para controlar a los internautas y ciudadanos que compartan ficheros, opiniones (adios a la libertad de expresión) y conocimiento.

Bueno yo de las que mande he podido colar solo una, la verdad que no era la mas interesante que mande pero bueno, tampoco vamos a pedirle a Farre que sea capaz y tenga resistencia de aguantar la cantidad de preguntas que le ha caido.

Lo que de verdad me ha jodido (ya que a tocado varios temas sobre derechos de autor y internet) es que a mi pregunta se ha salido por la tangente.

No le parece arbitrario e injusto el imponer un canon a las lineas ADSL o banda ancha, y demas soportes informaticos cuando el mayor porcentaje de estos elementos se usan en oficinas y no en casas, y en las oficinas nadie se baja el ultimo disco de Ramoncin, (aunque de eso haga mucho tiempo), no digo que ustedes lo pidan ahora, simplemente le pregunto si lo considera injusto

Respuesta

Nosotros no hemos pedido que el canon se extienda a las líneas ADSL. Lo que queremos es que los derechos de autor sean respetados en Internet. Es más, si la propiedad intelectual no se protege, la sociedad digital que estaremos construyendo se devaluará.

Vamos que no se moja el prenda ni debajo de una ducha, y mira que se lo dije 2 veces que si le parecia injusto, pero nada que no contesta.

El censor tb deberia haber dejado de publicar alguna respusta por estupida e incoherente con la pregunta.

Y aver si se enteran los autores nuevos que la pirateria del top manta no les afecta a ellos para nada, mis amigos tienen un grupo de musica y estan deseando ver su CD en el top manta, lo que significaria que van pa arriba, pero estos de la SGAE nada que nos quieren desinformar.

Supongo que ya la tendreis, pero por si acaso:

1. víctima 16:57
P. Yo uso CDs y DVDs para almacenar mis trabajos de la universidad y las fotos y vídeos que hago con mi cámara digital. Por qué debería pagar un canon por derechos de autor por unos contenidos cuyos derechos son exclusivamente mios? Por qué cobra David Bisbal (p.ejemplo) por algo que es de mi propiedad intelectual?
R. La primera razón por la que los importadores y fabricantes de CDs deben pagar esta remuneración compensatoria por copia privada es porque así lo establece la legilación vigente de casi todos los países de nuestro entorno. Según los informes presentados ante los jueces, la inmensa mayoría de los CDs se utilizan en la actualidad para almacenar obras protegidas. Además, no hay ningún sistema técnico que permita discernir, en el momento de la compra, quién va a utilizarlos para ello y quién no. Por eso, en la propia tarifa ya está contemplado el porcentaje de usuarios que no graban obras protegidas; si no fuera así, la tarifa sería más alta de la fijada actualmente en el acuerdo firmado entre el sector y las entidades de gestión de derechos de autor.
2. bakunin 17:39
P. se compra la musica o el soporte? si es lo 1º deberían reponermela si se estropea el soporte o cambia la tecnología, si es lo 2º es mío y hago las copias que quiera mientras no me lucre ¿no?
R. Lo que tu adquieres al comprar un CD es la posibilidad de escuchar la música grabada en dicho soporte. Nada más (y nada menos).
3. bakunin 17:02
P. conoce las estadísticas que dicen que quien más baja musica o peliculas, más va al cine, a los conciertos o compra cds?
R. Los estudios más recientes indican que la música y el cine están cada vez más presentes en la vida de las personas, pero no porque haya P2P, sino porque la cultura es un elemento capital para nuestro desarrollo y porque la sociedad digital permite el más répido acceso a mayores contenidos. La cuestión clave es: ¿deben ser gratis los contenidos? Nuestra respuesta es tajante: No. La creación arística exige un esfuerzo y todo esfuerzo debe verse justamente remunerado.
4. yo de nuevo 17:04
P. No le parece arbitrario e injusto el imponer un canon a las lineas ADSL o banda ancha, y demas soportes informaticos cuando el mayor porcentaje de estos elementos se usan en oficinas y no en casas, y en las oficinas nadie se baja el ultimo disco de Ramoncin, (aunque de eso haga mucho tiempo), no digo que ustedes lo pidan ahora, simplemente le pregunto si lo considera injusto
R. Nosotros no hemos pedido que el canon se extienda a las líneas ADSL. Lo que queremos es que los derechos de autor sean respetados en Internet. Es más, si la propiedad intelectual no se protege, la sociedad digital que estaremos construyendo se devaluará.
5. vimes 17:46
P. Siendo catedrático de Derecho Constitucional... ¿como contempla que el funcionamiento de la SGAE no sea democrático?. Si traspasáramos el mismo a la vida real, sólo tendrían derecho a voto los que obtuvieran una renta mínima.
R. Gracias por el ascenso, pero sólo soy un humilde profesor. La SGAE es una entidad que funciona de forma democrática y absolutamente transparente. Sólo los que no se han preocupado en informarse al respecto afirman lo contrario.
6. Jam 17:41
P. ¿No cree que, al igual que la Iglesia sigue necesitando un Papa aperturista, la SGAE debe adaptarse de una vez a los nuevos tiempos y que debe abandonar la idea de pretender ponerle puertas al campo (Internet) y parches de pirata a los internautas?
R. Somos, sin lugar a dudas, la entidad de derechos de autor más avanzada del mundo desde el punto de vista tecnológico. En 2004 hemos invertido más de 7 millones de euros en innovación y en desarrollo tecnológico. En esta tema estamos a la vanguardia mundial y somos observados e imitados por otras entidades de gestión de nuestro entorno.
7. Samuel-CeUs 17:08
P. La mayoría de los ciudadanos estamos a favor de los derechos de autor y en contra del canon que, según datos de la SGAE, al menos el 20% pagamos a pesar de usar los CD's para otros fines. ¿No es mejor estudiar métodos alternativos de distribución en Internet que hacer que el 20% de los ciudadanos costeemos su falta de adaptación a las nuevas tecnologías?
R. No se puede estar a favor de la defensa de los derechos de autor y en contra del canon, ya que el establecimiento del canon llevó consigo una limitación al derecho del autor de autorizar o no la reproducción de obras en el ámbito doméstico. Por tanto, lo que no se puede es quitarles, además, la compensación económica que estableció la Ley para esta limitación al derecho exclusivo. Si se suprimiera el canon, debería suprimirse también la legitimación actual de hacer copias privadas. Esto es lo que ocurre en el Reino Unido. En España, en cambio, existe la posibilidad de hacer copias domésticas y en compensación se ha arbitrado una remuneración. No puede haber copia privada sin canon. Sería ilegal e injusto.
8. PSF (Ourense) 17:44
P. A pesar de los grandes (y cada vez más) ingresos de la SGAE a través de cánones, conciertos y demás. En el caso de que se actue contra el top manta (con lo cual estoy completamente de acuerdo). ¿Serían ústedes capaces de perseguir a alguien por descargarse un disco?. En ese caso... No sé, quedaría clarísimo que simplemente les interesa el dinero y no la cultura. Eso es todo, gracias.
R. Nosotros lo que decimos es que poner a disposición del público obras protegidas (a través de Internet o de otor medio) es ilegal y por lo tanto perseguible judicialmente. Es un acto ilícito de comunicación al público. Esto es lo que jurídicamente reprochable.
9. Mack 17:11
P. Señor Farré: Si como parte del plan antipiratería la señora ministra plantea conocer primero qué es a lo que se enfrentan, ¿cómo pueden ustedes afirmar que el año pasado se realizaron 270 millones de descargas ilegales en nuestro país? ¿cómo obtienen esas cifras? ¿espiando de forma ilegal a los internautas?
R. No espiamos a nadie. Simplemente obtenemos esta información a través de sondeos. Estas encuestas nos permiten conocer los hábitos de la gente en relación con el consumo de productos culturales.
10. Mack 17:22
P. Señor Farré: ¿No cree que con discos originales a 6 euros se acabaría con la piratería? ¿Por qué no se toman medidas de ese tipo en vez de intentar criminalizar la red con lo que salimos perdiendo todos?
R. Cuando se han puesto algunos discos a 6 euros también han ido a parar a las mantas. La razón es sencilla: las redes de la piratería no pagan impuestos de ningún tipo, ni royalties, ni derechos de autor, ni publicidad y marketing. No se puede competir en precio con estas redes, es imposible. Los precios tendrían que ponerse por debajo de tres euros. Y esto es imposible para el sector. Nosotros no criminalizamos a nadie más que a los que cometen un delito contra la propiedad intelectual. Pero los ciudadanos no deben ser cómplices de un fraude que daña profundamente al sector cultural.
11. fernando 17:09
P. ¿Qué opina de los que fomentan las descargas en internet argumentando que el derecho a la cultura es fundamental?
R. Es cierto, el derecho a la cultura es fundamental, pero también lo es, e igual de importante, el derecho de autor y el derecho a la propiedad intelectual. El acceso a la cultura no puede implicar la vulneración del derecho de autor. Esto sería, sencillamente, inconstitucional.
12. fernando 17:12
P. Cada vez hay más conciertos. La música genera cada vez más dinero. La SGAE ha ganado durante el año 2004 más dinero que nunca. ¿Por qué se insiste tanto en que el sector está en crisis?
R. Lo que está en crisis es el mercado del disco. La música, en cambio, está muy viva.
13. Chari Ferrer 17:16
P. Soy autora. Tengo miedo. Años atrás, mis padres temieron por mi futuro. Mis amig@s, hoy, me miran raro y soy yo la que sospecha de mi presente. Quiero seguir componiendo y actuando (hasta que pueda). No sé si podré aguantar hasta que la sociedad (irresponsable) y el gobierno (desmotivado) actúen correctamente. No puedo cotizar en la Seguridad Social, no tengo paro ni nada. Cuando le digo a alguien que el top manta y bajarse canciones de internet sin pagar es lo mismo, se ríe. Eso es lo más triste. ¿Es justo que la sociedad nos pague de ese modo?
R. No, no es justo. Es lamentable. Durante años hemos visto como la sociedad y los poderes públicos han mirado hacia otro lado ante el grave problema de la piratería. Pero esta situación está cambiando. El Gobierno y la sociedad empiezan a comprender que la lacra de la piratería lesiona también a los intereses generales del Estado: destrucción de empleo, daños al sector cultural, fortalecimiento de redes organizadas del crimen y fraude fiscal son algunos de los daños que la piratería genera al interés público.
14. Nautilus 17:17
P. Sr. Farré, ¿por qué razón, de los cerca de 80.000 asociados a la SGAE, solo se reparten los beneficios recibidos en concepto de derechos de autor entre unos 30.000 ?
R. El reparto de los ingresos sociales se realiza en función del uso del repertorio. No todas las obras del repertorio son utilizadas todos los años.
15. sergiorl 17:37
P. ¿No cree que se debería diferenciar la defensa de la industria de la música (para eso está el Ministerio de Industria) de la defensa de los artistas, la inmensa mayoría de los cuales está fuera de un mercado que sólo se interesa por unos pocos (no necesariamente los mejores sino los que más pueden vender)?
R. Nosotros hemos dicho siempre que defendemos a los autores. Nosotros no somos "la industria", somos parte del sector de la cultura. La parte más desprotegida, dicho sea de paso. No defendemos a la industria; supongo que sabrá defenderse sola.
16. avallejo 17:28
P. Newton decia "Y si he sido capaz de mirar tan lejos, ha sido porque me he subido a hombros de gigantes". Hasta los mas grandes, basan su creacion en el trabajo de otros... ¿Quiere la SGAE coartar el derecho a la cultura para proteger el derecho de autor (ambos legitimos e igual de importantes? ¿Como afectara esto a los creadores/cientificos/artistas del futuro?
R. El derecho a la cultura y el derecho de autor son perfectamente compatibles. Es más, según nuestra Constitución de 1978, ambos son igualmente protegibles. Y añado: el derecho de autor incentiva claramente el desarrollo cultural de un país. Esta es la razón por la que el derecho a la propiedad intelectual se reconoce hace ya algunos siglos: por que incentiva a los creadores. Recomiendo en este punto la lectura de John Locke y de Kant, dos de los filósofos que han justificado la existencia del derecho de autor.
17. manuel 17:24
P. Tengo unos 40G de música bajado de Internet, si quiere le doy mi DNI y me denuncian, pero no soy el único, y esto no va a parar, ¿no es hora de que la industria asimile que ya muchas personas no necesitamos las discográficas para conseguir música?
R. Pero necesitas a los autores y a los artistas y a todos aquellos que te permiten acceder a la música y al cine. Y todos ellos deben ver su trabajo remunerado (es de una justicia elemental). A veces se olvida que el derecho de autor es el salario de los creadores. Y si alguien no compone canciones tu no podrás disfrutar escuchándolas.
18. ToniRock 17:35
P. Hola, Pedro. Soy un músico joven (24 años) y padezco en carnes las dificultades de publicar mi obra y poner mis discos a disposición de los oyentes, ya sea en las tiendas o por compras on-line. ¿Por qué crees que a algunos internautas les cuesta tanto comprender que los músicos también somos trabajadores y aspiramos, humildemente, a llegar a fin de mes? Gracias
R. Yo tampoco lo entiendo. Desde la SGAE hemos invertido muchos esfuerzos en exlicarle a la gente que el derecho de autor es vuestro salario. Que los músicos tienen derecho, como el resto de los trabajadores, a ver su esfuerzo y su talento recompensado. Es injusto que una parte de la sociedad de la espalda a los derechos de los trabajadores de la cultura. Que no los tenga en cuenta. En todo caso, estoy convencido de que esto está cambiando poco a poco y que son ya muchísimos los internautas que reclaman una protección para los derechos de autor en el nuevo entorno digital.
19. Indignado 17:48
P. La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) está desarrollando una campaña, con la que ya ha logrado más de 20.000 adhesiones de usuarios de toda España, para impulsar una reforma de la ley de propiedad intelectual, pero de una forma muy distinta a la que ustedes, en la SGAE, persiguen. ¿No es cierto, como argumenta FACUA, que el canon es arbitrario e injusto? ¿Y los mecanismos anticopia que hacen que los cds no puedan reproducirse en el coche o el pc e impiden el derecho de copia privada?
R. El canon es completamente justo y legal. No puede haber copia privada sin canon. Esto sería inconstitucional. Por lo que se refiere a los sistemas anticopia, éstos no son, en la actualidad, efectivos ni están muy extendidos, pero como al fijar el importe de la remuneración se tiene en cuenta el porcentaje de usuarios que graban repertorio protegido, cuando más extendidos y efectivos sean, menor será dicho importe.
20. Pablo Gilbaja 17:31
P. Mucha gente piensa frívolamente que el fenómeno de la piratería no va más allá del euro que te cuesta un CD en el top manta, ¿en qué medida afecta esta lacra a los nuevos autores? Ya se sabe, que si no hay negocio, no hay inversión, y vaya por delante que soy un amante de la música sin más, eso sí, consciente del entorno comercial y mercantil en que vivimos
R. Los daños que está causando la piratería en los últimos años son devastadores. Sólo en el último año y medio, la musical ha destruido más de 1.200 empleos directos en España y ha provocado una caída en las ventas que ronda ya el 37 % respecto a los niveles de 2001. En nuestro país, en 2004 se vendieron unos 50 millones de discos legales y 12 millones de unidades en el “top manta”. Un total de 85 pequeñas y medianas empresas relacionadas con la producción y distribución musical han tenido que cesar en su actividad. Según el último informe del Centro de Investigación del Mercado del Entretenimiento y la Cultura (CIMEC), fechado en julio de 2003, un 72,3% de las tiendas de discos españolas han reducido su facturación entre un 10% y un 40% a lo largo del último año.

MENSAJE DE DESPEDIDA

Siento no poder contestar al resto de preguntas. Espero, no obstante, haber sido capaz de aclarar algunas de vuestras dudas. Muchas gracias por vuestro interés. Un saludo a todos.

"Lo que está en crisis es el mercado del disco. La música, en cambio, está muy viva".

Sí! Sí! Sí! ¡Lo dijo! ¡Lo dijo!

p2pforever, de poco te sirve que tengas tus derechos de autor protegidos, cuando a final de año no formas parte del centenar que se lleva la parte del león de la recaudación. Chari sabe bien de qué hablo y hace bien en trollear: no quiere que le toquen SUS habichuelas.

La gran falacia de todo esto es que mientras presumen de tener 80.000 socios y de defenderlos, el 90% de ellos no tiene ingresos anuales equivalente al salario mínimo. Eso, según Farré en un alarde de desfachatez, es porque su repertorio "no se usa". Espera que corra la voz entre los afectados.

Cada vez entiendo menos, y cada vez más.

Amós a ver, si no me equivoco en los institutos podemos cobrar cada profesor un canon por derecho a copia en los examenes. No porque se vayan a copiar los alumnos sino por si acaso y como el profesor es la sociedad recaudadora decide entre que alumnos se reparte el canón (ninguno, claro). Idea cojonuda, oiga.

Lo malo es que en el próximo consejo escolar no me lo aceptarán. Sino, no veas; a 150 alumnos por 30 centimos y si hago 3 o 4 examenes. Mierda ¡No soy profesor de matematicas!!!. Ayuda, please!!!

No hay nada que entender de todo lo que dicen. Son simples cortinas de humo para tapar lo realmente importante.
Es una politica intoxicadora y es un error entrar al trapo de los impresentables. El vacio absoluto deberia de ser nuestra respuesta.

Entrevista al Sr. Farré:
preguntas de los intenautas: NINGUNA
No les interesa en absoluto sus comentarios, ya se los saben de memoria.

¿Quereis saber lo que realmente es importante?

Pues, ahora voy a hablar yo (que tambien tengo derecho), y voy a hacerlo en un estilo bien diferente al de Monseñor Farré.

De la "recolecta del cepillo de la igle$ia" se han destinado 1,67 millones de euros para portal latino. Pues visitad http://www.portalatino.com y decidid por vosotros mismos de que va eso.

Otros 3,6 millones del cepillo han ido a parar a la perla de los proyectos de la $GAE: el proyecto TESEO.
¿Que es eso?
Pasen y vean que bonito:
http://www.unex.es/unex/servicios/comunicacion/archivo/2005/032005/14032005/art1/view?searchterm=TESEO

Esta es PARTE de la relalidad de las cosas. Lo demas solo es humo y ganas de tocar los cojones (y, aun encima, con recochineo).

El proyecto Teseo se crea con Software abierto...
El proyecto Teseo controlará los miles de millones de euros en derechos de autor que se mueven por internet...
¿Se puede ser más fariseo?

"Farrelín se va a batir el cobre en otras arenas"

Chari cariño, que sbemos (algunos) de buena tinta, que las preguntas las ha seleccionado el propio Farré por eso os ha dado tanta cancha a las lloricas

ah! y no te creas, de este lado tambien nos reimos mucho pero mover un poco mas el culo queridas que os estais quedando en bragas

Dios mío santísimo, p2pforever, permanece. Sigue aquí con nosotras.

Después de todos estos meses sola. En este desierto lleno de queridísmos pendejos. Porque pendejas, hija, como que no.

Hay.

Y encima, una intelectual, Si señora.

Alejo, presiosa, no intoxiques. Yo, nena, formo parte de las 30.000 que, este año, cobramos porque nuestras canciones se utilizaron lo suficiente. Aunque tambien estoy en el paquete del 80% que lo que recauda no alcanza el salario mínimo interprofesional. Y de eso no tiene la culpa nadie.

Y tienen la culpa -entre otras cosas y razas humanas- las piratas físicas y las digitales. Pues claro. Pues nos ha jodido.

Pues eso.

Otr cosa, Carpentier, es que YP DEBA COBRAR porque mi canción sonó en el ojete del culo del camionero aquel de Cabueñes tras haber ingerdi unas fabes con almejes. En serio: no estaría mal que cuano alguien grabara, copiara, comunicara públicamente, pirtupiara mi canción, mi canción aunque solo fuera una sola vez. Yo cobrara.

Ya llegará el día de los DRM's y esas cosas tecnológicas tan bonitas.

¿Quieres ayudarme?

La revolución, nenas, desde dentro.

Y sin extranjeros, que nosotras somos muy nuestras y muy nacionalistas.

Y muy pendencieras.

Y lo de Teseo, incultas, que no habeis leido ni a Eco, ni a Riskin ni, por supuesto a Ian Fleming es, básicamente un proyecto de la joint venture entre los Servicios Secretos de la SGAE (Triple S-GAE, más conocida como SSS-GAE) y los Servicios de Inteligencia de la BSA para descabezar el cacareado movimiento -tus caderas- del software libre -albedrio, que os gusta más que a un totonto un lápiz-.

Y en el mismo lugar donde fuérese alumbrado: la University.

Presioso con cojones, vamos.

Menos mal que no estoy en vuestra piel.

Que tengais unas dulces pesadillas.

PD:
Rizos, Farrelín no tiene la mala baba que tenemos otras. Crééme. Ella es una progresista a nuestro lado. Y es guay. No me la conviewrtas en un monstruo.

Nos somos el único dragón de tres, qúe digo, cuatro cabezas.

Creéme de nuevo, cada nueva mañana, se asusta de la que hemos montado el día anterior.

Acojonada la tenemos la panda de ultra ortodoxas que estamos hechas.

Chari, querida, dice Farré que si no llegas al salario mínimo es porque tu repertorio no se utiliza (sus palabras, no las mías).

Así que deja de echarle la culpa a los piratas (hace tiempo que desaparecieron).

en un mostruo? pero si miente mas que habla!!!

"El reparto de los ingresos sociales se realiza en función del uso del repertorio. No todas las obras del repertorio son utilizadas todos los años" sabes perfectamente que NADIE pasa listas de lo que programa, ni bares ni radios ni nada asi que se lo reparen a su antojo, y no lo digo yo, lo dice la propia SGAE

la vez que farrelin y yo nos teniamos que haber visto las caras (en la complutense, el verano pasado) mando a un subalterno, no te digo más asi que no me chulees de "ultra" y bobadas por el estilo

Ya estoy más tranquilo:
"Lo que está en crisis es el mercado del disco. La música, en cambio, está muy viva."
Lo que está en peligro es la parte "económica" no la parte "cultural"... Pedro Farré nos anticipa que la música no se va a terminar, que está muy viva, a pesar de los piratas de internet ;-))

No, la musica esta viva gracias a la discografica que la $$$$ se ha montado en Portal Latino.com

Esto no lo decía Pedro Farré, sino una pregunta:"¿Por qué crees que a algunos internautas les cuesta tanto comprender que los músicos también somos trabajadores y aspiramos, humildemente, a llegar a fin de mes?" (Tonirock)

Me parece muy loable su aspiración; la tiene todo el mundo, pero ¿quién le ha dicho a un músico que tiene que llegar a fin de mes con lo que gana de su música? ¿quién le ha dicho a un trabajador de Izar que tiene que llegar a fin de mes por que no les van a despedir ? ¿quién le dijo a los trabajadores de Altos Hornos y a los de sus empresas auxiliares que tenían que iban a llegar a final de mes porque iban a tener trabajo de sobra? ¿quién le ha dicho a una recepcionista que trabaja por ETT que su sueldo tiene que llegar a final de mes? Mi novia es correctora de textos, se pasó más de un año pateándose todas las editoriales de Madrid -que vistas sus ediciones, los necesitan- y al final se ha tenido que ir al extranjero para conseguir humildemente llegar a fin de mes porque NADIE le garantiza que una correctora tiene que tener un sueldo que le llegue a fin de mes, igual que a un trabajador de astilleros, otro de la siderúrgica o una recepcionista. ¿porqué a un músico, por ser músico se le tiene que garantizar el sueldo a final de mes? Me da igual si es con el canon, la propiedad intelectual, los derechos de autor o lo que sea.

Lo siento, es muy duro decir esto. Y lo es porque este es el sistema de mercado que nos hemos montado, cuando hay cambios se descoloca todo y alguien sufre. Sufrieron los de Altos Hornos, sufrieron muchos mineros cuyas minas cerraron, sufren los de Izar y lo padecerá mi novia cuando vuelva a España y tenga que partir de cero. Nos tendremos que adaptar de alguna forma, lo admito. Posiblemente no será del todo justo la difusión de la música por Internet tal como está ahora, pero la persona que crea que porque dedica algo de esfuerzo a trabajar (creando música o haciendo papiroflexia) ya tiene derecho a llegar a fin de mes es que vive en el mundo de la piruleta.

Si los músicos que defienden la propiedad intelectual (y me parece justo que lo hagan) empiezan admitiendo esto, creo que tendremos mucho avanzado para llegar a adaptarnos más rápido y sin que "sufra" tanta gente, como decía antes.

Mira por donde Chari, por un vez estoy de acuerdo contigo en una cosa: cuando lleguen los tiempos de DRM... Pero creo que aún te quedas corta. Échadle un vistazo a este documento:

http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207

Lo que te decía: te quedas corta. DRM no es protección de los derechos de autor, es el puto Gran Hermano de Orwell.

Y que siga pensando la Beltraneja que con un ordenador sólo se pueden hacer 4 cosillas, por otra parte, más bien tontas...

Saludos a todos.

Chari, no te equivoques. La DRM no os va a proteger, y ni siquiera esa es la intención. Lo que se pretende es blindar formatos propietarios frente al gran avance que supone el software libre, es decir, quieren asentar su monopolio frente a lo que creen que puede fastidiarles el pastel. Os estáis yendo con los malos, ya os daréis cuenta, pero luego no queremos lloros, ¿eh?

En cuanto a los derechos de autor, lo que yo he dicho es que deben protegerse, y eso es un principio general. ¿Que está mal gestionado en la actualidad? De acuerdo, pero eso no es excusa para decir, como he leído, que la pretensión de un autor por cobrar es una mercantilización. Eso sí, hay que evitar abusos de la propiedad intelectual.

Pero es que no estoy diciendo nada nuevo, sólo protestando por algunos que llevan las cosas al extremo. De hecho, en el manifiesto por la liberación de la cultura (www.republicainternet.com/manifiesto-liberacion-cultura.php) que muchos habremos firmado, se defienden los derechos de autor, pero con una limitación más razonable en el tiempo.

Rizos, en su conjunto, sois todas unas neo-ácratas. No es un pecado, estáis en la edad.

Bueno, algunas son unas trasnochadas neo-ácratas.

Y lo mantengo.

Claro que el reparto se hace entre lo que "se utiliza". Claro, que lo que se "utiliza" es lo que ha sido "declarado" (hojas) o "controlado" (sondeos). Claro, nena, que muchos no declaran y lo de los sondeos es injustamente fully.

Pero es lo que hay. El sistema mnos malo. Y a joderse todas tocan, nena.

Tu registra tus canciones, tu coge las hojas y rellénalas con tu sacrosanto repertorio cada vez que toques y le dices a la del local que lo firme. Tu entrega las hojas. Tu espera a las liquidaciones. Tu asóciate (en ACAM por ejemplo) y luego tu protesta en las Asambleas de SGAE.

Desde dentro, no desde fuwera.

¿Con quienen estas, Rizos?

Por cierto: Farrelín no es ninguna caguetas. Le haremos llegar tu reclamación.

¿En que fecha sde celebraba tu Orgía Cósmica esa?

Gracias, Alfonso, querida.

¿Veis, como no soy la única que está al loro?

A ver sie empezáis a hacer algo productivo.

Y con futuro of course.

Besines a atodas.

Hola a todos.
Yo colé 2 preguntas, con el nick de Mack, que no eran especialmente incendiarias, así que ha habido manipulación ... la primera, en la que le cuestionaba si el S.O. de su PC era original no se la pasaron (soy un pesado, lo sé, pero ya supongo que ya conocéis la respuesta hipócrita).

En las respuestas ... miente como un bellaco.
1ª pregunta) No se puede afirmar que ha habido 270 millones de descargas en base a sondeos ... cuando se pide algo tan fuerte como una reforma de ley en base a eso, y él, como "humilde profesor asociado" debería saberlo. Sólo pretenden intoxicar y mentir porque sí.

2ª pregunta) Los discos a 6 euros acabarían con la piratería porque es algo que se vivió en su día con los videojuegos y que se comprueba cada día con las líneas platinum de edición de videojuegos que llevan unos meses en el mercado y que se venden como rosquillas porque están a mitad de precio. Merecería la pena probarlo, pero es mejor poner el cazo, claro, y de paso, pues mentir un poquito más que total es cuesta abajo.

Lo de seleccionar una pregunta de chari ... patético, aunque al menos la escribió con los dedos y no con los huevos, que cada vez escribe peor y ya no hay quien la entienda ... deberías vigilar lo de la retención de orina, querida, porque además parece que hay fugas que van directas al cerebro; si crees que nosotros somos los culpables de que no cobres y tal, pues allá tú; si no eres capaz de analizar la situación como alguien inteligente, allá tú; si crees que es mejor la revolución desde vuestros particulares akelarres, allá tú; si crees que molestas con tus correos, allá tú ... si crees que vas a resolver algo ... JUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUAS

Te imagino encima de un rascacielos, con los brazos en jarra, vestido de pedorra, y gritando "primero las P2P y después ... EL MUNDO!!!!! JAJAJAJA" ... estás como las maracas de Machín, para que te encierren ... con Farré, en una jaula, a ver quién se come a quién, valiente!!
Adiós
y saludos a todos los demás

Otra vez, perdón ... el del mensaje anterior soy yo. Sorry.

El tema está claro: el problema está en las discográficas y distribuidoras, que son las que están teniendo pérdidas millonarias y hay muchísimos puestos de trabajo en juego.

La pregunta es ahora la siguiente: ¿ es necesaria la existencia de estos intermediarios para la existencia de autores y la difusión de la cultura ?

Si con una industria que está tocada, tenemos "la música está más viva que nunca" según la SGAE ...... que cada uno saque sus propias conclusiones.

a ver Chari:
"estáis en la edad." yo 37, no se si me toca ser ácrata, libertario o bombero torero pero que me lo digas tu ya tiene güasa.

lo del "reparto" no es que lo diga yo, lo dicen ellos por la boca pequeña, en los medios dicen otra cosa, siguen mintiendo más que hablan

¿que me meta en la sgae y en la acam? ¿me vais a poner un sueldazo no?, por que para hacer de puta mejor de alto standing que no puta de rastrojo. tomate las pastillas querida.

"Desde dentro, no desde fuera" ya se lo he dicho veces a los de dentro, a mi me "la pela" (usando tu estilo) yo estoy fuera asi que es cosa vuestra, solo quiero que nos dejeis en paz, que dejeis de ser tan mafias (demostrado) y que dejeis de mentir y manipular los medios

¿En que fecha se celebraba tu Orgía Cósmica esa? no era "mi" orgia, era la de sgae pero me invitaron a la complu, y como soy todo un caballero acepte la propuesta y para allí que fuí a "joder como un cabron" (lo tuyo se me va a pegar). Finamente y sin perder los papeles no como hace el amigo farreling, (dale recuerdos)

En este link, se abre una posiblidad interesante, que tiene que ver con lo que yo comentaba

www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050421104837

A ver si es verdad que se empiezan a calmar los ánimos, hablamos y empezamos a entendernos. La SGAE tiene que entender que la tecnología abre nuevos caminos, y que la rigidez y la criminalización no solucionan nada. Parece que empiezan a verlo. Ojalá.

Y por el otro lado, también hay que entender el desconcierto de los autores, porque lo que se les ha venido encima en poco tiempo es como para asustarse. La reacción, es verdad, ha sido exagerada, pero lo que tenemos que hacer es informar con calma, y no aumentar el griterío ni extremar las posturas, que eso no conduce a nada.

Entiendo perfectamente que Monseñor Farré recoja el guante (en nombre de la $GAE) para ser tambien gestores de las licencias C.C. Es un chollo redondo.

Yo, me esclavizo a la $GAE como autor C.C.
Ellos me cobran por estar asociado.
Despues no me tienen que pagar ni un duro del cepillo de la igle$ia y, lo mejor de todo, que tienen perfectamente controlado todo lo que se menea.

No se lo piensen mas, gestionen tambien las C.C., es un negocio redondo.

Aunque, si eso sucede, yo licenciaré mis cosas bajo R.R., X.X., 0,0 (como la cerveza sin alcohol) o cualquier otra que no este gestionada por la $GAE.
Para los buitres, ni aire.

Defunkid ¿De verdad es la foto de Chari?

http://www.acam.es/noticias/imgs/7302.jpg

Está muy buena, y no me importa las tonterías que diga. Si es ella, me opero, me hago lesbiano y troleo este foro.

Dime que no es ella o hago una locura.

Pedro 2.0

Billetes, Billetes verdes, pero que bonitos son. Billetes, billetitos verdes, que nos aclara la razón.

Solo para ti chari! te lo has ganao a pulso..

(por más que lo intento, no consigo formatearlo en condiciones.. )
con <center>:no rula (lo filtra)
con <pre>:

   ---------------

  |   SE RUEGA    |

  | NO ALIMENTAR  |

  |   AL TROLL    |

   ---------------

         ||

         ||

      __wwww__

(sacado de barrapunto)

Por ultimo: Chari, tu alter ego en barrapunto visitando slashdot.. para que veas que tu no te quedas corta.

Y los jueces hablaron:

"Canon por copia privada: que hablen los jueces"

http://www.republicainternet.com/

Pues mira, me equivoqué, no es catedrático... claro que él se equivocó en lo del funcionamiento democrático.
Otra cosa: pasaros por la página de Nacho Escolar y leed lo que dicen "Los Delinqüentes". "...nuestro negocio no es vender discos, ese es el de la compañía. Nosotros ganamos dinero de dar conciertos". (Hasta María del Monte reconoció en el programa de Canal Sur que "los artistas" no ganan nada con la venta de discos)

Vale, Chari, digo Mercedes ferrer, ya sabemos de q pie cojeas, AL GUANO!

No chuleeis a los delingüentes que son sevillanas las pobres.

Ellas no dicen otra cosa más que como nadie compra discos (ni los suyos, ni los de nadie), se ganan la vida cobrando (si cobran) de lo que les pagan 3 empresarios y 300 ayuntamientos.

En el primer caso van 30 personas, pasando por taquilla, y en el segundo 300.000 por la patilla (el 50% piratas).