30 de Marzo de 2005
Comunicado de FACUA
FACUA me remite la siguiente nota de prensa:
FACUA emprende una campaña por la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual para acabar con los sistemas anticopia y el canon
La Federación solicita al Gobierno y todos los grupos del Congreso y el Senado la modificación de la Ley para acabar con prácticas que recortan derechos de los usuarios de forma injusta y arbitraria.
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha puesto en marcha a través de su portal en Internet una campaña de recogida de firmas para reivindicar la modificación del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual para acabar con los sistemas anticopia en obras musicales y audiovisuales, que recortan los derechos de los usuarios, y la actual imposición de un canon injusto y arbitrario por la compra de CDs y DVDs vírgenes.
Los internautas pueden sumarse a la campaña dirigiendo al Gobierno y los grupos con representación en el Congreso y el Senado el manifiesto elaborado por FACUA en la web.
FACUA ha dirigido una carta a los ministerios de Cultura, Sanidad y Consumo e Industria, Turismo y Comercio, y a todos los grupos políticos del Congreso y el Senado, en la que solicita la modificación del artículo 25 de la Ley de forma que en el establecimiento de remuneraciones para compensar los derechos de propiedad intelectual no sólo queden excluidos, como hasta la fecha, los programas de ordenador, sino también los soportes en CD y DVD, los equipos informáticos, las conexiones a Internet y cualquier otro dispositivo informático y sistemas de almacenamiento o reproducción digital.
Actualmente, al adquirir CDs y DVDs vírgenes los usuarios pagan actualmente un elevado canon establecido de forma injusta y arbitraria, ya que se abona independientemente de que el destino de estos soportes sea la reproducción de música y películas o la de otros archivos no protegidos por derechos de autor, como por ejemplo sus propias fotografías.
Asimismo, la Federación demanda que quede reconocido expresamente como un derecho del usuario la reproducción para uso privado, en el artículo 31 de la norma, a fin de acabar con la utilización de sistemas anticopia en obras musicales y audiovisuales, los cuales son fácilmente sorteados por las mafias de la piratería y no hacen más que limitar al usuario la posibilidad de realizar copias de sus discos digitales para, por ejemplo, disfrutarlos en los reproductores de MP3.
FACUA denuncia que los sistemas anticopia que utilizan multinacionales de la industria discográfica como Sony, EMI o Warner no hacen más que ayudar a las mafias que se dedican a la piratería.
La Federación advierte que las discográficas saben perfectamente que cualquier sistema anticopia que se utilice en un soporte digital puede ser sorteado sin demasiados problemas por los piratas, por lo que los principales perjudicados son los usuarios que pagan los elevados precios de los discos originales para recibir a cambio un producto cargado de deficiencias.
El sistema anticopia provoca en el CD un defecto que hace que no funcione en determinados reproductores de CD de automóviles y ordenadores personales. Además, los usuarios que carecen de programas informáticos (perfectamente legales y de venta en los mismos establecimientos que comercializan los discos) capaces de sortear los mecanismos anticopia, ven imposibilitada la conversión de los archivos de audio para escucharlos en los reproductores de MP3.
FACUA considera que el hecho de que las multinacionales intenten impedir a millones de consumidores que utilicen los productos que esas mismas empresas han introducido en su vida cotidiana sobrepasa la obscenidad. ¿Cómo puede Sony poner en el mercado discos con esos sistemas anticopia si ella misma vende, CDs grabables, grabadoras de CDs, reproductores de CDs para ordenadores personales y automóviles y reproductores de MP3? ¿Acaso pretenden los proveedores de Internet que los usuarios contraten los servicios que les permiten descargar archivos a alta velocidad para otra cosa que, precisamente, descargar archivos a alta velocidad?
Una carta genial, dice muchas verdades y destaco especialmente lo de marcas como Sony. Es como si los propios fabricantes de antivirus distribuyesen ellos mismos los virus y las autoridades, sabiéndolo, les diesen una palmadita en la espalda por listos.
1 | Alex M. | 30 de Marzo de 2005 - 02:27 PMYA TOCAVA.. LOS SiTEMAS ANTICOPIA son una "poner aqui algun adjetivo peyorativo"
y un atentado al consumidor!
creo recordar que en francia ya les cayo un paquete a las compañias por usarlos
pq no puedo escuchar los CD en el coche? pq he de recurria a bajarmelos de internet cds que tengo en casa?
solucion dejar de comprar cds con anticopia
espero que muchos se sumen ha esta iniciativa y el Gobierno responda (o demostrara que sigue secuestrado por la sgae)
A los de facua no les funciona la web... al ir a acceder al formulario aparece un error ya que el link no enlaza al sitio correcto. Deberia enviar a:
http://www.facua.org/noalcanon/formulario.htm
Gracias por avisar. Es posible que el fallo haya durado unos minutos mientras actualizábamos algunos archivos de www.facua.org/noalcanon.
Y muchas gracias por tu colaboración, David
Rubén Sánchez, responsable de Comunicación de FACUA
4 | Rubén Sánchez | 30 de Marzo de 2005 - 03:15 PMHola a tod@s.
He abierto un hilo en Offtopic en BandaAncha.st, para difundir con la mayor rapidez posible esta iniciativa de FACUA en una de las páginas de la Red más visitadas actualmente. Sería bueno que todos hicieramos la posible en esta misma dirección.
Yo ya he firmado.
Un saludo. WhiteShark.
5 | WhiteShark | 30 de Marzo de 2005 - 04:49 PMTambien nos hemos sumado a difundir la campaña de FACUA:
http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/168
Es hora de empezar a moverse para sobrevivir o de esperár la muerte en la cama.
6 | Perezoso | 30 de Marzo de 2005 - 05:54 PMUna reflexión para TELECINCO:
Sres de TELECINCO: ¿Por qué no se habla de estos temas en sus informativos de TV? … ¿No somos suficientemente importantes como para obviarnos? … ¿no es suficiente grave el tema para sacarlo en TV? … ¿hay algo o alguien que los amordace para callarse de semejante manera?... ¡¡ EXISTIMOS !!
7 | Perezoso | 30 de Marzo de 2005 - 06:05 PMsí, esto del canon es indignante...
Está claro que esto una lucha de david contra goliath.
Hay que plantarse con pancartas en frente del gobierno de una vez pidiendo que se respeten nuestros derechos.
8 | Fran | 30 de Marzo de 2005 - 06:30 PMEs lo de siempre. Nosotros somos muchos y bien comunicados, pero dispersos, lo que hace que sea muy dificil hacernos oír. Aunque nos fastidie para los medios de comunicación las protestas on-line, peticiones como la de hoy y toda esta serie de cosas, no dejan de ser anécdotas para, como mucho, comentar en 10 segundos. Se creen que los internautas somos niños cabreados sin más que hacer que revelarnos en internet. En este país para hacerse escuchar parece que hay que echarse a las calles a quemar contenedores y tirar cocteles molotov contra alguna sede de partido político.
9 | Alex M. | 30 de Marzo de 2005 - 06:39 PM¿es mi impresion o el impuesto revolucionario impuesto desde la SGAE y permitido por el gobierno viola derechos constitucionales recogidos en el Art 24.2 de la constitucion española?
Lo digo como lo pusieron, por compesacion de los gastos originarios por la pirateria, a todos los cd's, a los usuarios q los usan para otras cosas q no son pirateria tb son (por denominarlo de alguna forma) "ladrones" de la propiedad intelectual entonces la presuncion de inocencia al carajo (haber si alguien me lo aclara). Bueno hay q poner fin al canon, a la $GAE, a la nueva LPI q quiere poner el P$OE.
10 | | 30 de Marzo de 2005 - 10:17 PMYa ha sido reenviado a todos mis contactos, mañana empezaremos con los ke no son contactos directos. Animo!!!
11 | Florian | 30 de Marzo de 2005 - 11:00 PMVerdades como puños.
Y es mas, no solo se pueden piratear todas las protecciones existentes hasta la fecha, si no las posibles protecciones futuras que se puedan inventar, tan secillo como reproducir el original en un reproductor y recoger el sonido con un ordenador, (con un descatalogado 486 hasta sobra)es un camino totalmente inutil el que han emprendido y una perdida de tiempo total intentar proteger un cd contra la copia, ya que con una tecnologia obsoleta desde hace muchos años es posible saltarse todas las protecciones existentes y por existir
12 | makinill0 | 31 de Marzo de 2005 - 12:50 AMCreo que la cuestión no está en lo dificil que sea saltarse el sistema anti-copia, sino en que el gobierno y la industria del sector toman las medidas que les da la gana con el único fin de ganar pasta por encima de todo, lo cual es respetable siempre que no vulneren NUESTROS derechos y se pasen por el forro las leyes que a nosotros SI nos aplican (o nos quieren aplicar ;)
13 | Alex M. | 31 de Marzo de 2005 - 01:32 AM¡¡¡¡¡¡¡¡Primera victoria de los derechos de autor frente a un proveedor de servicios de internet!!!!!!!
http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=648
14 | Chari Ferrer | 31 de Marzo de 2005 - 12:22 PMDeben tener asesores de la $GAE:
El abogado de Tíscali, Jan Surmont acusó a la SABAM de "atacar a alguien pequeño con la intención de encontrarse con menos resistencia".
Además, afirmó que otros proveedores de acceso como "Belgacom-Skynet o Telenet representan el 87 por ciento del mercado" así que "esta medida no solucionaría nada puesto que Tiscali representa tan sólo el 3,8 por ciento".
15 | Erehwon | 31 de Marzo de 2005 - 12:40 PMPara lo que interesa los internautas somos una minoría a la que no hay que prestar mucha atención como decía Alex M. pero luego resulta que la masa de Internautas=Piratas somos los responsables de que la música se "muera".
También me gustaría que alguién me dijera por qué si me cobran un canon en compensación de la piratería saltándose a la torera la presunción de inocencia como decía alguien (todos somos piratas aunque se demuestre lo contrario) me siguen llamando pirata...
Otra cuestión a plantearse es la siguiente: Si voy a algún gran almacén y robo un disco de Ramoncín de lo más que me podrían acusar es de un delito leve de robo, pero, sin embargo, si me bajo el susodicho disco en Internet me meten en la carcel... No le parece a alguién esto un poco extraño???
Desde que impusieron el canon a los CD´s como compensación han legitimado los P2P. Están cobrando de ello!. Pero la $GAE como buena sociedad sin ánimo de lucro pero con espíritu mercantil (sin producir nada en concreto) quiere más y ahora, aparte de querer meter paquetes legales a diestro y siniestro, así como obligar a las operadores a espiar, bloquear, etc, etc, también quieren implantar más impuestos sobre líneas o lo que haga falta. Es el sueño dorado, cobrar por algo que ni tan siquiera te está permitido hacer y que al hacerlo te puede costar una demanda ni tan siquiera civil, sino directamente criminal.
17 | VFG | 31 de Marzo de 2005 - 01:16 PMAhora queda por ver cómo van a hacer efectiva la sentencia, Lo que dice el último parrafito del artículo: la viabilidad técnica.
Una puerta más al campo. Terminará en anécdota. No hay más que ver los números de cuota de mercado de Tiscali en Belgica.
Pero vayamos más allá. Si crea jurisprudencia, mañana denunciarán a Belgacom y a otras más gordas, y cómo empiecen a sufrir bajas de usuarios o frenen las altas... alguien va a tener un problema, y no van a ser ni el usuario ni "los autores"... Va a tener el problema el que más pasta tiene... Y para mí que lo mismo hace algo para solucionarlo...
Si empezamos con la batalla de las sentencias, va a pasar lo de siempre. Por cada sentencia en un sentido saldrán otras quince en el sentido contrario. Y así.
Esto necesita una regulación supranacional YA, y coherente.
18 | carolo | 31 de Marzo de 2005 - 01:16 PMa mí que alguien me explique de qué sirve tener una banda ancha para uso doméstico a precio de oro, si no puedes utilizar redes pares y encima te pueden meter en juicios. ¿Para qué aumentar la velocidad entonces para acceder a las noticias de yahoo más rápido?. joer pues para eso me compro el periódico que me sale más barato.
19 | ·5$ | 31 de Marzo de 2005 - 01:28 PMAhí le has dado!
Verás cuando la gente empiece con lo de "¿es el 1004? verá es que con la de 128 me vale, la de 1M te la metes por el chari"
Entonces Timofónica dirá "jarll" (más o menos), llamará a Teddy que dirá "asghffff" (en perfecto inglés, eso sí), y otro troll escribirá en este blog algo como "otra victoria de los internautas que (ahora sí) los somos todos ... la $GAE admite que satisface su animado lucro con solamente 3 cánones".
Para los ladrone$-troll$ que nos leen:
Queréis dejar en paz las redes P2P que sólo son publicidad gratuita para vosotros mediocres!!! A ver si viendo lo que os ahorráis en distribución y en cómo llenáis en los conciertos (los que no son intérpretes ocasionales, claro) se os abren los ojos!!
20 | Erehwon | 31 de Marzo de 2005 - 01:42 PMMe parece increíble. (ironía=ON)Como las redes P2P sólo sirven para distribuir material protegido sin consentimiento del autor, nos cargamos las redes P2P(ironía=OFF). Esa sentencia no llevará a ningún lado:
- ¿se supone que ahroa en bélgica los usuarios que tienen Tiscali no pueden conectarse a redes P2P y los que tengan XXX compañía si?
- ¿Piensan que si en un futuro no permiten redes P2P la gente va a seguir con la banda ancha?
- ¿Piensan que no saldrán substituos de las redes P2P?
- ¿No atenta eso contra la presunción de inocencia? El hecho de prohibir un servicio porque algunos lo utilicen ilegalmente.
Esa sentencia me ha llenado de dudas, ¿alguien sabe si, basandonos en las leyes de España, prodría darse aqui esa sentencia?
21 | Alex M. | 31 de Marzo de 2005 - 01:54 PMUna observación sobre el formulario de la campaña: daría mayor calidad a los datos si se pidiera confirmación por correo electrónico.
Por otra parte en algún lugar se informa de que "Tu mensaje ha sido enviado con éxito. Si quieres, puedes pedir a un amigo que se sume a la campaña.", pues bien, se podría avisar que si se separan las direcciones de correo con una coma se pueden avisar a varios amigos desde el mismo formulario.
Y por último, y muy importante: se debería recalcar el compromiso de que los datos se van a utilizar exclusivamente para esta campaña y que se informará [preferiblemente por e-milio] de los resultados y eventos de la campaña.
22 | Reynaldo | 31 de Marzo de 2005 - 01:55 PMErehwon esa es la teoría, que suena muy bonita, pero el problema será si las compañías tienen a bien ofrecer un servicio peor, por consiguiente más barato y por lo tanto con un menor beneficio. No creo que estén invirtiendo tanto dinero en cablear media España para luego ofrecer lo que ofrecían hace un par de años. Simplemente no lo ofertan y esto es como las lentejas, si quieres las tomas y si no, las dejas. Lo que sí es verdad, cosa que también veo improbable, es si la gente empieza a darse de baja en masa de sus compañías porque no les compensa pagar tanto precio para tan poco servicio. Entonces las compañías reaccionarían sí, pero pensad detenidamente si eso se va a producir acostumbrados como estamos al uso de Internet. Esta batalla sin las operadoras y las compañías está perdida porque siendo realista las sociedades de autores tienen bastante más fuerza (bruta) que cualquier asociación de consumidores y mucho más que las de Internautas, al menos por ahora, así que habrá que encontrar la forma de hacer partícipe a las compañías de este rodillo que se nos viene encima.
23 | ·5$ | 31 de Marzo de 2005 - 02:02 PMYo creo que no se nos viene nada encima.
Que nadie olvide que la copia privada de software siempre ha sido ilegal y aquí no pasa nada, y no me creo que en su casa los "intérpretes ocasionales" tengan los programas originales. Quizá sea esa la forma, conseguir que los del único ministerio realmente importante (según mike rivers) se metan en los PCs de estos impresentables y les criminalicen por el software ilegal que tienen ... quizá al final sean los hackers los que tengan la última palabra.
"Querido ministro: en la IP x.x.x.x disponen del pack Micro$soft gratis por la cara, por favor, sírvase a investigarle. Atentamente, sr Rivers"
AVISO IMPORTANTE
Al agente que más pendejos electrónicos capture le regalaremos un recopilatorio de Miguel Ríos.
Al que menos capture, sin embargo, le regalaremos la discografía completa mas un remix de sus grandes éxitos.
25 | Otra idea para M. Río | 31 de Marzo de 2005 - 03:11 PMMe escama tener que poner el DNI en una página que ni siquiera es https... Que alguien que entienda nos diga si es seguro, porfa.
26 | jose | 31 de Marzo de 2005 - 03:20 PM
Ya van 4.000
http://www.elmundo.es/navegante/2005/03/31/esociedad/1112255958.html
27 | Otro grano de arena para enterrar la $GA€ | 31 de Marzo de 2005 - 03:24 PMChari, Chari, Chari,... Me parto el higo de la risa al imaginar cómo se os habrá hinchado el pecho con esta sentencia belga. No te engañes, es una victoria más moral que práctica porque, como bien han apuntado ya, a lo más que pueden llegar es a bloquear el tráfico de los puertos típicos correspondiente a cada programa de intercambio entre pares. Dificultad técnica muy fácilmente salvable para cualquier usuario con conocimientos medio-bajos. Quiero decir, a lo más que pueden llegar sin contravenir las directivas europeas y sin incurrir en actividades delictivas, claro. Y luego llegará el P2P encriptado, la navegación anónima tras miles de proxys, la vuelta a los FTPs, las transferencias por mensajería instantanea,... Esto ya no hay forma de pararlo.
Una batería rápida de preguntas:
1.- ¿De verdad creéis que estáis en disposición de o tenéis fuerza suficiente para enemistaros con las telecos, principalmente con Telefónica, que pasa por ser una de las empresas más potentes e influyentes de este pais? Os vais a meter en un jardín sin flores, que la avaricia rompe el saco.
2.- Que tengáis mano con la a todas luces inepta y desleida de la ministra de Cultura no debería daros pie a pensar que todo el gobierno socialista con ZP a la cabeza es gilipollas. En un lado de la balanza colocarán a los autores y las entidades que gestionan sus derechos (a los que sin duda deben deber algún favor por apoyos en la campaña y parecidos) y en el otro a 4 millones de internautas, CON SUS RESPECTIVOS VOTOS. ¿De verdad creeis que estáis en disposición de enemistar al gobierno con el electorado? Por acumulación de errores de este tipo se sacó al gobierno anterior, no te digo más.
3.- ¿Para cuando coño un foro de opinión en la web de la ACAM? También os conviene oir otras opiniones de la misma forma que aquí y en otros sitios como este se puede leer la opinión de todos. Salvando insultos y descalificaciones personales hacia tu persona, que ya he criticado anteriormente y SIEMPRE están fuera de lugar.
3.- Si tanto os quejáis de que os están robando y blablablablablabla, ¿por qué reaccionáis haciendo eso mismo que criticáis? ¿De verdad creéis que es buena idea enemistaros como estáis haciendo con la personas que son el objetivo artístico y COMERCIAL de vuestra obra? Te lo dije en tu weblog y te lo repito: en mi opinión es un error muy grave. A pesar de lo que penséis, nadie, NADIE duda que debáis ser justamente remunerados por vuestro esfuerzo. Y el "justamente" se refiere a una manera justa para TODOS.
4.- Y si Miguel Ríos y su camarilla de liberales de salón quiere proponer hacer una huelga, por Dios, que la hagan y que la hagan ya. Y a ser posible INDEFINIDA, que unos cuantos lo íbamos a agradecer, qué cojones. En el mundo del cine lo tienen claro: la gente no va a ver cine español porque tiene, en términos generales y con honrosas excepciones, un nivel muy bajo actualmente. A ver cuando los de la música os váis dando por aludidos. No sólo la manta y los P2P tienen influencia en el descenso de ventas. Aparte del bajo nivel de las producciones musicales, hoy en día el sector de los videojuegos (una nueva forma de ocio alternativa a la cultura, a fin de cuentas) ya factura más que toda la "cultura" junta. Por ejemplo. Deberíais pensar en ello. Internet no tiene la culpa de todo como afirmaba Hevia, el soplagaitas.
Besos a Chari y saludos a todo Xto.
Alfonso, o como quiera que te llames, realmente se te ve el plumero.... ahora no toca meterse con Teléfonica???
Oye... me meto de vez en cuando en este espacio del listillo de gafas, y realmente tiene un tufo de la hostia. cada vez creo más, que es el mismo David Bravo quien se escribe y se contesta con diferentes nombres... Quien escribe aquí trabaja? estudia? o está a sueldo de la AI metiendo posts??? Que peste!! vais a acabar con los foros respetables...
Vuelvo.... y como las 4000 firmas de FACUA, son como la que yo acabo de hacer (DNI: 12345678F) vaya mierda de recogida de firmas... eso no sirve para nada.. Lo malo es que diarios de "determinado" prestigio se hagan eco de esas chapuzas
30 | Augusto | 31 de Marzo de 2005 - 04:13 PMjajajaja, "listillo de las gafas". Crece de una vez, Augusto, que ni como Troll das la talla.
31 | Komando G | 31 de Marzo de 2005 - 04:16 PMVale tío... (Komado G: imagínate quien habla de crecer) pero responde a lo que digo!! o vas a dejar que pasen otros comentario por encima?
32 | Augusto | 31 de Marzo de 2005 - 04:18 PMA los directivos de la $GA€,
Chavales, no leáis tanto este blog que os hacéis mala sangre y luego se os va una pasta en trolles.
33 | Ni un cent para la $GA€ | 31 de Marzo de 2005 - 04:38 PMPerdona, no me había dado cuenta de que habías dicho algo. Por lo general si las diez primeras palabras de alguien me parece que lo definen (como es claramente tu caso) rápidamente paso a otra cosa.
Haciéndote el favor que me pides, he leido completamente tu comentario e incluso lo responde. Si la iniciativa de FACUA te parece una chapuza te doy la solución: haz tú otra mejor o calla para siempre.
34 | Komando G | 31 de Marzo de 2005 - 04:40 PMAlfonso, ya vemos que lo tuyo no es exponer ideas o rebatirlas, sino arremeter con la gente que expone las suyas... muy bien hombre, sigue así!!!
Por cierto yo trabajo, no estoy en nómina de ninguna asociación y... si! llevo gafas, pero no llego a ser tan listillo como tú por lo que veo...
- Correccion -
El anterior mensaje era para nuestro amigo AUGUSTO.
Alfonso, perdona por el error. Estoy totalmente de acuerdo con tu post.
Augusto:
Antes de que “pasen otros comentarios por encima”, cosa que parece que te preocupa mucho, que haya muchos post, respóndeme a esta pregunta (es muy facilita a lo mejor puedes entenderla):
Si la campaña de FACUA de recogida de firmas contra el canon “no sirve para nada”, como dices, entonces ¿por qué crees tú que la $GA€ te manda escribir contra ella?
Más que tu supuesto nif “DNI: 12345678F”, más nos hubiera valido saber tu número de carné y el rango que ocupas en la organización. Por lo que veo, no llegarás ni a ayudante de aprendiz de troll.
37 | Agusto estaremos sin la $GA€ | 31 de Marzo de 2005 - 05:46 PMPues a mi me gustaría saber lo que opina David Bravo de la nueva ley que nos quiere colar la ministra y de lo que ha pasado en Bélgica.
Venga David, explícanos un poco las cosas que yo (y seguro que muchos más) estamos algo confundidos porque esto empieza a parecerse al famoso 1 de Octubre.
Saludos también para ti, Chari Ferrer,
estábamos empezando a cansarnos ya de tanto principiante de troll, como este Augusto.
"Court mulls file-sharing future"
el que sepa inglés que le de un vistazo a:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4394371.stm
y sino traducirlo con el http://babelfish.altavista.com/
40 | | 31 de Marzo de 2005 - 07:56 PMEstimado Augusto,
Que si no es tiempo de meterse con Telefónica... Que va hombre, al contrario, siempre es buen momento para meterse con Telefónica, que son unos auténticos inútiles en mi opinión. Otra cosa es que los autores y las sociedades que gestionan sus derechos consigan rascar algo de ahí y que ese algo sea justificable, y te adelanto que mi opinión es que no a ambas cuestiones.
Estoy de acuerdo con David en que las telecos en general (todas, no sólo Telefónica) se han beneficiado en gran medida de la extensión que ha adquirido el fenómeno P2P, en forma de nuevas altas de usuarios (sobre todo particulares; es de cajón que las empresas no ponen ADSL en su oficina para bajarse canciones con la mula, la burra, el elephante o lo que sea). No obstante, no tengo muy claro a qué se refiere con un hipotético reparto de esos beneficios entre las telecos y los autores. Raro sería que, de darse semejante acuerdo, no acabara repercutiendo en el bolsillo de los usuarios como pasó con el acuerdo entre ASIMELEC y la SGAE. Evidentemente, si las telecos dejan de ganar dinero por un lado lo querrían sacar de otro, que no es otro que nuestro bolsillo. Conclusión: se convertiría de hecho en el canon sobre las conexiones de (la mal llamada) banda ancha. Salvo que yo haya interpretado mal la idea de David.
En resumen, que los autores y cía se están ganando enemigos a pulso y en muchos frentes, y algunos de ellos son muy muy poderosos. A ver si no van a salir escaldados... Es más una advertencia que otra cosa.
Para acabar, si la cosa huele en tu opinión, lo que deberías hacer es intentar dignificarla con propuestas y argumentos. Los insultos y las descalificaciones personales a mi o cualquier otro (u otra), como decía antes, me las paso por el forro de los cojones.
Saludos a todos.
Nota: Sith, gracias por la aclaración.
41 | Alfonso | 31 de Marzo de 2005 - 08:52 PMOff-topic. Carmen Calvo en La Razón:
Calvo, que definió a (Miguel) Ríos como "el mejor rockero del país", también le quiso dedicar unas palabras: "Que Miguel Ríos no se calle y que siga haciendo discos, que hable lo que quiera y que siga componiendo. Este gobierno es el suyo (las negritas son mías)
Bueno, al menos la ministra reconoce lo que todos veíamos.
42 | titotitos | 1 de Abril de 2005 - 08:05 AMsi lo q relamente le jode a Miguel Rios no es la pirateria, es q no le pirateen y soltando mamarrachadas asi sale y se ace un poco de publicidad pq su ultimo disco no vendio un carajo ni en el top manta
43 | | 1 de Abril de 2005 - 09:49 AMMIGUEL RÍOS MINISTRO DEL INTERIOR
La cosa empieza entre bromas y veras, que si "este es tu gobierno", que si crisis ministerial...
Se les ve venir. Habrán dicho, si los brasileños han puesto a Gilberto Gil de ministro de cultura pues, mutatis mutandis, nosotros ponemos a Ríos de ministro de Interior.
"Al próximo que pille pirateando le hago escuchar entero el nuevo disco de Andy y Lucas".
Manda huevos que la ministra de cultura afirme que Miguel Ríos es el "mejor rockero del país". Seguro que también se cree que Luis Cobos es el mayor exponente de la música clásica... No se puede ser más necio...
45 | Sith | 1 de Abril de 2005 - 10:39 AMMandagüevos que diría alguien !!
Años por detrás de la iniciativa de Sincanon-Hispalinux-Internautas-CC.OO, etc., y vaya publicidad que le dais a esas chorradas de la recogida de firmas de Facua que va meses como mínimo por detrás de cualquier denuncia de adsl, canon, estafas timofónicas, etc.
La propuesta para quitar el canon la ha metido el PP en el Senado, como muchos sabrán y sin necesidad de recoger 500.000 firmas.
En fin. No me extraña que la SGAE se mee de la risa y nos enviara a Bruselas en el debate de Enfoque.
Lo que importa no es ser el primero, sino actuar.
A mi me parece de puta madre lo que están haciendo las asociaciones, sindicatos, foros, etc. desde hace tiempo, pero por eso no hay que menospreciar que nuevos colectivos se unan a la causa.
Además, ¿te parece poco que miles de personas digan NOALCANON en unas horas? ¡Qué más da a través de qué organización o foro!
Pero vamos, si te mola el PP, tú mismo
47 | Juanra | 1 de Abril de 2005 - 11:38 AMay! los puros de corazón! que fueron los primeros! Corre, corre, que todavía nadie te adelanta y tú llegarás a la meta antes que todos, que eso es lo que importa y no la causa.
Por cierto, que ni en el debate Enfoque ni en Mejor lo Hablamos vi yo a la SGAE muerta de risa. De hecho, me daba la sensación de que de un momento a otro iban a romper a llorar. Deberías haber ido tú con estas chorradas para animarles un poco y facilitarles las cosas.
48 | Otroquepasaba | 1 de Abril de 2005 - 11:55 AMPara vuestra información, se acaban de superar las 10.000 firmas, pasados dos días del inicio de la campaña en www.facua.org/noalcanon
Muchas gracias
49 | ruben sanchez | 1 de Abril de 2005 - 01:25 PM
Gracias a vosotros, Rubén.
Personalmente he expandido la campaña a los cuatro foros del Universo.
Que el Plan Antipiratería y la LPI están escritas y que lo que hay es eso. Que parecéis todas del PP. Que porque no tomáis nota del tema de que lo que ocurre con los temas de los derechos de autor, la propiedad intelectual, la copia privada, el P2P, internet y etc.etc. se decide en Bruselas. Que todos los gobiernos de todos los países europeos están convergiendo a lo mismo: proteger la cultura europea frente a industria del entretenimiento estadounidense mediante una –efectivísima- herramiente/patraña denominada “diversidad cultural”.
51 | Chari Ferrer | 3 de Abril de 2005 - 01:02 PMLa convergencia del gobierno español hacia Bruselas quedó lo suficientemente clara con el fiasco de la bajada del IVA a los discos.
52 | Anoninato | 5 de Abril de 2005 - 12:35 AMLa campaña de la FACUA es un pedo -convergente of course- por encima del culo.
Osease, no es otra cosa que una FLATULENCIA (de FACUACIENCIA)
53 | Chari Ferrer | 6 de Abril de 2005 - 12:51 AM http://neptune-tech.com
http://backgammon.neptune-tech.com backgammon
http://backgammon-rules.neptune-tech.com backgammon rules
http://free-backgammon.neptune-tech.com free backgammon
http://motif-backgammon.neptune-tech.com motif backgammon
http://backgammon-online.neptune-tech.com backgammon online
http://play-backgammon.neptune-tech.com play backgammon
http://backgammon-download.neptune-tech.com backgammon download
http://backgammon-sets.neptune-tech.com backgammon sets
http://backgammon-game.neptune-tech.com backgammon game
http://how-to-play-backgammon.neptune-tech.com how to play backgammon
http://backgammon-board.neptune-tech.com backgammon board
http://backgammon-free.neptune-tech.com backgammon free
http://online-backgammon.neptune-tech.com online backgammon
http://thekitchenboutique.com
http://backgammon.thekitchenboutique.com backgammon
http://backgammon-rules.thekitchenboutique.com backgammon rules
http://free-backgammon.thekitchenboutique.com free backgammon
http://motif-backgammon.thekitchenboutique.com motif backgammon
http://backgammon-online.thekitchenboutique.com backgammon online
http://play-backgammon.thekitchenboutique.com play backgammon
http://backgammon-download.thekitchenboutique.com backgammon download
http://backgammon-sets.thekitchenboutique.com backgammon sets
http://backgammon-game.thekitchenboutique.com backgammon game
http://how-to-play-backgammon.thekitchenboutique.com how to play backgammon
http://backgammon-board.thekitchenboutique.com backgammon board
http://backgammon-free.thekitchenboutique.com backgammon free
http://online-backgammon.thekitchenboutique.com online backgammon
Consumer and prescribing information.
Actonel with Calcium, Actoplus Met, Aczone, Angeliq, Arranon, Avandaryl, Estrogel, Exjade, Levemir, Hylenex, Increlex, Kepivance, Lyrica, Migraten, Nepafenac Ophthalmic, Nexavar, Orencia, Proquad, Relenza, Revlimid, Rozerem, Tamiflu, Vaprisol...
[URL]http://www.mondo.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.giada.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.giorgia-palmas.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.offerte.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.gelato.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.la-scala.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.hilary-duff.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.ragazzi.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.meteo.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.sessofragile.org[/URL]
60 | Mark | 8 de Septiembre de 2006 - 01:53 AM[URL]http://www.torino.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.sesso.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.lesbiche.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.pagine-bianche.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.palermo.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.campania.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.troie.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.erotismo.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.italia.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.ecologia.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.mare.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.toscana.ippiche.org[/URL]
61 | Martina | 11 de Septiembre de 2006 - 01:36 AMestona me gusta nada porque es muy largo pero nada me inporta aqui
62 | maria cristina | 28 de Marzo de 2007 - 01:43 AM