Si las leyes americanas no son aplicables aquí, por qué se empeñan en ponernos el ejemplo de las demandas contra usuarios de redes de pares en EEUU y Gran Bretaña, cuyas leyes no reconocen el derecho a la copia privada?
David: muy bueno lo de "cobrando en un concierto benéfico"

hombre David, antes de que me asignes semejante apelativo y ya puestos a elegir un personaje de ficción preferiria ser el "Shaft del copyleft" que no el "Ramoncin", tiene 1.000 veces más de funk-style que no el poshia-frita ese.

TODO POR EL CHOTEO!!!!

Farré intentó confundir al personal. Obviamente mi argumento no tenía nada que ver con lo que él decía. Simplemente él comentó que los discos no son caros y yo le contesté: "si que lo son, de hecho en EEUU ya han sancionado a las discográficas por inflar los precios artificialmente". Y él salió por peteneras confiando en la estupidez de los televidentes. Por suerte, y a pesar de lo que piensa Farré, la gente no es tonta.

Aún no he tenido oportunidad de ver el debate entero, así que este vídeo me parece un buen aperitivo que confirma que farré es PATÉTICO.

Cuando quieren la música es cultura, cuando quieren es comparable a las nike, cuando quieren lo que se hace en los States es referencia, cuando quieren, no lo es ... lo dicho, farré ... estooo ... PATÉTICO.

Nota para david y el Shaft del Copyleft ... gracias chicos

Uis, lo que tá disio, uis lo que ta disioooo, Ani!
David, tio, como le llamas eso al pobre Defunkid. Eso no selace a un amigo, hombre. Ahora, to la semana santa lavandose, pá kitarse la mal olor. Cagonto, killo!

xDDDD

Menudo "camisa-remetida" está hecho el Farré. Se cree que por hablar muy fino tiene más razón.

Hay un enigma que todavía no he conseguido resolver. En pocos minutos Farré dijo (creo que en este orden):

A) Seguramente usted estaba pirateando.
B) La piratería es un grave delito
C) Bajarse un disco de internet no es delito

¿De qué acusó exactamente Pedro Farré a David Bravo?

Por cierto, lo más lamentable para mí fueron los segundos siguientes a la respuesta de David. Esos segundos en los que Farré acusa de demagogia, de crear confusión, y de justificar la piratería física. Sin duda fue un buen momento para ver quién razona con argumentos y quién dice lo primero que se le ocurre para desprestigiar a quien es de otra opinión.

ná Visió, nos liamos con el cachondeo de los nombres, yo le digo cosas peores, pero un dia de estos nos va a costar un disgusto, vas a ver.

ya sabes a segun quienes le permites cualquier cosa, si es que lo tengo consentido al de las gafas...

;)

saludos mister

ah por cierto, que lo del "Shaft" tambien era broma, no vaya ahora a resultar que con la bobada la cosa se vaya de madre, que os conozco, que sois todos unos pendejos electrónicos

Ya sé que me vais a fusilar pero... nunca sospeché que me planteara seriamente votar al PP.

http://www.elmundo.es/navegante/2005/03/23/esociedad/1111579930.html

Lo peor de todo es que esto se politiza, cuando cualquier vehículo de cultura debería ser apolítico y defenderse desde todas las ideologías, porque éstas nacen de la cultura, y del pensamiento.

noestoy, ¿y pq no hicieron nada cuando estaban en el gobierno para evitar que se estableciera?

Estoy convencido de que su gobernaran lo dejarían, lo mismo que el psoe con la lssi

Atención a los de la ACAM:
Mandadnos a la Chari que esto se nos amuerma.

que empiece la propaganda, videos del Bravo por la red!!!!

o no

Si alguien del PSOE va a defender las mentiras de la $$$$ en el Parlamento, me gustaría verle la cara.

Seguro que eligen para hacer el trabajo sucio al más tonto, porque después de eso se va a quedar más quemao que el rascacielos Windsor.

¿Sabéis que dicen los de IU?

Los políticos son como son. En su momento el PP atendió algunas de las demandas de la $$$$ porque le estaban lloviendo palos por todos lados, sobre todo por parte de cineastas y músicos (al menos una parte bastante relevante), y por la campaña mediática de desprestigio que estaban soportando. El PP no trató nada mal a la $$$$ pero es que lo que está haciendo la minstra del PSOE ahora no tiene nombre. Cada uno vota según su conciencia pero tal y como leí una vez en una columna es que con un voto tenemos que solucionar muchísimas cosas, a saber: poder encontrar trabajo, que haya más seguridad seguridad ciudadana, acceso a una vivienda, la educación de los niños, la política de inmigración, la libertad en el uso de la propiedad intelectual... es que son muchas cosas para sólo un voto.

Esto de las politizaciones ya basta. Y el querer excusar antiguas actuaciones favorables a la SGAE cuando el PP mandaba bajo "presiones" (juas juas) es de risa. Esté quien esté va a favorecer al mismo (a las pruebas me remito) y lo del PP ahora es solo un caramelo que engañará a quien quiera (o se deje, cada uno es libre). Pero el que se quiera instrumentalizar todo esto políticamente como hacen algunos, me parece además de demagogia, faltar a la verdad. La Ley que entró en vigor el año pasado la aprobó el PP. El canon se instauró bajo el gobierno PP. Ahora el PSOE, lo mismo, dando cobertura a los de antes. Y lo demás son ganas de aprovecharse de las circunstancias.

Quise decir "ya cansa" y "camelo"... Sorry

Lo siento, no quise hacer un discurso político ni defender al PP ni presentar excusas por él, aunque al final parece que es lo que me salió, eso que escribí es mi opinión y sólo mi opinión. Sobre política se pueden escribir terabytes sin llegar a ninguna conclusión.

Lo que yo quería expresar es que los de la $$$$ se han aprovechado en su momento de quien estuviera gobernando porque, digan lo que digan, tienen peso para hacerlo. Nadie escucha a un consumidor quejándose por el precio de los discos o por el canon indiscriminado pero sí a un cantante que se queja de que "pierde 500 millones de ventas por la piratería". Yo no quiero que Carmen Calvo dimita por ser socialista (entre otras cosas porque sería relevada por otro socialista) sino porque no me siento representado por ella, ni siento que tenga mucho interés en defender mis derechos. Da la impresión que cobra de la $$$$ y no del diero de TODOS los españoles.

Una noticia cortita, solo para los ojos de Charito, y que viene de un musico de los de verdad, por lo tanto, inteligente:

Elvis Costello: “La industria discográfica morirá”

Desde los años ’70, Elvis Costello ha sido un nombre conocido para los aficionados a la música. El músico anuncia ahora el ocaso de la industria discográfica.

SANTIAGO: Durante el festival de música South by Southwest en Austin, Texas, EEUU, no sólo se escucha música. El evento también consiste de numerosos debates y seminarios en que músicos y empresarios discuten sobre la industria discográfica.

En uno de tales seminarios, el músico Elvis Costello dijo estar totalmente seguro de que la industria discográfica sucumbirá ante Internet.

“Tan pronto el ancho de banda sea lo suficientemente óptimo, la industria discográfica llegará a su fin. Es preciso que cambie o se prepare para morir. Sólo pasarán cinco minutos y llegará el final. Todas las escapatorias están bloqueadas”, dijo lapidariamente el músico, citado por Hollywood Reporter

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8380

Ya sabes, bollerón, teneis 5 minutos, estais rodeados!

TICK TACK TICK TACK

Estoy optimista y bien informado.
Me tocan un poco las narices los post derrotistas, probablemente simples trollerías.
Por mucha pasta que tengan (la que nos han sacado), no van a salirse con la suya.
Ya pasó con las industrias tabaqueras, a cuyo lado esta panda son un angelical coro de chavales. Y se les paró los pies.
Si algún político o periodista tiene todavía dudas que lea por aquí o por ahí lo que se escribe con la firma de "Chari Ferrer" comprenderá rápido el nivel intelectual y moral de quienes estamos hablando.
Y que lo tenga en cuenta si alguien viene a pedirle algún favor o a hacerle algún regalo.

No sé si ha aparecido por aquí anteriormente, pero para mí es nuevo. Está en inglés, pero merece la pena. Es muy, muy bueno.

http://www.zug.com/pranks/riaa/

Me he bajado de la red p2p el programa de canal sur mejor lo hablamos. Es una copia de poca calidad, no se ve bien, pero si se oye aceptablemente... Me temo que no es una copia difundida por Canal Sur... Soy un Pirata?

Es que ultimamente ando un poco asustado con eso de la carcel, las duchas compartidas y el jabon...

MANDA WEBOS!

David, Enhorabuena, sobre todo por no ponerte al nivel del fantoche de turno que solo sabe insultar y acusar de piratería sin pruebas... No es eso suceptible de una denuncia por injurias y calumnias...? Yo de ti lo denunciaba, asi le vaciabas algo los bolsillos de los beneficios por un concierto benéfico...

Salud!

Enhorabuena, señor Bravo, por el debate. Lo he visto entero y los dos minutos seleccionados, apoteósicos. Ahora hay algo que me intriga.
¿De verdad ese tal Forré es profesor en la Universidad?
¿Es que ahora dejan entrar en la Universidad a cualquiera?
Porque con esos criterios a Teddy, Teo y Chari les dan el “suma cum laudem”.

La salida fue de lo más genial. El Farré ese parece un poco estresado el hombre XDDD

Felicidades tio

A ver, Teo, te lo voy a poner muy facilito para que incluso una persona de tu capacidad intelectual lo entienda:

¿Quién paga vuestros sueldos?
Nosotros con nuestros cánones.

¿Qué queremos nosotros?
Que nos mandes a la Chari.

¡Así que mándanos a la Chari de una puñetera vez!
No te lo estamos pidiendo. Te lo estamos exigiendo.

David, Carlos, Nacho, Víctor, Alex, Defunkid y toda la peña, os estáis pasando varios pueblos con este asunto del copyleft. Me quereís decir ¿qué sería de la música, tal como la entendemos en España, si no existieran las sociedades de gestión de derechos de autor?

No existiría el “más vale muerta que sencilla”
ni el “Bulieríabulería”
ni el Operación Trinchoytrucho, en suma,
ni los remixes de grandes castañas
ni la canción del verano
ni los forrenta fantasmales
ni los grandes sellos afonográficos
ni...

Jopé ¿adónde hay que firmar?

David ha sido muy duro con Farre, pobrecito , si el solo quiere defender a los musicos para que puedan seguir 'enriqueciendo' nuestra cultura. Me ha dado tanta pena que voy ha enviarle una pomadita y una tiritas con dibujitos para que se le haga mas llevadero

He estado hablando con un amigo q esta en 5º de derecho, y su madre es magistrada en Sevilla, y me ha dicho una cosa q me llena de dudas, de momento el me ha corroborado q las descargas de internet no son un delito, pero q segun una ley q salio en el año 96, si no me equivoco, la distribucion si es delito, aunq no exista animo de lucro, y q por lo tanto si seria un delito compartir, e incluso grabarle un cd a un amigo, la madre me dijo lo mismo, y al fin y al cabo la madre es la q dice culpable o inocente, por eso me gustaria si no le importa a David Bravo, q el me diera su opinión y q piensa de esto, gracias de antemano, por cierto, vi el debate de canal sur en directo, y bajo mi punto de vista, te dieron muy poco tiempo, y q por desgracia el abogado de la $$$$ salió demasiado "vivo", llegas a tener un poco mas de tiempo y vemos al Farre haciendote la ola :), gracias de antemano.

Obviamente grabarle un CD a un amigo no es un delito (ni siquiera es un acto de distribución porque está dentro de un ambito privado).

Por otro lado ni la copia ni la comunicación pública de obras intelectuales es delictiva si no hay ánimo de lucro. Es decir, si no es delito la primera tampoco lo es la segunda porque para ambas se le exige exactamente lo mismo: ánimo de lucro y perjuicio de tercero (artículo 270.1 CP). Queda por ver si hay un ilícito civil en la "comunicación pública" sin autorización del autor. A ese respecto te recomiendo este buen artículo que lo desmiente: http://www.unirioja.es/dptos/dd/civil/napster.html

Muchas gracias por tu pronta contestación, se lo llevare impreso a mi amigo y a su madre tanto tu contestación como el artículo, para seguir hablandolo con ellos.

La cantidad de gandules que alimentamos en este país. Si el dinero que les damos a estos chupópteros invertebrados se lo diéramos a los músicos, podríamos tener una Filarmónica de Londres y una Ópera del Bolshoi.

Por otra parte, hay una cuestión que me preocupa: Cuando se les acabe el chollo y la sopa boba a toda esta panda de forrés, ferrés, teostedis, y demás, ¿de qué van a vivir las criaturitas? Porque tengo entendido que ultimamente ha llegado a Marbella mucho personal desde Sicilia, y tienen cubiertas todas las vacantes.

pues vamos mal si se empiezan a traer aqui leyes de otros paises.

El gobierno Federal de Canada va a hacer cambios en sus leyes para evitar el intercambio de archivos en Internet.

http://www.cbc.ca/story/arts/national/2005/03/24/Arts/file050324.html

Hoy por fin he bajado los videos del emule de los dos programas. Y la verdad es que estuviste muy bien, así que duro con ellos; a ver si el resto de la gente se entera de una vez de como se las gasta la SGAE y cia.

Un saludo

Dejémonos de hipocresías y de medias palabras:

Todos queremos ser de la ACAM o de la SGAE.

Y no me refiero a un músico pringadillo sino a un directivo gordo. A nadie le amarga una buena pasta. Así que Tedi, mándanos las solicitudes que queremos apuntarnos. Y, para mostrar méritos, ahí van mis ideas a concurso, que estoy deseando ya sustituir la guitarra por la chequera:

....................................

1º . Está visto que por mucho que pretendamos imponer cánones y tasas sobre: ordenadores, discos, bibliotecas, conexiones telefónicas, instrumentos musicales, enchufes, cables, televisores y altavoces,
los españoles son básicamente unos pendejos electrónicos y tarde o temprano encontrarán la manera de hacer lo que les venga en gana sin pagarnos nada.

2º. Saltémonos entonces al electrónico y vayamos directamente a por el pendejo. Ponerles un canon sobre las orejas, los ojos, las manos y la boca, es perder el tiempo. Ya conocemos sus argumentos, dirán que las orejas no las quieren para escuchar música sino para agarrarse con ellas las patillas las gafas, que los ojos son para ver puestas de sol y no películas, y que las manos no las quieren para tocar la guitarra o el piano sino sólo para rascarse los sobacos.

3º. Dejémonos de rodeos y vayamos al meollo del asunto. Impongamos directamente un gravamen sobre el principal soporte de grabación y reproducción de contenidos cuyos derechos de autor gestionamos: Establezcamos un canon sobre la tenencia de cerebro.

4º. El gravamen directo sobre la tenencia de cerebro tiene además la ventaja añadida de que los miembros de la AGAM y la SCAE quedarán naturalmente excluidos de pagar dicho peaje.

Vaya.
Parece ser que los viejos dinosaurios sí son capaces de adaptarse a las nuevas tecnologías. Cuando les conviene, eso si.
Resulta que en Irlanda, donde vivo, han descubierto que es más barato para la industria cinematográfica poner las películas en un servidor de donde los cines pueden descargárselas y con ayuda de un proyector digital pasar la película con mayor calidad de imagen y sonido, ahorrando hasta 2.000 Euros en la producción de una cinta de 35 mms. por cada sala. Lo que en EEUU puede suponer un ahorro para la cinematográfica de hasta 6 millones de Euros por película estrenada.
O sea, cuando ven el beneficio claro se adaptan con facilidad asombrosa. Pero si tienen que invertir en cambiar el modelo de negocio en vez de ganar ipso facto entonces no pueden. Es mejor criminalizar la causa que les obliga a cambiar de negocio para que cese y no les perjudique.

Leédlo aquí:
Cine digital en Irlanda

Hola, yo tengo una pregunta y espero que me la pueda contestar alguien.

Todos sabeis la intencion que tiene la $GAE de implantar un canon en la conexion a internet y todos los distintos medios donde ya lo tienen implantado...

Ahora bien, en toda España somos muy aficionados al botellon y siempre hay gente con el coche en la zona con música para animar el ambiente... cuando pagaremos canon en las bebidas alcoholicas? ya que claro, quizas el cd que está sonando no sea original y ademas, estas compartiendo la musica con más gente que no ha pagado (si alguien va a comenzar a criticarme todo esto iba con un tono irónico ;))

Por cierto, la grabacion de "Enfoque: Pirateria musical" la estamos compartiendo en www.MundoFriki.net en la seccion DescargasP2M y la grabacion de "Mejor lo hablamos" la tendremos subida en breve con una calidad visual aceptable.

@David Bravo: dales duro ;)

David, quiero felicitarte por la brillante contestación con la que, en tono confiado, dejaste a un nervioso Pedro Farré por los suelos.

Te animo a continuar liderando esta cruzada a favor de los verdaderos artistas. Y a favor de todos los que creemos que la cultura jamás debería ser un negocio.

Yo alucino con vosotros, he leido un monton de comentarios del debate de canal sur, pero nadie nadie nadie se ha dicho ni una palabra de la delantera de la merche esa, vaia par de berzas. Hablar no sabia (y cantar tampoco) pero creo que la llevaron alli para distraer. David, como podias pensar argumentos? ¿podias mirarla a los ojos?

Señor Bravo ,en la "comunicación pública" sin autorización del autor siempre hay Ilícito y lo que defiende el autor que Ud. cita es que no existe comunicación pública en el intercambio entre particulares.!No otra cosa!

Por cierto,me encanta el articulo y las soluciones que ofrece para "remediar" tan lamentable situación:
-Excepcionar del derecho de copia privada todo el ámbito de lo digital
-La calificación de la circulación de obras protegidas en la red como "comunicación pública" , aunque se produzca entre dos personas privadas
-Hacer responsable al ISP,...pero como choca con toda la actual política legislativa mundial ;propone como alternativa que todas las utilizaciones no autorizadas se castiguen con la correspondiente demanda ante los tribunales dirigida contra el concreto infractor.
-Sistema de identificación de todas y cada una de las obras intelectuales digitalizadas.
-Sistema de seguimiento de toda la circulación en la red de material protegido.
...y la gran alternativa !!"Vincular el acceso a la red a la POSIBILIDAD DE RESPONDER de los cargos que se dirijan contra el usuario"!!

Muy ilustrativo si señor,muy ilustrativo.

AVISO IMPORTANTE

Al agente del cuerpo especial de la señora Calvo que más pendejos electrónicos capture, le obsequiaremos con un recopilatorio de Ramoncín.

Al que menos capture, sin embargo, le regalaremos la discografía completa más un remix de grandes éxitos.

Sí, la comunicación pública sin autorización del autor es siempre un ilícito civil (no penal, si no hay ánimo de lucro) y efectivamente el artículo lo que desmiente es que exista comunicación pública en el intercambio en redes P2P. Me expresé mal. Hace unos días recomendé el mismo artículo y lo expresé mejor: "Te dejo un interesante artículo, no solo por lo que dice al respecto de lo que comentas [...] sino también por las reflexiones que hace sobre la inexistencia de comunicación pública en una red P2P".

En cuanto a las soluciones que propone, no me interesan en absoluto. Lo recomendaba por su fundamentación jurídica y no por su posicionamiento ideológico que me es indiferente. Además, me parece mucho más valioso que un profesor que propone las alternativas que usted cita, admita sin embargo que no existe ningún tipo de ilícito en el intercambio en las redes P2P.

Txedo: Con esto que comentas respecto del canon al alcohol, que no tardará mucho, se me ocurre que hay similitudes entre el fenómeno denominado "Botellona", con el de intercambio de ficheros desde redes de pares. Al menos en lo que se refiere a la bronca que se montaba al principio de este fenómeno, me refiero al de la botellona. En este sentido eran vecinos de los barrios donde se montaba la fiesta quienes empezaron a solicitar que se ilegalizara y se criminalizara a los jóvenes que estaban en medio de la calle formando escándalo y sin dejar descansar al vecino que se debe levantar para trabajar o que simplemente quería dormir. Sin ningún tipo de miedo porque a todas luces nadie podía explicar la criminalización de miles y miles de jóvenes que quieren estar en la calle compartiendo bebidas, charlas y diversión, los jovenes han hecho caso omiso de las medidas represivas que comenzaron a plantearse a niveles de ayuntamiento y gobierno de la nación. El fenómeno está tan extendido y es tan imposible, no solo de parar, sino ni siquiera de controlar que ahí estamos. Ya los vecinos no nos denuncian ni llaman a la policía, se conforman con que a través del diálogo y del consenso nos perjudiquemos lo menos posible los unos a los otros y que ambos derechos puedan en algún momento ser compatibles. Con las redes de pares es igual. Esto es ya tan imposible de parar que por mucho que insistan no vamos a dejar que nos sigan criminalizando a millones de ciudadanos porque la industria quiera seguir manteniendo un modelo de negocio, a costa nuestra, que ya hoy es imposible de mantener, por arcaico y obsoleto. Es la industria la que debe mover ficha. Es el gobierno de la nación el que debe intentar que se aunen posturas entre usuarios y autores. Ni la Sgae, ni la industria ni la Sra. Calvo va a contrarestar este fenómeno multitudinario ya, con amenazas represivas. Ni siquiera el estado policial que tendrán que implantar va a remediar esto. Ese Sra. Ministra no es el camino. Y eso lo sabe la Sgae, lo sabe la industria musical y lo sabe la propia ministra de ¿cultura?. (Si no sabía que no se podría rebajar el IVA, qué va a saber esta señora de cultura)

La que lio en su momento con lo del IVA fue muy ilustrativo en lo que a conocimientos y capacidad como ministra de esta señora se refiere.

Vivir para ver.
No perdáis vuestra esperanza en la humanidad, amigos.
Hasta los trolles comienzan a aprender educación y buenos modales.
Ya hasta hablan de "usted" y de "señor".
Al contrario de lo que le ocurrió al astronauta, será un pequeño paso para la humanidad, pero un gran paso para estos señores que, a lo que parece, comienzan a abandonar el improperio y el insulto.
No quiero ser utópico pero a lo mejor hasta acaban quemando su carné de la SGAE.

Ya se ha metido el Farré aquí, si lo suyo es visssio...criatura...

Pues quiero romper una lanza por la señora ministra.
No tiene que ser fácil que te anden taladrando todo el santo día por un oído.
Hasta sería conveniente que alguien le hablara por el otro.
Es de veras.
David, pídele cita. Aunque sea que te representes a ti mismo. Aunque, más bien, en este caso muchos también contigo nos sentiríamos representados.
No creo que esto sea lobby, que siendo más bien los otros, pues que también tienen derecho a hablar los corderos.

Che, tonterias las precisas.
Mi opinion, tu crees sinceramente que la ministra no sabe de esto que movemos aqui y en otras paginas? Esta lucha no es nueva, sino vieja, no ha nacido aqui, en el blog de David Bravo.

Farré, Farrerín ... ¿no se te ocurría ningún nick sin tener que pagar derechos de autor?
Te propongo algunos:

SeMeAcabaElChollo
Cagontó
Chari Rulez
AunqueParezcaMentiraMePongoColoraoCuandoMePillan
Ridículo
CatedráticoJAJAJAJA

Te dejo usarlos, sin problemas, en serio, y felicitaciones por el gran trabajo que está realizando en la labor de divulgación acerca de la delincuencia organizada que usted representa

he visto el debate completo y te doy la enhorabuena otra vez, david. el público de andalucía me pareció de lo más inteligente y además sólo te aplaudieron a ti y a maría del monte (¿sería porque sois andaluces?).

bueno, la contestación a farré no pudo ser mejor, no sé cómo lo haces, pero es para quitarse el sombrero. también haces muy bien cuando les cierras la boca con sus propias palabras, que es donde de verdad se ve lo mentirosos y manipuladores que son (como con la cita de la web de la $ga€, que es antológica).

Sr.Bravo, bien haría Ud.en recomendar para la proxima otro articulo menos pretencioso y posicionado.
Más que nada para evitar errores de interpretación.
Fijese,mi post anterior pretendía exponer todo lo contrario de lo que se ha interpretado;...y sólo lo he adornado con una sutil muestra de ironía,imaginese estos cerebros bienpensantes bebiendo de las fuentes del Sr. Lacruz Mantecón.

Por cierto en su mismo Blog he tenido el placer de leer una de las más ilustrativas y documentadas exposiciones sobre el tema de la comunicación pública en las redes P2P:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/000542.html#comments.
!Sería un buen link para la proxima!

Saludos cordiales.

¿Se refiere concretamente al análisis que hace usted mismo? En mi opinión está lleno de errores, fruto de un empacho apresurado y de la equivocación entre ámbito doméstico del receptor y del que comunica públicamente. En cualquier caso ese tipo de análisis siempre me han parecido interesantes.

Enhorabuena David, es un verdadero deleite para los oidos cada vez que intervienes en el debate. Espero que te sigan invitando a más debates ya que muchos usuarios de las P2P nos sentimos representados por tí.

Saludos ;)

¿Analisis que he hecho yo?
¿Supone Ud. que cuando en Bandaancha,en Barrapunto y demás,...linko hacía sus comentarios en este blog,podrian interpretar que me refiero concretamente a analisis que he hecho yo?
!Le aseguro que no lo haré más!

!Señor Bravo,me parece que el empacho lo sufre Ud.
¿Ambito domestico ,...del que comunica públicamente?.!!Eso si que es de primero!!.

Sr.Bravo no salte a la plaza que lo va a coger el toro!

Como se dice en mi tierra,...!Hasta otra,... canijo!

Hasta otra.

http://2ff32532ch.com