Lo comenté un poco en el post anterior. Es como un universo paralelo hecho para que todos los pertenecientes a la industria se enteren de "lo que pasa" (presentan Internet como un pozo de pedofilia, terrorismo y atentados contra el derecho de autor, todo en la misma frase, tergiversan sobre los cánones, las leyes y lo que puedan, intoxican con manipulaciones apocalípticas etc) antes de que lo hagan desde fuentes "impías". Así es como van ganando adeptos.

Los que conocíamos Internet antes que la ACAM, obviamente no podemos sino reir. Pero reir a secas, porque sí hay pobres diablos a los que, "bienintencionando" llenan la cabeza de hombres del saco, y luego repiten las mismas tonterías.

Rompetechos, de pequeña eras mi personaje favorito de los tebeos. Te prefería a Pepe Gotera, Otilio, Carpanta, Sacarino, Zipi, Zape, Mortadelo o Filemón. eso sií que era un Festival del humor, querida.

Tablas, te equivocas en una de tus dos afirmaciones ¿a que no sabes en cual bonita?

Que desagradable la chari esta... y más sabiendo que Bravo dice verdades como puños.

Como no puede rebatir, a herir. Pero hiere el que puede, no el que quiere.

Llega un chaval a casa sudoroso y jadeante. Su padre le pregunta qué le pasa:
- Es que he venido corriendo detras del autobús para ahorrame el billete.
A lo que el padre responde:
- La próxima vez no seas gilipuertas y ven detras de un taxí: ahorrarás más.

Ánimo de lucro. Ánimo. Aaaaaaaaaaa......

Bien, David.
Estás apuntando al sitio correcto.
Esto ya lo estudiaron los economistas y sociólogos:

Siempre se denigra a quien se explota o se pretende explotar.

Ocurrió con los esclavos, con los jornaleros y trabajadores y con las minorías religiosas y étnicas. A los usuarios de internet ya nos han llamado “piratas”, “ladrones” y “pendejos”. Para luego pasarnos la factura.
A muchos tal vez no nos importaría pagar algún tipo de tasa o complemento a un ORGANISMO ESTATAL O AUTONÓMICO que gestione directamente becas de estudio musical, certámenes de música o algún tipo de pensión de viudedad o vejez para músicos. Pero jamás pagaremos a una panda cuyas maniobras dan nauseas a cualquier ciudadano honrado.

Chari:
Mira que gustarte más Rompetechos que Mortadelo y Filemón... ¿Ves cómo eres un Troll?

Pues mira que yo pensaba ya que no, pero nada ... otra vez igual ... chari, eres imbécil sin remedio ... y lo que es peor, no te importa demostrarlo ... eres tú la que se equivoca en TODO ... ¿a que no sabes en qué?

juasjuasjuas

Además de todo lo que se está hablando, sería de agradecer que se diera cuenta de la cantidad de dinero y esfuerzo que le está costando a la justicia el hacer caso a estos delincuentes (y no me refiero sólo al canon que se paga en los CDs en los que se graba la documentación judicial, que manda "güevos"). Estaría bien que un juez (en línea con el juez francés) les dijera que ya está bien de hacer el gilipoyas y que la justicia está para dedicarse a lo que realmente importa.
Pero no ocurrirá nunca ... ¿o sí?

ante todo saludos.
Llevo mucho tiempo leyendo por aquí, sin participar porque nada tengo que aportar ante todo lo que Mr. Bravo viene exponiendo, pero uno de los recientes comentarios me superan, y es que es así:

estos señores están congestionando el normal devenir de la justicia, colapsando juzgados a base de demandas impías. Leí hace unos días esto en el diario Levante-EMV:

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=91638&pIndiceNoticia=30&pIdSeccion=17

"El juzgado de lo mercantil recibe un aluvión de reclamaciones de la SGAE"

Etc.

Y está claro que no ofende quien quiere, sino quien puede.

¿Se imaginan entonces a un chaval de 18 años en un juzgado porque se ha intercambiado con un amigo el Caribe Mix

Ya me imagino la campaña publicitaria: aparece un adolescente dejándole un CD a otro, y una voz dice: "el trueque de obras ilegales está penado con la cárcel. Ahora la ley actúa".

Mmmm... ¿dónde he visto algo parecido?

Estos de la ACAM tampoco están deacuerdo consigo mismo. En sus estatutos redactan como una de sus finalidades la de defender los derechos de autor conforme a la ley, y yo no los veo nada conformes con la ley.

Soy la única a la que este artículo le parece muy desactualizado para tener la fecha que tiene?. He buscado a ver si el artículo ha sido una copiada de alguno que circulaba por la época, pero parece que el original es tambiién del 2005 firmado por:

Rebeca Peña Merino
Abogados Portaley Nuevas Tecnologías, S.L.

Y es que me explico. Napster hace siglos que ya no tiene esa función (concretamente desde el 2001). Ahora es de pago (como iTunes). O sea que la mitad del artículo ya está fuera de fecha. Lo que no se es si existirá el NAPigator (que no navigator). O sea todos los hechos que se narran se remontan a unos cuantos años atras. Me aventuraría a decir que el programa más usado ahora mismo de intercambio p2p es eMule.

AcidBurn, tienes toda la razón.

Napster ya no es lo que era, y resulta enternecedor ver cómo se demoniza algo que ya ha pasdo a la historia.

Quizás estemos los dos en un error (he estado mirando y creo que no), pero redactar el artículo en cuestión ahora haciendo referencias a un producto que ya en nada se parece a lo que cuentan, cuando menos hace dudar de la valía y actualidad de las opiniones en él vertidas. Y además usan el logotipo de Napster (no sé si con derechos o sin ellos) para que no quepa duda de qué están hablando.

A lo mejor es un síntoma más de lo "actualizados" que están... Como el anuncio: Dirán que hace "biruji", y descolgarán el teléfono a la voz de "digamelón?" Hehe.

Si es que no son más XXXX porque no entrenan. Animado por tus artículos, escribí un email a la SGAE, planteando unas preguntas, que recojo en mi Weblog, a ver si me lo contestan. No lo creo, pero por lo menos le aparecerá un grano en la bandeja de entrada.

Saludos, y a seguir asín.

un dia de estos voy a publicar un serial con los mails que la sgae nunca me ha conestado y eso que los he enviado a personas concretas que me decian de buen rollo: "no te preocupes, tu pregunta que nosotros siempre respondemos". Gente como el responsable de prensa, el de radiodifusion y cable o la responsable de actividades y comunicacion. Otra a mails de la web que en teoria estan "para responder dudas" segun dicen...
JA!

Gabriel, mejor te olvidas, mucho pian pero no cumplen

Vamos a seguir intentando avanzar. La copia privada, tal y como la tenemos en estos momentos es ya un cadaver. Estos señores de la política, los legisladores amigos de la Sgae y otras asociaciones "sin ánimo de lucro" ¿la industria musical?,la van a defuncionar porque no les sirve a sus intereses. Es decir no sirve para que se llenen los bolsillos, aún mas los denominados por todos y cada uno de ellos mismos creadores de cultura para el pobre pueblo. ¿Qué haremos entonces? Cuando el "estado policial" que se avecina, entre en nuestras casas acompañados de sus nuevas leyes y del sr. Farré señalándonos con el dedo diciéndonos: "os lo advertí criminales"... ¿Qué haremos?. Vamos a intentar avanzar. ¿Alguna idea?. ¿Por donde tiramos cuando llegue ese momento? ¡No está tan lejos. Hay que darse un poco de prisa.

¿Y qué tal tarifas planas, a un precio razonable, para el uso de redes P2P?.

¿Y qué tal tarifas planas, a un precio razonable, para el uso de redes P2P?.

Supongo que incluida dentro del precio actual de las conexiones (ya sería el colmo pagar una tasa extra).

De todas maneras tendría serios inconvenientes: habrá gente que comparta archivos que no estén sujetos a derechos de autor, no es fácil limitar el acceso a redes p2p, como por ejemplo el uso de bittorrent, y lo que es más, seguro que esa tarifa iría a pagar a la SGAE, con lo que el problema sería el mismo que con el canon de los CDs: ¿por qué millones de ciudadanos tienen que pagar a un colectivo específico, hagan uso de un derecho o no?

Yo prefiero pagar [recalco que a un precio razonable y partiendo de la base de una tarifa plana desligada al ADSL (porque pagar entre 1 y 2 euros por canción acaba saliendo aún más caro si además hay que pagar un canon por CD)] que me retiren no sólo el uso, sino además la posibilidad, bajo responsabilidad penal, de emplear una red P2P. Ellos son el Lobby con mano en política y en economía, nosotros, los internautas, desgraciadamente no. Hay gente como David que lucha para que ese Poder no sea un rodillo y aún así el mango de la sartén la siguen teniendo ellos. El único freno son los jueces pero en algún momento habrá algunos que cedan ante sus presiones, cambien las leyes a base de sentencias y la caguemos. Por eso también creo que debemos ser razonables y encontrar algún tipo de solución intermedia, por lo menos alguna con la que ellos no se sientan en la posición moral de encima querer meter a la gente en la cárcel por utilizar una red par. Y ya sé que esto va a ser muy complicado, porque para ellos todo lo que no sea un 1000% de beneficio es una pérdida para ponerse a patalear, pero no creo el "todo gratis" sea un recurso efectivo para reclamar derechos.

Bueno, pues hasta que no llegue el fatídico día que presagiáis no voy a dejar la mula apagada ni un minuto, al estilo de los días anteriores al 1 de Octubre :-D

conozco tu discurso david, y el punto de la magnitud del delito es de lo que los que mejor ridiculiza las amenazas de la sgae.

ellos quieren resaltar la perdida de trabajos en las discograficas (que me gustaria investigar que condiciones laborales inponen estos sujetos....), sabiendo que hay que tocar la fibra a cuantos mas mejor

poco a poco....

Para aquellos que se preocupen por el futuro, decirles que el futuro está en nuestras manos.

Lo primero que hay que hacer es asentar bien esas 2 cosas de la entrepierna y despues actuar.

Opciones viables:

1.- seguir como si no pasara nada ... que nos metan a todos en la carcel (si pueden).

2.- Compras = 0 ... que se coman sus productos o los bajen de precio.

Como veis, las soluciones son bien faciles, viables y, sin duda, eficaces. Solo hay que estar dispuestos TODOS a ponerlas en practica.

;-)

El problema no es que nos metan a TODOS en la cárcel. El Problema nunca es tal si nos ocurre a todos. El gravísismo problema viene porque a algunos de nosotros, los cabezas de turco, le arruinarán la vida. Así de facil y así de bien. Las multas serán tan cuantiosas cuando cambien la LPI que tendrán que hipotecar sus viviendas, el que las tenga, les robarán de sus nóminas, el que las tenga, un gran tanto por ciento etc.etc.etc. Es decir, harán lo que ellos saben hacer mejor, estado policial, represión y los demás, todos los demás tan acojonados que a ver quien es el guapo que se salta el borrador de la tipa esa que dice llamarse ministra de cultura. El caso es que yo no creo que haya que dejar que eso llegue a ocurrir. Yo creo que debemos pararles los pies a estos tipos antes. No queremos cabezas de turco. No queremos que nos hagan tener miedo. Esto hay que pararlo antes. Tenemos una LPI que no queremos que la cambien. Tenemos derecho a la copia privada y no queremos que nos lo quiten. A ver como lo conseguimos. La cosa no es fácil, pero hay que pasar esto. Queremos mantener el derecho a copia para uso privado, tal y como está. O quizás debamos pretender mejorar ese derecho. Es mi opinión

Y lo peor, es que puede ocurrir antes de lo que nos imaginamos , por eso estoy de acuerdo en que hay que encontrar una solucion que evite llegar a ese punto , el problema es que en la sgae no quieren ceder ni un apice su postura y asi no hay manera .

la cuestion es ¿como hacer entender a la sgae y compañia que ese no es el camino? yo lo veo dificil , la razon es simple poderoso señor es don dinero , ellos lo tienen y quieren mas mucho mas , acabaran poniendo canon a las neveras o a lo que se les ocurra ,ganas no les faltan no hay mas que ver lo que quieren hacer con las lineas ADSL.

La solucion al problema pasa por el respeto ,simple y llanamente respeto , eso y no ser tan imbeciles como para hacer lo que estan haciendo .

que es ni mas ni menos que ponerse a los consumidores en contra y por si esto lo lee chari ferrer decirle que por mucho que la sgae diga disco descargado disco dejado de vender , la realidad es que uno compra lo que quiere , como siempre desde que el mundo es mundo , independientemente de las redes p2p y te lo digo como usuario de redes p2p que a la vez de bajarse musica y peliculas tambien compra musica y dvd originales , cosa que me estoy replanteando , ya que no siento que se me respete como consumidor y sin embargo si me siento ofendido por todos aquellos que no tienen nada mejor que hacer que llamarnos pendejos electronicos y piratas de las redes .

cuando lo cierto es que soy y somos consumidores que exigen respeto , nada mas .

Pues, si no estais por la labor del punto 1, para eso está el punto 2. Por eso no pueden ni multar ni penalizar a nadie.

Hace unos 2 años que lo he puesto en practica y, por mi parte, pueden ponerse culo arriba (o como mejor les parezca)o cambiar y prohibir todo lo que les venga en gana, porque voy a seguir manteniendo mi lucha particular.

Sé que yo solo no hago nada, pero tampoco me da la gana de que me la intente meter el ultimo mono. Me niego a eso.

Vale que cobrarais por la exposición de los guerreros chinos de terracota de dos milenios de antigüedad. Había que compensar a los autores de esas obras. Eso lo entiende cualquiera.
http://www.filmica.com/carlosues/archivos/001072.html
Ahora que queráis pasarle el cepillo a los del pepé por la banda sonora de sus mítines. Amiguetes, ahí habéis pinchado en hueso.

Una apuesta más por la música libre para disfrutar.

A vuestra disposición en:

http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=Machinaciones

Que la disfruteis.

Trueque, trueque...
Es simple duplicación
¿No quedábamos en que las propiedades son bienes tangibles?
Lo que decía el abogado de la sgae el otro día en el debate de canal sur, "redes de trueque" por las p2p.
Pues no señor, no se intercambia nada, solo se duplican las cosas, que a mi nadie me quita nada en el p2p.

Y decirte que sales en barrapunto
http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/03/29/107226