20 de Marzo de 2005
Mejor lo Hablamos: el resumen de Defunkid
Defunkid, hace el resumen más corto que hay en Internet sobre el programa "Mejor lo Hablamos". Dos fotografías y dos breves comentarios de dos líneas para cada una.
La pérdida de papeles y las continuas faltas de respeto de Farré están siendo muy comentadas en Internet, pero tenéis que comprender al hombre: es difícil centrarse y ser coherente con lo que se está diciendo cuando de lo que realmente se tienen ganas es de agarrar por el pescuezo al tipejo ese de las gafas.
David Bravo a las 09:43 PM | Referencias 0Pues hoy he visto el documental. La verdad que el comentario del tipo este me sorprendió bastante. Aunque estoy seguro que no tenía ni idea de lo que decía. Me dio la impresión de que hablaba de oídas, o algo así. No como los "militantes" de la SGAE que han dicho tantas veces las mismas mentiras que estoy seguro que se las creen. :)
Pero en líneas generales el debate fue un desastre. Me dio la impresión que el que más habló fue el moderador. ¡Pero es que nadie podía mandarlo a callar! Además había demasiada gente... De entrada, la paba esa rubia sobraba. Además no sé qué manía hay de llevar a los debates a artistas que no pueden defender la postura que tratan de defender. ¿Es que no hay ninguno que sepa de lo que está hablando? Y qué esté de su parte, claro.
Porqué tienen que llevar a un debate a alguien que no tiene ni idea de lo que se va a debatir. No lo entiendo.
La verdad es que el de la 2 me hizo gracia. Este llegó a sacarme de quicio ;)
1 | FidoX | 21 de Marzo de 2005 - 02:56 AMDavid sólo se bastaba. Qué crack. Efectivamente, había demasiados tertulianos, y el moderador se agobió por instantes.
Estoy deseando volver a verte en TV, compañero. Un abrazo.
2 | Naufrago | 21 de Marzo de 2005 - 03:29 AM
El hecho de que estén más nerviosos quienes recaudan sin ánimo de lucro que los que tienen que recibir el dinero es altamente sospechoso.
En cualquier caso, no bajemos la guardia ...
Última hora!!
un documento sonoro de excepcional singularidad que ya te estas descargando The Kagas - SGAE (se vende moto) dedicado por los amigos cibermúsicos a la Sociedad General de autores Expoliados.
Aupa la jota brava RIDIÓS!
Perdon, nos acaban de informar que el tema "The Kagas - SGAE (se vende moto)" es evidentemente del grupo The Kagas proyecto de Evaristo, ex Polla Records y otros miembros de Rip y no de los amigos cibermusicos como creíamos inicialmente.
http://www.lapollarecords.org/The_kagas/tk.html
5 | Defunkid | 21 de Marzo de 2005 - 02:51 PM¡¡¡ Genial el debate !!!
Felicidades a Víctor y David :-)
Y la canción es total... :-D
6 | Miguel | 21 de Marzo de 2005 - 08:31 PMYa que Defunkid saca el tema de las canciones contra la SGAE... Reincidentes tienen una, "Vaya mafia" (que ya tiene sus añitos) y no está nada mal ;)
7 | ColdWind | 21 de Marzo de 2005 - 08:35 PMVengo siguiendo los post desde hace algun tiempo y pienso que esa que se pone chari ferrer es en ralidad un provocadora que intenta tirarnos de la lengua para que digamos barbaridades. Yo propongo que le hagamos el vacio, no creo que tarde mucho en aburrise.
No habia visto el debate y tengo que decir que estoy de acuerdo en la mayoria de las cosas que se dijeron aqui sobre el.
Queria que resaltar que me parecio muy simpatico cuando la gente del estudio se empezo a partir de risa cuando se dijo que la sgae era una entidad sin animo de lucro. Otra cosa que me resulto graciosa fue cuando David le dijo a Farre lo del concierto benefico. Ahi estuvistes sembrao el otro se queria apuntar un tanto y hay le distes buena respuesta.
A ver si aperndéis pedorros: "La música gratis contribuye al 'exterminio' de la música" http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=623
Sin debate y sin nada. A coño descubierto, y cuando andábais en pañales.
Algunas ya estaban luchando en 2001 contra el robo en la Red.
Entended, una vez -jodidos integistas- que no todos en internet opinamos igual y que, por lo tanto, vuestras ideas no son las únicas.
Pero una cosa es cierta, y que es lo que me cabrea, las canciones son nuestras, no vuestras y vosotros, que sois las quelas robais os pasais todo el coñero día intentando justificar lo que es in-jus-ti-fi-ca-ble.
¡¡Hala venga a onanear a Parla!!
9 | Chari Ferrer | 22 de Marzo de 2005 - 01:11 AMChari, mi arma, ¿que las canciones son vuestras? Tú no tienes ni repajolera idea de por qué nacieron los derechos de autor.
10 | Kris | 22 de Marzo de 2005 - 01:13 AMCharito rebuznó:
>Entended, una vez -jodidos integistas- >que no todos en internet opinamos igual y >que, por lo tanto, vuestras ideas no son >las únicas.
¿Cuando dices "no todos" te refieres a ti y al de la amoto?
Por qué, la verdad, sois un clamor en listas y foros. Y en los debates televisivos no monopolizados por tus amos, el ridículo es norma últimamente.
Cuidad al GORDITO Farré, el otro día se puso muy colorado, y eso va a ser del riego, seguro. Además, le está creciendo la nariz, como al Ánsar.
Hale, a cuidarse, viejorra desdentá y mal hablá.
David te he conocido gracias a un archivo que he bajado con una conferencia tuya en "Hack Meeting, Sevilla 2004" y me ha gustado tanto que no podía pasar por alto el hecho de felicitarte. Buscando info tuya di con esta weblog que imagino que es tuya.
Agradecerte el sentido del humor con el que hablaste del tema de la piratería en esa charla y el rigor informativo y lúdico de la misma.
He llorado (literalmente) de risa: mil gracias
12 | Jose | 22 de Marzo de 2005 - 03:15 AMDavid, viendote en los debates y vititando tu weblog que ya se ha convertido en uno de mis habituales por meritos propios , como me alegro que estes de nuestro lado.
13 | Deskter | 22 de Marzo de 2005 - 04:36 AMDavid, viendote en los debates y visitando tu weblog que ya se ha convertido en uno de mis habituales por meritos propios , como me alegro que estes de nuestro lado.
14 | Deskter | 22 de Marzo de 2005 - 04:37 AMdavid: soberbio.
felicidades por el programa, que hoy ya lo he visto dos veces.
magnifica leccion aq farre. lastima que esta vez teddy no tuviera lo que se debe para enfrentarse de nuevo a ti.
aun me estoy riendo de eso e "usted estaba recaudando en un concierto benefico..."
magistral. animo.
15 | juan | 22 de Marzo de 2005 - 04:42 AM
La injusticia (algunos lo llamarían "chorizada") que suponen los cánones, es algo que lo entiende cualquiera que se lo expliques en cinco minutos. Aunque no entienda ni de internet, ni de ordenadores ni de nada. Haz si quieres la prueba.
María lo entendió a la primera.
Lo entiende cualquiera que no tenga los ojos o las orejas tapados por billetes de a 50.
O eso o es que todavía no conocemos el verdadero alcance de la estupidez humana, por mucho que ya tuviéramos algún adelanto.
http://www.hispalinux.es/noticias/228
Chari querida, tres cosas:
1.- Si los movimientos de los grandes intereses económicos por controlar los contenidos os perjudican, por qué no luchais contra ellos en vez de llamar chorizos a los internautas? O es que sois tan cobardes que preferís meterle el miedo en el cuerpo a un crío de 14 añitos?
2.- Hay arrestos de abrir un sistema de comentarios en la web de la ACAM o se confirma la cobardía de la que sospechaba en el punto anterior y esa página de noticias sólo sirve para ofrecer una visión interesada de las cosas (que por cierto no se cree nadie)?
3.- Todavía estoy esperando una contestación a mi petición de más información sobre tu comentario de las 09:11 PM en:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/001280.html
Chari:
Si las canciones son tuyas, para qué coño las publicas? Limítate a cantarlas en la ducha (si es que la usas). Sinceramente creo que Alejo tiene razón, sois tan cobardes y rastreros que defendéis a ultranza a quienes os chupan la sangre desde hace décadas en lugar de intentar comprender a vuestros verdaderos clientes (porque vuestra música YA NO ES CULTURA, es una puta mercadería), porque mal o bien, quienes os damos de comer a todos somos nosotros. Lo único que ha cambiado en nuestra relación es que ahora os damos menos comida porque la tecnología ha evolucionado y ya no estamos dispuestos a pagar tanto por vuestro producto. A los trabajadores de verdad nos cuesta mucho ganar unos pocos euros trabajando TODOS los días, y si no trabajamos, no cobramos. Vuestro victimismo me parece un ejercicio de cinismo imperdonable, y lo más sangrante del caso es que uséis la salud de la CULTURA como excusa. Mientras haya artistas de verdad, que compongan por el placer de crear y ser escuchados, toquen por el placer de tocar y se ganen la vida en un escenario, la CULTURA seguirá gozando de excelente salud. La cultura no peligra, peligra la industria del ocio.
Nos llaman Integristas cuando los inmovilistas que pretenden vivir del cuento son ACAM...presumen de haber luchado contra la piratería en el 2001 y Stormy Mondays ( http://www.stormymondays.com/ ) fueron el ÚNICO grupo español invitado a Woodstock (en el '99)y son independientes y su música se puede descargar libremente,una cosita por favor...un poco de atención...¿alguien conoce algún neocirujano bueno? quisiera que le implantara una neurona (aunque solo sea una ya me vale) a alguien de ACAM a ver si consigue entender lo que voy a explicar.
Si la piratería está acabando con la industria musical y la mayoría de los presentes conocemos la informática...¿Porque la industria del Software de juegos cada día triunfa más?
Un dato curioso y poco conocido:
Entre 1985 y 1987 (Más o menos) los 40 principales emitían los
sábados un programa sobre ordenadores llamado "El vicio del
silicio". En este programa había una sección llamada "Audio
Baudio", en la que se emitían juegos de ordenador (De los de
entonces claro, de los que estaban codificados en simples
pitidos en una cassette). Uno podía (con un buen receptor y
una platina decente) grabar los 5-8 minutos de pitidos y tener
así el juego emitido, que podía ser perfectamente el último
lanzamiento por el que había que pagar 2000-3000 pesetas (de
las de entonces) en las tiendas.
me muero de risa cuando en la SER hablan del día sin música y
demás hipocresías. Cuando ellos tenían la sartén por el mango,
cuando la industria del videojuego era aún un recién nacido
incapaz de defenderse, ellos PIRATEARON por la cara, haciendo
un daño enorme. Ahora, en 2005, el ordenador toma su venganza.
Y no olvides carlosues que la cadena 40 fundamenta su negocio en la promoción de nuevos productos, y no en la emisión de canciones con más de un año.
Ahora mismo hay mucha música en las redes de intercambio, pero desde Bach a Pink Floyd pasándo por Elvis o Les Luthiers. Quién necesita comprar algo nuevo cuando no ha escuchado a los clásicos? Mejor que se preocupen en que yo pueda pagar un licencia (no un canon) por lo que me bajo (pasando olímpicamente de los canales de distribución tradicional) porque no pienso dejar de descargarme material que no encuentro en las tiendas de discos.
Y que dejen de tomarle el pelo al personal, que aunque cualquiera que con unas gafas y un pelo a la moda sea capaz de grabar un cd, eso no lo convierte automáticamente en artista.
Resulta que la industria musical se esta muriendo.
Llevan muriendose junto con la cinematografica desde hace años, y mira por donde ahi siguen en pie.
O mueren o se quedan, pero que no den por saco.
Se morian cuando salio el video, que iba a acabar con el cine. Mira por donde crecieron sus beneficios.
Moria cuando sacaron los Compact Discs. Y fijate que crecieron los beneficios.
Mueren con internet. Y estoy seguro que aun creceran mas.
¿con que mas sera perjudicada la industria y morira?
Tenemos que reconocer todos una cosa importantante.
Esto no seria lo mismo sin la incomparable aportacion de la chari... Si no, a ver quien me fomentaba a mi el odio de esa forma tan quijotesca...
22 | | 22 de Marzo de 2005 - 02:21 PMEl de arriba tiene razón. Chari está haciendo más contra la SGAE y ACAM que todos nosotros juntos.
23 | Kris | 22 de Marzo de 2005 - 02:31 PMMe he tomado la molestia de leer el artículo que mencionaba Chari, no estoy de acuerdo en algunas de las cosas que dice, pero en otras sí. En el artículo en sí se ataca más a la industria discográfica que a otra cosa (¿será por eso que esta chica está casi desaparecida del panorama musical?).
Como muchos de vosotros, no me gusta casi nada de lo que saca la industria en estos momentos, en el panorama nacional no digamos. Pero no creo que esto tenga que convertirse en una guerra entre nosotros y los autores.
A mí, sobre todo, me ha parecido interesante este párrafo
"Es innegable que los sistemas de compresión de ficheros de música, así como los sistemas de distribución en la Red de los mismos, conseguirán hacer llegar más rápido y con una mayor efectividad la obra del creador al público. Posiblemente, también, estos nuevos soportes y sistemas detendrán el encarecimiento del precio de la música. Entre todos, autores, compañías de discos, editores, distribuidores y vendedores, sin olvidar a los consumidores, tenemos la obligación de trabajar en los aspectos positivos de estas nuevas herramientas con el único objetivo de beneficiar a la industria de la música y la música misma, que no a la ruina de quienes la crean."
Sobre todo porque se ha acordado de los consumidores y menciona explícitamente el encarecimiento del producto. Ese que niegan los de la SGAE comparándose el precio de un disco con el de una zapatilla deportiva.
24 | enhiro | 22 de Marzo de 2005 - 02:43 PMEstoy totalmente de acuerdo con Kris; son los comentarios de la chari los que me han hecho informarme más y buscarla por los blogs, porque detrás de cada rebuznada se esconde información muy útil que te hace saber un poquito más acerca de estos cobardes que prefieren meter el miedo en el cuerpo usando métodos mafiosos y amenazas antes que buscar una solución digna, o un trabajo digno, que es lo que necesitan algunos "artistas".
La situación se les hace límite a estos chorizos, se les acaba el chollo, ya no pueden vivir del cuento, ahora hay que currar para pagar el alquiler ¿ein? y eso jode mucho mucho.
Ah! y tienes razón, las canciones son vuestras, y no de las discográficas, no os dejéis manipular por unos chorizos, defended lo que es vuestro, pero no machaquéis al más débil (el usuario), hay que ser un poco valiente ... ya os tocaba alguna vez ¿no?
Ante todo decir que estoy a favor de todos los cánones del mundo. Y los que hay todavía son pocos.
Entre otras cosas nos permite pagar a gente tan impagable como Farrager o Forrerr o quien sea. Ahora, ya que les pagamos con cánones, que se ganen el sueldo y que nos los envíen a algún debate para que nos entretengamos un rato.
Me parece que ese Defunkid hizo una oferta. Pues a currar, y no ser gandules.
O, cuanto menos, a postear un poquillo en los foros que todavía no habéis hecho lo bastante el ridículo.
26 | Charizada | 22 de Marzo de 2005 - 03:56 PMLos autores están vendidos por todas partes. Si critican a la SGAE o sociedades de autores varias, estos se encargan de meter en vereda al persona con medidas tipo Alaska, y si critican a las discográficas pues directamente se quedan sin contratos discográficos. Así es el business aunque luego ellos digan que es cultura (Y un jamón). De los artistas sgaeros no esperéis mucho cuando algunos pagan el alquiler con el dinero que les adelanta la SGAE. ¿Quién queda?. Pues el ciudadano, como siempre. Me hizo gracia que en el debate dijera que un gran porcentaje de internautas son consumidores potenciales de música, y no se les ocurre otra cosa que perseguir e instigar a este sector pontencial de sus productos. ¿Creerán que metiendo en la cárcel a la gente estos luego comprarán sus discos alegremente?. En finssss...
27 | Lamo | 22 de Marzo de 2005 - 04:35 PMyo hace tiempo me bajaba canciones y tambien me compraba discos originales pero desde que estan tan sumamente pesados y andan en plan policial criminalizando a todo el mundo he decidido no comprar un solo disco. Que se preocupen mas por el consumidor, en buscar soluciones intermedias y ofrecer productos mas competitivos en lugar de disfrazarse de policias y jueces.
28 | ya está bien | 22 de Marzo de 2005 - 05:04 PM
Totalmente de acuerdo con el post inmediato y con los que le preceden.
Yo también era un ciudadano normal y moliente hasta cuando ví al Teddy en un debate. Esta gente tiene morbo. También (me) Forré me sedujo de inmediato.
Pero lo de la Chari, es que ya tiene arte. Eso de "tirarse pedos por encima del culo" no lo dice cualquiera. Por lo menos hay que tener estudios.
La Chari no es tan tonta como pensáis. Me explico: ¿Quién no se soltaría ahora 20 eurotas del ala por ver a la Chari cantar sus canciones (o lo que sean) en directo?
Ánimo, Defunkid. Ofrécele pasta. Llámala a ver si llegáis a un acuerdo. Que va a ser un crak el evento.
29 | Chariciente | 22 de Marzo de 2005 - 05:42 PMLo dicho, quien tenga un póster suyo que lo pase, que me ha quedado un hueco en la pared, entre el de Jabba el Hut y el de Pocholo.
P.D.: reconozco que sus "opiniones" también me han radicalizado en contra de la industria, las entidades "sin ánimo de lucro" (JUASSSSS!!!!!), ciertos "artistas" pelotas, rastreros y lameculos (con perdón) y TODOS los políticos que se las daban de "progres" y ahora quieren criminalizarnos y poner la cultura a precio de artículo lujo (eso si, con IVA de primera necesidad)
En españa estan tardando en empezar a demandar a todos los usuarios de redes p2p .
Pero que nos demanden a los 3 millones que somos,haber si asi cuando pierdan las demandas y se den cuenta de que merecemos un respeto dejan de tocarnos las pelotas con amenazas e insultos .
Y es ¿que cuando se daran cuenta estos de la sgae y compañia de que no solo nos descargamos sino que tambien compramos y que como consumidores y usuarios no les conviene tenernos en contra ?
31 | | 22 de Marzo de 2005 - 06:43 PM
Hola, Teo.
¿De verdad le estáis pagando a alguien para que nos escriba aquí esos exabruptos?
Qué altura intelectual la vuestra.
Goebbels en sus peores momentos no hubiera diseñado una campaña semejante.
Os estáis ganando el canon por la banda ancha a pulso.
Vamos, que ya te puedes ir comprando un chalecito en Miami.
Aunque tampoco estaría mal pagarte cualesquier profesor para qué os dé unas leccioncitas de sintaxis y de ortografía. Y de paso os enseñe un poco de buenos modales y educación.
apreciada charizada o chariciente: despues de invitar a tu idolo varias veces a participar le he comentado en un post aquí republicainternet.com que doy la oferta por declinada pues nunca me ha dicho que si ni se ha puesto en contacto conmigo.
ademas de invitarla a hacer su discurso y debatir la queria invitar tambien a que tocase en directo algo de su material pues esa es la segunda parte de la jornada, musica en directo y que cada cual demuestre su tronio a pelo y con un par.
lo siento publico pero parece que os vais a quedar sin vuestra estrella preferida y de pasta ni hablar, en las jornadas que yo organizo no cobra nadie, se pagan los viajes a los ponentes de fuera pero no llega para más quien participa lo hace por gusto y en pos de la cultura
33 | Defunkid | 22 de Marzo de 2005 - 10:27 PMUna pena no poder oír tocar a la Chari, con el talento que demuestra escribiendo en estos foros, estoy seguro de que sus canciones son un derroche de ingenio y están cargadas de "mensaje". Seguro que son del tipo "Mi coño me lo robaron anoche haciendo tortillas. Donde quiera que esté, mi coño es mío" y cosas así de sutiles e ingeniosas.
Chari, si no existieras tendrían que inventarte, o al menos tendría que vomitarte un perro.
Kristorfesson: sí que lo sé hija, sí que lo sé...
xman: que las imbéciles de mis compañeras sean unas paradas y, vosotras, unas pistoleras sin escrúpulos que habeis hecho de este pueblo que es internés vuestro rancho, no queire decir que, los "míos" no puedan hacer el ridículo. Al fin y al cabo, atodas nos llega ese sublime momento... pero que es que vosotras: el monstruo de las galletas, el profesor chiflado, Dan Defensor, Rompetechos, la Sushi, sois PA-TÉ-TI-COS.
carpentier querida:
1.- esa pregúnta háztela tu. Ellos son NUESTROS enemigos.
2.- trasladare tu petición. Aquello no es un foro ni un blog (no sé si te has dado cuenta, chata) Y para visión interesada la de la página de los que os dicen representar. Por poner un internauta ejemplo.
3.- no la encuentro. Lo siento.
demo: ese es mi trabajo, compongo canciones apra que alguien me las compre y las cante, o las canto yo y que salgan en la radio y se incluyan en discos, en películas, anuncios, etc. O sea compongo música y escribo letras que persiguen gustar y percibir una retribución por ellas. Por eso, coño, las publico, es la forma que tenemos las imbéciles de las autoras de ofrecer nuestros productos, nuestro trabajo. Mejor deja tú de robar las canciones, pendejito. Esos de los que hablas (los que regalan canciones) no tieen porque ser, necesariamente, artistas de VERDAD (y eso lo sabes tú y todas las que como tú...)
Estoy muy ilusionada con la aparición de mis clónicas. Seguid así, mezclad un poco de humor con los ceros y unos y GHB, si hace falta, y echaros unos bailecitos y sed felices coño!!
Tu no Sushi, querida ingeniera, que eres una amargada de rediós y nos vas a aguar la party.
Tranquilas todas pues mi estilista está con lo del poster. Y con otras cosa mas monas, caris.
Y dejaros de idioteces, caramba. Que yo, y otras muchas, salvo las pedorras que escribis sandeces (si me permitis que pase unos cuantos pueblos con vosotros, que coño, para que tenga un poco más de salsa -rosa- la cosa) lo que queremos es que se aprueben ya todas las putas leyes que os va a meter en cintura a ver si salis a la calle a manifestaros todas juntas, por ejemplo, el Día del Orgullo Gay.
Para que os cabreís un poco más ¿Que yo soy radical? yo soy un churriplay pinchado en un palito de polo de limóm comparado con el demonio ese del secretario general de la Fundación Autor. Pasen, pasen y lean las maravillasmaravillosas que dice este señor: “Guerra santa” contra los creadores (http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=629).
Con dos cojones y un palito.
PD: la que de verdad esté interesada en entender algo del sentido de la vida, olvídese por un momento de que lleva ¿1, 2, 3, 4, 5, 6, años? sin pagar por una canción y póngase en la piel del vive de eso, precisamente.
Gracias.
Fin de emisión.
35 | Chari Ferrer | 23 de Marzo de 2005 - 12:11 AMHaced como yo. Mandad vuestras contestaciones a Chari a su web: acam@acam.es Es mucho más efectivo. El hecho de que no admitan comentarios no significa que no puedan recibirlos por otros medios. Vuestras quejas, comentarios y elogios a Chari, serán bien recibidos aquí: acam@acam.es
36 | Kris | 23 de Marzo de 2005 - 12:43 AMHola,
parece que hoy estoy inspirado ...
Troll, troll, troll, la botella del troll ...
También con licencia Creative Commons.
Saludos,
Porter.
Oye Chari, ¿no se te ha ocurrido ganar dinero con las actuaciones en directo, vender tu musica directamente por Internet o hacer un poco de marketing?
Es que la mayoria de los music@s como tu no viven de ello, si no que lo hacen en su tiempo libre, como un hobby. No vengas ahora con el mismo cuento de la lechera que ya no cuela.
38 | djsucre | 23 de Marzo de 2005 - 12:53 AMSigo diciendo de chari ferrer es un agente provocador que busca cabrearnos y hacernos discutir por gilipolleces. La unica forma de afrontar esto es haciendole el vacio. Mientras le siguamos haciendo caso, mientras hagamos que ella sigua siendo la protagonista no estaremos siendo fieles a el espiritu de esta pagina. Que es la proteccion del derecho de los ciudadanos.
39 | olivert | 23 de Marzo de 2005 - 02:05 AMLeo con interés el artículo de la web de la ACAM que nos propone Chari. Lógicamente, hay varias cuestiones en las que no estoy en absoluto de acuerdo con este hombre. A saber:
1.- Dice el buen humano este, y cito, que "no parece razón objetiva alguna para que, si los creadores cobraban por la copia analógica, no lo hagan también por la digital". Ya... el hecho de que CDs y DVDs de datos estén diseñados precisamente para la grabación de DATOS informáticos no debe ser esa razón, obviamente. Aún cuando existan unos CDs y DVDs de audio y vídeo expresamente diseñados para tal uso...
2.- Cojonudo el párrafo siguiente. O sea, que además de daros de comer con lo que nos sacáis en forma de canon sobre los soportes de grabación, os estamos pagando la formación, la sanidad, la pensión y no se cuantas cosas más. De puta madre, con lo que consigáis sacarnos con el futuro canon a las líneas de banda ancha podréis pagar el colegio de los niños, la hipoteca de la casa, el seguro del coche y, los más desalmados, el asilo de los abuelos. Coño, y con lo que saquéis de los conciertos y de la venta de CDs ya váis a poder hasta viajar para descansar. Y me asalta la duda: ¿descansar de qué? Porque, visto lo visto, da la impresión de que pretendéis vivir de lo que saquéis por los sucesivos cánones sin pegar un palo al agua en la puta vida.
3.- Impagable el último párrafo: seguís dando la tabarra con eso de que 16 céntimos por hora de soporte no van a ningún lado, son 4 perrilas... De cojones, conseguís inflar artificialmente el precio de un artículo un 50% (¿quién coño dijo un 30%? ¿o es que no se sabe lo que cuesta realmente un CD en mayorista?) y escondéis dicha subida tras el singular argumento de que "como son unos centimillos de nada"... Y, además, como van a ser los fabricantes los que se traguen el aumento de coste... Claro, porque como bien dice el humano este del articulo, como son los fabricantes de soportes vírgenes los que pagan la compensación a las sociedades de gestión colectiva de derechos... ¿Y a quién coño pensaba este hombre que le iban a repercutir los fabricantes el aumento de coste sino a los usuarios? ¿Y a quién ostias cree este fulano que le podría repercutir el supuesto canon a las líneas de banda ancha? ¿No intentaría vendernos la burra de que dicho canon se lo iban a tragar los ISPs en forma de reducción de beneficios en vez de repercutirlo en la factura final de sus usuarios, no?
Y ahora en serio Chari, las cartas encima de la mesa:
.- ¿Cuánto recauda un autor medio (por ejemplo, tú misma) al año en concepto de derechos de autor?
.- ¿Cuánto de ello corresponde al canon?
.- ¿A cuanto ascendería si no hubiera manta ni P2P?
Sí, ya se, las preguntillas son capciosas y muy indiscretas. Obviamente, contestarás si te da la gana. Pero piénsalo bien: te estoy poniendo el argumento en bandeja ("fijaos, hijoputas, si no hubiera piratería me estaría llevando ... € al mes a casa y sin embargo me llevo ..."). Eso sí, si contestas no te tires el largo y hazlo con sinceridad, que sería lo mejor para todos.
Besos a Chari y saludos a todo Xto.
40 | | 23 de Marzo de 2005 - 02:54 AMEs un tema muy espinoso, y estoy de acuerdo con David Bravo en lo que toca a buscar fórmulas alternativas que equilibren el derecho de autor y el acceso a la cultura.
El problema viene, como siempre, de que la mayoría sólo escucha una parte -luego chari salta desgañitada revelándo esa parte a los pocos que defienden el acceso a la cultura, como si se oyera poco-, con lo que de equilibrio nada.
Evidentemente, a la SGAE, ACAM, discográficas y trolls prefabricados como chari, la discusión nunca fue de cultura. Aquí queremos ampliar las arcas, y el consumidor está para pagar y callar. Existimos para que ganen dinero. La existencia de Internet gira en torno a su negocio (música, creación o el nombre que le quieran dar a la industria del ocio que lideran).
Lo peor sin duda es pensar qué efectos puede tener sobre la sociedad opiniones tan retrógradas e ignorantes sobre lo que es Internet. Pensar que la ACAM quiso decir en serio que contra el canon de los CDs sólo habían treinta internautas, pesadillas como que Cobos, Sanz, Bisbal etc se se autopromocionaran como la imagen de la música con fotito con el presi, que hablen de la creación como si supieran de lo que hablan, dando a entender que sin ellos no existiría -ay...-
Y hablando de creación, no puedo entender a quien se mete en el arriesgado negocio de querer ganar dinero con lo que le gusta para luego llorar cuando le va mal como si estuviera picando en una mina sin tener más opcion. Ay si se quejaran los mineros...
41 | Moisés | 23 de Marzo de 2005 - 03:32 AMFather's Blade, aúnque no es mía, segugro que efectivamente, los leen. Yo mientras tanto prometo trasladar una petición que comienza a ser un clamor: que allí podáis largar vuestras cosas Aunque insisto en que muchas webs de las "vuestras" no aparece información dañina para la ideología de los que se quieren cargar los de rechos de los autores.
Porter, muy chachi. Grasias.
Sacarina bonita, a mí no me gusta actuar en directo, en internet no vendo una mierda (no soy la alejandra sanz) y mi marketing es este: dar el huevo. Lo mismito que hacen artistazas como el Rizos, la Dama o las Chochi Mondis. Aunque el resultado al final es el mismo: muchas descargas, pero ni un guil.
Oliverio, ya, en el hospicio, me enseñaron que no tener padre reconocido y que mi madre me hubiera abandonado en la puerta no me convertía en una hija de puta. Las mojas me enseñaron que yo también, a pesar de mis terribles cisrcunstancias, era un ciudadana. Y que debía defender, si otors no lo hacían, mis derechos.
Unname chato, recaudo muymuy poco, por consiguiente por el canon -al no llegar a los mínimo- no pillo nada y, si la manta y el P2P estuvieran legalizados (fueran de pago), ya veríamos. Te quiero.
Al de las Tablas, los mineros, los astilleros, los pescadores o los aceituneros altivos cuando tienen un problema (que los tienen un añpo sí y otro también) siempre contaron con el apoyo del resto de los ciudadanos. Esos mismos que, en esta ocasión roban canciones a los que decidieron que su trabajo (y vivir igual de mal o peor que uno de los mencionados antes) era componer canciones.
42 | Chari Ferrer | 23 de Marzo de 2005 - 05:01 AMChari, lo de los pescadores es bueno; según tu punto de vista, cada vez que un barco llegara a puerto tendría que entregar un porcentaje de su pesca al astillero que lo fabricó (llamémosle industria), al ingeniero que lo diseñó (autor) y a los operarios que lo construyeron (intérpretes?). Ahora ve y cuéntaselo al pobre gallego que se juega los huevos cada vez que se hace a la mar. Luego dile que, aunque no haya pescado ni una sardina, también tiene que pagar porque, qué coño! ha estado usando el barco, no? Luego vuelves y nos cuentas a qué sabe el chapapote.
43 | Demóstenes | 23 de Marzo de 2005 - 09:12 AMEl artículo del fulanito este de la Fundación Autor, de cuyo nombre no quiero acordarme, es un pelín integrista, no? Vamos, a lo mejor la idea me la ha dado el titulo (que es de Pulitzer), pero es como el cheposo que le grita a otro cheposo: Cheposoooo!!! Quiere equiparar a los internautas con ladrones, y los argumentos qeu dan son para meterle en la cárcel.
Ya habéis hecho hincapié otros en determinados detalles, pero echo en falta uno:
- ¿De verdad descargarse música en Internet (que no es "apropiarse" de ella, creo) es comparable al terrorismo, a la pedofilia/pederastia, a esas barbaridades?...
Además usa el viejo truco de "difama, que algo queda", y sin aclarar nada parece, no sólo que es lo mismo, sino que los "delincuentes" son los mismos... vamos, que entre cancioncilla y cancioncilla que me bajo, publico en Internet cómo hacer una bomba y un par de fotos de criaturas.
A eso nos dedicamos todos, sabes?
Chari (joer!, juré que no iba a entrar al trapo, tsé!, cagontó!), frena un poco, amor, bonita.
44 | carolo | 23 de Marzo de 2005 - 10:44 AMChari, charini historia conmovedora . Ahora puedo hacerme una idea de todo lo que has pasado en esta vida, mejor “puta vida” si hablamos de la tuya. Abandonada por tu madre en la puerta de un convento...que demonios hicieron las monjitas contigo. Imagino los castigos atada a una silla viendo diariamente sonrisas y lágrimas, olvídalo niña todo pasó, no tienes que seguir intentándolo no tienes que demostrar nada, tu misma nos cuentas los resultados de esa carrera inútil. Los artistas de verdad se dejan la piel en el escenario no hay nada mejor que un directo, si es bueno hace que sientas su música igual como la siente él. En ese momento lo comparte todo entonces se crea un ambiente repleto de sentimientos y emociones varias donde se intercambian las esencias más puras. No das el perfil de artista te equivocaste de profesión tu misma te defines “soy un churriplay pinchado en un palito de polo de limóm “ aunque sería mejor que fueses churristop.
Saludos a todos los que valen la pena que por suerte son muchos
Chari, joer, en tu blog deberías anunciar tu próxima cagad.... estoooo ... comentario, que me cuesta un huevo perseguirte, aunque no me respondas, porque no te gusta que te diga las verdades a la cara, ¿verdad imbecilita mía?
Aún estoy llorando por lo dura que ha sido tu vida, de verdad, así que eso te da derecho a insultarnos con tus sandeces y menosprecios que, en el fondo, tienen su gracia.
Pero si no contáis con el apoyo del pueblo como los aceituneros altivos es porque todo ese pueblo, incluidos los aceituneros os considera unos ladrones por cobrar un pastón por algo que no vale una mierda ... aún no os he oido a ningún "artista-músico-compositor" decir yo quiero cobrar, sí, pero si mi trabajo lo merece, no estafando por un CD del que sólo merecen la pena 2 canciones.
46 | Erewhon | 23 de Marzo de 2005 - 02:15 PMDemonio, querido, no te has enterado de na-da (en una palabra).
escroto, como me alegra, endeverdad, que te ilusionen mis cositas. ¿integrista dices?. ¡Jesús bendito, tú no sabes el integgrismo, ni la xenofobia, ni la homofobia! Ni todo lo que que acabe en chorizo y alpargata.
Goma, ¿adivino algo de morbo en tus palabras?. Los CD's los venden las compañías por si no lo sabías. Y, de verdad te lo digo, me pone que te cagas que me insultes. Ojalá todas fueran como tú.
47 | Chari Ferrer | 23 de Marzo de 2005 - 02:30 PMLo siento "cagui" pero no te insulto, nada más lejos de mi intención, por favor, que una tiene una educación ... sólo te digo la verdad.
Eso sí, me alegro de que "te ponga que te cagas" ... luego se nota en cómo escribes, y seguro que también en cómo compones.
Si son las compañías las que venden tus discos, pídeles rentas a ellas, que son en parte culpables de que os veamos como ladrones (aunque no necesitáis mucha ayuda, la verdad).
Esta chica, chari, que aburrida que va siempre. ¡Estás bien enganchada a eso de internet! Supongo que los chats te los bebes... Los psiquiatras se frotan las manos. En pocos meses tienen una más "pal talego". ¡Pobre chica! Te echaré de menos cuando te tengan atada de pies y manos en la cama del hospital y hartita de tranxiliums 50 via parenteral.
50 | empecinado/a | 24 de Marzo de 2005 - 06:33 PMDAVID DE MARIA ERES UN TIPAZO ME ENCANTAS COMO ERES, ADEMAS DE SER A
TRACTIVO ME ENCANTA TU FORMA DE SER.
SIGUE SIEMPRE ASI NO CAMBIES TU FORMA DE SER POR NADA DEL MUNDO.

