14 de Diciembre de 2004
Entrevista a Ignacio Cofrade en "Aviso para Navegantes"
Ignacio Cofrade, el joven seleccionado para la final del "III Concurso de Emprendedores Universitarios" dio ayer una entrevista en el programa "Aviso Para Navegantes" de Canal Sur Radio.
Transcribo lo más interesante...
Pregunta: La polémica suscitada por los miles de usuarios de Internet que intercambian música con programas P2P como el kazaa y el emule y también las acciones de la industria discográfica para luchar contra ellos, ha sido objeto de titulares y noticias en diversos medios de comunicación. La criminalización de los internautas, el papel de la SGAE aquí en España, por ejemplo, y también la reciente reforma de la ley, concretamente del Código Penal, han sido los puntos más destacados ¿qué diferencia tu proyecto de un programa como el Emule o de una plataforma de pago convencional?
Respuesta: Nosotros lo que hacemos es no criminalizar a los usuarios sino que intentamos aprovecharnos del emule y de otros programas de descarga para potenciar la promoción de los grupos, porque creemos que el negocio ya no está en la venta de discos sino que la venta de discos se va a convertir en algo promocional. El negocio se encuentra en los conciertos.
P: O sea que la venta de discos tradicional es algo que hay que ir olvidando ¿no?
R: Yo creo que sí. Con las nuevas tecnologías la venta de discos tenderá a desaparecer.
P: ¿Crees que los grandes grupos y sobre todo las grandes multinacionales llegarán a aceptar esto algún día?
R: Es difícil porque las grandes compañías siguen sacando mucho dinero a la venta de discos, pero los grupos suelen sacar un 8% de cada disco. Los grupos donde sacan dinero es de los conciertos.
P: O sea que los músicos realmente no son los que mejor tajada se llevan del negocio
R: Claro que no y eso es lo que queremos empezar a cambiar.
P: Explica a nuestros oyentes como funciona esto de las licencias copyleft.
R: Nosotros permitimos la libre distribución de nuestros discos solo con una condición: que no tengan ánimo de lucro. Por lo tanto si una persona se baja un disco de nuestra página y quiere compartirlo, mientras no tenga ánimo de lucro, está perfectamente permitido.
P: Es decir, vuestra empresa gestionaría un determinado número de grupos o de artistas cuya música estaría a disposición de los usuarios que la visitaran
R: Nosotros lo que hacemos es que primero tengan una descarga gratuita [streaming] si lo que quieren es adquirir el disco y grabarlo en su disco duro ya ponemos un precio, pero también cambiamos un poco el concepto de ponerle precio a un producto porque hacemos que el cliente decida qué precio tiene ese producto. Por ejemplo, si la música te gusta, tú mismo eres el que califica ese producto con el precio que tú indiques. Nosotros tenemos un baremo de entre 3 y 15 euros pero entre ese baremo el usuario es el que decide el precio.
P: Eso significa que habrá distintos usuarios que paguen diferente precio por el mismo material
R: […] Seguramente dependiendo de la edad que tengan paguen poco o paguen el mínimo…
P: Claro la gente joven siempre será más difícil que se rasque el bolsillo…
R: Y no nos importa. Es más nos conviene que esa gente se lo baje y que lo meta en EMULE por ejemplo […] porque se promocionaría el disco en un medio en el que se lo bajarían miles de personas.
P: Ignacio estamos hablando, se me ocurre, por lo que me estás contando, que vuestra empresa quizás pueda ir mejor destinada a grupos que están empezando ¿no?
R: Claro, sobre todo estamos enfocado a grupos nóveles, grupos no conocidos […] es sobre todo a grupos que empiezan o a gente que siendo ya famosa dentro del mundo de la música no está afiliada a ninguna compañía.
P: También dentro de este proyecto de la empresa que presentas a concurso hay una parte importante que lleva la gestión de los conciertos ¿no?
R: Si. Nosotros, una vez que los grupos gracias a la página se hayan dado a conocer, empezaremos a gestionarles conciertos, al principio pequeñas salas y después iremos creciendo.
P: La verdad que es una idea que se ha defendido por muchos sectores de internautas y algunos sectores de la música, hay algunos grandes artistas también que están viendo Internet como un medio de difusión y no solo como un medio del pirateo que es lo que ve la gran industria. Y ahí está todavía esa lucha entre la SGAE en España y la industria discográfica a nivel mundial y esos miles y millones de usuarios de Internet que utilizan la red para intercambiar música, siempre sin ánimo de lucro estamos hablando […]
R: No nos tenemos que oponer a las nuevas tendencias de descargas, eso es imposible impedirlo. Lo que tenemos que hacer es transformar nuestras ideas empresariales para aprovecharnos de esa fuerza.
David Bravo a las 12:23 PM | Referencias 0Algo no cuadra!
¿Venta de música con licencia copyleft ?
...y si quiero no puedo distribuirla cobrando por ello?
La filosofía del copyleft es la libre distribución ;es decir, que puedes copiarlo y redistribuirlo totalmente gratis y tantas veces como quieras...;pero también cobrar por estas distribuciones.Sólo debes cumplir con una condición: no puedes prohibir que otras personas también lo hagan.
Tendrá que basarse en otra licencia y no olvidar que es sólo el autor el que decide lo que se puede hacer o no con su obra.
Saludos.
El concepto de copyleft del software libre, aplicado a los contenidos difiere un poco. En los contenidos, se habla de licencias copyleft, como las creative commons, donde tu decides si está permitida, por ej, la distribución con ánimo de lucro o no.
2 | Antonio Delgado | 15 de Diciembre de 2004 - 02:32 AMDe eso nada elsanjuanero, hay diversos tipos de licencia copyleft, las hay que te permiten redistribuir incluso con ánimo de lucro y otras que te permiten distribuir pero sin ese ánimo. Ésta de Ignacio Cofrade no lo permite cuando hay ánimo de lucro y esta página que lees, acogida a una licencia copyleft, tampoco.
3 | David Bravo | 15 de Diciembre de 2004 - 02:32 AM¿Creative commons,copyleft?
El concepto de copyleft para la música lo regoje la "Free Music Public Licence"
Debemos diferenciar para no llevar a la confusión.La Creative Commons entre otras cosas que la diferencian claramente del copyleft, no permite la modificación de la obra.
Saludos.
4 | elsanjuanero | 15 de Diciembre de 2004 - 02:48 AM¿Que las licencias Creative Commons no permiten la transformación? Mira, aquí tienes las opciones http://creativecommons.org/license/?format=audio Verás que son: 1.- permitir o no un uso comercial y 2.- Permitir o no modificaciones de la obra
5 | David Bravo | 15 de Diciembre de 2004 - 02:55 AMelsanjuanero, hay un reciente y muy buen artículo del compañero Adolfo Estalella que te recomiento encarecidamente para que despejes todas tus dudas sobre este concepto. Te pongo algunos extractos y te remito al artículo:
"Hay licencias de tipo copyleft para todos los gustos, unas más permisivas que otras, pero todas ellas permiten que las creaciones se copien y se distribuyan libremente y obligan normalmente a mantener la atribución al autor. Después varían según su ámbito de aplicación más adecuado (sea software, obras artísticas, música, etc.) y en función de si permiten que las obras puedan ser modificadas y utilizarlas con fines de lucro.
- Licencias Creative Commons, a gusto del autor. Pueden encontrarse sitios con creaciones de todo tipo (música, fotos, novelas, etc.) que usan este tipo de licencias. Sus condiciones básicas establecen que los contenidos se pueden copiar y distribuir libremente en todo el mundo y que al hacerlo hay que mantener la atribución al autor original. Después el autor fija si sus obras pueden ser: modificadas, se pueden hacer usos comerciales de ellas y si hay que compartir las obras derivadas en las mismas condiciones"
Fuente: http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20041210093806
Pues no me parece nada original. Es precisamente eso lo que hacen en http://magnatune.com/
7 | deck | 15 de Diciembre de 2004 - 02:39 PMBuenas.
Se me ocurre que pudiera ser interesante, aparte de gestionar los conciertos, gestionar tambien los derechos de autor; así la SGAE no podria embolsarse el dinero por: distribucion, conciertos, copia privada...
Sobre todo esto último, ya que se podría reclamar a la SGAE un tanto por cierto de lo impuesto a los medios virgenes; y mira, por lo menos fomentas a otros grupos.
Un saludo.
8 | graffic | 15 de Diciembre de 2004 - 02:48 PMMe parece una idea estupenda.
Cualquier aportación que mejore el actual sistema me parece bien. Si ya existen problemas con la música en este país, no pongamos trabas a iniciativas empresariales como ésta, que es precisamente lo que hace falta.
Un saludo.
9 | Miguel | 15 de Diciembre de 2004 - 04:59 PMMe parece muy bien esa iniciativa promovida por Ignacio Cofrade.
Es más, animo a todas las radios/discograficas/productoras/promotoras a que tomen ejemplo.
A mi parecer es una inicativa empresarial de futuro y con visión de futuro.
Lo q me parece realmente triste es que tengan que "triunfar" en pleno sXXI este tipo de ideas pero bueno,..vale mas tarde que nunca no? ;)
Un saludo!
10 | Pol | 15 de Diciembre de 2004 - 06:01 PMMuy instructiva tú fuente para ir conociendo las opciones que brinda las Creative Commons.
El proyecto ha creado una serie de licencias a medida que el autor que desee usarlas configura en torno a cuatro opciones, SEGUN SI SE IMPONEN COMO CONDICION:
(I) mantener la atribución del autor, (II) no hacer uso comercial de la obra, (III) no modificar la obra y (IV) que la obra derivada tenga el mismo tipo de licencia que la original.
Está claro que a nivel general las cuatro libertades del sofware libre son la mismas cuatro libertades que se debería aplicar a cualquier obra de uso práctico. Pero la música no es una obra de uso práctico, es una obra de arte, y el tratamiento debe ser distinto.
Creo que por lo menos el usuario debe tener siempre el derecho de difundir copias exactas sin motivos de lucro, no comercialmente. Pero no es necesario ir más lejos.
...y veo que es exactamente lo que nos brinda las Creative Commons.
Gracias por tú aportación.Ahora, parece que veo el tema desde una optica muy distinta.
Saludos.
11 | elsanjuanero | 15 de Diciembre de 2004 - 09:37 PMDeck, te equivocas pues Magnatune no hace el management de directos que es lo que se pretende en este proyecto y realmente el punto importante e intresante
12 | Defunkid | 20 de Diciembre de 2004 - 07:38 AMmuy bien por las iniciastivas que liberen la musica y todo el arte, saludos y felicidades desde Bolivia, soy productor de hip-hop, tenemos un sello independiente y tambien nos interesa mejorar las formas de promocionar a nuestros musicos, gracias por las ideas y la información sobre los copyleft.
atte. alexis
No nos hagamos un lío con los nombres. El concepto de copyleft es algo tan amplio que puede despistar. Copyleft es darle la vuelta al CopyRight. El concepto de copyright es que el propietario se reserva todos los derechos sobre su obra 'All rights reserved'.
Cuando hablamos de copyleft primero tiene que haber un copyright, el propietario primero se reserva todos los derechos para luego otorgar algunos de ellos (o todos) al usuario bajo ciertas condiciones que pueden ser más o menos rigurosas, y que por supuesto el propietario decide.
Copyleft en su más puro estilo GPL sería lo de 'All Rights reversed' todos los derechos se revierten sobre el usuario, pero también es copyleft 'Some Rights Reserved' es decir si el autor decide revertir sobre el usuario solamente algunos derechos puede hacerlo, y creo que eso entra dentro del concepto de copyleft, pero sin ser la libertad total de licencias como la GPL o la FMPL, en la cual al usuario se le dan todas las libertades, excepto la de quitarle la libertad a otros usuarios.
Para mi las licencias Creative Commons son licencias Copyleft, aunque algunas de ellas 'son más copyleft que otras'
Sinceramente creo que no es el momento de empresas, sino de cooperativas de músicos, coincidiendo con las posibilidades que nos ofrecen las nuevas tecnologías y todo lo que rodea al copyleft, creo que los músicos debemos hacer un esfuerzo para organizarnos. No nos hacen falta empresas, está claro que lo que da dinero son los conciertos, y puesto que la distribución y la difusión de música está garantizada gracias a redes de intercambio como emule, el esfuerzo de los músicos debe enfocarse más a crear asociaciones, desde las que seamos dueños de nuestro futuro. Es muy sencillo si se está organizado y se tiene un mínimo de conciencia subversiva crear espacios físicos donde los músicos demos nuestros conciertos, nos demos a conocer. En Málaga ya tenemos un espacio okupado y abierto a la ciudad que gestionamos junto con otros colecivos.
No queremos que nadie le de la vuelta a algo tan bonito como el copyleft. Los músicos tenemos capacidad suficiente como para organizarnos y crear espacios de debate, información y gestión que pueden funcionar mucho mejor que una empresa que como todas las empresas busca obtener beneficios (¿a costa de quién?). Amigos, desde Málaga les mando un saludo irreverente y les invito a la reflexión crítica y a seguir caminando para lograr un mundo otro. clavero
Me interesa leer el proyecto de Ignacio Cofrade, ¿ lo tiene colgado de alguna web o es posible encontrarlo en un cliente P2P?
16 | Guillermo González | 21 de Noviembre de 2005 - 05:23 PMEs una pena tener que publicar algunas cosas desagradable, cuando se trata de cosas religiosas. Muchas de las cofradías prohíben que se desfile de gala o de uniforme, cuando a la cofradía se le da una categoría muy grande, siempre se ha desfilado de uniforme y de gala; no sé si es que los hermanos mayores sienten envidia o desprecio hacia esta dos formas de desfilar; por ejemplo: la fiscal de la cofradía del prendimiento dice que odia a los militares y las condecoraciones, palabras textuales de ella: Yo acabaré con los militares y las medallas, en esta cofradía.
Ella y su padre, habían sido expulsados de la cofradía hacia unos años por su tío, hermano del padre que era el hermano mayor por entonces. Desgraciadamente hay en Cádiz esta forma de pensar en muchas cofradía. Existen una hipocresía tan grande, que dicen, aquí no desfila nadie de uniforme ni de gala; vale la canasta. Pero cuando vemos desfilar en ella algunos militares y de galas, dicen, es que son las autoridades del Ayuntamiento. ¡Ah! Hipócrita sois como judas.
Otra de las cosas es la invasión de los feminoides y de lesbianas dentro de las cofradía, por ejemplo en la de Cádiz en el prendimiento, en el barrio se le conoce como la cofradía de los mariquitas. Allí existe una hipocresía bastante grande, yo era hermano desde hacia varios años, me he tenido que ir por vergüenza. Otro día hablaré de otras cosas.
la verdad es que estamos a travesando los últimos tiempos. estos politicos a parte de ladrones, corruptos, mafiosos, tapan a los banqueros que son los que hacen imposible la vida a los ciudadanos obreros, nos roban por todos los cuatros costados, ¿y sabéis porque? porque ellos reportan dineros a los politicos para entrar en las filas del gobierno para robarnos, por ejemplo: emilio botín o como se llame este hijo de puta, el dueño del BBVA, entre otros mamones rateros, como están protegidos por el gobierno, pues ! ala a robar se ha dicho. por ejmpllo: el dueño del BBVA, 20 millones de euros, ha robado, por la cara, pues tansolo ha pagado 30.000 euros y seis meses del carcel, como no tiene antecedentes pues no va a la cárcel, y un chico que yo conozco, por robar tres jamores le han echado tres años de cárcel, así esta las cosas. pues nada a seguir votando a estos ladrones. psoe. pp, iu, andalucistas etc. que veremos que nos quitan hasta los pelos del....
18 | antonio | 5 de Febrero de 2007 - 11:59 PM
