20 de Enero de 2004
Pack de noticias
El canon de los CDR ha sido una medida muy impopular, por lo que la SGAE ha reaccionado rápidamente con la agilidad que le caracteriza y ha hecho pública su intención de imponerlo también a los discos duros.
Lo malo de pedir un canon por copia privada mientras engañas al personal diciendo que esa copia privada es un acto de piratería o que la copia privada es solo la que haces de tu original puede tener como efecto que la gente se harte del maltrato y te declaren la guerra. La SGAE debería reflexionar y empezar a contar con la opinión de los ciudadanos y dejar de pensar que somos una diana a la que culpar del eclipse de una industria que está tan obsoleta como los telares manuales (el Wall Street Journal, un periódico que no es precisamente progresista, dijo que la "industria del copyright son los telares manuales del siglo XXI").
Ante la ofensiva la SGAE grita retirada y espera un momento más oportuno para ir de nuevo a la carga.
Mientras tanto, en EEUU, los estúpidos hombres blancos (¡por favor, lean este libro pero ya!) rizan el rizo de la barbaridad y culpan de la "piratería" a los latinos que llegan a esas tierras con esas perversas costumbres de comprar a los manteros.
David Bravo a las 01:05 AM | Referencias 0El boicot a los productos culturales españoles es la unica solucion seria. No comprar y que paguen justos por pecadores (como justos por pecadores estamos pagando por el canon de los CD`s). Luego que las empresas y autores arruinados vayan a la SGAE a pedirle cuentas. Y por supuesto no votar al PSOE, que es lo mismo que la SGAE.
1 | -cap- | 20 de Enero de 2004 - 01:17 AM"... como justos por pecadores estamos pagando por el canon de los CD`s"
Cap, aun estanto contra el canon, no se en ese caso que planteas quiénes son los pecadores.
2 | David Bravo | 20 de Enero de 2004 - 01:20 AMMe he expresado mal, al decir "pagar justos por pecadores" quiero decir que es a los consumidores a quienes siempre nos toca pagar los platos rotos.
No hay pecadores, es una expresión desafortunada y escrita con precipitación por mi parte. Lo que sí que hay es unos señores con las manos muy largas y demasiado poder para lo que dicen representar, me refiero a la SGAE (sociedad din ánimo de lucro). Esto es intolerable.
Perdona pero es que últimamente estoy quisquilloso con las palabras. Es culpa de la SGAE que me ha vuelto paranoico con tanto insultar con la palabra "piratería" o "descargas ilegales" o "pendejos electrónicos". Pero ya sabes "el que sea paranoico no significa que la gente no me persiga".
Un saludo y, por cierto, si que es intolerable y habría que hacer algo ya... sigo manteniendo la propuesta de la apisonadora...
4 | David Bravo | 20 de Enero de 2004 - 02:28 AMCurioso que arremetas con el PSOE...
Es cierto que no sólo no se han pronunciado contra el canon sino que lo justifican, pero no olvidemos que quien ostenta el poder actualmente es el PP, así que arremeter contra el PSOE como si fuera el culpable de la imposición del canon no me parece muy acertado.
Empecemos pidiendo a los que nos gobiernan que tomen cartas en el asunto en vez de arremeter contra las demás opciones políticas. Si llega a gobernar el PSOE, cosa que dudo, por lo menos en lo que a las próximas elecciones se refiere, ya tendremos ocasión de pedir que actúen en defensa de la mayoría y no de cuatro bohemios descerebrados que van de filósofos por la vida (quién lo diría, de mearse en los conciertos a dar lecciones...)
Saludos.
5 | Ivan | 20 de Enero de 2004 - 01:06 PMEl PSOE llegó a acuerdos con la SGAE en algunos sitios durante el año pasado.
6 | cyberfrancis | 20 de Enero de 2004 - 01:22 PMNo creo que arremeter contra el PSOE signifique automáticamente estar a favor del PP o sugerir que el PP lo haría mejor.
7 | David Bravo | 20 de Enero de 2004 - 03:23 PMYo tampoco. Sólo digo que me resulta curioso ver como se critica enérgicamente al PSOE y en cambio no se menciona en absoluto al PP, partido que gobierna en estos momentos y que ha permanecido cruzado de brazos ante la escandalosa implantación del canon.
Puede que parezca que los defiendo (nada más lejos de la realidad), pero creo que igual que se pide que no se vote al PSOE habría que pedir también que no se votara al PP, e incluso con más fuerza, que para eso es quien gobierna y por tanto quien más podría hacer por evitar el robo al que estamos siendo sometidos.
8 | Ivan | 20 de Enero de 2004 - 04:37 PMIvan, el caso es que tienes razón, habria que pedir que no se votara a ninguno de los dos partidos. Peeero..., siempre tengo el "feeling" de que el Psoe es mucho mas de temer en esta cuestión. Por esto:
1) los "mascarones de proa" (propagandistas) del Psoe pertenecen todos a la Sgae y son parte interesada, así que les interesa no enemistarse.
2) un enorme grupo mediatico que tambien es parte interesada (Prisa) guarda estrecha relacion con el Psoe.
Finalmente, el Psoe me parece mas peligroso que el PP en este tema de los derechos de autor porque al fin y a al cabo los oligarcas del PP tienen tanta, pero *tantísima* pasta que eso de los CDs, el top manta, el artisteo, etc me huelo que se la trae al pairo. Vamos, que el negocio del arte es una miseria para ellos. Pero para Ramoncín, ya te digo...
Consumer and prescribing information.
Actonel with Calcium, Actoplus Met, Aczone, Angeliq, Arranon, Avandaryl, Estrogel, Exjade, Levemir, Hylenex, Increlex, Kepivance, Lyrica, Migraten, Nepafenac Ophthalmic, Nexavar, Orencia, Proquad, Relenza, Revlimid, Rozerem, Tamiflu, Vaprisol...
