Si y no, Casciari

Hernán Casciari escribe hoy una interesante columna en su casi imprescindible blog sobre televisión, en torno al asunto Ministra de cultura, descargas de internet, remuneración a los artistas Además del habitual estilo lúcido, directo y provocador (Meterse con la asociación de Internautas en plan treintaañeros que viven con su mami es de mucho ja ja sino fuera por casi todos los treintañeros no tienen más cojones que vivir con su mami y si las campañas del ministerio de "Si eres legal, eres legal" son si cabe más bochornosas que el "Banner Anti-Sinde") Casciari analiza la situación y hace propuesta.

A lo que íbamos. Casciari dice que el querría poderle hacer llegar parte de lo que se gasta en los distintos dispositivos de descarga y trasferencia de contenidos (La ADSL, El Rapidshare, etc.) a los creadores de las series (Propone un 0.74 centimos por capítulo) a cambio de un mejor servicio en esos dispositivos de descarga, conexión y trasferencia. Y que pasa taco de los mecanismos habituales para remunerar a los creadores del audiovisual (Ir al cine o comprar DVD´s)

Dice también que eso es lo que quiere hacer la Ministra de Cultura. Como yo no sé lo que quiere hacer la ministra de cultura mantengo la prudencia hasta que haga o diga algo concreto.

El SI

Casciari lleva razón. No hay obligación ninguna de ir al cine o acumular plástico y DVDs en casa. Y hay que pensar en un justo mecanismo para remunerar a los creadores. Perfecto.

El No

El problema es si ese mecanismo es "el único mecanismo" o "uno de los mecanismos". ¿Por qué? Porque en éstos momentos hay formas legales de acceder a los contenidos sin remunerar de forma directa a los creadores. Esa forma es el uso de Redes P2P.

Ahora mismo, yo puedo acceder a un contenido determinado gratuítamente y decidir si quiero o no remunerar a los creadores. ¿Cómo? Comprando después lo que he visto en DVD, o pagando por la descarga de los capítulos en Amazón o Itunes. O yendo al cine. O regalándolo. Hay veces que lo que veo no me gusta. O que no lo veo por ese motivo (Soy guionista, a veces veo cosas solo para ver cómo son, aunque no me interesen. Aunque reconozco que ésto es un caso muy particular)

El otro día escuché la siguiente conversación entre mi hermano y mi madre.

MI MADRE: Sigo pensando que se debería pagar algo por las series que nos descargamos y vemos en el disco duro.
SERVIDOR DE USTEDES: Si quieres ya puedes hacerlo, las series americanas tiene capítulos en descarga pagando.
MI HERMANO: ¡Mientras sea a través de mi ordenador, nadie va a pagar por una serie que se puede encontrar gratís!

Mi hermano, por cierto, nunca se ha gastado ni un duro en cultura. No es que pase de la cultura (Es más, en los últimos tres años ve más cine y más series que yo de largo, muy largo) Simplemente, es un estudiante que no tiene dinero.

La cuestión es si ese modelo de remuneración a los creadores va a permitir los otros modelos (Los gratuítos, los que son hoy legales) o no. Es decir, si los mecanismos de pago se van a agilizar y ya. O si para agilizarlos vamos a tener que renunciar a la libertad de ver algo y no pagar por ello.

Hago un inciso.

Cuando hablamos del la libertad de ver algo y no pagar por ello tenemos que pensar en dónde ponemos el acento. Habrá quién diga "Es que eso es malo para la cultura". Bien, supongamos que fuera verdad, que la cultura y las industrias culturales fueran lo mismo (que no lo son) Pero lo cierto es que DA IGUAL. Da lo mismo que pensemos en si algo es bueno o malo o regulín para la cultura cuando el uso social de las tecnologías ya ha incorporado a una generación completa (Y las siguientes) en que el acceso a los contenidos es gratuíto.

No digo que no se puedan implementar formas de control de ese acceso gratuíto, digo que esa generación pensará formas de romper ese control. Siempre, sin excepciones. Y lo hará rápido. Más rápido que cualquier ley. Que cualquier campaña mediática y tecnológica. El motivo es sencillo. Son más cabezas pensando juntas y en red con un objetivo. Es una lucha que no se resuelve. No se gana

Por el camino, el resultado suele que el servicio que se da es cada vez es peor, las condiones son cada vez peores y la relación entre quién "defiende la cultura" (suspuestamente los creadores que la producen) y quien "la destruye" (las millones de personas que acceden a ella a través de la red. En serio, ¿no es ésto una paradoja como para parar el carro un pelín?) sea cada vez de un mayor enfrentamiento. Cuando ambos grupos (Si es que tal división es posible) Se necesitan. Es más. El grupo de los "creadores" necesita (o necesitamos) mucho más al de los consumidores que el de los consumidores a nosotros. Porque ellos ya tienen los medios para producir cultura de forma autónoma y distribuírla gratuítamente también.

Fin del inciso.

Por último, hablemos del negocio hegemónico y multimillonario más importante de los últimos años. Es un negocio que consiste en que uno enciende un aparato y de forma gratuíta (Sin pagar nada por verlos más que la compra del aparato) accede a contenidos. Es un negocio que genera chorro mil de pasta y nadie piensa que haya que criminalizar a quién consume sus contenidos, ni defender de forma especial a quién crea contenidos para el mismo: Se llama Televisión.

Así que sí. Remunerémos de la forma más directa posible a los creadores, pero sin restringir las opciones existentes.

Pd.- Resumiendo, Casciari promete también que si la ministra consigue ésto que propone, dejará de poner enlaces a Mininova y los pondrá de pago. La pregunta es ¿podrá existiri Mininova en ese nuevo contexto? Y si existe, ¿alguien usará los enlaces de pago de Casciari pudiendo elegir los de Mininova?

Va otra propuesta. Que tal si proponemos que el acceso a los contenidos sea gratuíto y pensamos los modelos de negocio a partir de ahí