Octubre 10, 2005
Están poniendo Mirrormask en Sitges
Lo cuenta (brevemente) Refo, la envidia me corroe taaaaanto, que me doy asco a mi mismo.
Luego hablamos.
Si no saben lo que es Mirrormask por aquí
Segundo pase de "Lo que tú quieras oír"- Impresiones
Llego del segundo pase con público de "Lo que tú quieras oír". Sensación agridulce. Por una lado a la gente que ha venido hoy (unas sesenta personas, que me parece mucha gente para la promoción que hemos hecho- muy limitada) parece que le ha gustado el corto, buenos comentarios, aplausos, felicitaciones, etc. Sin embargo nos lo habíamos planteado como un momento de charla, de debate, de intercambio de opiniones, y salvo una chica nadie ha preguntado o comentado nada (aunque luego si he podido charlar con algunas personas).
Creo que esto se debe a que, a pesar de haberse venido Fátima conmigo (y eso que estaba mala) no he organizado la cosa como debería, probablemente la gente tenía más ganas de hablar con Fátima que con servidor, o al menos tendrían ganas de hacerle las preguntas más interesantes a ella, que al fin y al cabo es la prota, al estar ella sentada y yo de píe, cara a público, parecía que ella no iba a comentar nada, y creo que eso ha cortado un poco a la gente. Culpa mía. Mis disculpas para los que habéis ido y os hubiera gustado comentar algo más.
Me dicen también que el sonido ha estado mejor que la última vez, yo- que estaba a los mandos, e de reconocer que creía que no se oía una mierda, me alegro de haberme equivocado.
A partir de aquí, no hay spoilers, pero si comentarios sobre el corto, si no lo has visto y no quieres saber nada (pero nada) de la historia que cuenta, no sigas leyendo, estás avisado/a
Más cosas. Me preguntan por el tono "amarillento". No quiero desvelar nada para quien no lo haya visto pero en cierta medida es buscado, incluso lo comenté anteriormente por aquí Me gusta ese tono ocre, que creo viene de mi admiración por Kiko de la Rica, y de la fotografía de algunas películas de Alex de la Iglesia, creo que en toda la primera parte del corto, queda muy bien. A pesar de que, efectivamente, algunos momentos estén pelín pasados y haya un par de saltos en el raccord de la luz. Lo cual también depende de la definición de la proyección, en una tele se ve muuucho más bonito (y en una pantalla de ordenador con un poco de calidad, también)
También me pregunta por las risas (hoy la gente se ha reído menos que el otro día, y había menos gente, con lo que creo que hay una relación, porque nadie se reía cuando lo veíamos cuatro y cinco personas) ha habido gente que no entendía la historia en clave de comedia (o al menos, que no entendían porque la gente se reía) y que me preguntaban por "lo que yo quería contar en realidad". Creo que lo que yo quería contar en realidad es una historia sencilla, y que esa historia sencilla se cuenta. Creo que más allá de eso uno intenta producir un determinado tipo de sensaciones, creo que eso también se consige, pero a partir de ahí la historia va sóla y el público pone el resto (sea de manera colectiva o individual) Personalmente me parece muy lógico que haya gente que se ría en algún momento y no creo que eso signifique que la historia ha quedado cambiada.
Una chica me ha comentado también que estaba muy bien de ritmo, y otra que le gustaba porque "contaba una historia", y que "había visto cortos en versión española que parecía que no tenían un final, y en este el final está claro". Evidentemente, no quepo en mi de gozo con estos comentarios :=)
El domingo que viene volvemos al ataque, esta vez con un acto sobre propiedad intelectual del que os iré contando cosas, también parece que puede salir una proyección en Barcelona, ya os contaré.
