1 de Febrero de 2010
05. Sherlock Holmes. Guy Ritchie (2010)
Guy Ritchie y su espectacular reparto sientan las bases para una nueva franquicia millonaria sobre tres pilares: La actualización de un mito manteniendo su espíritu y adaptando su ritmo a los tiempos, la elegancia de un buen rock and roll y un carisma desbocado no exento de inteligencia. Poco más es necesario para hacer saltar fuegos artificiales de los buenos. Todo en esta película rezuma química y maravilla. Ritchie y sus guionistas Michael Robert Jonson y Anthony Peckham han hecho los deberes y, si bien nos presentan una historia totalmente holmesiana (quizás alguno de los que parlotean en torno a supuestas traiciones deberían revisan la obra de Conan Doyle) no se olvidan de mezclarla con un “steampunk” que marca la primera apuesta estética mainstream de la década que se abre. Todo aderezado con trazos de la magnífica “El Secreto de la Pirámide” y lo mejor del mejor Alan Moore, de From Hell a La Liga de los Hombres Extraordinarios.
Que en éstos tiempos de misticismo new age y mojigatería religiosa por todos los frentes alguien vuelva a apostar por el pensamiento crítico, la capacidad de observación y deducción y la razón frente a la superstición es motivo de alegría.
sr. zapata: no consigo ver dónde está la apuesta por la razón frente a la superstición en semejante truño de película. Sherlock Holmes en plan los 4 fantásticos se me antoja bastante irracional. Pero mi problema fundamental para entender sus argumentos es que no recuerdo la película. Y cuando digo que no la recuerdo me refiero a ABSOLUTAMENTE nada. Sí recuerdo la sensación de aburrimiento, de estupidez, de capricho... pero no sería capaz de explicar la trama. Ni una línea. ¿Es usted capaz? (porque no habla de ello). Vale que pueda haber un fondo holmesiano pero eso no legitima el resto puesto que incontables tropelías han nacido de puntos de partida muy loables. Lo que usted llama actualización a mí me suena a banalización carente de sentido; donde usted ve inteligencia yo veo estupidez; y todas esas referencias que usted cita intuyo que pueden servir para ligarse a madonna en una fiesta (la gran diosa petarda)o para levantar un negocio/franquicia de estas características (ya sabe, holmes con el kidsclub de mcdonalds) pero desde luego NO para convertir esa cosa en una gran película. No cuela.
jordan | 2 de Febrero de 2010 - 09:55 AMSinceramente, esperaba más de esta peli. Está bien para pasar el rato, pero nada más. Un saludo.
Gema | 2 de Febrero de 2010 - 11:42 PM
