14 de Enero de 2010
Cronicas del Hype: Enero/ "Sostener lo insostenible"
La columna de Enero de Cronicas del Hype en Libro de Notas se llama Sostener lo insostenible y es.... ¡Mega verde¡
Cronicas del Hype se puede leer tambien vía tumblr en su formato más pequeño pero de actualización casi diaria.
Guillermo Zapata a las 12:13 PM | Referencias 0Libro de notas no me deja postear, así que copio y pego:
Qué raro que no menciones explícitamente a Avatar (que implícita sí está). Será a propósito, imagino (no?). Hablamos.
PD.- El punto 5 es mi favorito =)
Sam - Una china pasaba por aquí | 14 de Enero de 2010 - 03:29 PMHola Sam, pregunté en Libro de Notas y me dijeron que, en principio, no había ningún problema para que publicarás, pero el procedimiento es un poco lento y quizás te despistaste en algún paso.
Pero vamos a lo importante. Avatar está implicita en todo el texto, el problema es que hablar explicitamente de la película implicaba explicar algunas cosas que hacían la columna demasiado larga. Además, Avatar se ha convertido en un contenido vacío en el que cada uno puede ver lo que le de la santa gana y que se replica en la medida en que se sigue hablando de ella.
Pero el motivo principal es que lo que Avatar hace con su representación de la relación entre los Navi´i y el planeta Pandora es algo más inquietante, pero que va en otra dirección, no sé si sería materia de una columna del hype, pero a mi me inquieta muchísimo. En Avatar la religión se explica cientificamente. Es decir, la relación mística que tienen los Navii con su tierra está expresada como creencia y explicada como ciencia.
Es una conexión directa a través de las coletas, ¿no? Una red neural de conexión que los "indigenas" Navii en vez de explicar con naturalidad la expresan de manera mística y los más civilizados humanos la explican con la ciudad.
Esa unión "ciencia-religión" para explicar fenómenos místicos es cada vez más común (El primer ejemplo que recuerdo en el Maintream es "La Amenaza Fantasma" con la explicación de la fuerza a través de los midiclorianos)
Esas dos esferas habían estado siempre separadas (Lo que no impedía que hubiera cientificos creyentes y creyentes que estaban deacuerdo con la ciencia)
Ahora nos enfrentamos a un mundo en el que los creyentes no creen en la ciencia y los cientificos intentan que sea la ciencia la que explique la creencia. Y también que mezclan ciencia y religión otorgándole a la ciencia (O más bien al avance tecnocientífico) cualidades casi misticas.
En fin, que la cosa es demasiado compleja para colarla en medio de un artículo que, en lo fundamental, iba de otra cosa y que además necesita su propio espacio para desarrollarse.
Guillermo Zapata | 15 de Enero de 2010 - 03:28 PM


