2 de Diciembre de 2009
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.
Vía Barrapunto y Exgae.
Guillermo Zapata a las 03:04 PM | Referencias 0Todo esto parece tan surrealista que me termina haciendo hasta gracia.
Me tuve que reír (por no llorar), cuando Chenoa, Rosario Flores y unos cuantos más se dedicaron a decir en esa manifestación que hicieron que "La música es cultura. La música es empleo"
¿Cultura? ¿Cultura la música de Chenoa? ¿Cultura lo que hace el Koala?
"Opá, yo vi acé un corrá, pa esha gallina y pa esha minino". Vamos hombre.
Como se nota la falta de horas delante de un libro de esta peña. La cultura es otra cosa no lo que hacen estos “artistas”, alguien debería decirle a estos que la piratería no es el motivo por el que no llenen conciertos sino la mediocridad de gran parte de ellos.
Y para rematar tenemos un presidente que cree que somos tan tanto como el barbas que le hace oposición. Esto es el no parar.
me parece absolutamente maravilloso el manifiesto, palabra por palabra, pero se han metido una columpiada monumental en el punto 9. La finalidad de la propiedad intelectual no son esas tres cosas que citan, con las que estoy absolutamente de acuerdo, sino que trata de velar por que nadie haga dinero comercializando productos de otro sin compartir las ganancias, al tiempo que protege ciertos derechos del autor para poder decidir sobre el uso de su obra, cosas ambas que nadie en su sano juicio debería atreverse a criticar. Otra cosa son las rentas y los repartos vitalicios basados en cánones injustos y repartos prorateados absurdamente. Si alguien con responsabilidad política se atreviera a mirar al futuro en vez de a las próximas elecciones, se daría cuenta de que internet representa la gran oportunidad para el conocimiento global y además incorpora la tecnología para poder cuantificar EXACTAMENTE cual es el consumo y la utilización y el destino de CADA OBRA, pero no sólo de las "artísticas" sino de todas: los artículos de los periódicos, las chuletas para el colegio, los diagramas mecánicos y las recetas de cocina. Que cada uno cobre por la repercusión que tenga lo que ha creado. ¿Y quién pagaría? Pues todos los que hagan dinero con esta nueva sociedad de la información. Empezando por los provedores de internet, siguiendo por compartir los ingresos derivados de la publicidad que generen las páginas. Y la policía que persiga el fraude, como siempre se ha hecho. ¿que es complicado de organizar? más complicado es conseguir que todas las personas paguen sus impuestos y más o menos se consigue, no?
jordan | 3 de Diciembre de 2009 - 02:13 AM
