30 de Junio de 2009
Angelez González Sinde habla de su "propuesta"
–¿Cómo hacer compatibles los intereses y derechos de los autores con los de los internautas?
Con una oferta legal atractiva, a precios muy competitivos y de calidad, y creo que ese modelo llegará muy pronto. Ahora mismo, hacer una inversión en un gran portal de contenidos culturales tal vez sea muy difícil y muy caro, pero poco a poco la industria cultural sabe que tiene una oportunidad ahí.
–El acuerdo no parece fácil.
Es un asunto muy complejo que sólo ha resuelto Estados Unidos porque se han puesto de acuerdo la sociedad civil, los creadores de contenidos, los productores y las empresas de telecomunicaciones. Han encontrado una manera de no permitir que nadie distribuya productos de manera ilegal. El Reino Unido está tomando medidas, Francia lo intenta sin encontrar la manera adecuado, en la UE también hay debate, es un tema que será muy bueno para discutir durante la Presidencia europea de España.
No entiendo bien lo de "oferta legal atractiva", ¿acaso la oferta actual que dice que las descarga desde redes P2P es legal no es atractiva?
Me faltan datos y estoy seguro que los comentarios pueden ayudar, pero me pregunto cuál es ese acuerdo que hay en Norteamerica que ha unido a sociedad civil, los creadores de contenidos, los productores y las empresas de telecomunicación. Hasta dónde yo sé, lo más que se ha dado en Estados Unidos (y no sólo allí) son propuestas de diferentes empresas para ofrecer diferentes servicios de acceso a contenidos de pago. Y que son negocios que están funcionando.
Esto poco o nada tiene que ver con los derechos de los ciudadanos al acceso y gestión de los bienes culturales. Es, simplemente, un negocio.
En la primera pregunta parece sugerir precisamente ésto, que la industria cree un gran portal comercial de gestión de contenidos de pago... ¿Que tiene eso que ver con gobernar o hacer propuestas desde el ládo público del problema? Digo yo que, de momento, el lado privado más o menos inteligente, hará lo que hasta ahora. Es decir, lo que le viene en gana.
¿Cómo lo veís? ¿Algún dato más sobre lo que dice de los Estados Unidos?
[La Entrevista Completa en ABC Guionistas]
Hace un tiempo, entré en el blog de cierta persona de California que hablaba sobre la regulación de ley del p2p y no se cuáles programas informáticos -que ni con diccionario hubiese sido capaz de traducir-.
No sé muy bien si ha habido muchos cambios frente a lo que él comentaba pero haciendo referencia a la ley de descarga ilegal en California, apuntaba a un punto en que se permitía la difusión de vídeos "caseros" o comerciales siempre que se tratase de: "redes personales y restringidas para un grupo determinado de personas" que el creador de esa red ajustara. Decía el chico que eso desencadenaría en una cadena de varias "redes personales" conectadas entre sí y transfiriendo esos archivos.
En resumen, cuento todo este rollo porque creo que eso de la "oferta atractiva de precios" les valdrán a 4 personitas que esten dispuestas a desembolsar unos "euritos de calidad" pero el resto de la población se las apañará para montar, paralelamente, alguna fórmula de seguir descargando gratis.
No sé hasta qué punto sea una chorrada esto que voy a decir, pero ¿por qué no recurrir a la publicidad como medio de pago a las productoras, etc? Pienso que puede haber mil formas de pago: patrocinios, publicidad de conciertos, etc., para pagar esos "derechos de autor" sin necesidad de pago directo.
Hace un tiempo, entré en el blog de cierta persona de California que hablaba sobre la regulación de ley del p2p y no sé cuáles programas informáticos -que ni con diccionario hubiese sido capaz de traducir-.
No sé muy bien si ha habido muchos cambios frente a lo que él comentaba pero haciendo referencia a la ley de descarga ilegal en California, apuntaba a que se permitía la difusión de vídeos "caseros" o comerciales siempre que se tratase de: "redes personales y restringidas para un grupo determinado de personas" que el creador de esa red ajustara.
Decía el chico que eso desencadenaría en una cadena de varias "redes personales" conectadas entre sí y transfiriendo esos archivos.
En resumen, cuento todo este rollo porque creo que eso de la "oferta atractiva de precios" les valdrá a 4 personitas que estén dispuestas a desembolsar unos "euritos de calidad" pero el resto de la población se las apañará para montar, paralelamente, alguna fórmula de seguir descargando gratis.
No sé hasta qué punto sea una chorrada esto que voy a decir, pero ¿por qué no recurrir a la publicidad como medio de pago a las productoras, etc? Pienso que puede haber mil formas: patrocinios, publicidad de conciertos, etc., para pagar esos "derechos de autor".
Hoy en el periódico Público viene un artículo sobre la ministra Sinde. El título es: "Sinde toma partido por el copyright". No tengo ganas de escribirlo entero, por si lo queréis leer está en la página 36 de la versión impresa. La ministra dice que "hay que perseguir a la fuente y no a los usuarios"
Maru | 2 de Julio de 2009 - 01:45 PMHoy en el periódico Público viene un artículo sobre la ministra Sinde. El título es: "Sinde toma partido por el copyright". No tengo ganas de escribirlo entero, por si lo queréis leer está en la página 36 de la versión impresa. La ministra dice que "hay que perseguir a la fuente y no a los usuarios"
Maru | 2 de Julio de 2009 - 01:46 PMHoy en el periódico Público viene un artículo sobre la ministra Sinde. El título es: "Sinde toma partido por el copyright". No tengo ganas de escribirlo entero, por si lo queréis leer está en la página 36 de la versión impresa. La ministra dice que "hay que perseguir a la fuente y no a los usuarios"
Maru | 2 de Julio de 2009 - 01:48 PMHoy en el periódico Público viene un artículo sobre la ministra Sinde. El título es: "Sinde toma partido por el copyright". No tengo ganas de escribirlo entero, por si lo queréis leer está en la página 36 de la versión impresa. La ministra dice que "hay que perseguir a la fuente y no a los usuarios"
Maru | 2 de Julio de 2009 - 01:55 PMLo siento. Me va muy mal la página y creía que no se posteaba.
Maru | 2 de Julio de 2009 - 02:04 PM
