29 de Mayo de 2009
Los hombres que no amaban a las mujeres

Hoy estrenan la película que, la verdad, tengo relativamente poca intención de ver, pero hace unos meses me leí el libro y lo disfrute con ganas (A pesar de un bache que casi me hace dejarlo en torno a la página ciento y poco. Cuando el protagonista ha aceptado el trabajo pero aún no ha empezado el misterio)
Siguiendo con mis habituales lagunas, había leído poca novela negra en mi vida (Exceptuando, claro, al mítico Carvalho, al que echo profundamente de menos desde que murió el no menos mítico Váquez Montalbán, quizás el único intelectual crítico español que merece la pena) Los hombres que no amaban a las mujeres me ha resultado fascinante por varios motivos (Supongo que los que a todo el mundo)
1.- El personaje de Lisbeth Salander, reversión de la "victima social" en "rebelde social" lleno de rabia e inteligencia y quizás la primera post-punk mainstream de la historia.
2.- La trama a ratos fascinante a ratos inquietante de la investigación (Que me llevó incluso a hacer conjeturas sobre el resultado del enigma en la mejor tradición detectivesca)
3.- La hostia descomunal a las sociedades del "estado del Bienestar" a través del sacrifcio al trabajo y la moral protestante. Por un lado disecciona sus orígenes y su mal digerida relación con la extrema derecha filo nazi que vincula directamente a un modelo social en el que los niveles de violencia contra las mujeres (Entendida en su sentido más amplio: Muertes, agresiones sexuales, etc.) Es escandalosamente alto.
4.- El personaje protagonista y la revista MIllenium, reducto de ética crítica que le da unas cuantas bofetadas también al periodismo y reinvindica el trabajo de investigación serio y los problema de mantener a flote un proyecto así desde la independencia.
Debo decir con todo, que el final, final, me ha resultado un tanto fácil y un tanto inverosimil.
He dejado pasar unos meses antes de ir a por el segundo libro, pero este verano caerá casí seguro.
Guillermo Zapata a las 12:54 PM | Referencias 0El segundo libro es infinitamente peor que el primero; absolutamente increible y, en mi opinión, credibilidad es lo primero que hay que pedir a una intriga
Los reyes son los padres
Agustín G Zapata | 29 de Mayo de 2009 - 02:23 PMA mi también me encantó el libro, fue un shock descubrir una sociedad sueca que nada tiene que ver con lo que siempre nos cuentan. La película no creo que la vea, he visto a la protagonista y no encaja el personaje del libro.
El segundo tomo yo tb lo leeré este verano.
Pues yo lo mismo me bajo la película, y así no tengo que leer el libro.
Que noooo, que es broma. ¿O no?
Zeroneuronas, ni se te ocurra no leerlo, ajaja.
y a mí me encantó el primero y me requeteencantó el segundo , y creo que hay un tercero y se me hace interminable no saber cuando saldrá a la venta.
coincido también con lo que se dice por aquí arriba, la peli no creo que me guste mucho, y la prota nadie tiene que ver con la descripción del libro, asique mal empezamos
lucia | 29 de Mayo de 2009 - 05:48 PMLo tengo en el cajon esperando las vacaciones. Que ganas le tengo...
mikono | 29 de Mayo de 2009 - 09:07 PMpara mí lo mejor del primero, aparte de poner en el candelabro a una sociedad sueca que dista mucho de ser perfecta, es el análisis despiadado del establishmente económico. Se resume perfectamente al final, cuando la bolsa se hunde por los escándalos y alguien pregunta si la economía va bien: "la economía va perfectamente porque la economía son los ikeas, los electrolux, los saab, los pequeños empresarios y comerciantes y todos los consumidores que tienen trabajos productivos a cambio de un salario que luego reinvierten en la sociedad. Lo que no va bien es la bolsa, que no es otra cosa que una manada de engreídos especuladores que en cuanto las cosas se ponen feas salen corriendo a invertir en otros países. ¿quién puede entender que una empresa que hace hoy exactamente lo mismo que ayer, pretendan que por arte de magia en una sola tarde valga la mitad?" DEMOLEDOR.
Y en el segundo libro, al margen de la intriga, se aplica con igual esmero a disparar contra los medios de comunicación y los periodistas que tan bien conoce el autor, poniendo en solfa una sociedad de la información que no contrasta sus fuentes y que se ufana en generar titulares para vender periódicos y ganar share, aún a costa de desvirtuar la información. GENIAL.
Y ese tercer volumen... ¿estará dedicado a internet?
jordan | 2 de Junio de 2009 - 09:16 AMSerá que con los cuarenta me vuelvo como a los veinte, transgresor, destroyer, irreverente y provocador (que fui de todo esto y más): he cabalgado las mil trescientas páginas de ambas con ganas de chicha y saña, y me he visto recompensado a ratos, cada vez más dispersos, a la vez que crecía el hastío de ver que Blomkvist era cada vez más Blomkvist, en tanto que Lisbeth se troquelaba cada vez más...
PERO, si me abstrajera de esta subjetiva opinión y la tornara en algo que no puedo, francamente, ENTONCES diría que se trata de unas novelas brillantes, que no excelentes y que bien merecen la pena las horas que uno invierte en la inmersión.
Así pues, no lo he dicho.
Sergio
PD: Cuanto más sé de Lisbeth Salander, más reconozco una versión aguerrida de mi santa esposa ;-)
PD2: puestos a diseccionar sociedades actuales lejanas a la nuestra, os recomiendo encarecidamente (policíaco también) "Muerte de una heroína roja" de Qiu Xiaolong (muy Carbalho, solo que en shanghai y con rollitos de menú). Menos me impactó su secuela "Visado para Shanghai", y espero leer en breve la tercera "Cuando el rojo es Negro"... Ahora que lo pienso, las tres me recuerdan más un estilo Nestor Burma (detective de Leo Malet) que a Carvalho.
PD3: ... y con todo, espero la salida del 3...!
la primera parte es una pasada no podia dejar de leer y la segunda parte para julio empezare a leerlo ya lo tengo desde hace mas de un mes pero hasta que no tenga las vacaciones no podre leerlo osea en JULIOOOO!! jeje.
ciao
elena | 7 de Junio de 2009 - 06:14 PM


