24 de Noviembre de 2008
Debate sobre comics en el focoforo
El dibujo es de Mignola y está sacado del blog de Neil Gaiman que solo tiene relación con éste post de forma colateral
El focoforo es un sitio que me fascina. Es uno de esos sitios dónde se puede empezar hablando de lnovelas de terror de los años 20 y terminar hablando de mamporros y pollas. En terminos generales no comparto muchas de las cosas que allí se dicen, en términos más generales aún no conozco la mayor parte de las cosas de las que se hablan, pero garantizo un porcentaje MUY alto de argumentaciones y contra argumentaciones muy interesantes.
Allí he encontrado unas declaraciones de Grant Morrison sobre Watchmen y la obra de Alan Moore. Creo que las declaraciones son una chorrada que da lugar a un debate interesante. Personalmente, me declaro fan de Alan Moore y la obra de Morrisón nunca me ha interesado demasiado (Creo que por tener la sensación de que se trataba de romper los límites de todo lo posible antes de contar algo más o menos razonable. Me suena siempre a lo que Chesterton llamaba con desprecio "moderno".
Pd.- Creo que el debate me resulta interesante porque se cuelan de tanto en tanto opiniones como dando por hecho que Neil Gaiman es un señor medio mediocre y poco interesante y que eso (las opiniones) no son tanto apreciaciones personales, sino una especie de lugar común asumido por todo el mundo. Yo no creo que sea así, pero los comentarios no me han hecho más que tener ganas de releer Sandman del primero al último.
Guillermo Zapata a las 05:57 PM | Referencias 0Madremía, Guillermo, no tenía ni puta idea de que andabas por el focoforo... menos mal que hablo bien de ti, joder.
fanshawe | 24 de Noviembre de 2008 - 07:45 PMAh, y de "lugar común asumido por todos" nada: http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=906&page=3#post-15183
Lo que pasa es que HijoTonto suelta unas hostias de cuidado y a mi me da miedo, que es un señor muy grande.
fanshawe | 24 de Noviembre de 2008 - 07:47 PMFanshawe, lo leo desde que me lo recomendó usted mientras deglutiamos copiosamente.
No tengo usuario ni nada porque es un foro que- como he dicho- me fascina y aterra a partes iguales. En general, me parece que todo el mundo es demasiado listo para mi. Me da miedito hacer el ridi. Prefiero disfrutrar de la lectura.
Por cierto, ¿dónde me ha puesto bien? ¿No habrá tenido que defender mi honor o algo? :=)
Guillermo Zapata | 24 de Noviembre de 2008 - 09:13 PM
Tiene usted razon, siendo un usuario muy secundario y para nada portavoz del focoforo, dios me libre, si que creo que existe una especie de consenso de que Gaiman es lo peor. Para empezar, podriamos recurrir al clásico de "no juzgues a un artista por sus fans" que creo que tiene mucho que ver con la sociofocoreria mayoritaria. Muchos fans acerrimos de la obra de Sandman representan una pedanteria de la que el canon del Focoforo no es que huya, es que embiste contra ella. Si Sandman fuera hoy lo que un dia fue, una obra oscura y marginal, posiblemente no provocaria tal rechazo.
Yo personalmente debo reconocer que fui ultrafan pero su obra me ha envejecido muy mal (¿Retrorotura?) y a dia de hoy no me atrae nada su relectura. Curiosamente ahora me pasa lo mismo con REM pero a un nivel musical, reconozco talento indiscutible, me volvian loco, etc.. pero me falta la pasion que a dia de hoy me despiertan cosas que considere subproductos inferiores: punk rock o tebeos de superheroes
De todas formas, me parece muy, muy injusto machacar a Gaiman aunque, repito, no quizas tanto lo que representa...
paolo2000 | 25 de Noviembre de 2008 - 08:25 PMYo me reconozco fan incondicional y un tanto irracional. Soy consciente de que-como toda obra "incuestionable" debe dar mucha pereza y que el rollo "Gótico-Siniestro" pre Emo que dice ser fan de Gaiman da grima a tope. Pero eso no es culpa de Gaiman, sino de gente que, creo, no ha entendido (en mi opinión) una puñetera mierda de lo que significa el personaje de Muerte o la cantidad de recursos narrativos que utiliza Gaiman en Sandman para decir "Eh, que éste tío sea el prota, no quiere decir que sea el que lleva razón en todo ésto. Ni siquiera tiene porque caerte bien".
Con la misma, creo que Coraline, Stardust, American Gods y Humo y Espejos son cosas muy, muy notables y por el contrario Los Hijos de Anansy y "Cosas Frágiles" son definitivamente menores (Aunque relatos como el de Sherlock Holmes en el mundo de Lovecraft sean, en mi opinión, grandisimas cosas).
Pero yo ya he llamado a Roca Editorial para saber cúando sacaban a la venta traducido "The Graveyard Book" (El año que viene goddammit)
En cuanto a la composición del focoforo es lo de menos, es un espacio lleno de mentes brillantes con gustos particulares y eso... Pues mola.
Guillermo Zapata | 26 de Noviembre de 2008 - 03:40 PMJoder, ahora me ha calentado usted el morro con lo de Sherlock Holmes en un entorno lovecraftiano. Ya lo veo diciendole "Elemental, querido...." a un señor con incipientes branquias y rasgos mestizos... Debo hacerme con ese libro...
Ps: Yo tengo American Gods en ingles y nunca me he puesto...
paolo2000 | 27 de Noviembre de 2008 - 11:28 PM>>>la obra de Morrisón nunca me ha interesado demasiado (Creo que por tener la sensación de que se trataba de romper los límites de todo lo posible antes de contar algo más o menos razonable. Me suena siempre a lo que Chesterton llamaba con desprecio "moderno".
Por si le interesa ver cuál es la principal aportación de Morrison a la narrativa, permitame dirigirle a este texto publicado en la vanguardia
http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2006/11/19/pagina-30/34014992/pdf.html
Raul S. | 3 de Diciembre de 2008 - 03:55 PM
