28 de Agosto de 2008
Yo sólo soy un ladrón cuando robo
El debate o la polémica en torno al complejo asunto del cierre de los cines en Madrid (supongo que en otras partes) ha continuado. Chico Santamano, El Pianista (Reborn), de nuevo Blogdecine han seguido comentando lo dicho por unos y por otros al respecto. Con la generalización del debate, el asunto del cierre de los cines se ha ido diluyendo y se ha convertido en un debate más centrado en la piratería, el robo (o no), etc. A raíz del asunto, Daniel Sánchez Arévalo a escrito una nueva columna en El País, dónde opina también del asunto.
Hay dos grandes afirmaciones que sostienen el debate en torno a la copia en la red. Uno- lo hablamos el otro día- es el que dice que una copia realizada equivale a una entrada no vendida. Es decir, que si yo me copio una película dejo de ir a verla al cine. Eso implica que, para empezar, tenía intención de verla en un primer momento y he dejado de hacerlo porque tengo una opción gratuíta. Creo que el problema quedaba más o menos complejizado en el otro post que escribí sobre eso y en muchos de los comentarios y análisis que hay en la red sobre el debate.
La otra afirmación es que el mundo físico y el mundo digital funcionan con las mismas reglas. Y al igual que la primera, esta afirmación es falsa. Copiar algo es una cosa, robarlo es algo muy distinto. Dice Dani al principio de su artículo: "Buenos días, señor panadero, ¿me cobra una barra de pan? Le aviso que me llevo dos, ya que voy de legal, así que no me sea quejica".
Si uno le quita una barra de pan al panadero, el panadero tiene una barra de pan menos, que no puede vender. Pierde dinero.
Luego Dani propone intercambiar los ejemplos que él da (todos en el mundo físico: Flores, casas, coches, etc.) por películas y a los tenderos por trabajadores de la industria audiovisual.
Si uno se compra un DVD original y lo copia y esa copia se la da a un amigo. El tipo de la tienda sigue teniendo la misma cantidad de DVDs para vender. No tiene porque perder un cliente. ¿Puede perderlo? Si. O no. Porque puede que
a)Ese chico nunca fuera a comprarse ese DVD
b)Ese chico quiera tener el DVD original porque la película le ha gustado
c)Ese chico ha descubierto un director (o un actor/ actriz) que le gusta y, aunque no compre el DVD, querer ver otras películas suyas.
d)Ese chico quiere regalar el original DVD, que es más bonito que el copiado.
En la panadería hay una certeza. Menos pan, menos posibilidad de venta. En los bienes inmateriales no. Se abre una incertidumbre.
Por otro lado, el robo es un delito, pero la copia no. Los que roban, son ladrones. Los que no roban, no. Cúando yo me descargo una película de Internet, no soy un ladrón. Cuando la copio, no soy un ladrón. Cuando la veo vía streaming, no soy un ladrón. Cuando me cuelo en el cine para verla, sí.
Por otro lado, ¿no tendría más sentido que en vez de defender un sistema de distribución, recaudación, etc. -Que se va a quedar obsoleto de aquí a pocos años- experimentáramos formas de hacer que esa incertidumbre que se abre con la copia fuera en la dirección de que más gente viera películas (u obras audiovisuales del tipo que fuera) y que, a la vez que se garantiza el derecho de la gente a acceder a los beneficios de la cultura, se garantice el derecho de lostrabajadores de la cultura a ganarse la vida de forma digna?
Bola Extra: Si alguien quiere comprender bien de verdad la diferencia entre robo y copia, entre bien inmaterial y bien material puede leer este ensayo maravilloso de John Perry Barlow: Vender vino Sin Botellas.
Guillermo Zapata a las 03:46 PM | Referencias 0Guillermo, plas plas... Sigo sin entender a Daniel aunque hoy ha estado más sembrado, pero esto es una señora respuesta. La manía de llamar robar a lo que no lo es.
Antonio Toca | 29 de Agosto de 2008 - 01:27 AM"...experimentáramos formas de hacer que esa incertidumbre que se abre con la copia fuera en la dirección de que más gente viera películas (u obras audiovisuales del tipo que fuera) y que, a la vez que se garantiza el derecho de la gente a acceder a los beneficios de la cultura, se garantice el derecho de lostrabajadores de la cultura a ganarse la vida de forma digna?"
¿Sabes si se ha empezado a teorizar algo sobre este tipo de alternativas?
Muy grande, Guille
Juan | 29 de Agosto de 2008 - 09:52 AMOye, y si copio billetes? Eso es robar? Sí, verdad? Joder, pues no lo entiendo, porque copiando billetes no se los quito a nadie, sólo genero más billetes para la gente...
Raúl, lo malo, es que creo que aunque intentaran explicártelo, no lo entenderías
Yo | 29 de Agosto de 2008 - 01:25 PMO a lo mejor sí.
Yo | 29 de Agosto de 2008 - 01:26 PMParecido no es lo mismo, caballero.
Muy bueno lo de los billetes. El problema es que eso no es copiar, sino falsificar moneda, jajaja. Pero ha sido muy bueno, en serio!!!
Miss Lunatic | 29 de Agosto de 2008 - 06:24 PMyo creo que dani simplemente está jugando con los lectores. Probablemente se está divirtiendo muchísimo observando las reacciones. No me puedo creer que realmente piense lo que ha dicho.
joder con el artículo de barlow... gracias zapata. Qué barbaridad!
No entiendo esta manía que le ha dado a Daniel de insultar al personal...
A lo mejor si no fuera por tanto ladrón que copia cosas, sus cortos no los habría visto ni la mitad de gente que los ha visto...
Soy lectora desde pequeña. Si hubiera comprado todos los libros que he leído tendría una gran biblioteca, pero si hubiera tenido que comprarlos antes de leerlos no habría llegado a ser la lectora que soy. La idea general sobre la lectura, que comparte el estado, es que hay que difundirla. Dale,regala o presta un libro a alguien porque casi seguro que querrá más. Yo compro libros, pero leo también prestados. Yo compro películas y voy cada semana al cine, pero me bajo de internet lo que no he podido ver o no estoy segura de su interés. Yo escucho continuamente música y muchos de los cds que he comprado pertenecen a autores que he conocido a través de la red. Yo voy a conciertos, aunque tenga la música en casa pirateada o no. Y en el círculo en el que me muevo, casi todos actúan igual. Prestamos, regalamos, informamos y compramos.
Por último, ¿no os molesta poner el dvd que habéis comprado y tener que aguantar esos mensajes anti-piratería?
Exacto! A mí me pasa igual, me compro muchísimas cosas porque me gustan y las quiero originales, compro hasta gadgets (me estoy volviendo un poco friki), pero quizá si no hubiera tenido un primer acercamiento (léase libro prestado por amigos o sacado de la biblioteca, peli bajada de internet, una cancioncilla del emule...), no sabría de su existencia. Y no me gastaría un duro. No sé, casi hasta sería mejor XDDD
Pd. Los mensajes anti-piratería son un incordio, tanto o más que la publicidad.
Miss Lunatic | 31 de Agosto de 2008 - 10:27 PMLo de los billetes ha sido ingenioso pero no acertado. La diferencia está en el lucro; la copia de un dvd no es robar si es para tu disfrute, pero sí me lo parece si es para montar una mafia y venderla por ahí. En el caso de un billete, la satisfacción solo se produce si lo intercambias por algo y estás estafando a quien le das el billete falso pues te ha dado algo a cambio de un objeto sin valor que en cuanto es identificado es retirado de la circulación.
Si para tu disfrute te ves una peli bajada del eMule nadie se ve perjudicado (no voy a argumentarlo, ya lo ha hecho Guille) pero si para disfrutar de tu billete falso de 50€ me lo das a cambio de dos DVDs originales en la tienda soy yo el que pierdo esos 50€ cuando al llevarlos al banco me los retiren. Sí, eso sí es robar.
Juan | 1 de Septiembre de 2008 - 11:54 AMPues eso, estafa y falsificación de moneda, jijiji.
Miss Lunatic | 2 de Septiembre de 2008 - 01:48 AMMaestro, y por qué sí está prohibido fotocopiar libros?
Pd: Guillermo, ese que firma bajo un magnífico YO papal, me dice: "Raúl, lo malo, es que creo que aunque intentaran explicártelo, no lo entenderías". Acto seguido se acojona e intenta arreglar las cosas con un cobarde "o a lo mejor sí". Pero yo me quedo con la frase valiente, la que me insinúa su superioridad intelectual. Acojonante, no os recuerda a Sánchez Dragó? Ay, madre... Es lo que tenemos la plebe, Guillemo, que no podemos opinar porque somos cortitos de mente.
Raúl | 2 de Septiembre de 2008 - 10:50 AMCuando teníamos cassettes y nos los copiábamos entre los amigos, nadie hablaba de delito porque nadie ganaba dinero a costa del esfuerzo de terceros. Lo que se hace ahora es lo mismo, pero a otra escala: el concepto es el mismo, y no puede ser el cambio de escala lo que lo convierta en algo delictivo.
kanae | 3 de Septiembre de 2008 - 05:20 PMsi voy en metro cuando puedo ir a caballo, estoy pagando canon?
ilustrame zapata, porfa
enajeak | 9 de Octubre de 2008 - 04:32 AM


