¿Por qué cierran los cines?

Hace unos días escribía sobre las razones de Manuel Gutierrez Aragón para dejar el cine y hablaba de la relación entre la especulación inmobiliaria y el cierre de los cines. En los comentarios, Juan hacía de abogado del diablo y me preguntaba si no era posible argumentar que el motivo del cierre de los cines era también la piratería. Hace unos días, leí una columna de Daniel Sanchez Arévalo en El País hablando del tema. Pensé en escribir algo, pero al final no lo hice. Hoy he leído en Blogdecine un post bastante enfadado con las palabras de Dani y me he decidido a escribir algo partiendo de su texto original.

Tanto Dani como yo estamos de acuerdo en que es una pena que se cierren los cines. Diferimos sin embargo, en el motivo.

Dani opina que los responsables de ese cierre somos todos y se pregunta: "¿Cúando fue la última vez que fuiste a esos cines? Esos cines seguirían abiertos si no dieras la vuelta a la esquina y compraras la película que se está proyectando en un top-manta. Si no llegaras a casa y te bajaras los estrenos por el e-mule?" Y luego añade (…) "Yo te juro que prefiero que construyan un H&M descomunal antes que ver un elefante muerto en la Gran Vía".

Con respecto a la segunda frase, no tiene de que preocuparse. Ahora hay un elefante muerto, pronto habrá un H&M.

Yo hablaba hace unos días de la especulación como la causa principal del cierre de los cines y señalaba a la autoridad política de nuestra ciudad y a la ley del suelo como una de las causantes principales. Lo hacía no porque pensara que tener un cine sea un negocio rentable, sino porque creo que es un negocio que merece protegerse, porque prefiero los elefantes bien vivos. También porque el "logo pirateria" es muy cómodo para justificar por parte de los propietarios de los cines (que además forman parte del patrimonio arquitéctónico de nuestra ciudad) despidos, cierres, etc. A veces, sin tener que justificarlo con datos concretos, el "logo" es suficiente (aunque haya dudas de que lo que dicen es cierto, como pasó con el cierre de Madrid Rock en la Gran Vía madrileña)

Dani apela a una responsabilidad individual y, afortunadamente, no plantea que lo ideal sería que no hubiera top-manta o emule, decisiones no sólo poco útiles, sino profundamente represivas. Sino que dice algo tan coherente como "Si te gusta el cine, tienes que verlo en el cine. No descargarlo". ¿Saben porque? Porque a Dani, como a mi y a todos, nos han enseñado que cada copia no autorizada vendida, que cada película descargada, es un espectador menos. Y eso es simple y llanamente MENTIRA. Mentira inventada por unos que repetimos otros incurriendo en hacerla verdad.

Es mentira que alguien que se descarga una copia del último estreno lo haga porque ha decidido dejar de ver una película. Quizás no tenía intención alguna de verla desde un primer momento, o no tenía dinero. Quizás, si la película le gusta lo suficiente le apetezca verla en mejores condiciones. Quizás se la compre cuando salga en DVD. Quizás la regale. Quizás la película que quiere ver no la han estrenado en su ciudad porque sale con pocas copias o porque "no ha sido rentable" y alguien ha pensado que mejor otro estreno que un elefante muerto, etc.

Pero, incluso aunque hubiera decidido "dejar de ver la película en la sala" y verla en su casa, de gratis. Habría que pensar porque de pronto es una experiencia más placentera la individual, que la colectiva. Habría que pensar que tipo de ocio se ha construido para ver que valor debemos darle a los productos culturales. ¿Por qué tendríamos que respetar aquello que siempre se nos ha enseñado que es un bien de consumo para usar y tirar? Habría que pensar en si las compañías que pierden dinero de las películas que ya no se ven lo ganan con la vente de dispositivos de grabación y reproducción de cada vez mayor calidad y que tienden a individuar la recepción de los programas, etc. Habría que pensar en- si es un negocio tan ruinoso- porque hay un multisalas en cada nuevo centro comercial que se abre en la ciudad. Habría que pensar en que, igual que hace unos años el ocio de los madrileños se desplazó de sus barrios al centro (Seguro que Dani se acuerda de cuando empezaron a cerrar los cines de su barrio, en esos tiempos no había piratería) Ahora se ha desplazado del centro a las zonas periféricas de la ciudad en torno a los grandes centros comerciales y el centro ha quedado para a) Personas con mayor poder adquisitivo y gustos más específicos (¿O acaso cierran las salas de arte y ensayo y versión original?) y b)Turistas. Los turistas no van al cine, pero compran ropa y ven museos. Y eso es el centro de Madrid hoy. Un atractor de capitales financieros a costa de la producción de una "ciudad marca" que destruye lo que tiene valor de uso y lo transforma por mercancias que funcionan mejor en el campo semiótico.

Quizás entonces podríamos discutir si merece la pena o no matar al elefante y cuan culpables somos de lo que pasa en nuestra industria y en nuestras ciudades. La piratería aparece como un accidente dramático, sin relación con nada, sin conexión con el mundo en que vivimos. Un problema de ética, individual. Se resuelve no haciendo lo que está mal. Dani sabe, porque para eso es uno de los mejores guionistas y directores de este país, que en el mundo real no hay buenos ni malos. No hay cuestiones individuales, sino causas, consecuencias y problemas complejos que merecen respuestas complejas.