5 de Febrero de 2008
Los Crimenes de Oxford- Alex de la Iglesia y el género.
Algún spoiler por ahí suelto, conque ojo.
Aquellos que me conocen saben que considero a Alex de la Iglesia el mejor director de cine español del mundo mundial (Así, englobando) No es que sus películas sean perfectas, es que sabe que eso es imposible. Lo perfecto no existe. Somos elefantes haciendo surf en las olas de un tsunami. Como dicen en Toy Story "Eso no es volar, es caer con gracia". Buscar la perfección es tarea de críticos (o de algunos críticos)
Por eso, todas las películas de Alex de la Iglesia me gustan. La que menos me gusta, que es Perdita Durango, también me gusta. Hay gente que dice que las películas de Alex de la Iglesia son de risas. Bueno, sí, vale, te ríes, pero... Ejem, ¿no veis las toneladas de dolor, verdad, sufrimiento, odio y maravilla que hay además de esas risas? En el libro "La Bestia Anda Suelta" Alex de la Iglesia dice que le gusta Hitchcock porque es un gordo obsesivo, un loco, un misógino (No estoy citando, voy de memoria) Pero que engaña a la gente, que se hace pasar por ese señor gordito que hace películas de suspense y ya. A mi Alex de la Igleisa me gusta por lo mismo, pero es que además él no oculta nada, lo cuenta todo. Cuenta lo bueno y lo malo, lo que funciona y lo que no. Es brutalmente sincero (o sea, que miente como todos, pero se nota menos o lo hace mejor o yo no sé)
Bien. Dicho ésto, hablemos de Walt Whitman. Walt Whitman tiene un verso conocido sobre la singularidad (Ese de "oh, mi yo" que recita Robin Williams en El Club de los Poetas Muertos) pero tiene otro que a mi me gusta mucho más: "Soy inmenso, contengo multitudes". Contengo multitudes... ¿Saben que la idea de multitud suele estar vinculada al diablo? El diáblo es múltiple, lo múltiple da miedo, porque sale por cualquier parte. Al contrario que esos seres que son uno y por tanto son previsibles (Yo que sé, Ken Loach, por poner un ejemplo de alguien que también me gusta y cuyas últimas tres películas me he negado a ver porque tenía la sensación de que ya las había visto) Los multiples son muchos. Un múltiple: Billi Wilder.
Fernando Trueba dice que el estilo es inevitable. Que no le gusta porque es aquello que hace que uno sea siempre uno. No es una seña, sino un límite.
O sea, que mola ser muchos a pesar de que uno sea siempre más o menos el mismo.
Sí, sí. Ya llegamos a los Crímenes de Oxford. En realidad, hemos estado hablando de ella todo el rato.
Quienes dicen que Alex de la Iglesia ha "perdido su personalidad" son- lo siento- tontos.
Los Crímenes de Oxford es tan personal como muertos de risa. NADIE hace una película durante dos años y luego resulta que "no es personal" ¡Pero si es tu puta vida de dos años!.
Algunas pistas para saber cómo es de personal los crímenes de Oxford: Habla de que la busqueda de la perfección te volverá un desgraciado. Habla de que la libertad y el egoísmo van muchas veces de la mano. Habla de que el problema no es conocer la verdad o no, sino vivir la vida o no vivirla. Ser espectador o agente activo. Anomalia en los margenes Y sujeto en pleno centro del universo. Habla de que uno puede perderse dentro de si mismo y destruírse (¿No es espectacular hasta decir basta esos cinco minutos de narración sobre el proceso delirante de Alex Cox? ¿Dónde hostias hemos visto eso en el cine de éste año? En Zodiac, quizás, un poco)
Los Crimenes de Oxford es triste como son tristes las películas de Alex de la Iglesia. Entonces, por favor, que no me jodan con la personalidad.
Pero además es distinta, porque Alex de la Iglesia es inmenso, contiene multitudes. Está rodada de forma escrupulosa y en una época de thrillers sobrenaturales soplapollas se permite el lujo de hacer una película de gente escéptica, atea y que le gustan las matemáticas. O sea, lo contrario que la tontería del Código Dda Vinci, Medium, etc.
Y, como en Zodiac, cuenta un misterio que, en vez de ser un perfecto mecanismo de relojería y diseño es un prodigio de a)Improvisación y b)Control a partir de lo que otros piensan o desean.
Mi única crítica es que, aún entendiendo el sentido de colocar a Leonor Watling en semejante papel. A pesar de ser la más clara representación de la carnalidad y el deseo frente al cerebro y el ensimismamiento del bueno de Elijah (que está muy bien, aunque no también como el mítico Hart) Resulta - para mi- un poco artificial, más una función que un personaje y entonces siempre tengo la sensación de que va a tener en la historia un papel dentro de las claves del género y resulta que no, lo cúal confunde un poco.
Ah sí y encima te lo pasas bien.
Guillermo Zapata a las 12:26 PM | Referencias 0Perdona Guillermo, porque no lo he leído más que por encima para evitar spoilers. ¿Leonor Watling está doblada en inglés? No lo creo, pero lo he oído. Creo que en español sí que está doblada ¿no? E iba a verla en inglés claro, pero es que al oír lo otro, me he despistado. Si es así, me niego a verla doblada en cualquier idioma.
Gracias.
En la versión doblada al castellano, Leonor se dobla a si misma, y queda un pelin raro. Supongo que en la peli en version original no estara doblada, ya que la Leonor es super bilingüe y habla en ingles como los angeles (como casi todo lo que hace, por otro lado).
Gracias Lucía, ya sé que es superbilingüe, por eso me extrañaba lo de que la doblaran al inglés, yo quería verla en inglés. Sin duda queda raro cuando se doblan ellos mismos, como tú señalas. Nada como el directo. Tras tu comentario sí que me queda la duda, si en español se dobla a sí misma y queda raro, a ver si va a ser verdad que en inglés sí que la doblan y eso sí que no tiene sentido, porque yo leí en un comentario que la doblaban y perdía su encanto, y yo deduje que era en español, porque en inglés no me cabía en la cabeza. Ella se ríe mucho cuando los críticos musicales dicen que no pronuncia bien.Comparto tu admiración por ella y por eso me negaba a ver su trabajo adulterado en la versión que fuera.
4M | 5 de Febrero de 2008 - 01:59 PMComo siempre estoy dando la barrila de nuevo, pero en esta dirección que es una ficha de doblaje, parece que en "Los crímenes de Oxford " la dobla Alba Solá (en español)
http://www.eldoblaje.com/datos/FichaActorOriginal.asp?id=16541
"El estilo es inevitable. No es una seña, sino un límite". Esto coíncide con aqella definición de la personalidad como ESTABLE y PREDECIBLE, además de explicable y controlable... muchas palabrejas pero bien significativas.
conspiroparanoia | 5 de Febrero de 2008 - 02:45 PM
En español ni idea, pero en inglés es ella quien habla. Vi la peli en V.O., y su voz es inconfundible ;)
kanae | 5 de Febrero de 2008 - 08:38 PMVale pues mi duda queda aclarada, gracias. A verla y oirla en inglés como pensaba entonces.
4M | 5 de Febrero de 2008 - 08:52 PMpues que raro, estoy casi segura de que en la version española se dobla a si misma. Sino, la tipa esta Alba tiene la voz igualita a la que canta en Marlango ;-))
Lucia | 5 de Febrero de 2008 - 11:23 PMGran película! No me decepcionó: matemáticas, íntriga, suspense, GUIÓN!!
La trama no sé si sería novedosa, personalmente me ha recordado a otras historias, pero la película me parece que está bien estructurada y no le pongo pegas. Ha sido uno de mis grandes aciertos, empiezo bien el año.
Otra película imprescindible de ver es Juno. Fresca y divertida, tiene de todo. ¿La has visto, Guillermo?
Un saludo.
Pd. Yo diría que en castellano no se dobla a si misma.
Miss Lunatic | 6 de Febrero de 2008 - 02:05 AMLa he visto. Obra maestra. :=)
Guillermo Zapata | 6 de Febrero de 2008 - 10:54 AMvale iré a ver la de oxford, pero te advierto que igual acabas debiéndome 6 euros.
Los 6 de juno estoy dispuesto a pagarlos solo por el trailer. Ese final con "I don't really think my parents are worried about where I am. I'm pregnant already. What bigger shit could happen to me?". Impagable.
JUNO: RETIRO LO QUE DIJE
Se vuelve a cumplir lo de que los chicos del marketing saben muy bien lo que hacen y lo hacen muy bien. Se han acostumbrado tanto a engañarnos que se merecen estar recogiendo su recompensa y la gente pase de pagar por ir al cine a sufrir una decepción. Nuevamente el trailer y la promo promete algo que no da. Nuevamente el trailer es mejor que la peli (el americano, porque el español es infumable).
JUNO parece la división indie de disney, lleno de moralina barata, absolutamente carente de realidad y con unos personajes de ciencia-ficción. Especialmente la prota, que no reacciona a su absurda vida ni siquiera cuando se le viene abajo el padre que tenía idealizado para su bebé.
Vaya bluf de peli.
Vaya, pues es una pena que no te haya gustado. A mí, por el contrario, me encantó y no comparto tu opinión.
A la chica claro que le afecta, de repente se da cuenta de que las expectativas de "padres perfectos" para su bebé están rotas. Pero algo tiene que hacer, y hace lo que le parece mejor en tales circunstancias (a mi juicio acertó con la decisión).
Y lo de reaccionar es relativo. Para una persona responsable ya sería una situación complicada (y podría pasarle, sería pura demagogia decir que eso a otra persona no le pasaría nunca, lo que sería diferente -quizá-sería su actitud ante tal hecho). Para una persona como ella, a la que se caracteriza de -no diré irresponsable- ser menos madura, es un palo y no le resulta fácil encontrar una solución. ¿Moralidad barata? ¿Donde la encuentras? Yo no vi ningún mensaje de moralidad, en todo caso vi un mensaje de incertidumbre -y hasta diría que de inconsciencia-, pero sobre todo me quedo con una chica que tiene ganas de disfrutar de la vida y de salir adelante.
No creo que aceptar el embarazo sea un acto de madurez ni de moralidad, si lo dices por eso. Simplemente no se atrevió a hacer otra cosa. Y luego buscó una solución. Sí que me pareció maduro aceptar su propia inmadurez.
¿Personajes de ciencia ficción? Vaya, es curioso, porque he visto casos reales peores, jajaja.
No sé, Jordan, no creas que intento convencerte de que es una gran peli, simplemente te expongo mi percepción. A mí la peli me pareció estupenda :)))
Miss Lunatic | 10 de Febrero de 2008 - 02:28 AMVale, matizo: a mí también me gustó, aunque sólo a ratos, y algunas cosas mucho. Lo que más, la charla de la mujer a su marido músico sobre su absurda camiseta y lo de aceptar que ya nunca sería el nuevo kurt kobain. Curiosamente, es el úico momento en el que los personajes de la peli me parecen creíbles.
Si digo "bluf" es por la decepción de esperar un peliculón y encontrarte una cosita que no pasa de simpática. Es verdad que tiene cosas que la alejan un poco del "tono oficial" hollywoodiense, pero eso no la convierte (a mis ojos) en "indie", extraña etiqueta que últimamente no ayuda más que a despistar y que tampoco es garantía de nada, por otra parte.
La moralina barata la encuentro sibilinamente soterrada en el argumento. Una niña de 16 años se queda embarazada y ABSOLUTAMENTE NADIE de su entorno le advierte de los peligros que corre: físicos, sociales y emocionales. Todos deciden alocadamente tirar palante con una alegría y un vitalismo que sólo puedo entenderlo desde la perspectiva de americanos fanáticos ultra católicos decididos a hacer una tontorrona comedia anti abortista.
La verdad es que me parece tal despropósito que no conseguí verle la gracia al tema. Pero igual era yo, que tenía el día agrio.
Bueno, Guillermo, una vez solventadas mis dudas acerca del doblaje o no de Leonor, ya he visto la película. En versión original subtitulada.
Me parece que Alex de la Iglesia tiene un dominio impresionante del arte cinematográfico, de la narrativa, de la planificación, del montaje, de la dirección de actores, de todo... O sea que me ha parecido estupenda, me ha mantenido entretenidisima e interesadísima las cerca de dos horas que dura (vamos y con el " Código Da Vinci" de las narices, a los quince minutos me estaba durmiendo y no me desperaba hasta que no salía Ian Mc Kellen). Me da la sensación de "Los crímenes de Oxford" es uno de esos raros casos en los que la película debe de ser mejor que la novela que no he leído. Y además te plantea preguntas, a las que no puedes responder, y al final resulta que es todo mucho más sencillo y humano de lo que parece, y por lo tanto infinitamente más complejo. Ah, y Roque Baños, que gran compositor. Pues eso, que salgo contenta de haberme gastado mis 6,80 que ya se dice pronto.
