26 de Septiembre de 2007
Radioteatro
Dice Rafael Azcona que para saber si un guión es bueno, lo que hay que hacer es tapar la parte en la que están las acotaciones y leer solo el diálogo, si no se entiende nada, es que es bueno. De alguna manera, su consejo tiene que ver con que... ejem, cuando uno escribe un guión, escribe fundamentalmente imágenes. Sin ellas, la historia no funciona.
Hoy, el bueno de Hernán Casciari nos pega un repaso notable (sic) a todos los que andamos en ésto de la tele por estos lares. Lo hace con la gracia y el criterio que le caracteriza. Lo que más gracia me ha hecho es su comentario en torno a que en España se sigue haciendo Radioteatro. Uno puede ver una serie sin mirar la tele y entiende perfectamente lo que pasa.
En el artículo no menciona Hospital Central, pero seguro que es porque se le ha pasado, nosotros (o yo, para ir más específicamente) también hacemos radioteatro. Lo que es peor, la información se transmite directamente, se dice: "Te quiero" "Te quiero más que cuando antes te he mirado así raro y es que antes se me había muerto un paciente y por eso estoy mal". Y lucho y luchamos contra eso con todas nuestras fuerzas, de verdad. Pero es que... es que nos han enseñado que eso es lo que hay que hacer. Que la tele no se atiende, que no se ve, que se oye.
Tengo una compañera que intenta meter (Sin éxito, of course) una secuencia muda por capítulo. Que lucha a brazo partido porque los personajes digan frase cortas y estén en silencio. Y todo intentamos ir colando secuencias que no sean explicativas, que no se trasvase de información de un sitio a otro y ya. Y- la verdad- es complicado.
Somos conscientes de que estamos andando por un sitio por el que no deberíamos andar. Que es forzar un límite sagrado. No hay un responsable. No hay un malo que te diga "así no se hace". Es todo el envoltorio, toda la estructura de la televisión. La notas ahí, respirándote encima. No te dice "son tontos, no lo van a entender", te dice "están liados, no te van a atender". Pero a la vez te dice "¡Tienen que entender lo que pasa en el capítulo¡" Y tú caminas por el borde de puntillas fuerzas un poquito, hasta donde puedes... y piensas, ¿En Estados Unidos no ven la tele cenando? Y ¡no la ven cenando! La ven después de cenar porque no cenan más tarde de las ocho. Se SIENTAN a ver la tele. ATIENDEN. Y luego dices "Y si aquí no atienden ¿porque la ven?" ¿La ven? ¿Y si no la ven qué más da que se entienda la historia a voces o flojico? Y la estructura te respira más fuerte encima.
Así que te conformas con pensar "La tele en España es palabra, no imagen" y te lo tatúas en la frente e intentas escribir lo mejor posible a partir de ahí. Y no piensas si eso es bueno, malo o regular. Simplemente, partiendo de ahí, lo haces lo mejor que puedes.
Su artículo, al contrario que el mío, es muy gracioso.
Guillermo Zapata a las 09:38 PM | Referencias 0Pero el tuyo es muy sensato.
zero neuronas | 27 de Septiembre de 2007 - 08:43 AMY en ningun momento sientes la necesidad de reirte de las mujeres mayores e insinuar su estupidez. Es que Casciari de vez en cuando se acuerda de lo argentino que es y se ve forzado a cumplir con el topico: machista y egocentrico, y hay algunos articulos suyos que bueno....pero yo lo sigo leyendo, que cosas no?
Luis | 27 de Septiembre de 2007 - 09:28 AMSabes guillermo , hay un poema de jaime sabines que dice:
...Porque las mejores palabras del amor están entre dos gentes que no se dicen nada.
Hay que quemar también ese otro lenguaje lateral y subversivo del que ama. (Te digo que te quiero
cuando digo: "qué calor hace", "dame agua" "se hizo de noche"...
Entre las gentes, a un lado de tus gentes y las mías, te he dicho "ya es tarde",y quería decirte "te quiero"....
Me encantaría ver un capi de HC con menos dialogo y mas imagen...(en Buffy caza vampiros) hubo uno en que todos se quedan mudos por un hechizo..se que es dificil colar algo asi en HC, pero si los enfermamos a todos o a algunos? para que se obligen a transmitir, no a decir... :) por pedir que no quede :P
Bien por tu compañera que se esfuerza por querer hacernos pensar un poquito, esforzarnos por VER Y ENTENDER la tv, no oir Televisión...OLE por todos los guinoistas...
Guillermo...
He leído el blog de Casciari. Como suelo leer el suyo y el de zero neuronas. A veces se encuentran comentarios interesantes, según mi modesta opinión.
Soy argentina, vivo en Buenos Aires y sigo Hospital Central vía internet, una forma novedosa forma de ver TV de todos los países. He seguido así series americanas que ni siquiera han llegado a mi país (donde tenemos vía cable los canales Sony, HSBO, Warner, Fox, etc.) y también temporadas recién estrenadas en EEUU. También sigo algo de la televisión inglesa, que me encanta.
Gracias a una amiga española, sigo HC en directo los miércoles vía... SKYPE. Como un radioteatro, y por ejemplo ayer a la noche, "visualicé" la escena del motín carcelero perfectamente. Quizás porque después de Tumberos (que seguro conocéis), la vida carcelaria es muy fácil de "visualizar".
Con respecto en particular a vuestro intento de menos diálogo y más imagen y la comparación con las series americanas, me ha sucedido muy a menudo estar viendo algún capítulo de una serie de trama y diálogo difícil como House (entiendo inglés y aquí las series son subtituladas), tener que ir a preparar la cena y ... seguirla a través del diálogo. Y no perderme para nada. Con otras series, igual. Y alguna que otra vez, haberme perdido totalmente y pedirle a mi hijo que seguía frente a la TV que me fuera relatando que pasaba (por aquéllo de que ... se me quema la comida).
Voy al punto. El problema, repito según mi modesta opinión de televidente, no es más diálogo-menos diálogo- más radioteatro - menos radioteatro - una mirada dice más que cien palabras- cien palabras dicen más que una mirada. Me parece que la televisión es una combinación magnífica de escenas-palabras. El problema es... la previsibilidad de las tramas o situaciones, ese "seguro después de esto... pasa esto otro". "Ahora seguro le mete los cuernos". "Vas a ver, queda embarazada y se descubre".
Tampoco me parece que el problema sea... sentarse a ver. Muchas veces "te sientas a ver" con atención... y rápidamente empiezas con el zapping, porque no te interesa para nada lo que "te sentaste a ver".
Entiendo que muchos miren al modelo americano de televisión (sean sitcoms, dramas, melodramas, series, unitarios o como les quieran llamar) como "el" modelo a emular. Especialmente cuando surgen productos novedosos e interesantes. Aunque, tantos autos destrozados, tantos choques y tanta espectacularidad a veces... cómo cansa!
Sin embargo, productos como "Mujeres Asesinas", basadas en una investigación novelada del tema (Serie I y Serie II) y con guionistas que lo adaptaron para TV, me parecen mucho más interesantes. O productos como Vulnerables, Okupas, Los Simuladores y el mismo Tumberos. Creatividad, ingenio, arte, por parte de guionistas, actores, directores y productores.
Le dejo este comentario con el mayor respeto por su trabajo.
Con respecto a HC opino que no hay "demasiado diálogo", sino... falta de diálogo con sustancia. Y la reiteración de tramas personales que es demasiado..."copia/pega" para mi gusto.
Muchas gracias por leer el comentario.
Samantha | 27 de Septiembre de 2007 - 11:55 PMSamantha. Solo decir que considero okupas la serie más interesante que se ha hecho en la tele en los últimos años. Tanto que de tanto en tanto colamos frases suyas en Hospital Central, que si la rolinga, que si el negro Pablo, etc. El "Pollo" es un personaje mítico para una parte importante del équipo de guionistas.
Tumberos he visto menos, me parece algo peor, pero mucho más dura. Una serie así aquí, en España, sería directamente un delirio. Nadie se atrevería con ella. NADIE.
Yo creo que la tele a la que tenemos que mirar no es la americana, sino la británica y la argentina.
Guillermo Zapata | 28 de Septiembre de 2007 - 12:39 AMHola guille, soy tu compañera, la de las sec mudas. Me he reido mucho leyendo hoy tu blog.
Saludos a Mallinali. (Miles y miles de veces les he dado la paliza a todos mis queridos mindundis con Buffy en general, y con el episodio mudo en particular ¡Que grande es Whedon!) Pese a la resistencia, en algunas ocasiones conseguimos convencer y colocar secuencias casi mudas, de las de miradas cargadas de intención.
Bueno, yo voy a volver al 203. Saludos y ánimo, que seguro que aparece un buen ayudante en seguida.
Bueno Guillermo, pues ahora nos dedicaremos a analizar con lupa los capítulos escritos por tu compañera. (por la secuencia de escritura de guiones de esta temporada ya que habla del 203,creo que ya sabemos quien es)Así trataremos de localizar la secuencia muda o lo que le dejan colocar de ella. Reflexionando sobre ello a posteriori, creo que ya hemos visto algunas muestras muy interesantes de ello en algún episodio reciente.
Equilibrio entre hablar y no hablar. He ahí la cuestión. Es muy interesante toda esta reflexión, mucho más interesante, o asequible, por cierto la tuya que la de tu colega argentino del que surgió tu post, sinceramente con él, yo ya me perdía.
Son todos unos tragas putos
me chupa un huebo como mirda se escribe un dialogoo
comanse esa putos
