7 de Marzo de 2007
Aquí un idiota. Aquí el talento
A través del blog de mi compañero Antonio llego al artículo de Javier Pérez de Albeniz sobre la ficción española y su falta de talento. Suscribo casi cada palabra de lo dicho por Antonio, pero lo que más me inquieta del artículo es su falta de rigor en un montón de puntos y la forma demagógica de plantear el debate.
Vamos a dejar claras algunas cosas antes:
1)Hay un montón de series americanas que me encantan, que me alucinan, que me vuelven loco.
2)Hay un montón de series americana que me parecen un truño insoportable.
3)Hay algunas series españolas que me gustan.
¿Qué es el talento? ¿Por que en Estados Unidos tienen más? ¿Cuanto tienen en Francia? ¿Son la dedicación y las ganas que uno le pone a un guión? ¿A cualquier precio? Porque por si nadie lo recuerda los guionistas son trabajadores como cualquier otro.
Una de las cosas más vergonzosas que dice el artículo es que la ficción española está en crisis. ¿Ein? No hay más que ver las parrillas de las diferentes cadenas (Salvo Cuatro y la Sexta y el único motivo es que hasta el momento no tienen margen de beneficio para pagar producción propia de ficción) para saber que eso no es cierto. Es más, cuando compiten series españolas contra series americanas, salvo contadas ocasiones (House, CSI) Suelen vencer (A veces de manera aplastante) las series de ficción españolas. ¿Esto es bueno o malo? No lo sé. Es la prueba de que Crisis ninguna.
Quizás se refiere a una crisis más general, creativa. Puede ser, pero ¿cúal es el motivo? ¿Somos tontos? ¿Vagos? ¿Inútiles? Veamos. Si el talento para escribir residiera en un porcentaje x de la población, a más población, más porcentaje y más talento. Ahora piensen en los habitantes que tiene España y los que tiene Estados Unidos.
Por ejemplo, ¿Creen ustedes que en España se puede fragmentar mucho la audiencia y hacer productos específicos, más especialidados y cuidados? ¿Con que público objetivo?
¡Claro que Los Soprano es magnífica! Solo el cable ya la hace rentable. Claro que Perdidos es un cliffhanger continuo de emoción: Su público objetivo son 20 millones de personas, el nuestro tiene un pico de cinco millones y una media de tres y medio, ¿me siguen? La alternativa de una televisión europea me parece, aún, lejana. En cualquier caso sería una televisión muy poco parecida a la americana.
El talento y el presupuesto tienen una vinculación muy importante. La gente cree que el dinero compra efectos especiales y extras. Pero en la televisión el dinero compra, básicamente, tiempo. Si yo cobrara el doble por cada guión escribiría la mitad y tendría el doble de tiempo para pensar lo que hago. Seguro que mi talento potencial crecía también el doble. La prueba es que guionistas, realizadores, actores y actrices, etc. Que vienen del mundo de la televisión cuando tienen la oportunidad de pasar a los tiempos de producción del cine suelen hacer productos muy decentes (Azul Oscuro Casi Negro, Un Franco Catorce Pesetas, La Noche de los Girasoles, por poner un ejemplo cercano)
Si no tuviera que entregar un guión cada 24 días sería mucho mejor, seguro. Y a pesar de ello creo que la producción española de ficción es de las más potables de Europa, mejor que la Francesa, mejor que la italiana. Solo superada por la inglesa y quizás por la alemana.
Pero. Sí, siempre hay un pero. Eso no quiere decir que la televisión que se hace aquí sea cojonuda y que no haya trabajo que hacer. Al contrario. Lo que pasa es que creo que el debate se tiene que plantear en otros términos
1)Lenguajes: Las cadenas, las productoras y los creadores de las series tienen que darse cuenta de una vez de que el público es perfectamente capaz de seguir CUALQUIER TIPO DE NARRACIÓN CONTADA DE LA MANERA QUE SEA (Hacia delante, hacia detrás, en paralelo, en tiempo real, con elipsis, con escenas oníricas o como coños sea) Basta ya de "No podemos poner una voz en off porque la gente no lo va a entender" (Esto... chato, ¿has visto Perdidos alguna vez en tu vida? ¡Porque la gente lo entiende perfectamente!)
2)Complicidad y narración transmedial: Podemos seguir ignorando que la red está aquí, pero nos estaremos haciendo un flaco favor. Se pueden producir contenidos para la red, se puede usar la red para crear mecanismos de participación de una audiencia cada vez más activa. Se puede potenciar esa activación. Se puede (y se debe) busca una audiencia cualificada, no cuantificada. Especialmente si se quieren potenciar los mercados paralelos (DVD, etc.)
3)POTENCIAR LOS MERCADOS PARALELOS: Se puede hace una serie con una audencia potencial de tan solo un millón de personas si es tan cojonuda que la mitad de ellos se la compran en DVD, visitan su web, etc.
Y por último. Creo que el ejemplo Británico es perfecto. La televisión británica jamás ha intentado hacer productor a la americana. Sabe que no puede y, sin embargo, produce comedias, thrillers, ciencia ficción (Además excelente) y están a la vangüardia en la creación de formatos. ¿Por qué? Porque están buscando una narrativa propia, porque a su público no les importa que los decorados sean cutres, porque han reinventado el docu-soap, etc, etc, etc.
Otro ejemplo, ¿como es posible que no estemos ya, todos, pensando en como demonios se llegó a producir en un país como Argentina una serie como Okupas? Esa es la tele de calidad que podemos hacer.
Pero lo fácil es decir que en España no hay talento y que en EEUU sobra.
PD.- Por cierto, ¿alguien sabe algo de la ficción Nipona?
Bueno, yo no voy a repetir todo lo que he puesto en el blog de Antonio...sólo decir, una vez más, que desde hace algunos años ya, me parece que las series de tv españolas están viviendo un momento muy dulce..y que los actores ya no huyen de hacer tv, sino todo lo contario.
Saluditos,
Carmen
Bueno, no he seguido el enlace, solo he leido lo que has escrito tu. Pero para saber si estoy o no de acuerdo, necesito saber una cosa: ¿que se entiende (o entiendes) por ficcion?.
usagi2099 | 8 de Marzo de 2007 - 02:08 AMPues a mi me parece que tanto en las series americanas y como en las españolas, o en las inglesas, o chinas o las que sean viven todo momento de alegria o de decepcion. No se, hay cosas americanas que me molan, pero hay muchas otras que me parecen un bodrio infumable. Creo que todo depende del ojo con que lo mires
Mol | 8 de Marzo de 2007 - 08:43 AMExacto, Guillermo. El debate hay que encauzarlo hacia otros caminos. Valorar lo que se hace aquí y ver cómo se puede mejorar. E insisto en lo que dije: El espectador no es tonto y sabe valorar cuándo un producto tiene calidad y cuando no. Y también es capaz de entender muchos lenguajes. Otra cosa es lo que productoras y cadenas de television quieran vender a la audiencia. Por qué en España funcionan tres o cuatro series y el resto de intentos han fracasado? Por qué se dice que algunas series españolas son copias de las americanas? Y también por qué algunas de esas estupendas series americanas no han enganchado a la audiencia española? Depende de la cadena, de la hora de emisión, acaso el público español prefiere ver algo que tenga que ver con su propia idiosincrasia? Por qué nos llega tan poco de la ficción británica si es tan estupenda y tan creativa?
charo | 8 de Marzo de 2007 - 09:35 AMLa ficción española no es mala, solo que vive de imitar (a veces directamente copiar: Genesis) a la americana. Faltan productos realmente originales.
Sí, ya sé que es culpa de las televisiones que siempre van a asegurar, pero tampoco nos creamos los reyes del mambo.
mentxu | 8 de Marzo de 2007 - 09:55 AMYo creo que en España hay y ha habido series excelentes, y también grandes truños. Imagino que eso también pasa en la televisión usamericana, sólo que aquí los truños no llegan, o bien duran poco. Por supuesto, si nos mandan lo mejorcito que tienen, nos quedamos con cara de acomplejados. Pero aquí también se hacen buenas series.
El problema es lo de siempre. Haces un chuletón de Ávila, y la gente lo devora. Así que piensas, "bueno, voy a hacer el bocata sobrasada de toda la vida, barato y socorrido", y encontrarás clientes, pero no esperes una estrella de la guía Michelin.
Hay, por desgracia, muchas series llenas de topicazos, guiones que hacen agua, cameos y golpes de efecto de los que cuenta Albeniz. Y no desaparecen. O las sustituyen por otras, o se agarran a la programación con uñas y dientes en un patético esfuerzo por aguantar hasta que lleguen tiempos mejores.
Tal vez a alguien se le ocurra una serie innovadora y de calidad. Pero para eso tendrán que librarse de tópicos. Tópicos como asumir que la serie ha de transcurrir necesariamente en una pareada de una urbanización a las afueras de Madrid (o en una ciudad no identificada pero a la que sólo le falta el oso y el madroño), donde la gente haga algo más que abrazarse y resolver conflictos, donde los aragoneses o andaluzes que salgan no hagan papeles de paleto o escenas graciosas tipo "señomanólooooo", donde la gente no tenga que hablar con voz de gangoso para resultar divertidos, los actores no tengan que sobreactuar, gesticular o gritar, y donde la gente no suelte chorradas tan alejadas de la realidad como el "bueno cariño, voy a hacer la maleta que mi vuelo sale en una hora"
Arturo Quirantes | 8 de Marzo de 2007 - 10:25 AMA mi la verdad es que poquitas series españolas me han gustado hasta ahora, salvaria quizás 7 vidas tenia un guión divertido y a la vez una sátira muy importante con trasfondo político y social con imaginación y entretenida, las demas "ejemplos" : los serrano, sms,upa dance y un larguísimo etc..etc.. siempre me han parecido series que han buscado llegar a un sector de la juventud o a un amplio sector de la sociedad con el que nunca me he sentido identificado y seguro que los demas tampoco , en resumen malas no malisimas y encima han triunfado me parecen desde mi punto de vista , hablo desde mi propia ignorancia, malas no malisimas y en cuanto a las poquitas que he visto como policias y demas géneros parecidos asi de muertes e investigación más de lo mismo otro truño ves 10 minutos y rápidamente zaping y buscar una pelicula en condiciones, eso o refugiarte en un buen libro como dijo groucho marx la televisión ha hecho mucho por mi cultura cada vez que la enciendo tengo que irme al cuarto de al lado a leer un buen libro.No soy un entendido en series me suelo decantar mas por peliculas, lo que si se es que nos queda mucho para hacer series como algunas americanas de tanta calidad y sin contar con el nivel financiero si os fijais muchas de las series americanas que estan en auge tienen un formato parecido a las peliculas, prison break, house ,mujeres desesperadas no comparemos las comparaciones son odiosas y siempre tenemos la costumbre de comparar, en lo que si estoy de acuerdo es que deberíamos buscar una fórmula con la cual hacer series de calidad y más inteligentes , fijandonos mas en la calidad y menos en la estetica.
gustavo | 8 de Marzo de 2007 - 11:59 AMDices que: "hay un montón de series americanas que me encantan, que me alucinan, que me vuelven loco" pero que(solo)"hay algunas series españolas que me gustan".
gustar vs. encantar; un montón vs. algunas.
por otro lado, emplear la audiencia como signo de éxito es peligroso. Éxito comercial sí, pero creativo, mmmmm
lo de la proporción talento/población no es un argumento demasiado fiable. También se trata de cultivarlo y formarlo.
Piensa, si no, en la población de españa y la de holanda, por ejemplo, y la proporción de éxitos en deportes como el atletismo o la natación de uno u otro.
lo de la riqueza, pues según se mire: siguiendo con los deportes: cuál es e pib per cápita de españa y cuál el de nigeria o etiopia.
para terminar algunas preguntas:
cuál fue la última serie española de menos de 50 minutos? y de menos de 8 personajes más o menos principales? y de personajes comprendidos en una banda de edad de menos de 20 años?
para cuándo una serie española de humor sin caspa?
es posible hacer cosas como The IT Crowd en españa?
nadie se da cuenta de que UNA serie no puede ser para TODA la familia? (qué daño hizo médico de familia)
desde cuando vanguardia lleva diéresis?
Dices que: "hay un montón de series americanas que me encantan, que me alucinan, que me vuelven loco" pero que(solo)"hay algunas series españolas que me gustan".
gustar vs. encantar; un montón vs. algunas.
Soy sincero. Ha habido series españolas que me han encantado (Brigada Central, por ejemplo) Pero de un tiempo a esta parte básicamente me gustan.
por otro lado, emplear la audiencia como signo de éxito es peligroso. Éxito comercial sí, pero creativo, mmmmm
También lo indico en mi texto, que el artículo del mundo puede no referirse a la cuestión numérica. En cualquier caso no se puede decir alegremente que la ficción esté en crisis sin atender a los números.
lo de la proporción talento/población no es un argumento demasiado fiable. También se trata de cultivarlo y formarlo.
Por supuesto. Como licenciado en comunicación audiovisual por una universidad pública puedo decir que no es allí donde NADIE va a aprender a escribir guiones. (Y no soy partidario de las escuelas privadas)
Piensa, si no, en la población de españa y la de holanda, por ejemplo, y la proporción de éxitos en deportes como el atletismo o la natación de uno u otro.
Sí, sí, totalmente deacuerdo en generar mecanismo de formación y promoción comlejos. Pero esto también es dinero. Mientras las productoras sigan pensando que "investigación" y "promoción" es pillar a dos becarios de una universidad privada a que curren gratis, mal vamos.
lo de la riqueza, pues según se mire: siguiendo con los deportes: cuál es e pib per cápita de españa y cuál el de nigeria o etiopia.
No sé a que te refieres con la riqueza. En cualquier caso, el deporte- que es eminentemente físico- frente a las tramas de creatividad necesarias para crear buenas historias, la necesaria coperación entre cerebros, etc. Hacen que el ejemplo, en mi opinión, no sea muy válido. Pensemos mejor en un ámbito como la ciencia (que creo que se parece más) ¿Dónde están los mejores científicos del mundo? ¿Y los informáticos? Estados Unidos, La India y Japón, ¿por qué? Pasta invertida y resultados.
cuál fue la última serie española de menos de 50 minutos?
Creo que Génesis dura 50 minutos, pero te aseguro que no es plato de gusto para ningún guionista escribir series tan largas. El talento también es mejor si se concentra, pero la cadenas quieren cubrir más minutos de prime- time pagando lo mismo y piden series de ¡70 minutos! En el caso de Hospital Central, que es donde yo curro es como escribir el guión de un largo cada 24 días.
y de menos de 8 personajes más o menos principales?
Si hay series de pocos personajes princpales, ¿no? La media yo diría que es seis. La rompe un poco Hospital que es una serie totalmente coral con 14 personajes fijos, pero esto es la excepción. Cuéntame, Los Serrano, Manolo y Benito, Génesis, etc. Son de seis principales, yo creo.
y de personajes comprendidos en una banda de edad de menos de 20 años?
El público infantil/juvenil ha sido destruído por las cadenas y las productoras. No se hacen productos para ellos y las franjas horarias dedicadas a este público están copadas por programas del corazón. La única razón es que son más baratos. Los chavales, mucho más inteligentes, se han ido a la red o a jugar a videojuegos. Me temo que a corto plazo son irrecuperables.
para cuándo una serie española de humor sin caspa?
Cuando las series de humor con caspa dejen de funcionar :=) A mi tampoco me gusta el humor casposo. Hecho de menos Los Ladrones van a la oficina, me volvía loco también.
es posible hacer cosas como The IT Crowd en españa?
Yo creo que sí, pero teniendo claro que la va a ver un público mínimo y que la tienes que rentabilizar en otros soportes (Venta de DVD´s, La red, canales digitales, etc.)
nadie se da cuenta de que UNA serie no puede ser para TODA la familia? (qué daño hizo médico de familia)
El problema lo mencionaba en el artículo. La segmentación de la audiencia es más compleja porque el público objetivo es menor. Una serie especialida en un target de público muy concreto no va a hacer más de dos millones de espectadores, si hay alguna cadena que esté dispuesta a mantener en antena una serie que haya un 13 o un 14% de share...
desde cuando vanguardia lleva diéresis?
Desde que lo escribo yo, que soy un manta ortográfico.
Guillermo Zapata | 8 de Marzo de 2007 - 02:11 PMHola Guillermo,
perdona utilizar este espacio para otro fin. Soy periodista brasileña y me gustaria mucho hacer una entrevista contigo. Vivo en Barcelona. Es posible hacer?
Gracias
Carolina
carolmbraga@gmail.com
Magnífico post, lleno de verdad, cordura y oficio (porque sólo los que han/hemos sufrido escribir de este modo lo pueden contar tan claro).
Poco hay que añadir, aunque me permito dos cositas:
1) El blog de Pérez de Albéniz está fundamentado en el tan cacareado y aplaudido: "Soy un enfant terrible, no tengo pelos en la lengua y digo las verdades del gaitero a quién sea, con un par". Es cierto que puedo suscribir muchas cosas de las que habla en muchos de sus post..., si no fuera que cuando el asunto tiene que ver con sus amigos no es tan "terriblemente sincero" y no creo que sea por "amiguismo" si no porque al estar cerca conoce todos los avatares por los que ha pasado éste o aquel programa, o película, o serie... y cuando conoces las cosas desde dentro no es tan fácil echar por tierra el trabajo de los demás.
Respecto a las series españolas, además de Brigada Central que podía competir en tramas, realización, actuación, etc., con muchas de las buenas americanas, añado Anillos de oro, Turno de oficio, Segunda enseñanza, Curro Jiménez, La huella del crimen, Pepa y Pepe, Los ladrones van a la oficina, por no remontarnos a las más antiguas de Jaime de Armiñán -Juncal- o de Marsillach.
En resumen, no creo que sea una cuestión de talento de los guionistas, si no de TALENTOS (al estilo de las parábolas), es decir de dineros, rentabilidad para las productoras.
No tiene mucho sentido el artículo de Pérez de Albéniz. Y ya podía mencionar otro tipo de ficciones televisivas, como Películas para no dormir...
De la ficción nipona ni idea...
Están poniendo en la FORTA "Los guardacostas", serie policiaca italiana bastante digna. La francesa "Dolmen" tampoco estaba mal.
Un enlace sobre la ficción germana:
http://digilander.libero.it/krimiserie/
Miss Julie, sí señora. Qué series aquellas. Inolvidables.
charo | 9 de Marzo de 2007 - 01:16 PM"como alcalde vuestro que soy os debo una explicación, y os la voy a dar"
en mi estúpido comentario anterior y de forma idiota y provocativa quería llamar la atención en que no podemos tratar de argumentar a pérez de albéniz con sus mismos planteamientos porque entonces hay contraargumentos contra los argumentos, y así hasta el infinito. En general pienso que el tal perez de albeniz es un soplagaitas.
Ahora en serio, creo que hay y, sobre todo, ha habido grandes series españolas,aunque, lamentablemente, en los últimos tiempos la creatividad (entendida como nuevas propuestas y planteamientos, tramas y personajes diferentes) brilla por su ausencia (salvo quizá genésis, en parte).
Solo pido una cosa a los guionistas de los serrano si es que alguno pasa por aquí: no hagan caso de sus productores y cuando les pidan otra muerte, maten al personaje de bonilla. Es DETESTABLE (y si por el camino, tipo secuencia de accidente en cadena, exterminan a todos los vecinos de Aida, con ella incluida, mejor)
ah! y perdón por la impertinencia de la diéresis.
tocando las pelotas | 9 de Marzo de 2007 - 03:10 PMpor cierto, les recomiendo a espectadores (si son capaces de entenderlo) que vean en la rai en internet el comisario montalbano (y eso que dura 105 minutos cada episodio)
el sitio es http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/homePage.srv
tienen toda su producción colgada (la buena, la mala y la regular)
y de paso a las cadenas de tv, que no pasa nada por poner los programas íntegros en internet, coño! que la red no muerde
Buenas, tengo que realizar un reportaje sobre las series de tv en internet para la Universidad y has tratado un tema que me viene muy bien para el reportaje, la promoción y participación de las series a través de internet. Me gustaría poder hacerte algunas preguntas sobre este tema y sobre cómo ves el mundo del emule y las creaciones de subtítulos por parte de fans para series extranjeras, si crees que esto perjudica a las series o no. Y el pq crees que la gente se baja las series de internet antes de esperar a que lleguen a tv?
PiliHalliwell | 10 de Marzo de 2007 - 12:18 AM
