Verás a mí por ejemplo no me interesa responder a esas preguntas y creo que a la mayoría de la gente que va al cine por puro entretenimiento tampoco. A mí realmente me da igual que el goya se lo hayan dado a Penélope Cruz, que El Laberinto del fauno haya ganado siete o que Daniel Sánchez Arévalo haya conseguido tres por su película Azuloscurocasinegro. Eso no cambia en absoluto mi opinión al respecto de ellos. Cuando voy al cine me gusta ver buenas películas y pasarlo bien aunque salga llorando del cine. Eso es para mí lo interesante. Por lo demás, siempre me acuerdo de lo que dijo Nicole Kidman en una entrevista. Venía a decir que se sentía muy afortunada por haber llegado donde había llegado, sobre todo por cuánta gente con talento no lo había hecho.

A mí sí me interesan algunas de esas preguntas. Pero las respuestas son muy difíciles de obtener: ¿cuántos académicos han votado a esta o esta otra peli?

Respecto al asunto de los cortos, del que he escrito un poco en mi blog, me parece que hay un problema claro. Imagina que este año en largometrajes no hubieran seleccionado ni "Volver" ni "El laberinto del Fauno". Algo parecido ha pasado con los cortos.

¿Por qué? Por lo que yo sé: muy pocos académicos ven los cortos, si no me equivoco, los interesados en votar en ese categoría deben comprometerse a verlos en unas proyecciones que se hacen en Madrid. Según he oído - si me equivoco, que alguien me corrija, please - suelen ser los académicos con más tiempo libre los que se apuntan a esta votación.

Otra pregunta que planteas: ¿las productoras de cortos están interesadas en ganar el Goya? Por lo que yo sé, desde luego que sí. Aunque no tiene dotación económica, es un premio de mucho prestigio. Eso sí, muchas de las decisiones de los últimos años en esa categoría hacen que ese prestigio cada vez sea más relativo.

Hola Guillermo y a cualquiera que lea esto. Me gustaría saber cómo es el proceso de selección o nominación a los goya y a los oscar. No sé si las películas se "presentan" o son seleccionadas por estar ahí,en ciertas fechas(y con nucho marketing y pasta). Escuché a Jorge Drexler algo sobre que tuvo que presentar una solicitud...Y me lía lo de enviar dvds a los "votantes". ¿me lo podéis explicar? Gracias.

Hola Dani. A mi lo que me pone nervioso no es que la gente opine, eso es normal. Yo lo hago todo el rato. Demuestra pasión. Simplemente querría tener algún dato más, elementos para el análisis que sostuvieran las opiniones. Si lo que dices de los cortos es cierto es el tipo de cosas que hay que comentar. Porque puede generar propuestas que de alguna manera vinculen el circuíto de festivales a los premios. Así pesa más la propia industria que generan los cortos (que es gorda) y menos la industria del cine, que parece ir un poco separada.

Las preguntas las planteaba al azar. ¡Lo que quiero son los datos :=)

Imagina que un mes después de los premios se publican las votaciones, quizás descubririamos datos que revitalizarían películas que aparecen como supuestas perdedoras, aunque supongo que no saber los resultados reales tiene que ver con la "mística" del asunto. Yo es que nací con la red, que es pura trasparencia :=)

Justo eso que comentas es lo que pienso yo: que podría hacerse en los Goya como en los Oscar, es decir, los cortos que ganen ciertos festivales de prestigio (los que lleguen a un acuerdo con la Academia) serían el grupo del que se partiría para hacer la criba. Así, por lo menos, se supondría una calidad mínima.

Supongo que sí, que eso de saber los votos que ha recibido cada peli podría romper la "mística" como dices. Me imagino a un dire pidiendo recuento al día siguiente. ; )

Isabel: me he metido en la página de la academia y me he leído un poco las bases (http://www.academiadecine.com/) y, por lo que he deducido, la academia manda primero una lista de películas "elegibles" por sus características, fechas de estreno, etc. Es decir, al parecer, no hace falta presentarla.

Por otro lado, sí debe de existir algún tipo de solicitud, por ejemplo, sé que las productoras pueden decidir presentar a tal actor como secundario y a otro como protagonista, por ejemplo.

Sobre los DVDs, que yo sepa eso es algo que pueden hacer las productoras (pero no es obligatorio) para facilitar que los académicos vean las pelis (por si no te fías de que las vean en el cine o en las proyecciones que organiza la Academia en la Filmo). En el caso de los cortos, se envían los nominados a todos los académicos.

Por comentarios que he oído alguna vez a compañeros, creo que es la propia academia la que envía las cintas... pero no lo sé seguro.

Esto se está poniendo interesantísimo. Vigalondo sigue el debate en su nuevo blog, desvelando EL GRAN SECRETO OCULTO TRAS LOS GOYA.

Por mi parte, creo que la Academia haría bien publicando una nota de prensa concisa y clara, en cristiano, explicando al público en general el proceso por el que se preseleccionan, nominan y premian las películas. Para que, de una vez por todas, a cualquiera que hable de "tongo" se le pueda llamar, simple y llanamente, desinformado.

gracias, a todos. Y que conste que no he hablado de tongo, sino de desinformación.

Tres cositas: una que cuando dije que no me interesaban los datos es porque estoy un poquito cansada de este debate que se reabre cada vez que acaba una Gala de los Goya. La otra es que me parece recordar que la Academía ya se pronunció sobre estos temas cuando Almodovar se dio de baja junto a su hermano por criticar el sistema de votación así como otros aspectos. Y una más, los primeros que deben velar por la transparencia en el proceso de selección, votación, etc son los propios miembros de la Academía. Besitos a todos.

"Oh! pobrecitos nosotros los artistas, ¡que nos están asesinando con la piratería!" "Ja,ja,ja con las películas americanas. Los payasos asesinos, jua,jua,jua, toma ya, Caballero Oscuro, que te has quedado sin premio..."

Mucho idealismo, mucho orgullo patrio, mucho "no a la guerra", "no al hambre" "no a la piratería" y tal, pero ayer nadie se acordó de los parados ni de las empresas que se han ido a pique. Ni de los muertos en Gaza, ni de las víctimas del terrorismo (en España y fuera de ella), ni de la lucha contra la drogadicción o la violencia de género... ¿A quién le importan esos temas, verdad señores actores españoles? Esos no son problemas de verdad ¡qué va! Lo son el Opus Dei, el cine americano y los piratas informáticos que suben pelis españolas a la red. ¡Esos problemas sí que son gordos, esos son los que hay que denunciar en un medio de comunicación nacional, pagado con dinero del Estado y en horario de máxima audiencia! ¿Verdad señores glamuros@s actores/trices español@s?

Queridos artistas pseudoactores/trices español@s: Si les fastidia que el cine americano les quita toda la clientela, ¿por qué copian (de mala manera y cutremente) sus galas de entrega de premios?
Sepan que si no fuera por el cine extranjero no iría ni Dios a las salas de cine, y menos a ver los productos insufribles perpetrados por ustedes, con sus lamentables interpretaciones, muchas veces sufragados con el dinero de todos los españoles.

Misterios sin resolver:

- ¿Para qué nominaron a "El Caballero Oscuro" a mejor película europea? ¿No están ustedes quejándose siempre del imperialismo hollywoodiense, que les quita tanto dinerito en taquilla?
O más bien fue una cutre-vendetta para dejarla sin premio, cuando ninguno de los filmes presentados ayer le llegaba a "El Caballero Oscuro" ni a la suela de la alpargata, con todos mis respetos...
- ¿Para qué presentaron Los Girasoles Ciegos a los Óscar, si casi no se llevó Goyas, los acaparó Camino?
- ¿Cómo es posible que Penélope Cruz gane tantos premios? ¿En serio es tan buena actriz? ¿Cómo es que no se pierde si una sola gala, ni aunque se celebre en Wellington?