24 de Noviembre de 2006
Cuando el copyleft lo pone todo patas arriba: Lo que tú quieras oír, youtube y la CBS
Estaba leyendo la web del periódico 20 minutos, en mi opinión una de las más cuidadas de la red, cuando me topo con la siguiente noticia:YouTube ayuda a los programas de TV a mejorar su audiencia. Me pongo a leerle y descubro que, según un estudio de la CBS, sus programas han aumentado de audiencia desde que los comparten en youtube. Ninguna novedad, compartir es bueno y las grandes empresas empiezan a jugar de manera más abierta con la economía de la atención.
Sigo leyendo y, de pronto, llego a la siguiente frase: Tres de los vídeos colgados en YouTube por la cadena han conseguido entrar en la lista de los 25 vídeos más vistos de la web. y pienso... Esto me suena.
Los habituales de esta web sabéis que hace unos meses realicé un cortometraje y le puse una licencia Creative Commons. También sabéis que lo puse en youtube y que miles de personas anónimas lo copiaron, lo comentaron, lo mandaron por correo, lo pusieron en foros y listas y lo subieron a blogs. Gente anónima y apasionada que movió el corto porque le gustaba y porque tenía una licencia detrás que decía ¡mueve ésto!. El corto está en el puesto 38 de esa lista en la que la CBS tiene tres videos entre los 25 primeros
Así que lo alucinante no es que una compañía multimillonaria con grandes inversiones en publicidad y una audiencia potencial de cientos de millones de personas 24 horas al día todos los días, tenga tres videos entre los más visto. Lo alucinante es que cualquiera, vosotros, yo, quien sea. Con la ayuda de unos medios relativamente sencillos de conseguir y la comunidad detrás del movimiento copyleft, puede hacer lo mismo que ellos. E insisto en ello, sin la comunidad y el movimiento ligado a la cultura libre sería imposible que estas cosas pasaran, se puede decir que somos nuestra propia multinacional del entretenimiento, solo que defendiendo el procomún.
Saludos.
Guillermo Zapata a las 12:22 AM | Referencias 0Ese es el mérito del Copyleft. La difusión está al alcance de todos, formes parte de una entidad de gestión o no.
Escribano | 24 de Noviembre de 2006 - 10:27 PMHola Guillermo, he querido informarme un poco antes de comentar, he estado leyendo y me parece admirable y apasionante el trabajo que realizais. Os doy la enorabuena por el exito que estais teniendo. El corto, ya lo he dicho anteriormente, fantastico, y la musica me encanta.
Por cierto, cuando en otro post me dijiste eso de colgarlo en la red, respecto al proyecto del "corto" que te comente, me puse a pensar y entonces lo pase a youtube, aunque es muy cutre, es una manera de empezar y tengo algunas ideas para hacer otros, en plan casero en principio, pero queria darte las gracias porque me animaste. Bueno si quisieras verlo, (a si te ries un rato, o lloras de lo malo que es, no se que es peor) te paso el link si es posible, y si alguien mas tiene un minuto... Es posible ponerlo aqui?
Un saludo.
Hola.
Como has registrado tu corto bajo la licencia creative commons, me lo puedes explicar o manadarme el enlace de un sitio donde lo expliquen.
Perdona que este tan verde pero acabo de descubrir el tema este.
Muchas gracias.
Un saludo.
no me he leido todo lo que dices, pero no entiendo q tiene q ver q sea copyleft en todo eso... puedes teer licencia copyright y colgar tu video en youtube si te da la gana, y la gente mover la url del video. creative commons no protegerá tu obra... porq no dispone de medios dedicados a eso. vamos, yo lo veo asi. cultura libre, cultura gratis para todos?¿? que tonteria es esa....? es una forma de desvalorizar el arte, y de desvalorizarte a ti mismo y a tu obra. porque conductas como esa hacen que augmente la pirateria, y que la gente crea que los artistas por ser artistas no comen... y q lo q hacen es solo por amor. te has planteado ser profesional en tu trabajo? es decir, dejar el hobby para comer de ello?
j | 4 de Mayo de 2010 - 10:26 PMQuerido J.
Vivo de ello desde hace diez años. Soy guionista y realizador profesional.
Supongo que entiendes la diferencia entre lo que es gratis y lo que es libre a pesar de que en tu comentario insistas en confundir ambos términos. Supongo que sabes también que incluso existen modelos de negocio basados en la gratuidad del producto (Si este fuera el caso, que no lo es) y que pueden ser tan rentables como cualquier otros.
Creative Commons tiene medios más que suficientes para proteger mi obra desde el momento en que tener una licencia creative commons hace que sea mucho más fácil determinar de que tienen que proteger mi obra y de que no.
Por otro lado, un comentario que empieza dejando claro que no ha leído el post que lo origina no dice mucho a favor de quién lo escribe.
Un saludo.
Guillermo Zapata | 5 de Mayo de 2010 - 12:34 PM
