2 de Octubre de 2006
La habitación del niño: Terror e inteligencia para televisión

La habitación del niño es uno de los cinco proyectos que bajo el sello colectivo "Películas para no dormir" ha puesto en marcha Filmax cogiendo como referencia el mítico programa de televisión de Chicho Ibañez Serrador, Historias para no dormir". Son cinco películas para televisión dirigidas por varios realizadores de lo más solventes y con el terror como elemento central. La habitación del niño es la aportación de Alex de la Iglesia al proyecto y al género, pues no se puede decir que sus anteriores películas tengan elementos estrictamente terroríficos.
Si hay algo que ha caracterizado (en mi opinión) la cinematografía de Alex de la Iglesia es el rigor, no tanto el rigor "en sus películas" (que también) sino una busqueda casi desesperada de sus personajes por encontrar algo de rigor, de seriedad, de encontrar algo o a alguien que se tome las cosas importantes un poco en serio. En definitiva, gente que reconociendo la bufonada grotesca que es la existencia no se deja llevar (o lo intenta) por la estulticia reinante y le opone eso, rigor, cierto control, aunque casi nunca tengan éxito. Por eso no me sorprende que la aproximación de Alex de la Iglesia al género sea de la más firme, sin estridencias.
Probablemente un purisa o un conocedor del género pueda decir que la historia que cuenta La Habitación del Niño no es demasiado original, que la conocemos, pero lo cierto es que yo no soy un purista y mucho menos un conocedor del género y siempre me ha parecido que el camino para la originalidad parte de pisar terreno abonado por otros. La habitación del niño parte de ese universo común para trasladarlo a una realidad más doméstica.
Es una película que da miedo y habla del miedo y de lo que el miedo puede hacernos, aunque llevemos razón. El problema no es conocer la verdad, sino vivir con ella. Levantarse cada día sabiendo lo espantosa que es sin perder el control. En "Abre Los Ojos" le decían al personaje de Noriega "Tu infierno te lo has montado tú", aquí la cosa es mucho peor, porque da igual quien monta el infierno, el problema es que hay vivir en él. Y no valen chivos expiatorios, sean las maguferías, los inmigrantes, la rutina del matrimonio o la expiación católica de las culpas.
La parábola sobre el miedo, la angustia de la falta de referentes y la obsesión a través de una anécdota casi superficial (La presencia de un extraño en la habitación de al lado y como esa presencia quizás real quizás imaginada destruye una feliz pareja) funciona mejor en la medida en que se condensa a la mil maravillas en una hora y cuarto de metraje. Salpicada aquí y allá por algunos detalles de humor en el guión (especialmente la primera parte) y maravillosamente rodada e interpretada (Javier Gutierrez y Leonor Watling se sale por todos los bordes) la película nos permite descubrir un nuevo registro de Alex de la Iglesia confirmando lo que ya suponiamos. Que éste hombre puede hacer lo que le de la puta gana.
Yo pasé miedo.
Guillermo Zapata a las 10:39 AM | Referencias 0vamos miedo lo que se dice miedo...pues no la verdad que nada de nada.La pelicula parece que empieza bastante bien pero a la mitad se tuerce y termina siendo un clasico con un final mas que trillado.Vamos que la peli deja mucho que desear, un poquillo petarda.
yoyo | 2 de Octubre de 2006 - 11:25 PMSólo quiero comentar de la película es interesante en el sentido de la física cuántica, y los mundos diversos, y eso no es nada sin importancia.
Guillermo Gaxiola | 10 de Octubre de 2006 - 01:02 AMMiedo, lo que se dice miedo , pues si pase miedo, a partir de las voces con los interlocutores y las imágenes en el monitor. El final no me gustó porque al final se queda en la otra dimensión.
ana | 6 de Noviembre de 2006 - 10:36 AMLa verdad miedo, miedo no hay, y no me gusto el final.
Diana Gace | 5 de Diciembre de 2006 - 05:15 PMpos ami si k me gsto el final coño
guarri | 12 de Enero de 2007 - 11:52 PMMe parece una película muy interesante, pero el encauzamiento final y la decisión de De La Iglesia de "no mojarse" a la hora de trazar uno de los posibles rumbos de la película (cualquiera de ellos hubiese sido muy interesante) no me parecen correctos. Un final extremadamente abierto (tan abierto, que no hay final) para una película que podía haber estado muy de puta madre. Un saludo!
Alberto | 13 de Enero de 2007 - 02:39 AMla pelicula me gusto bastante, aunke el final me dejo algo descolocada....creo q no lo pille muy bien jejejeje q alguien da alguna buen explicacion de la pelicula?
yop | 13 de Enero de 2007 - 10:41 AMLa pelicula es muy buena, pero muy buena, pero se perdia la concordancia, aunque si tu ves la pelicula detenidamente , veras que hay posibilidades que no pueden pasar, la escena del espejo, la del muñequito y la del mismo bebe.. cuando lo raptan, en fin atraves de la pelicula, tambie3n el final me parecio correcto, pero pudieran leer mas el guion y corregir algunas cosas de la fisica cuantica.... le doy un 8.5 de 10
newton | 23 de Enero de 2007 - 09:54 PMLa verdad la peli me dio miedo, y debo decir q no pude dejar de verla hasta el final, es cierto q en un momento se volvio ovbia,pero a quien no lo desconcerto? eh?!..está muy buena.
Leticia(argentina) | 25 de Enero de 2007 - 05:02 AM"yop": al final uno se queda pensando q pudo salvar al niño y ser feliz... pero en realidad lo que sucedio es que él no pudo salvar al niño, fue el fantasma el que lo salvó, ya que el que se quedó sentado al lado de la cama (siendo el nuevo fantasma) fue el q tiene la mano cortada (osea, el que durante la pelicula fue la persona real). Osea, q se intercambiaron los roles y el pasó a la otra dimension, y el fantasma pasó a ser real. Espero hayas comprendido del todo. Un beso.
Leo | 19 de Febrero de 2007 - 06:27 AMMe encantó la peli, no suelo ver films del genero. Pero me mantuvo alerta todo el tiempo, y eso habla muy bien.
Me parece q ayuda mucho que yo no conozco a los actores, entonces les creo mucho mas. Porque alla en España son conocidos y eso no ayuda a veces a creerle al personaje.
Yo tuve miedo. Igual, creo q voy a poder dormir porque tengo un sueño terrible! Chau!
la vere ya pronto kon mis amigas k sola no puedo xro me an dixo k esta bastante bien aunk se esperaban muxo + de la pelicula...mirar en vuestra habitacion k nunk sabreis lo k os podeis enkontrar...................
laura | 22 de Febrero de 2007 - 03:02 PMno entiendo que pasa con la escena del principio del niño ¿qué quiere decir?
lina | 28 de Marzo de 2007 - 12:08 AMNO ENTENDI UN CARAJO!!!!!
POR FAVOR ALGUIEN ME LA PUEDE EXPLIKR!!!
nOEE | 9 de Abril de 2007 - 08:32 AMla primera parte la del nene q entra es como paso con el protagonista, el nene se lo llevan a "la otra dimension" (en esa especie de charco de agua) y en cambio sale el fantasma a la realidad, de hecho cuando el nene se va caminando parece tener aspecto de fantasmita, por lo menos eso es lo q entendi yo
Matias | 5 de Mayo de 2007 - 11:07 PMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMtengo miedoooooooooooooooooo jajajaj............
¿No os parece que Javier Gutiérrez se parece a Anthony Hopkins? Vamos, y aquí es como su hijo.
4M | 26 de Julio de 2007 - 07:53 PMps a mi me paresio buenisima!!! ya k no pùde dormir pensando en que se me iba a aparecer debajo de la cama pero bueno felizito mucho al escritor!!
vale | 28 de Julio de 2007 - 09:17 AMes demasiado bkn la pelicula es de terror de suspenso es genial nunca habia visto algo tan genial como esa pelicula espero q siga la segunda parte y q sea mucho mejor q la primera q siga asi el director de esta maravilla de pelicula.
konstanza | 5 de Septiembre de 2007 - 09:25 PMes demasiado bkn la pelicula es de terror de suspenso es genial nunca habia visto algo tan genial como esa pelicula espero q siga la segunda parte y q sea mucho mejor q la primera q siga asi el director de esta maravilla de pelicula.
konstanza | 5 de Septiembre de 2007 - 09:25 PMes la pelicula mas genial del mundo, todos esperamos la segunda parte , me esncanta la historia y me encanta juan jajaja esta chingonsisima
rose mary | 9 de Septiembre de 2007 - 03:24 AM
Para todos aquellos que sean amantes del cine de suspenso Alex de la Iglesia resulta ser un experto en la creación de atmósferas terroríficas, aun sin mostrar sangre en cantidad. Con diálogos que funcionan como grandes metáforas interpretativas y una audacia impecable para colocarnos en el punto de vista deseado, el director español logra una historia que, a pesar de no ser original en su temática, es contada de manera innovadora actualizando las historias de fantasmas y dando origen a un espacio sin nombre donde conviven los otros con nosotros.
¿Cómo podremos llamar a ese lugar compartido entre lo real y lo no – real? ¿Cuál es la puerta que separa los dos mundos? ¿Cómo saber de qué lado estamos cuando los límites resultan borrosos?
Los personajes de este tipo de películas suelen encapricharse en el intento de saber lo que sucede para poder dar una explicación lógica a los hechos; investigan habitantes anteriores de la casa hasta encontrar en el pasado de esos cimientos un hecho espeluznante que de alguna extraña manera ha ido repitiéndose a través del tiempo, mientras nosotros, como espectadores, rogamos que no avance, que se vaya de ese lugar para siempre, sin reconocer que en realidad íntimamente queremos que arriesgue su vida (aunque sea ficcional) porque necesitamos, al igual que él, racionalizar todo suceso.
Según las leyes de la ficción sabemos que el personaje está destinado a revelar la verdad aunque muera en el intento, aun así, nosotros lo sabremos o por lo menos tendremos algunos indicios que nos ayuden a construir lo que en verdad sucedió.
No nos engañemos, queremos que el personaje se involucre en el mundo espectral aunque nos hagamos un bollito bajo las sábanas, queremos que se arriegue, que entre en esa habitación oscura, que se anime a subir las escaleras por la noche. Después de todo, no hay riesgos para nosotros que estamos del otro lado, del lado real de las cosas y plenamente a salvo.
jejeje si ayer vi la habitacion del niño y si, la idea de ver a un fantasma ke mata a su mujer y a su hijo a las 10 de la noche todos los dias, es original esa idea, ami me dio un susto cuando se aparece primero asi de negro con los ojos brillando, ese bato nicolas no sabe lo ke dice jajaja cuando aparece abajo de la cama es cuando se ve mejor, pero despues de noche imaginate encontrate con algo asi. ami me gusta el terror, el susto es ese BUU ke kausa en la escena, mezclado con la musica Channn!
lo ke hubieran hecho fue ponerle mas cosas a esa pelicula, osea ke dure mas, ke siga ese fantasma negro ke si daba miedo, la casa entera era un fantasma ya ke ponia el visor y veia cosas ke no estaban,
la peli muy original jejeje
Acabo de ver la película y la encontré muy buena, sobre todo porque luego de leer varias páginas webs con comentarios sobre la misma, nadie se acuerda del principio y sólo hacen referencia a la situación del asesinato del padre a su mujer e hijito. Pero ¿qué hay del niñito que está al comienzo de la película y que es "tragado" por otro igual a él? ¿Se acuerdan? La viejita lo esperaba afuera con la radio que el niño bota cuando sale, pero es lo mismo que pasa con Juan; no sale Juan -el original- sino el malo. El niñito que sale de la casa todo mojado no es el amiguito de la niñita que para Juan es la viejita; es un niño que no reconoce la voz de su amiga cuando lo llama... Creo que todos tenemos una casa embrujada que algunas veces hace salir el malo que llevamos dentro, entonces, debemos hacer desaparecer las "llaves" que abren las puertas a la habitación prohibida interna... Me gustó, me dio que pensar, el próximo que entre se va a encontrar con sus propios fantasmas, a lo mejor como fuimos en otra vida.
Michu | 7 de Octubre de 2007 - 06:41 AMDesde Chile....
Acabo de ver la habitacíon del niño y muy buena peli ,primera k veo de Alex de la Iglesia y todo lo qeu sucedio dentro del films me parecio interesante , desde el suspenso al humor...No entendi por completo el final creo que se ha quedado el personaje principal dentro del cuarto con el fin de salvar a su hijo y efectivamente ha salido el que estaba atrapado en la otra dimensíon es muy probable que ahora la historia siga su curso ... pero en nuestra dimencion.
kareem garcia | 14 de Octubre de 2007 - 08:44 AMHola!!!Es la primer vez pues que miro una peli de Alex de la Iglesia y pues que no entendí mucho su final.¿Por qué el hombre"real" decide pasar al otro mundo?, si el hombre"del otro mundo paralelo" es malo, en definitiva el malo va a matar al bebé y a esposa del hombre"real".La película la ví con unas colegas y que habían muchas opiniones hacerca de porque el tio este decidi entrar "a la caja".Algunas decian que lo hizo para salvar a su esposa e hijo,hací el no los mataría después, otras decian que lo hizo para salvar a su esposa hijo para que el hombre del otro mundo paralelo una vez que pasara la caja no se haga pasar por él y que los mate.La verdad me gustaría que me la explicaran.Besos y Feliz Navidad y Noche Vieja.
Marcela | 23 de Diciembre de 2007 - 02:19 AMIgualmente pues que la peli estubo buena porque daba miedo, y también porque no usaba muchos efectos especiales como las pelis yanquis.Besos de nuevo Marcela.
Marcela | 23 de Diciembre de 2007 - 02:21 AMmiedo si! no la pude terminar jaja
meli | 14 de Febrero de 2008 - 07:07 PMwenas!weno la pelicula en realidad miedo lo ke se dice no da, algun susto que otro si ke piye, xo weno, la verd ske m nganxo muchismo la trama y el final tb m sosprendio.desde mi pnto d vista, interesante la pelicula.
mary | 3 de Marzo de 2008 - 10:15 PMwenas!weno la pelicula en realidad miedo lo ke se dice no da, algun susto que otro si ke piye, xo weno, la verd ske m nganxo muchismo la trama y el final tb m sosprendio.desde mi pnto d vista, interesante la pelicula.
mary | 3 de Marzo de 2008 - 10:15 PMwenas!weno la pelicula en realidad miedo lo ke se dice no da, algun susto que otro si ke piye, xo weno, la verd ske m nganxo muchismo la trama y el final tb m sosprendio.desde mi pnto d vista, interesante la pelicula.
mary | 3 de Marzo de 2008 - 10:15 PMconfieso que esta pelìcula me dejo intrigada, sobre todo por la parte en donde el señor que vive sobre su cama leyendo libros le explica el fenòmeno que se da en la fìsica cuantica del gato "medio muerto, medio vivo" . Aunque me hubiese gustado que explicaran màs como fue que èl se quedo en la otra dimensiòn y el otro paso esta...me encantò
tatiana | 20 de Mayo de 2008 - 05:52 AMtodo bien si no les gusto,sobre gusto no hay nada escrito, pero no sean tan mala leche de contar el final.
la neta la neta no m gusto esta medio revoltosa y no da nada d miedo la vdd tiene algunas escenas d suspenso pero no asustan... algunas otras son muy d ficcion pero bueno disfrutenla!!
lina | 6 de Agosto de 2008 - 02:03 AM


