2 de Octubre de 2006
La habitación del niño: Terror e inteligencia para televisión

La habitación del niño es uno de los cinco proyectos que bajo el sello colectivo "Películas para no dormir" ha puesto en marcha Filmax cogiendo como referencia el mítico programa de televisión de Chicho Ibañez Serrador, Historias para no dormir". Son cinco películas para televisión dirigidas por varios realizadores de lo más solventes y con el terror como elemento central. La habitación del niño es la aportación de Alex de la Iglesia al proyecto y al género, pues no se puede decir que sus anteriores películas tengan elementos estrictamente terroríficos.
Si hay algo que ha caracterizado (en mi opinión) la cinematografía de Alex de la Iglesia es el rigor, no tanto el rigor "en sus películas" (que también) sino una busqueda casi desesperada de sus personajes por encontrar algo de rigor, de seriedad, de encontrar algo o a alguien que se tome las cosas importantes un poco en serio. En definitiva, gente que reconociendo la bufonada grotesca que es la existencia no se deja llevar (o lo intenta) por la estulticia reinante y le opone eso, rigor, cierto control, aunque casi nunca tengan éxito. Por eso no me sorprende que la aproximación de Alex de la Iglesia al género sea de la más firme, sin estridencias.
Probablemente un purisa o un conocedor del género pueda decir que la historia que cuenta La Habitación del Niño no es demasiado original, que la conocemos, pero lo cierto es que yo no soy un purista y mucho menos un conocedor del género y siempre me ha parecido que el camino para la originalidad parte de pisar terreno abonado por otros. La habitación del niño parte de ese universo común para trasladarlo a una realidad más doméstica.
Es una película que da miedo y habla del miedo y de lo que el miedo puede hacernos, aunque llevemos razón. El problema no es conocer la verdad, sino vivir con ella. Levantarse cada día sabiendo lo espantosa que es sin perder el control. En "Abre Los Ojos" le decían al personaje de Noriega "Tu infierno te lo has montado tú", aquí la cosa es mucho peor, porque da igual quien monta el infierno, el problema es que hay vivir en él. Y no valen chivos expiatorios, sean las maguferías, los inmigrantes, la rutina del matrimonio o la expiación católica de las culpas.
La parábola sobre el miedo, la angustia de la falta de referentes y la obsesión a través de una anécdota casi superficial (La presencia de un extraño en la habitación de al lado y como esa presencia quizás real quizás imaginada destruye una feliz pareja) funciona mejor en la medida en que se condensa a la mil maravillas en una hora y cuarto de metraje. Salpicada aquí y allá por algunos detalles de humor en el guión (especialmente la primera parte) y maravillosamente rodada e interpretada (Javier Gutierrez y Leonor Watling se sale por todos los bordes) la película nos permite descubrir un nuevo registro de Alex de la Iglesia confirmando lo que ya suponiamos. Que éste hombre puede hacer lo que le de la puta gana.
Yo pasé miedo.
Guillermo Zapata a las 10:39 AM | Referencias 0vamos miedo lo que se dice miedo...pues no la verdad que nada de nada.La pelicula parece que empieza bastante bien pero a la mitad se tuerce y termina siendo un clasico con un final mas que trillado.Vamos que la peli deja mucho que desear, un poquillo petarda.
yoyo | 2 de Octubre de 2006 - 11:25 PMSólo quiero comentar de la película es interesante en el sentido de la física cuántica, y los mundos diversos, y eso no es nada sin importancia.
Guillermo Gaxiola | 10 de Octubre de 2006 - 01:02 AMMiedo, lo que se dice miedo , pues si pase miedo, a partir de las voces con los interlocutores y las imágenes en el monitor. El final no me gustó porque al final se queda en la otra dimensión.
ana | 6 de Noviembre de 2006 - 10:36 AMLa verdad miedo, miedo no hay, y no me gusto el final.
Diana Gace | 5 de Diciembre de 2006 - 05:15 PMpos ami si k me gsto el final coño
guarri | 12 de Enero de 2007 - 11:52 PMMe parece una película muy interesante, pero el encauzamiento final y la decisión de De La Iglesia de "no mojarse" a la hora de trazar uno de los posibles rumbos de la película (cualquiera de ellos hubiese sido muy interesante) no me parecen correctos. Un final extremadamente abierto (tan abierto, que no hay final) para una película que podía haber estado muy de puta madre. Un saludo!
Alberto | 13 de Enero de 2007 - 02:39 AMla pelicula me gusto bastante, aunke el final me dejo algo descolocada....creo q no lo pille muy bien jejejeje q alguien da alguna buen explicacion de la pelicula?
yop | 13 de Enero de 2007 - 10:41 AMLa pelicula es muy buena, pero muy buena, pero se perdia la concordancia, aunque si tu ves la pelicula detenidamente , veras que hay posibilidades que no pueden pasar, la escena del espejo, la del muñequito y la del mismo bebe.. cuando lo raptan, en fin atraves de la pelicula, tambie3n el final me parecio correcto, pero pudieran leer mas el guion y corregir algunas cosas de la fisica cuantica.... le doy un 8.5 de 10
newton | 23 de Enero de 2007 - 09:54 PMLa verdad la peli me dio miedo, y debo decir q no pude dejar de verla hasta el final, es cierto q en un momento se volvio ovbia,pero a quien no lo desconcerto? eh?!..está muy buena.
Leticia(argentina) | 25 de Enero de 2007 - 05:02 AM"yop": al final uno se queda pensando q pudo salvar al niño y ser feliz... pero en realidad lo que sucedio es que él no pudo salvar al niño, fue el fantasma el que lo salvó, ya que el que se quedó sentado al lado de la cama (siendo el nuevo fantasma) fue el q tiene la mano cortada (osea, el que durante la pelicula fue la persona real). Osea, q se intercambiaron los roles y el pasó a la otra dimension, y el fantasma pasó a ser real. Espero hayas comprendido del todo. Un beso.
Leo | 19 de Febrero de 2007 - 06:27 AMMe encantó la peli, no suelo ver films del genero. Pero me mantuvo alerta todo el tiempo, y eso habla muy bien.
Me parece q ayuda mucho que yo no conozco a los actores, entonces les creo mucho mas. Porque alla en España son conocidos y eso no ayuda a veces a creerle al personaje.
Yo tuve miedo. Igual, creo q voy a poder dormir porque tengo un sueño terrible! Chau!
la vere ya pronto kon mis amigas k sola no puedo xro me an dixo k esta bastante bien aunk se esperaban muxo + de la pelicula...mirar en vuestra habitacion k nunk sabreis lo k os podeis enkontrar...................
laura | 22 de Febrero de 2007 - 03:02 PMno entiendo que pasa con la escena del principio del niño ¿qué quiere decir?
lina | 28 de Marzo de 2007 - 12:08 AMNO ENTENDI UN CARAJO!!!!!
POR FAVOR ALGUIEN ME LA PUEDE EXPLIKR!!!
nOEE | 9 de Abril de 2007 - 08:32 AMla primera parte la del nene q entra es como paso con el protagonista, el nene se lo llevan a "la otra dimension" (en esa especie de charco de agua) y en cambio sale el fantasma a la realidad, de hecho cuando el nene se va caminando parece tener aspecto de fantasmita, por lo menos eso es lo q entendi yo
Matias | 5 de Mayo de 2007 - 11:07 PMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMbueno...miedo??donde??..yo me rei mucho la parte que mira debajo de la cama y hay un fantasma en pose sexy jajajajaja
Nicolas | 28 de Mayo de 2007 - 03:45 AMtengo miedoooooooooooooooooo jajajaj............
¿No os parece que Javier Gutiérrez se parece a Anthony Hopkins? Vamos, y aquí es como su hijo.
4M | 26 de Julio de 2007 - 07:53 PMps a mi me paresio buenisima!!! ya k no pùde dormir pensando en que se me iba a aparecer debajo de la cama pero bueno felizito mucho al escritor!!
vale | 28 de Julio de 2007 - 09:17 AMes demasiado bkn la pelicula es de terror de suspenso es genial nunca habia visto algo tan genial como esa pelicula espero q siga la segunda parte y q sea mucho mejor q la primera q siga asi el director de esta maravilla de pelicula.
konstanza | 5 de Septiembre de 2007 - 09:25 PMes demasiado bkn la pelicula es de terror de suspenso es genial nunca habia visto algo tan genial como esa pelicula espero q siga la segunda parte y q sea mucho mejor q la primera q siga asi el director de esta maravilla de pelicula.
konstanza | 5 de Septiembre de 2007 - 09:25 PMes la pelicula mas genial del mundo, todos esperamos la segunda parte , me esncanta la historia y me encanta juan jajaja esta chingonsisima
rose mary | 9 de Septiembre de 2007 - 03:24 AM
Para todos aquellos que sean amantes del cine de suspenso Alex de la Iglesia resulta ser un experto en la creación de atmósferas terroríficas, aun sin mostrar sangre en cantidad. Con diálogos que funcionan como grandes metáforas interpretativas y una audacia impecable para colocarnos en el punto de vista deseado, el director español logra una historia que, a pesar de no ser original en su temática, es contada de manera innovadora actualizando las historias de fantasmas y dando origen a un espacio sin nombre donde conviven los otros con nosotros.
¿Cómo podremos llamar a ese lugar compartido entre lo real y lo no – real? ¿Cuál es la puerta que separa los dos mundos? ¿Cómo saber de qué lado estamos cuando los límites resultan borrosos?
Los personajes de este tipo de películas suelen encapricharse en el intento de saber lo que sucede para poder dar una explicación lógica a los hechos; investigan habitantes anteriores de la casa hasta encontrar en el pasado de esos cimientos un hecho espeluznante que de alguna extraña manera ha ido repitiéndose a través del tiempo, mientras nosotros, como espectadores, rogamos que no avance, que se vaya de ese lugar para siempre, sin reconocer que en realidad íntimamente queremos que arriesgue su vida (aunque sea ficcional) porque necesitamos, al igual que él, racionalizar todo suceso.
Según las leyes de la ficción sabemos que el personaje está destinado a revelar la verdad aunque muera en el intento, aun así, nosotros lo sabremos o por lo menos tendremos algunos indicios que nos ayuden a construir lo que en verdad sucedió.
No nos engañemos, queremos que el personaje se involucre en el mundo espectral aunque nos hagamos un bollito bajo las sábanas, queremos que se arriegue, que entre en esa habitación oscura, que se anime a subir las escaleras por la noche. Después de todo, no hay riesgos para nosotros que estamos del otro lado, del lado real de las cosas y plenamente a salvo.
jejeje si ayer vi la habitacion del niño y si, la idea de ver a un fantasma ke mata a su mujer y a su hijo a las 10 de la noche todos los dias, es original esa idea, ami me dio un susto cuando se aparece primero asi de negro con los ojos brillando, ese bato nicolas no sabe lo ke dice jajaja cuando aparece abajo de la cama es cuando se ve mejor, pero despues de noche imaginate encontrate con algo asi. ami me gusta el terror, el susto es ese BUU ke kausa en la escena, mezclado con la musica Channn!
lo ke hubieran hecho fue ponerle mas cosas a esa pelicula, osea ke dure mas, ke siga ese fantasma negro ke si daba miedo, la casa entera era un fantasma ya ke ponia el visor y veia cosas ke no estaban,
la peli muy original jejeje
Acabo de ver la película y la encontré muy buena, sobre todo porque luego de leer varias páginas webs con comentarios sobre la misma, nadie se acuerda del principio y sólo hacen referencia a la situación del asesinato del padre a su mujer e hijito. Pero ¿qué hay del niñito que está al comienzo de la película y que es "tragado" por otro igual a él? ¿Se acuerdan? La viejita lo esperaba afuera con la radio que el niño bota cuando sale, pero es lo mismo que pasa con Juan; no sale Juan -el original- sino el malo. El niñito que sale de la casa todo mojado no es el amiguito de la niñita que para Juan es la viejita; es un niño que no reconoce la voz de su amiga cuando lo llama... Creo que todos tenemos una casa embrujada que algunas veces hace salir el malo que llevamos dentro, entonces, debemos hacer desaparecer las "llaves" que abren las puertas a la habitación prohibida interna... Me gustó, me dio que pensar, el próximo que entre se va a encontrar con sus propios fantasmas, a lo mejor como fuimos en otra vida.
Michu | 7 de Octubre de 2007 - 06:41 AMDesde Chile....
Acabo de ver la habitacíon del niño y muy buena peli ,primera k veo de Alex de la Iglesia y todo lo qeu sucedio dentro del films me parecio interesante , desde el suspenso al humor...No entendi por completo el final creo que se ha quedado el personaje principal dentro del cuarto con el fin de salvar a su hijo y efectivamente ha salido el que estaba atrapado en la otra dimensíon es muy probable que ahora la historia siga su curso ... pero en nuestra dimencion.
kareem garcia | 14 de Octubre de 2007 - 08:44 AMHola!!!Es la primer vez pues que miro una peli de Alex de la Iglesia y pues que no entendí mucho su final.¿Por qué el hombre"real" decide pasar al otro mundo?, si el hombre"del otro mundo paralelo" es malo, en definitiva el malo va a matar al bebé y a esposa del hombre"real".La película la ví con unas colegas y que habían muchas opiniones hacerca de porque el tio este decidi entrar "a la caja".Algunas decian que lo hizo para salvar a su esposa e hijo,hací el no los mataría después, otras decian que lo hizo para salvar a su esposa hijo para que el hombre del otro mundo paralelo una vez que pasara la caja no se haga pasar por él y que los mate.La verdad me gustaría que me la explicaran.Besos y Feliz Navidad y Noche Vieja.
Marcela | 23 de Diciembre de 2007 - 02:19 AMIgualmente pues que la peli estubo buena porque daba miedo, y también porque no usaba muchos efectos especiales como las pelis yanquis.Besos de nuevo Marcela.
Marcela | 23 de Diciembre de 2007 - 02:21 AMmiedo si! no la pude terminar jaja
meli | 14 de Febrero de 2008 - 07:07 PMwenas!weno la pelicula en realidad miedo lo ke se dice no da, algun susto que otro si ke piye, xo weno, la verd ske m nganxo muchismo la trama y el final tb m sosprendio.desde mi pnto d vista, interesante la pelicula.
mary | 3 de Marzo de 2008 - 10:15 PMwenas!weno la pelicula en realidad miedo lo ke se dice no da, algun susto que otro si ke piye, xo weno, la verd ske m nganxo muchismo la trama y el final tb m sosprendio.desde mi pnto d vista, interesante la pelicula.
mary | 3 de Marzo de 2008 - 10:15 PMwenas!weno la pelicula en realidad miedo lo ke se dice no da, algun susto que otro si ke piye, xo weno, la verd ske m nganxo muchismo la trama y el final tb m sosprendio.desde mi pnto d vista, interesante la pelicula.
mary | 3 de Marzo de 2008 - 10:15 PMconfieso que esta pelìcula me dejo intrigada, sobre todo por la parte en donde el señor que vive sobre su cama leyendo libros le explica el fenòmeno que se da en la fìsica cuantica del gato "medio muerto, medio vivo" . Aunque me hubiese gustado que explicaran màs como fue que èl se quedo en la otra dimensiòn y el otro paso esta...me encantò
tatiana | 20 de Mayo de 2008 - 05:52 AMtodo bien si no les gusto,sobre gusto no hay nada escrito, pero no sean tan mala leche de contar el final.
la neta la neta no m gusto esta medio revoltosa y no da nada d miedo la vdd tiene algunas escenas d suspenso pero no asustan... algunas otras son muy d ficcion pero bueno disfrutenla!!
lina | 6 de Agosto de 2008 - 02:03 AMla verdad la peli
estaba muy buena
y miedosa
el que la creo fue un kapo la iso mu bien
es un
re kapo bue chAUUUU
Leticia (argentina)... yo tuve otra perspectiva de la pelicula, y lo que me llevo a pensar en ello es lo que le dice el escritor de lo paranormal (no me acuerdo el nombre) haciendo referencia que una vez que entra esta la posibilidad de que "el fantasma" pase a su dimension y a su vez que si vuelve a entrar es posible que el termine siendo el "gato" (osea que el tome el lugar del fantasma en la otra dimension) hasta ahi es lo que todo el mundo medianamente entendio... pero cuando se concluye la pelicula me quede pensando... y si.. el personaje principal toma el lugar del "fantasma" en la otra dimension, por consecuencia el fantasma en la dimension "normal" donde se desarrolla la pelicula terminara matando a la mujer y a su hijo. Mientras que el personaje principal en la otra dimension paralela subsistira con su hijo (puesto que en la imagen que te muestran apparece el solo con su hijo, y pareciera que el fantasma antes de pasar a "nuestra dimension" ya habia matado a la mujer. esto se me ocurre porque el escritor del periodico le dijo que existen miles de universos paralelos, con posibilidades ilimitadas respecto al desarrollo de la vida y personajes (personas) y ademas cuando el personaje principal pasa a la otra dimension por primera vez su actitud no cambia, el sigue siendo el mismo y no hay indicios de un posible cambio.... al igual que en la imagen final donde el aparece al costado de la cuna, se lo ve con una cara de "preocupado".
en fin... el fantasma queda en la dimension "normal" y hace lo que hizo en la otra dimension (inconpleta) y el principal queda e la otra solo con su hijo... y el cadaver seguramente de su esposa....
esta pelicula me fasina lo que no me gusta es que el señor ase un trato chayto
laura camila | 10 de Diciembre de 2008 - 10:40 PM(para franco)
La escena final sugiere que debió pactar con su "vardoger" (alter ego dimensional) para que le retornara al niño.
Juan es atraido por su vardoger desde "el otro lado del espejo" (que lo vemos como agua, espejos o monitores), usando su punto flojo que es la fragilidad de su familia; durante el desarrollo de la película el único que puede ver al vardoger es Juan, salvo quizá el niño.
Curiosamente, del universo paralelo no desean cruzar ni Sonia ni el niño; quizá porque ya fueran asesinados, o tal vez (una hipótesis arriesgada) porque el vardoger simplemente tome la apariencia del individuo con mayor posibilidad de ser perturbado.
Si se sigue el hilo de esta hipótesis, entonces no estamos frente a un universo paralelo sino más bien que la casa, oficia como portal entre dimensiones espejadas; en palabras del personaje, una vez que cruza el umbral: "son iguales pero diferentes", tal cual el reflejo en un espejo.
La casa con paredes derruidas y mal terminadas se refleja en un fino tapiz con adornos y cuadros; el estudio de Juan, vacío y sin ornamentos, en un cuarto con una amplia biblioteca y muebles exquisitos (que se ven a través del monitor); y el mismo Juan, un sujeto que viste de forma sencilla y siendo el protector de su familia se convierte en un elegante asesino.
Hay quienes aseguran que los portales no pueden funcionar por sí solos; requieren de una dósis de energía externa, al menos durante el principio. Quizá sea el personaje de la hermana, que aparece durante al inicio la encargada de ello... es el regalo del par de escuchadores usados lo que desata el infierno.
cbimax | 26 de Diciembre de 2008 - 10:00 PMhola,soy parapsicologa,y es muy cierto los mundos paralelos osea,uno alado del otro existe...son sucesos que pasan incesantemente...siempre...y no ce pueden cambiar...segun de quien lo viva es lo que podra suceder.. muy buena pelicula..
victoria simone | 1 de Julio de 2009 - 10:04 PMhola,soy parapsicologa,y es muy cierto los mundos paralelos osea,uno alado del otro existe...son sucesos que pasan incesantemente...siempre...y no ce pueden cambiar...segun de quien lo viva es lo que podra suceder..hay un 50% de provabilidades de que cambie ese mundo alterno en menos de 1 hora... nunca trates de abrir una puerta que quizas los del otro lado cruzen la linea,y cmo tu saliste,otros pueden entrar... yo estudio para eso... un besito! muy buena la peli!
victoria simone | 1 de Julio de 2009 - 10:04 PMhola,soy parapsicologa,y es muy cierto los mundos paralelos osea,uno alado del otro existe...son sucesos que pasan incesantemente...siempre...y no ce pueden cambiar...segun de quien lo viva es lo que podra suceder..hay un 50% de provabilidades de que cambie ese mundo alterno en menos de 1 hora... nunca trates de abrir una puerta que quizas los del otro lado cruzen la linea,y cmo tu saliste,otros pueden entrar... yo estudio para eso... un besito! muy buena la peli!
victoria simone | 1 de Julio de 2009 - 10:10 PMBueno hace 15 min qe terminamos de ver la pelicula, y nos llevo un rato entender el final.
Por lo qe entendimos, fue qe..
al principio el niño de esta dimension fue agarrado por el niño de la (otra dimension) entonces ahora lo que paso fue qe el niño qe salió de la otra dimension en realidad pertenece a esta, y no importa, ni viene al caso si es asesino o no, la cuestión es qe cada uno de ellos está donde tiene qe estar.
Sheila y Diego
Bessooos ♥
Sheila Pérez. - Diego Revello | 21 de Diciembre de 2009 - 02:53 AMLA PELICULA ESTA MUY BUENA! AL FINAL ME QUEDE CON LA BOCA ABIERTA PORQUE NO LO ENTENDI PERO GRACIAS A USTEDES LO ENTENDI GRACIAS! SE VE QUE CUANDO EL YAYO LE DICE LO DEL FUTURO JA TE DAS CUENTA PORQUE CUANDO,ESTAN CON EL MONITOR VE JUAN UNA SILUETA AL LADO I REPRESENTA QUE ES EL AL FINAL.I SE CANBIAN DE PERSONA POR LAS COSAS QUE SE VEN ELLOS MISMOS COMO ESPEJOS I MONITORES.
Fran | 14 de Febrero de 2010 - 10:51 PMVi la peli con mi hija y nos encanto! Los universos paralelos existen de hecho su madre salió de uno! jajajaja! No, hablando en serio muy buena peli altamente recomendable para salir del tipico cine de terror de Hollywood!!!
gustavo | 4 de Julio de 2010 - 09:32 PMgrosa !!!!!!la peli la verdad muy buena no fue lo que se dice una gran película de terror pero de cierta forma fue muy interesante no tenia la menor idea de que existían universos paralelos y esto como que me dejo pensando estoy de acuerdo con que empezó muy bien y termino en un final trilladisimo, por momentos estuve a punto de orinarme en la ropa, y por momentos me re cage de la risa ,fue algo desconcertante las actitudes que tomaban los protagonistas en ciertos momentos; desconcertante y aburridor, asta que después volvía el suspenso a tomar protagonismo.
karina giacusa | 14 de Septiembre de 2010 - 01:16 AMMuy buena la peli, pero en primera quisiera aclarar que las identidades no son fantasmas, son solo individuos de diferentes dimensiones asi que en si ninguno es fantasmas y todas las dimenciones son reales, repito todas son reales pero diferentes, ahora toda las dimendionesb tienen diferencias ya sean minmas como una gripe hasta ser un asesino, yo tengo una hipotesis,es posible que el juan de traje fuera un juan malo o neutral, eso no se sabe ya que hay infinitas dimenciones, si este fuera el caso de que era malo, pero no al punto de asesino , pudo ser que el juan principal hiciera el pacto de la forma que el malo quisiera hacer dano de una manera menos sanguinaria, si se iba al otro mundo no mataria a su esposa ni gijo pero dejaria en estado de desequilibrio sicologico como vimos cuando se la llevaban en la ambulancia mientras que el juan principal de esta manera salvaria a los ninos dimencionales y a una esposa, ya que la esposa principal termina loca, es una hipotesis pero tiene mucho sentido ya que el juan principal es bueno y salvaria mas vidas de esa manera, tambien quisiera plantear la hipotesis de que si el se mudaba ya no veria nada mas, ya que aunque existen infinitas dimensiones, estan relacionadas de alguna manera, por eso es que siempre se mudaban, porque la casa es el punto de relacion entre el habitante y sus contrapartes dimensionales, normalmente asesinos o con problemas sicologicos, y mi primera hipotesis explicaria la cara de preocupacion del juan principal ya que no sabe si su contraparte hara el trato debidamente como lo decidieron segun lo que estipulo arriba ademas de que no sabe sobre la vida de su contraparte y seria un nuevo comienzo, y seguramente ya no podria regresar a su dimension ya que puede que salte a otra dimencion sicopata e ir saltando infinitamente de mundos hasta morir o encontrsar el suyo
chris | 10 de Mayo de 2011 - 04:13 AM


