8 de Agosto de 2006
En la linea de Fuego
Ayer por la noche Antena3 puso En la Linea de Fuego, uno de los productos estrellas de la reposición televisiva (En Telemadrid la han puesto no se cuantas las veces). La película (seguro que la han visto) es un prodigio narrativo. No me canso de verla. Absolutamente todos los actores están geniales, la dirección es excelente. El magnetismo obsesivo de Malkovich junto a esa especie de derrotismo no complaciente e irónico de Clint Eastwood son uno de los duelos interpretativos más sugerentes de los noventa. Casi tengo la sensación de que inauguran un género (lo cual no es cierto) con Presidentes y psicópatas. Ayer me fije sobre todo en la música de Morricone, excelente, con alguno pasajes parecidos a Los Intocables.
Pero lo que más me sorprendió de todo, después de haberla visto unas diez veces, es su magnifico guión. El texto, obra de Jeff Maguire es una maravilla de dosificación de la información. Cada secuencia hace avanzar la acción. La capacidad para introducir subtramas y cambios de tono en el interior de una secuencia hace que todo funcione de una manera más orgánica, más entretenida (Ejemplar el momento en el que Eastwood está tocando el piano y aparece Malcovich o la conversación con René Russo- guapisima, por cierto- en la habitación del presidente)
Me pareció una buena manera de dejar las breves vacaciones y volver al trabajo.
Hombre, menos mal que alguién se ha dado cuenta. Ya, me sentía raro.
Y que decir de ese homenaje al Jazz, cuando Eastwood entrea en su apartamento y pone música y dej alas llaves. Plano corto de la llaves y la portada de "Kind of Blue" de Miles Davis y en los altavoces "All Blues".
Sublime.
Juanpi | 8 de Agosto de 2006 - 01:05 PMTotalmente de acuerdo, no recuerdo cuánto hace que he visto "En la linea de fuego", ni recuerdo con quién, ni dónde, pero sí se que la he visto varias veces y siempre me quedo con un duelo impresionante, frio, tenso de 2 actores: Clint Eastwood y Malkovich.Haber quíén se atreve a elegir (mamá o papá).Me gustan la forma que tienen de mirar, de moverse y de sonreir, supongo que se resume en la forma de interpretar.
Un saludo
Elena | 9 de Agosto de 2006 - 11:29 AMHola a tod@s.
Me fascina vuestra admiración a lo que comunmente se llama "séptimo arte" aunque lamento ser crítico con éste, ya que voy a sacar el lado "negativo".
Veo con estupor cómo el cine ha homogeneizado las culturas del mundo occidental, y desgraciadamente (a mi manera de ver) los valores dados en la gran pantalla están muy vinculados a la violencia y a la manipulación de las mentes... lo que vemos en las "súperproducciones" estadounidenses son realidades maquilladas que no existen ni en los "chiquiparks", en donde tod@s son guap@s, ricos y si tienen problemas los acaban "hipersuperando"... Por supuesto en la Edad Media todo el mundo iba limpísimo y peinadísimo... No me preocupa esto en vuestras mentes, con cultura y sensibilidad, aunque sí en las esferas de la sociedad más desfavorecidas, ya no económicamente, sino culturalmente. Cojen estos ejemplos como realidades que imitar, y anulan cualquier brote de criterio propio que pueda desequilibrar el sistema establecido.
Veo en el cine Estadounidense una gran megafactoría hipermultimillonaria donde además de ganar muchos $$$ consiguen "anestesiar" a una población cada vez más globalizada.
Espero no haber ofendido a nadie, aunque deseo haberos hecho reflexionar.
german.franco@hotmail.com
