Papeles para Todas y El País de lo políticamente correcto

Llegué ayer a las cinco de la madrugada y hasta ahora no había tenido tiempo para sentarme a escribir (sólo leer los 180 correos que tenía de éstos días, ha sido suficiente) Las Jornadas han sido muy interesantes, Aquí podéis encontrar un resumen de las charlas. Es posible que si consigo sacar tiempo, yo mismo escriba algo de las 45 páginas de notas que me he traído.

Después de estar un fin de semana analizando el fenómino migratorio, las políticas de fronteras de la unión europea, las dinámicas de género en torno a la legislación de extranjería, la retórica del gobierno zapatero con respecto a éstos temas, etc. Uno no puede evitar salir hipersensibilizado. Así que cuando ve que El País anuncia un reportaje sobre los papeles de las mujeres de cuarenta años en el cine español con el lema "Papeles Para Todas" no puede evitar ponerse de mala leche. Aunque sea un poquito.

Lo malo es cuando lee el artículo en cuestión, llamado "Explorando los cuarenta", y se da cuenta de que de la mitad de las actrices que salen, no sólo tienen trabajo y proyectos futuros, sino que son la creme de la creme del cine y la televisión en nuestro país. (Belén Rueda, Ana Fernández, Anabel Alonso, Maria Barranco)

Ojo, no estoy diciendo que la presión sobre el físico de las mujeres de cuarenta en el cine no sea brutal. Trabajo en la tele, se perfectamente como es de brutal, no es la primera ni la segunda vez que tengo que rebajar en quince años la edad de un personaje femenino por "necesidades de producción" Pero es igual de brutal que la presión de TODAS las mujeres, muchas de ellas sin papeles, sin derechos y con unos salarios de miseria. También en el mercado audiovisual.

Para colmo de males, el artículo, que dentro de todo no está mal (por lo menos las actrices a las que entrevistan demuestran tener dos dedos de frente, aunque aparezcan estupendísimas y fotografiadísimas) tiene los siguientes tres textos destacados, por si alguien no se lo lee y se quiere quedar con una idea general del tema:

Lucen como son: mujeres de 40, atractivas, estresadas, actuales ¿Ein? Cómo la mágia de la palabra ha conseguido que estresada sea una palabra enunciada en términos positivos es un misterio para mi. De pronto, estresada se puede juntar con bella y actual como si fuera lo mismo. Estresada aparece como una sinónima de "dinámicas", pero sudando más, conciliando vida pública y privada, trabajo doméstico y carrera profesional, etc, etc.

Pero ésta no es la mejor. Lo mejor es el otro destacado.

Sharon Stone, de 48, es el nuevo modelo global de envejecimiento Si uno lee el artículo lo que dice es Ángeles González-Sinde comparte con Nieve la cautela ante “la trampa Stone”, la actriz norteamericana que se ha convertido en sex symbol a las puertas de los 50 con Instinto básico 2 y en flamante modelo global de envejecimiento como imagen de las cremas Dior Capture. O sea, que es chungo lo de ser como la Stone, pues salvo que te dediques al negocio del botox, efectivamente, lo es. Pero el titular revela dos cosas aún más terribles. La primera es que al descontextualizar la información resulta que parece que es guay que Sharon Stone sea como es. La segunda es lo de "modelo de envejicimiento". Ahora resulta que mi padre es un señor maduro a sus 56 y mi madre con 55 está envejeciendo. Resulta que cada vez vivimos más años, que mis abuelos gastan cerca de los noventa, y tener 48 es un modelo de envejecimiento.

Pues eso, buen rollito, papeles para todas, y fotos de diseño. Con ustedes, el Semanal del País en su edición del domingo.