La crítica en el Siglo XXI, el púlpito y "tod@s expertos"

A raíz del post que publicó ayer Garajekubrick donde se hacía una interesante reflexión sobre la figura y función de la crítica en nuestros tiempos, nos hemos propuesto (ambos, los garajekubriquianos y los casiopeos iniciar un debate sobre la crítica en estos momentos de blogs, libre circulación del conocimiento, crisis del autor, hegemonía del mercado sobre la producción audiovisual, etc, etc.) Por supuesto, estáis todos invitados. Iremos referenciando los textos que vayan apareciendo en ambas bitácoras, y así, unilateralmente, propongo que también aquellos de otras que se quieran unir al debate y nos lo hagan saber.

El >Púlpito y Tod@s Expertos

La generalización del acceso a la información, pero especialmente la posibilidad generalizada de "producir información" pone en crisis la concepción clásica sobre el conocimiento, sobre su producción y distribución. Esto afecta lógicamente a la figura del crítico, al igual pone en cuestión todas las demás figuras académicas. La crisis de la crítica en términos comunicativos es la crisis de la hegemonía de producción cultural entendida en términos de super-estructura.

Hasta hace unos años, la importancia de la crítica venía determinada por su capacidad de intervención en el imaginario colectivo, de determinar (en cierta medida) las pautas generales de la producción cultural, o al menos del consumo. Lamentablemente, mucha de la crítica seria pasó de ser una herramienta para "abrir la cultura" (a la gente) a una herramienta para "distinguir la cultura" (la buena de la mala, la interesante de la no interesante, etc.) Este poder relativo, como decíamos, ésta en crisis, hoy en día, cualquiera puede ser a la ver creador, espectador y crítico.

Las posibilidades comunicativas vinculadas a la red y las redes de confianza que generan a su alrededor obligan a rearticular la figura del crítico. Lo que se ha puesto en crisis es la relación entre monopolio de la información y criterio de autoridad. El crítico es cuestionable, su opinión no es más que "una opinión" entre otras. La inteligencia se distribuye, la cooperación produce nuevas relaciones de saber, nuevos poderes. La opinión se convierte en un diálogo.

Pero no podemos olvidar que la función de la crítica: Abrir la cultura, sigue siendo importante. La crisis de la autoridad no nos devuelve a un momento "esencialmente mejor" donde los críticos no existían, o no tenían una función. La crítica también ha construído referentes culturales, señalado cambios históricos, utilizado su capacidad análitica para otorgar sentido colectivo a acciones dispersas, puesto en común, reconectado las diferencias, señalado los huecos.

En la red infinita la falta de autoridad puede volverse el reino del todo vale: "Posmodernidad vacía", "reino de la opinión". Es necesario figuras que cumplan funciones de orientación, que se las pueda reconocer su capacidad para construir la funciones anteriormente mencionadas. La red otorga un mayor control sobre una determinada forma de trabajo: La crítica jueza, la crítica de mercado, está en crisís pues juzgar y seguir tendencias es algo que podemos hacer todos.

Lo que se abre es la posibilidad de una crítica dialógica, colectiva, cooperativa, que no se limite a extender criterios de calidad. Que abra y no que distinga. Una crítica a la altura de los tiempos. Una crítica a la altura del "Tod@s Expert@s"