24 de Agosto de 2005
Error Humano, de Chuck Palahniuk
Chuk Palahniuk es conocido principalmente por ser el autor de "El Club de la lucha", la novela que se convirtió en una de las películas más importantes de los años noventa, pero su trabajo como escritor se extiende a otras cinco novelas. Error humano es una recopilación de artículos, entrevistas y reflexiones de Palahniuk, que mantienen tanto el estilo como el universo de sus anteriores novelas.
Imaginad que alguien viene un día con un saco de mierda a vuestra casa y os lo tira a la cara, imaginad que después de hacerlo, en vez de querer matarle lo que sentís es una tristeza profunda, y segundos después, la hilaridad de estar sentados en vuestro salón de mierda hasta los pies, para al momento siguiente llorar de alegría admirado por la belleza de todo lo que rodea a la mierda ¿tenéis la imagen? Pues eso es lo que se siente leyendo "Error humano". A veces es sólo la mierda, otras es sólo la desesperación o la hilaridad, pero en los mejores momentos es todo eso junto.
El estilo de Palahniuk es directo y repetitivo, no es sencillo, pero entra muy bien. Su lenguaje directo tiene una estructura por detrás, que no es musical sino narrativa, que hace explotar las emociones a través de imágenes, o de la simple descripción de la realidad circundante.
El trasfondo de muchas de las historias habla de comunidades, de lazos afectivos construídos a través de una particularidad y una diferencia que lucha por ser visible y aceptable como diferencia en un mundo donde las opciones son el silencio, la aniquilación o la asimilación como producto de mercado. (En ese sentido es ejemplar el capítulo dedicado a los disfraces de perro)
La busqueda de algo de autenticidad en medio de un mundo saturado de estímulos artificales lleva al autor a buscar sus relatos en los lugares más extraños entre los que se incluye un concurso de destrozar tractores o un reportaje sobre constructores de castillos en medio de los Estados Unidos.
Además de ese tipo de reportajes más descriptivos donde da rienda suelta a su capacidad de observación de una sociedad masificada y "excesivamente ordenada", donde, por ejemplo, miles de personas esperan en el hall de un hotel a que les llamen a unas salitas para contar "su historia" en siete minutos y ver si esa historia podría convertirse en un libro o una película, un artículo completamente aterrador sobre la soledad, los sueños, la necesidad de dar sentido a la vida y el mercado como principio ordenador de los deseos de milllones de personas.
Finalmente Palahniuk escribe una serie de artículos derivados de la experiencia de "El Club de la lucha", donde su espíritu iconoclasta no acepta coto ni control, desde una autocrítica feroz a la escritura como herramienta movilizadora de conciencias, hasta una descripción de Brad Pitt como el hombre pegado a su potenciador labial.
Palahniuk no se reserva un papel de espectador en lo que escribe, está dentro de todo, vive esa contradicción entre la objetividad y la autenticidad con auténtica sinceridad, no se escapa ni se reserva un lugar de pureza separado de lo que cuenta. Si, Brad Pitt tiene un potenciador labial, pero acto seguido Palahniuk reconoce que el también quiere tener uno.
Quizás la parte más floja del libro sean las entrevistas, que salvo la que le hace a Marylin Manson, que es interesante, el resto dependen mucho del entrevistado, que no siempre da la talla.
Finalmente es de destacar la impresionante introducción al libro del propio Palahniuk donde hace una reflexión sobre la literatura preciosa y directa.
Yo lo recomiendo.
Me lo leí hace unos días, durante mis cortas vacaciones de verano, y la verdad es que me gustó sobretodo por lo que muy bien decía tú y él mismo: ha estado en esos lugares, en esas reuniones, etc. y se ha metido de lleno para luego poder contarlo con esa crudeza.
Lo sentimos, sus siete minutos han finalizado.
Escobilla de WC | 24 de Agosto de 2005 - 12:56 PMa la venta desde el lunes pasado: Lunar Park...
Easton Ellis se hace demorar (6 obras en 20 años) pero siempre vale la pena... los demás sólo siguen la estela por un camino que el abrió. Palahniuk más que crear un universo recursivo como Ellis, crea uno egocentrico (no es que la parte más floja sean las entrevistas, es que ahí el no puede ser el centro total de atención y se resiente) y recurrente, y más que avanzar retrocede.
esto no es una salida.
(por cierto, convertir a El club de la Lucha y Big Fish en dos de las películas más importantes de los años 90 denota o a haber visto poco cine, o caer en el populismo comercial barato. porque the Fight Club no es más que eso, un insulto a la inteligencia, una película anti-comercial completísimamente comercial. Lo más bello suele ser muchas veces lo más sutil.. no por decir más alto las cosas se dicen mejor.)
Monica Reyes | 24 de Agosto de 2005 - 03:21 PMPara mi Chuk Palahniuk ha sido un descubrimiento, por su filosofia que rompe con todo (de hecho en eso se basa ¿no?). Todos los personajes de sus libros pueden hacer lo que hacen por no tener nada que perder a la hora de arriesgarse. Superan situaciones difíciles porque su vida no supone ninguna salida a ningun problema.
El libro que más me ha llenado ha sido "SUPERVIVIENTE", quizás por la situación tan exagerada que se forma, pero sobretodo por como piensan los personajes.
Y otra cosa que me parece increible de Palahniuk es su manera de estructurar las historias, resulta mmuchas veces más importante lo que aún no ha dicho que lo que ya hemos leido. He leido pocos autores que situen la información en un lugar tan adecuado como lo hace Palahniuk.
vayamos por partes, como dijo Jack el destripador:
.Big Fish no merece el honor arriba anotado. No lo merece por muchos motivos, pero el principal quizas sea que hace evidente la decadencia de un (quizas no gran director) gran creador de "mundos". Es decir, Big Fish la podrian haver hecho desde Spielberg hasta Zemeckis (passando por todos los clones possibles). Burton esta herido de muerte y eso, al menos para mí, es una pena.
.el club de la lucha es una gran pelicula, en parte por que es una gran novela (no creo que exista eso de la mejor pelicula de una decada o de la historia del cine, la verdad, incluso Ciudadano Kane tiene sus defectos argumentales). Lo interesante de esa historia (del el club de la lucha) es la gran capacidad con la que el autor nos hace entrar en "una secta o grupo radical". Durden es el amigo que todos querriamos tener (al menor todos los tios) hasta que nos damos cuenta de que esta como una puta cabra. Bueno, si alguna vez te has preguntado como alguien es capaz de enrolarse en un grupo nazi, esta historia quizas te de algunas pistas.
. Easton Ellis, por supuesto que es DIOS, asi con mayusculas. Entre otras cosas por que él si es capaz de hacer llegar sus novelas hasta extremos radicales (American Psycho o Las reglas del juego cuentan realmente algo?¿ hay alguna moraleja?¿ NO, son saltos al vacios a las mentes-y vidas- de gente tan vulgar- o increibles- como nosotros mismos...). Quien solo haya leido a Palahnuik deberia leer a Ellis, sin duda.
Para terminar, quizas el gran pecado de los personajes de Chuk Palahniuk, es su necessidad de volver a esa sociedad que tanto odian. Esos nihilistas,misogenos que en realidad sueña con una gran historia de amor- que en el fondo, quizas sea el gran tema del autor....
Bueno creo que esta obra maestra de este supèr buen escritor se merece ser enaltecida entre los laureles de los inmortales de las novelas por que para mi particularmente tiene un abismo entre lo falso "que es lo que creemos " y lo cruel y verdadero que nunca nos damos cuenta .
en realidad es capitalismo explosivo que se ve en la pelicula es muy interesante por que a travez de ello nos damos cuenta que en realidad somos controlados por un sistema imaginario que nosotros mismo lo creamos y lo manejan las grandes y poderosaas producciones.
Realmente Chuck muestra el enrevesado mundo que vivimos(mas bien el americano)donde todas las respuestas están en nuestros morros y encanvio sólo vemos lo que queremos sin centrarnos en lo realmente importante que es vivir la vida. Tal vez parezca que busca su gran historia de amor, pero... acaso en el fondo no la buscamos todos??? si dices NO te estás mintiendo a ti mismo. Pero no todo es amor y cada uno tiene en este mundo su cuota de sufrimiento, que hay que saber llevar. Somos simples humanos.
Referente a la peli del "clup" es casi tan buena como el libro, el tipo comentarios...es super comercial.... sacado por peña que va de yo soy único y radical y solo veo lo bueno... ahh siempre me dan asco: Haz tu obra y enseñala al mundo, cuando así sea critica lo que quieras!!!
No compareis Ellis con Palahniuk porque Ellis tiene una visión muy real pero no deja margen filosofico, solo brutalidad sin moraleja. Si comparais a Palahniuk con el estais juntado dos escritores transgresores, cada cual con su sintonia.
Palahniuk cobra sentido en esta misma página:
Nos reunimos para hablar de algo que nos relaciona para, así, sentirnos parte de algo.
